有關(guān)法律概念的解釋范文一、法律概念的定義

(一)法律概念的定義

對(duì)于法律概念的定義,中外學(xué)者有不同的見(jiàn)解.美國(guó)法理學(xué)家霍爾爾德認(rèn)為：“法律概念指的僅僅是法學(xué)領(lǐng)域中根本范疇.〞英國(guó)法學(xué)家哈特那么是從“法律是什么〞意義上使用“法律概念〞的.我國(guó)有些學(xué)者認(rèn)為“法律概念僅僅是指刑法標(biāo)準(zhǔn)中的罪名概念.〞上述觀點(diǎn)的缺陷是比擬明顯的.筆者認(rèn)為,所謂法律概念,是指所有在法律標(biāo)準(zhǔn)中出現(xiàn)的、用以指稱那些應(yīng)由法津標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的事件或行為的特有屬性的思維方式.

(二)法律概念的本質(zhì)

對(duì)“法律概念〞一詞的含義,不同的法學(xué)著述和法律邏輯學(xué)著述中有不同的見(jiàn)解和看法.有人認(rèn)為,法律概念僅僅指法學(xué)理論中的根本范疇,如美國(guó)法理學(xué)家霍菲爾德就認(rèn)為,法律概念指的就是“權(quán)利〞、“義務(wù)〞、“責(zé)任〞、“權(quán)力〞等.有人認(rèn)為,“法律概念是法律思維的根本方式,它是通過(guò)對(duì)各種法律現(xiàn)象、法律事實(shí)進(jìn)行描述和概括,以窮盡列舉所囊括對(duì)象特征的方式而形成的一般意義或抽象意義的概念.〞還有人認(rèn)為,“法律概念是對(duì)各種有關(guān)法律的事物、狀態(tài)、行為進(jìn)行概括而形成的術(shù)語(yǔ).〞我國(guó)馳名學(xué)者雍琦教授認(rèn)為,法律概念“是指法律標(biāo)準(zhǔn)中出現(xiàn)的、用以指那些屬于法律標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的事件或行為的概念,亦稱‘法律專門術(shù)語(yǔ)’.〞

綜上,筆者認(rèn)為,法律概念指的就是在法律標(biāo)準(zhǔn)中出現(xiàn)的、用來(lái)反映法律標(biāo)準(zhǔn)所調(diào)整的事件或行為的特有屬性的概念.由法律概念的定義可知,法律概念是對(duì)其所反映的具有法律意義的人、事、物及其行為或關(guān)系本身所具有的法律性質(zhì)的抽象和概括,但其形成并不是一個(gè)純正簡(jiǎn)單的反映過(guò)程,而是包含了立法者的主觀創(chuàng)擬性.法律概念產(chǎn)生于多種途徑.

法律是靠國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的,而任何一部法律都是由法律概念組成的標(biāo)準(zhǔn)體系,作為構(gòu)成法律標(biāo)準(zhǔn)根本要素的法律概念,其內(nèi)涵和外延都是經(jīng)過(guò)明確規(guī)定的,在司法適用中要求必須以法律規(guī)定的含義為規(guī)范,任何人不得隨意改變或歪曲解釋,從而充沛體現(xiàn)了法律概念的權(quán)威性.由法律概念自身的特有屬性所決定,法律概念具有其他概念所不具有的一些特點(diǎn),而這些特點(diǎn)實(shí)那么是一對(duì)一對(duì)的辯證統(tǒng)一體.無(wú)論是通過(guò)哪種途徑產(chǎn)生的,法律概念都是具有特定法律意義的法律專門術(shù)語(yǔ).應(yīng)當(dāng)注意將法律概念與法學(xué)概念辨別開(kāi)來(lái).法律概念不同于法學(xué)概念.所謂法學(xué)概念“是指用于法學(xué)理論研究、法學(xué)教育、法律解釋、立法倡議或草案中的概念〞.

(三)研究法律概念的重要性

法律概念是法律邏輯研究的重要內(nèi)容.它是法律標(biāo)準(zhǔn)中出現(xiàn)和使用的具有特定法律涵義的概念,在法律體系中占據(jù)著不可或缺的重要地位,對(duì)于立法、司法和理解解釋法律都具有至關(guān)重要的意義.任何一門科學(xué)都是由概念構(gòu)建起來(lái)的理論大廈.沒(méi)有概念,就不能形成判斷和推理,也就談不上思維.從這種意義上說(shuō),法律概念既是人們認(rèn)識(shí)成果的總結(jié),又是人們進(jìn)行理論研究和實(shí)踐的出發(fā)點(diǎn).

正如美國(guó)法理學(xué)家博登海默所指出的那樣：“概念乃是解決問(wèn)題所必須的,必不可少的工具.沒(méi)有限定的專門概念,我們便不能分明地、理智地思考法律問(wèn)題沒(méi)有概念我們便無(wú)法將我們對(duì)法律的思考轉(zhuǎn)變?yōu)檎Z(yǔ)言,也無(wú)法以一種易懂明了的方式把這些思考傳給他人,如果我們?cè)噲D完全摒棄概念,則整個(gè)法律大廈就將化為灰燼.〞法律概念作為法律的根本構(gòu)成要素,是法律的“磚石〞.從法律適用的角度來(lái)看,法律概念又是對(duì)具體案件進(jìn)行司法歸類并在此根底上適用法律規(guī)定、進(jìn)而通過(guò)法律推理得出裁決、判決的支柱.可是,與其它學(xué)科相比擬,我國(guó)的法學(xué)從法理學(xué)到部門法學(xué),對(duì)法律概念的研究卻顯得相對(duì)單薄.然而要正確運(yùn)用法律推理,就必須首先研究法律概念.因此,對(duì)法律概念的研究就顯得十分必要.

二、法律概念的解釋

(一)法律概念的解釋

概念明確是正確思維的首要條件,法律概念明確是正確適用法律的首要條件.法律概念不是不言自明的,因此存在著產(chǎn)生歧義、含混、偷換等錯(cuò)誤的'可能性.這些錯(cuò)誤一旦產(chǎn)生,就會(huì)引起人們理解、使用不同,導(dǎo)致混亂、偏差、自相矛盾等違背法制原那么的行為.

任何法律、法學(xué)都需要重視并采用概念分析、解釋辦法,解釋的目的是明確.法律概念由內(nèi)涵和外延兩個(gè)方面構(gòu)成,解釋法律概念要從這兩個(gè)方面入手.由此形成兩類解釋辦法：定義和劃分.由于內(nèi)涵和外延之間存在著反變關(guān)系,因此,明確了內(nèi)涵在一定程度上也就明確了外延,反之亦然,但是這不是必然的、絕對(duì)的,所以,對(duì)那些根本的、重要的法律概念必須并用定義與劃分的辦法,從內(nèi)涵和外延兩個(gè)方面來(lái)明確.如,“證據(jù)〞在新?刑事訴訟法》中不僅被明確規(guī)定了內(nèi)涵,而且還被規(guī)定了種類,其中視聽(tīng)資料第一次被正式列入,而在舊?刑事訴訟法》中,證據(jù)的定義一樣,但外延中不包含視聽(tīng)資料〔后來(lái)司法解釋有所放寬〕.這表明法律概念內(nèi)涵不變,外延那么可以發(fā)生變化,它們之間的反變關(guān)系不是一條嚴(yán)格的數(shù)學(xué)定律.

(二)法律概念的解釋應(yīng)遵循的原那么

1.依法解釋的原那么

一些根本的重要的法律概念,立法往往已作了解釋,這種解釋就具有法律效力,必須照此解釋.如,“犯罪〞“經(jīng)濟(jì)合同〞等.當(dāng)然學(xué)術(shù)研究可以例外.對(duì)立法沒(méi)有解釋的,必須忠實(shí)于立法本意來(lái)解釋.

2.依法律的原那么和價(jià)值取向解釋的原那么

法律的規(guī)定具有原那么性、典型性特點(diǎn),法律概念一波及邊緣、周邊問(wèn)題,其根本特征就淡化而給定性帶來(lái)困難.在這種情況下,既要堅(jiān)持法律概念所反映的特有屬性是區(qū)別的規(guī)范,又要按照法律的原那么和價(jià)值取向來(lái)解釋,不能犯機(jī)械主義和形式主義錯(cuò)誤.如：“正當(dāng)防衛(wèi)〞的邊緣、周邊問(wèn)題,應(yīng)按懲辦犯罪,愛(ài)護(hù)人民等原那么和正義的價(jià)值取向來(lái)解釋.

3.按特有屬性解釋的原那么

區(qū)別不同的法律概念的內(nèi)在根據(jù)是特有屬性,因此不能按字面含義或語(yǔ)詞敘述形式來(lái)解釋.如,一個(gè)企業(yè)究竟是否是集體所有制企業(yè),不是看它的招牌、營(yíng)業(yè)執(zhí)照,而是看它是否具備“集體所有制企業(yè)〞的特有屬性.

4.適度解釋的原那么

任何法律概念的內(nèi)涵和外延都是有限度的,超出這個(gè)限度就不再是該法律概念,而與其他法律概念相混同或偷換為別的法律概念,所以必須適度解釋.如,把“無(wú)效合同〞的外延擴(kuò)至除即時(shí)清結(jié)以外的一切口頭合同,就把“無(wú)效合同〞與“有效合同〞混同了.“情節(jié)嚴(yán)重〞、“數(shù)額巨大〞等類似法律概念也要注意適度解釋.

5.按法律邏輯的規(guī)那么解釋的原那么

對(duì)法律概念的解釋要遵守定義、劃分、限制和概括的規(guī)那么.定義解決“是什么〞的問(wèn)題,即定性問(wèn)題；劃分解決“哪些是〞的問(wèn)題,即分類、歸類問(wèn)題；限制和概括解決具有附屬關(guān)系的法律概念之間的過(guò)渡問(wèn)題,即精確使用的問(wèn)題.法律邏輯的規(guī)那么不是約定俗成的產(chǎn)物,而是客觀規(guī)律在人們思維中的反映,只能遵守,不能違反,否那么就不能成立.如,把企業(yè)分為國(guó)有、集體、私營(yíng)、公司和“三資〞企業(yè),就犯了子項(xiàng)相容的錯(cuò)誤,從而引起有關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn)的一些混亂和不恰當(dāng)?shù)囊?guī)定.

6.全面解釋的原那么

許多法律概念所反映的特有屬性不止一種.如果只抓住某個(gè)或某些特有屬性解釋,遺漏某個(gè)或某些特有屬性,作出片面解釋,則勢(shì)必造成該法律概念所標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)象增多或減少,即標(biāo)準(zhǔn)的當(dāng)作沒(méi)標(biāo)準(zhǔn),沒(méi)標(biāo)準(zhǔn)的當(dāng)作標(biāo)準(zhǔn)的.所以,必須全面解釋,防止遺漏特有屬性.如,我國(guó)個(gè)人所得稅法第1條第1款中所說(shuō)的在中國(guó)境內(nèi)有住所的人,是指因戶籍、家庭、經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系而在中國(guó)境內(nèi)習(xí)慣性居住的個(gè)人,不能片面解釋為因戶籍關(guān)系在中國(guó)境內(nèi)居住的個(gè)人.

三、法律概念的特點(diǎn)

(一)法律概念的規(guī)定性

在對(duì)普通概念下定義時(shí),有兩大種類或辦法：即真實(shí)定義和語(yǔ)詞定義.由于定義是揭示概念內(nèi)涵的邏輯辦法,真實(shí)定義是邏輯學(xué)中著重研究的定義種類,也是對(duì)普通概念下定義時(shí)最常用的類型.是立法者基于某種立法意圖、標(biāo)準(zhǔn)意旨,對(duì)那些被認(rèn)為需要通過(guò)法律予以調(diào)整的對(duì)象的主觀反映.因此,規(guī)定性是法律概念最重要、最顯著的一個(gè)特點(diǎn).

(二)法律概念的客觀性

任何概念都是對(duì)認(rèn)識(shí)對(duì)象本質(zhì)屬性的反映,都具有客觀性.法律概念也不例外.雖然它是立法者主觀上規(guī)定的,但不是任意的、隨心所欲的創(chuàng)設(shè)和規(guī)定.它來(lái)自于客觀,來(lái)自于現(xiàn)實(shí)社會(huì),有其客觀的根底.

(三)法律概念確實(shí)定性和靈活性

任何概念都既有確定性、又有靈活性.在一定的條件下,概念有確定的內(nèi)涵和外延,不能混同不清.另一方面,由于客觀事物是不斷開(kāi)展變化的,人的認(rèn)識(shí)也會(huì)發(fā)生變化,概念的內(nèi)涵和外延也會(huì)隨著發(fā)生變化.這樣一來(lái),概念便表現(xiàn)出其靈活性的特點(diǎn).

(四)法律概念的含糊性

在人們的思維活動(dòng)中,在很多情況下可以根據(jù)精確的規(guī)范把事物進(jìn)行彼