金融危機(jī)對會計(jì)核算的影響及挑戰(zhàn)TOC\o"1-3"\h\u1335摘要 17927一、引言 23707二、金融危機(jī)發(fā)生的背景以及產(chǎn)生的原因 221268（一）金融危機(jī)發(fā)生的背景 212171（二）金融危機(jī)產(chǎn)生的原因 212371三、金融危機(jī)對會計(jì)核算的影響 327809（一）金融危機(jī)對會計(jì)核算中公允價(jià)值的沖擊 314392（二）金融危機(jī)對會計(jì)核算人員所造成的影響 324218（三）金融危機(jī)對會計(jì)信息披露制度的影響 328656四、金融危機(jī)之后會計(jì)核算面臨的新挑戰(zhàn) 43759（一）會計(jì)本質(zhì)的認(rèn)識 422943（二）會計(jì)計(jì)量模式是歷史成本還是公允價(jià)值 525847（三）會計(jì)核算基礎(chǔ)是權(quán)責(zé)發(fā)生制還是收付實(shí)現(xiàn)制 56497（四）會計(jì)核算應(yīng)該如何國際化發(fā)展 526621五、金融危機(jī)之后我國會計(jì)核算應(yīng)該采取的措施 611021（一）完善公允價(jià)值計(jì)量模式的措施 6305101引入公允價(jià)值計(jì)量模式措施的必要性 792222如何完善公允價(jià)值計(jì)量模式 715847（二）加強(qiáng)會計(jì)信息披露制度的建設(shè) 7305101加強(qiáng)會計(jì)信息披露制度建設(shè)的必要性 792222如何加強(qiáng)會計(jì)信息披露制度建設(shè) 818660六、結(jié)論 830669參考文獻(xiàn) 9

摘要金融危機(jī)已經(jīng)導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重受損，對會計(jì)界同樣造成了很大的震動。為了減小金融危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊，在金融危機(jī)的背景之下發(fā)現(xiàn)中國會計(jì)核算體系存在的缺陷并且及時(shí)做出調(diào)整或者加以完善，合理有效地避開金融危機(jī)所帶來的風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)成為了當(dāng)今社會發(fā)展一個(gè)非常重要的重要研究課題。在研究中，以金融危機(jī)發(fā)生的背景作為出發(fā)點(diǎn)，分析金融危機(jī)之后會計(jì)核算所面臨的一系列的新挑戰(zhàn)，并提出金融危機(jī)后會計(jì)核算有效的應(yīng)對措施。關(guān)鍵詞：金融危機(jī)；會計(jì)核算；應(yīng)對措施一、引言從2007年下半年開始，原本只限于次級抵押的為孤立性質(zhì)的危機(jī)漸漸演變成為了一場全球性的金融危機(jī)，不僅造成了許多國家經(jīng)濟(jì)的衰退，也影響到了人們的經(jīng)濟(jì)生活。令人意想不到的事情就是它就是帶給會計(jì)核算的沖擊，會計(jì)核算的發(fā)展也面臨一系列新的挑戰(zhàn)。二、金融危機(jī)發(fā)生的背景以及產(chǎn)生的原因（一）金融危機(jī)發(fā)生的背景金融環(huán)境的問題促使得金融危機(jī)進(jìn)一步惡化，從影響的結(jié)果來看，此次金融危機(jī)對全球的經(jīng)濟(jì)金融造成了巨大的沖擊，對國際經(jīng)濟(jì)、政治甚至是社會環(huán)境造成了深遠(yuǎn)的影響，金融危機(jī)促使各國相繼出臺了一系列積極的財(cái)政、貨幣政策以及措施，從而刺激經(jīng)濟(jì)的不斷增長，恢復(fù)當(dāng)前的市場信心，扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)的下滑態(tài)勢，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速復(fù)蘇。（二）金融危機(jī)產(chǎn)生的原因2007年美國爆發(fā)了影響全球經(jīng)濟(jì)的金融危機(jī)。嚴(yán)峻的形式要求我們必須正視這次金融危機(jī)所產(chǎn)生的一系列原因，從多方面加強(qiáng)防范，從而促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。究其發(fā)生這次金融危機(jī)的原因，一般認(rèn)為美國金融秩序以及金融發(fā)展失衡、經(jīng)濟(jì)基本面出現(xiàn)了問題。首先主要表現(xiàn)在低利率、寬松的房地產(chǎn)政策，低利率的環(huán)境雖然保證了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，寬松的房地產(chǎn)政策雖然讓低收入者買得起房子，但是這也造成美元持續(xù)走弱、通貨膨脹壓力持續(xù)增大以及流動性泛濫所帶來的資產(chǎn)泡沫。另外一方面，在房價(jià)不斷下降的情況下，即使銀行將房產(chǎn)進(jìn)行拍賣，也無法將收回的債權(quán)大于當(dāng)初的貸款利息以及本金，從而造成了銀行的虧損。除此之外，美國政府的“缺乏監(jiān)管”、“政策失誤”以及“低估風(fēng)險(xiǎn)”等各種因素，也是導(dǎo)致這次金融危機(jī)的原因。三、金融危機(jī)對會計(jì)核算的影響（一）金融危機(jī)對會計(jì)核算中公允價(jià)值的沖擊由于會計(jì)人員的特殊地位，會計(jì)人員總是能夠事先預(yù)知到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的現(xiàn)狀以及未來的發(fā)展趨勢，由于此次的金融危機(jī)，會計(jì)核算之中的公允價(jià)值計(jì)量問題因此飽受指責(zé)。金融危機(jī)爆發(fā)之后，關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量與金融危機(jī)之間的相關(guān)性問題也成了這次金融界以及會計(jì)界在拯救此次金融危機(jī)中的一個(gè)爭議的熱點(diǎn)話題。金融危機(jī)爆發(fā)前后，美國就針對會計(jì)核算中的公允價(jià)值問題做出了諸多的反映。比如說國際金融協(xié)會曾經(jīng)要求允許銀行中止使用公允價(jià)值會計(jì)，但那時(shí)候次貸危機(jī)還沒有完全肆虐，所以并未得到支持以及認(rèn)可。隨著金融風(fēng)暴的到來，公允價(jià)值受到的職責(zé)陡然升級。之后，美國證券交易會要求企業(yè)在金融危機(jī)下不能簡單依賴不活躍市場情況下的交易價(jià)格，而是應(yīng)該更多地通過對價(jià)格下滑時(shí)間長短、跌幅以及市場流動性的判斷，借助內(nèi)部估值模型和假設(shè)條件，來確定金融資產(chǎn)的公允價(jià)值。其核心都是為了避免企業(yè)出現(xiàn)大幅的虧損，以及減小由于賬面價(jià)值下降而導(dǎo)致企業(yè)被收購的可能性。同時(shí)也充分證明了金融危機(jī)對會計(jì)核算之中的公允價(jià)值帶來了巨大的沖擊力。由于公允價(jià)值計(jì)量的不確定性，當(dāng)日衡量的公允價(jià)值應(yīng)該以活躍市場中的交易價(jià)格作為公允價(jià)值的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，如果公允價(jià)值低于賬面的原始價(jià)值的話，其差額應(yīng)該計(jì)入當(dāng)期的損益。在金融危機(jī)時(shí)期，市場下跌幅度十分巨大，不少投資者持有的投資工具，比如說股票等等大幅度貶值，如果按市面價(jià)值入賬的話將會造成企業(yè)的巨額損失。（二）金融危機(jī)對會計(jì)核算人員所造成的影響金融危機(jī)的爆發(fā)使得就業(yè)形勢更加地嚴(yán)峻，大部分會計(jì)核算人員面臨著失業(yè)的問題，由于金融危機(jī)的出現(xiàn)，部分金融企業(yè)無法應(yīng)對此次金融危機(jī)帶來的強(qiáng)大沖擊，只能從企業(yè)員工方向著手，通過減少企業(yè)員工的方式來應(yīng)對金融危機(jī)。企業(yè)大幅度裁員、降薪普遍化、縮減福利等一系列的舉動引起了就業(yè)問題，尤其對會計(jì)行業(yè)的影響更為明顯，從而導(dǎo)致會計(jì)行業(yè)從業(yè)人員就業(yè)率大幅度下降。（三）金融危機(jī)對會計(jì)信息披露制度的影響在爆發(fā)金融危機(jī)之前，美國各行業(yè)債務(wù)人都未向銀行提供最真實(shí)的財(cái)務(wù)信息，與此同時(shí)，銀行作為債權(quán)人也沒有對債務(wù)人的財(cái)務(wù)信息進(jìn)行核實(shí)，以至于債權(quán)人不能夠及時(shí)獲得所需要的企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果以及現(xiàn)金流量的最真實(shí)信息，正確評估各種風(fēng)險(xiǎn)以及進(jìn)行債務(wù)決策。由于銀行最終無法收回債務(wù)，自然而然產(chǎn)生了許多的死賬以及壞賬，出現(xiàn)流動資金入不敷出的情況，賬面虧損價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于盈利價(jià)值，最后導(dǎo)致銀行被迫無奈宣告破產(chǎn)。而導(dǎo)致這些結(jié)果的原因就是因?yàn)闀?jì)信息披露制度的不完善。因此，為了金融市場能夠迅猛地發(fā)展的需要，我們有必要披露關(guān)于利率風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)、流動風(fēng)險(xiǎn)、現(xiàn)金流量風(fēng)險(xiǎn)等信息，從而披露銀行的財(cái)務(wù)狀況。除了披露銀行的財(cái)務(wù)狀況，還應(yīng)該披露銀行的風(fēng)險(xiǎn)狀況，從而能夠讓投資者能夠正確地了解到銀行的財(cái)務(wù)狀況以及風(fēng)險(xiǎn)狀況，提高金融市場的透明度，從而提高金融市場的公正與公平。當(dāng)然，在披露銀行的財(cái)務(wù)狀況以及風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，還應(yīng)該將債務(wù)人的財(cái)務(wù)信息予以披露，使銀行能夠充分了解到債務(wù)人的財(cái)務(wù)狀況，避免出現(xiàn)銀行因?yàn)閭鶆?wù)人提供的虛假財(cái)務(wù)信息，與其產(chǎn)生借貸關(guān)系，最后導(dǎo)致最終無法收回債權(quán)的情況出現(xiàn)。四、金融危機(jī)之后會計(jì)核算面臨的新挑戰(zhàn)（一）會計(jì)本質(zhì)的認(rèn)識金融危機(jī)之后，人們重新對會計(jì)的職能開始思考。會計(jì)是一項(xiàng)管理活動，但是會計(jì)的基本職能不是反應(yīng)和監(jiān)督，而是反應(yīng)以及參與控制。首先，會計(jì)是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、生產(chǎn)以及業(yè)務(wù)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，為了提高管理效率以及效果的需要而產(chǎn)生的。因此，會計(jì)的主要職能有會計(jì)核算以及會計(jì)監(jiān)督。本文重點(diǎn)介紹會計(jì)核算的職能。會計(jì)核算發(fā)展到如今，已經(jīng)具備了一套非常嚴(yán)格的程序：確認(rèn)、計(jì)量、記錄以及報(bào)告。雖然會計(jì)通過確認(rèn)、計(jì)量、記錄以及報(bào)告等程序提供了大量的財(cái)務(wù)信息以及非財(cái)務(wù)信息，但是如果光靠提供各種信息的話，顯然不能提高管理的效率。提供信息只是其中的一部分，提供信息只是一種手段，而實(shí)現(xiàn)對經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)以及事項(xiàng)的控制才是會計(jì)核算真正要實(shí)現(xiàn)的目的。從這次的金融危機(jī)分析的話，雖然表面上是由于銀行為能披露各種會計(jì)信息未能及時(shí)反映金融產(chǎn)品內(nèi)在的風(fēng)險(xiǎn)與價(jià)值，因而造成了市場的恐慌情緒，從而導(dǎo)致了金融危機(jī)的不斷深化。但是經(jīng)過深層分析的話，就會計(jì)而言的話，主要在于其定位是為外部信息使用者提供決策有用的信息，卻忽視了會計(jì)對經(jīng)濟(jì)活動的管理控制職能。這次金融危機(jī)同時(shí)也對會計(jì)本質(zhì)提出了新的要求，會計(jì)應(yīng)是一項(xiàng)管理活動，其基本職能就是反應(yīng)與控制，會計(jì)不應(yīng)該單純追求“受托責(zé)任”以及“決策有用”，應(yīng)該關(guān)注下金融環(huán)境的穩(wěn)定性，在未來的日子里，歷史成本與公允價(jià)值并存將會是會計(jì)核算的發(fā)展趨勢。（二）會計(jì)計(jì)量模式是歷史成本還是公允價(jià)值金融危機(jī)之后，人們從次貸危機(jī)到金融衍生工具，再到市場的信用，公允價(jià)值漸漸地被人們認(rèn)為是引發(fā)金融危機(jī)的真正的原因。雖然歷史成本和公允價(jià)值是不一樣的，但是在最初開始計(jì)量時(shí)二者是一樣的，如果市場變化不是很大的話，兩者一般不會發(fā)生背離。只有當(dāng)市場出現(xiàn)了迅速、激烈的拉高或者下跌的時(shí)候，歷史成本與公允價(jià)值才會有著比較大的懸殊。所以，公允價(jià)值與歷史成本的主要差異表現(xiàn)在相關(guān)性以及可靠性的差異，會計(jì)信息只有同時(shí)具備可靠性以及相關(guān)性時(shí)才能夠真正地維護(hù)出相關(guān)利益者的權(quán)益。歷史成本具有較大的可靠性，但是對未來的決策缺乏足夠的相關(guān)性；公允價(jià)值雖然具有較大的相關(guān)性，但是由于公允價(jià)值主要是建立在主觀臆斷以及估計(jì)基礎(chǔ)之上，因此，存在較大的風(fēng)險(xiǎn)以及不確定性。（三）會計(jì)核算基礎(chǔ)是權(quán)責(zé)發(fā)生制還是收付實(shí)現(xiàn)制在此次金融危機(jī)之中，許多原本利潤率較高的企業(yè)也面臨著破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，利潤是根據(jù)權(quán)責(zé)發(fā)生制原則核算出來的。很多企業(yè)破產(chǎn)的原因主要是由于資金鏈斷裂而導(dǎo)致的，會計(jì)核算原則應(yīng)該用權(quán)責(zé)發(fā)生制還是收付實(shí)現(xiàn)制這個(gè)問題尚未完全明確。在權(quán)責(zé)發(fā)生制的原則之下，企業(yè)在報(bào)告期間由于還沒有實(shí)現(xiàn)全部收付的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)，這就非常容易產(chǎn)生誤導(dǎo)。如果一旦濫用權(quán)責(zé)發(fā)生制，對企業(yè)報(bào)告期間人為操縱以及包裝的情況產(chǎn)生，容易導(dǎo)致各種會計(jì)信息失真。企業(yè)可能出現(xiàn)會計(jì)利潤與現(xiàn)金流量不匹配的現(xiàn)象，這時(shí)候虧損企業(yè)可能會持有巨額現(xiàn)金，盈利企業(yè)則可能會出現(xiàn)現(xiàn)金嚴(yán)重短缺的現(xiàn)象。所以，應(yīng)該如何處理權(quán)責(zé)發(fā)生制以及收付實(shí)現(xiàn)制的關(guān)系，引起了人們的重新思考。（四）會計(jì)核算應(yīng)該如何國際化發(fā)展目前，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，會計(jì)核算國際化發(fā)展是全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、避免金融危機(jī)的有效途徑之一。面對國際化趨勢，我國應(yīng)該如何加速會計(jì)核算國際化進(jìn)程，如何建立與國際接軌的會計(jì)核算準(zhǔn)則體系，這是我國會計(jì)核算面臨的又一挑戰(zhàn)。五、金融危機(jī)之后我國會計(jì)核算應(yīng)該采取的措施（一）完善公允價(jià)值計(jì)量模式的措施1引入公允價(jià)值計(jì)量模式措施的必要性受到此次金融危機(jī)的沖擊之后，金融界發(fā)出了要廢除會計(jì)核算之中公允價(jià)值計(jì)量方法的呼聲，面對這種沖擊，金融界不少人認(rèn)為此次金融危機(jī)的元兇就是公允價(jià)值計(jì)量屬性，在重重的質(zhì)疑聲中，我國是否也要質(zhì)疑公允價(jià)值計(jì)量模式應(yīng)用的合理性呢？在我國正式引入公允價(jià)值計(jì)量模式之前，我國一般采用的歷史成本的計(jì)量方法，但是歷史成本的計(jì)量方法只能反映當(dāng)時(shí)的企業(yè)資產(chǎn)擁有的情況，但是市場也是變幻莫測的，企業(yè)資產(chǎn)不可能一直處于靜止不變的狀態(tài)，而是隨著市場環(huán)境的變化而不斷變化的。尤其當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)來臨時(shí)，用歷史成本的計(jì)量方法就不能夠反映出企業(yè)實(shí)際的資產(chǎn)價(jià)值。而用公允價(jià)值的計(jì)量方法就能夠根據(jù)活躍多變的市場環(huán)境作出相應(yīng)的計(jì)量，如果公允價(jià)值小于原來的賬面價(jià)值的話，其差額可以計(jì)入當(dāng)期的損益。相反，如果公允價(jià)值大于原來的賬面價(jià)值的話，其差額可以計(jì)入當(dāng)期的所有者權(quán)益。所以公允價(jià)值的計(jì)量模式相對于歷史成本的計(jì)量模式更加能夠客觀反映出企業(yè)資產(chǎn)或者負(fù)債的情況，為企業(yè)會計(jì)信息使用者提供了更加有用的信息，自然也就更加符合當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢。因此，這時(shí)候引入公允價(jià)值的計(jì)量模式也是非常有必要的。2.如何完善公允價(jià)值計(jì)量模式既然引入公允價(jià)值模式是非常有必要的，那么我們不得不考慮下金融危機(jī)來臨時(shí)公允價(jià)值計(jì)量模式受到質(zhì)疑的原因，由此可見，公允價(jià)值計(jì)量模式仍然處在不成熟的階段，所以公允價(jià)值計(jì)量模式要不斷地加以完善。第一是加強(qiáng)公允價(jià)值計(jì)量的理論研究。在一定條件下，允許對金融資產(chǎn)重新進(jìn)行分類；調(diào)整金融資產(chǎn)的價(jià)格參考基礎(chǔ)；嚴(yán)格限制各種估價(jià)技術(shù)的應(yīng)用；適當(dāng)引入風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值披露模式。第二是完善相關(guān)的會計(jì)準(zhǔn)則以及會計(jì)法規(guī)。我國部分企業(yè)關(guān)于公允價(jià)值的確定還存在著一定的隨意性，如果不對之加以限制與管理的話，就會出現(xiàn)公允價(jià)值不可靠的情況。會計(jì)政策在不會給財(cái)務(wù)信息使用人帶來困惑的前提之下，在不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境之下側(cè)重點(diǎn)也應(yīng)該有所不同。所以，我國應(yīng)該結(jié)合實(shí)際國情并且借鑒其它國家公允價(jià)值計(jì)量屬性的運(yùn)用情況，不斷完善相應(yīng)的會計(jì)準(zhǔn)則以及會計(jì)法規(guī)，對公允價(jià)值的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)予以統(tǒng)一，避免出現(xiàn)比較大的差異，從而不斷完善公允價(jià)值計(jì)量模式，從而有效地規(guī)避各種風(fēng)險(xiǎn)。（二）加強(qiáng)會計(jì)信息披露制度的建設(shè)1加強(qiáng)會計(jì)信息披露制度建設(shè)的必要性會計(jì)信息的外部屬性要求會計(jì)信息披露制度的建設(shè)，會計(jì)信息其實(shí)是一種具有外部性的商品，和公共物品的屬性也是一樣的，會計(jì)信息公開之后，不會因?yàn)樵黾恿艘粋€(gè)信息使用者而影響他人的對該會計(jì)信息的使用。會計(jì)信息一旦公開披露，在向股東以及債權(quán)人披露會計(jì)信息的同時(shí)，其他人同樣也可以免費(fèi)得到這些會計(jì)信息。這樣導(dǎo)致的結(jié)果就是他們可以搭便車卻不需要另外的費(fèi)用，從而使得很多企業(yè)沒有動力披露足夠的會計(jì)信息，從而造成會計(jì)信息供給不足。如果想要解決會計(jì)信息供給不足的情況，最好的途徑就是組織建立并且完善會計(jì)信息披露制度的建設(shè)，強(qiáng)令企業(yè)生產(chǎn)足夠的，符合一定標(biāo)準(zhǔn)的會計(jì)信息，從而保障信息使用者對于會計(jì)信息的使用。會計(jì)信息的實(shí)效性也要求加強(qiáng)會計(jì)信息披露制度的建設(shè)，實(shí)效性對于會計(jì)信息來說表現(xiàn)得更加明顯，而這種實(shí)效性也就決定了其會產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)后果，如果會計(jì)信息不能夠得到及時(shí)的披露的話，即使會計(jì)信息可靠但是由于過了信息披露的最佳實(shí)效期，這時(shí)候也會顯得毫無用處的了。這就要求會計(jì)信息不僅僅要真實(shí)可靠，而且要做到即時(shí)有效。所以，會計(jì)信息的實(shí)效性也決定了它的高成本，一般會計(jì)信息使用者為了節(jié)約成本，有可能導(dǎo)致會計(jì)信息披露的不真實(shí)以及不充分。最后，會計(jì)信息的壟斷性也要求加強(qiáng)會計(jì)信息披露制度的建設(shè)，由于會計(jì)信息是由會計(jì)信息的生產(chǎn)者也就是企業(yè)的經(jīng)營者在壟斷的條件下，供給會計(jì)信息的。但是企業(yè)的經(jīng)營者很可能會從自身的利益出發(fā)，故意隱瞞不利于其獲得經(jīng)濟(jì)利益的會計(jì)信息，從而會導(dǎo)致會計(jì)信息嚴(yán)重失真，擾亂了市場信息的交流，因此，通過加強(qiáng)會計(jì)信息披露制度能夠減少市場中出現(xiàn)信息披露不充分的情況，從而保證了會計(jì)信息披露的真實(shí)性。如果缺乏充分的會計(jì)信息披露，會使得投資者以及債權(quán)人無法及時(shí)又可靠地判斷出決策的成敗，所以我們應(yīng)該吸取此次金融危機(jī)所帶來的深刻教訓(xùn)，加強(qiáng)會計(jì)信息披露制度的建設(shè)。2如何加強(qiáng)會計(jì)信息披露制度建設(shè)首先，加強(qiáng)我國銀行在對客戶發(fā)放貸款時(shí)對客戶的信用調(diào)查，不能因?yàn)闃I(yè)務(wù)量有所下降而降低放貸的標(biāo)準(zhǔn)，我國應(yīng)該盡快建立信用調(diào)查系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，杜絕信息不對稱的漏洞。其次，加強(qiáng)會計(jì)信息披露工作，應(yīng)完善我國相關(guān)的準(zhǔn)則以及規(guī)范，對披露的會計(jì)信息的數(shù)量、時(shí)間以及質(zhì)量進(jìn)行具體、可行性的規(guī)定，使各種會計(jì)信息在披露的同時(shí)，更注重其對決策有用信息的披露