民法案例分析

1、李某，十六周歲。一天，她到工藝美術(shù)公司以1680元購(gòu)買(mǎi)了項(xiàng)鏈和寶石戒指。她父母認(rèn)為她尚未成年，沒(méi)有征得家長(zhǎng)同意，不能進(jìn)行大數(shù)額的買(mǎi)賣(mài)行為，要求公司退貨。而李某提出她是靠做臨時(shí)工、自食其力的社會(huì)青年，她表示不愿退貨。問(wèn)：李某的買(mǎi)賣(mài)行為是否有效？其父母要求公司退款是否符合法律規(guī)定？答案：第一、民法通則第11條第2款規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人?！痹摋l第1款又規(guī)定，“具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人?！北景钢?，李某是可以“視為完全民事行為能力人”，已年滿十六周歲，以自己工資收入為主要生活來(lái)源，是可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)的。因而這項(xiàng)買(mǎi)賣(mài)行為是合法有效的。第二、根據(jù)民法通則第55條和57條的規(guī)定，李某的買(mǎi)賣(mài)行為符合法律行為應(yīng)當(dāng)具備的條件，因此，從成立時(shí)起具有法律約束力，非依法律規(guī)定或未經(jīng)對(duì)方同意，不得擅自變更或解除；根據(jù)民法通則第70條規(guī)定，李某父母所陳述的理由不足。本案中，李某父母要求公司退款，不符合法律規(guī)定。李某可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，不需要征得父母同意。其父母以她未成年，未征得家長(zhǎng)同意為由，是不符合法律規(guī)定的。答案：（1）雙方買(mǎi)賣(mài)有效。（2）張某已有十七歲又以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，應(yīng)視為是完全民事行為能力人，并且張某患精神分裂癥是在其購(gòu)買(mǎi)彩電之后。3、大學(xué)青年教師某甲與校出版社簽訂了一份約稿合同，某甲將一本外國(guó)小說(shuō)譯成中文，出版社負(fù)責(zé)出版。合同中明文規(guī)定：如果譯稿達(dá)到出版水平，由于出版社的原因不能與譯者簽訂出版合同時(shí)，出版社要向譯者支付稿酬的40%，并將譯稿歸還譯者。若將譯稿損壞或丟失，要賠償譯者經(jīng)濟(jì)損失若干元。合同簽訂后，某甲如期完成了全書(shū)。譯稿交出版社后，出版社很滿意?？墒窃谟≈破陂g，上級(jí)行政主管部門(mén)發(fā)現(xiàn)此書(shū)中有大量淫穢色情描寫(xiě)，故作出了禁止該書(shū)出版發(fā)行的決定。銷(xiāo)毀了紙型和半成品，并沒(méi)收了譯稿。某甲聽(tīng)說(shuō)后，向出版社提出，譯書(shū)是出版社主動(dòng)約稿的。就是不出，出版社也應(yīng)該給他約定的40%的稿酬。并要求把稿子退還他。出版社的領(lǐng)導(dǎo)研究后答復(fù)說(shuō)，由于出了這本壞書(shū)，社里的前任領(lǐng)導(dǎo)被撤職了。因此有沒(méi)有合同他們不管，錢(qián)絕對(duì)不能給，否則人家會(huì)說(shuō)他們鼓勵(lì)出黃書(shū)。某甲不服，向人民法院提起了訴訟。他主張：此書(shū)適不適合出版，那是出版社的事。書(shū)是出版社約他譯的。既然他如約譯完了書(shū)稿，也達(dá)到了合同要求的水平，就是不出版，出版社也應(yīng)按合同的約定辦事，付給他40%的稿酬，并將譯稿退還。請(qǐng)問(wèn)：本案中,雙方所簽訂的合同是否有效？為什么?答案：（1）無(wú)效。（2）盡管出版社與譯者所簽訂的這份合同，從形式上看沒(méi)有問(wèn)題，但由于其內(nèi)容是翻譯一本淫穢小說(shuō)，違反了國(guó)家法律和政策，違背了社會(huì)公德，危害了社會(huì)利益。答案（1）應(yīng)該由小劉和他的小舅子共同承擔(dān)民事責(zé)任。（2）因?yàn)椋簽E用代理權(quán)屬于無(wú)效民事法律行為，造成損失的，應(yīng)由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任，賠償被代理人所受損失。本案小劉的行為屬于代理人和第三人惡意串通，濫用代理權(quán)的行為。故小劉和他的小舅子應(yīng)共同向張某承擔(dān)民事責(zé)任。5、某日9歲的甲在路邊拿足球玩耍，20歲的乙對(duì)甲說(shuō)，你要是能將足球踢到對(duì)面的大廈的門(mén)上，我就請(qǐng)你吃麥當(dāng)勞，要是踢不到，我就打你。甲立即使勁踢球，結(jié)果將足球踢到了大廈門(mén)上，并將門(mén)上的玻璃打碎。請(qǐng)問(wèn)：（1）甲平時(shí)砸壞別人東西應(yīng)由誰(shuí)賠償？為什么？（2）對(duì)大廈的損害，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？答案：（1）本案涉及的是特殊侵權(quán)行為的民事責(zé)任。（2）該案的民事責(zé)任應(yīng)由張山和李文田共同承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)閺埳绞枪返墓芾砣?，李文田作為其女兒的監(jiān)護(hù)人因監(jiān)管不力，也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。答案（1）該字畫(huà)不應(yīng)歸甲所有。（2）乙對(duì)該字畫(huà)沒(méi)有處分權(quán)，因此乙將該字畫(huà)贈(zèng)送給丙，是無(wú)效行為，丙不能擁有該字畫(huà)得所有權(quán)。（3）出租車(chē)司機(jī)丁不應(yīng)將該字畫(huà)私藏，而應(yīng)交還給失主，因此不能取得該字畫(huà)的所有權(quán)。（4）戊從拍賣(mài)會(huì)上競(jìng)買(mǎi)下該字畫(huà)，獲得該字畫(huà)的所有權(quán)。8、何某因業(yè)務(wù)需要經(jīng)常去珠海，2003年在珠海買(mǎi)了套房子。在珠海，何某與歌廳小姐張某往來(lái)密切，后發(fā)展在一起姘居。為達(dá)到長(zhǎng)期姘居的目的，何某于2005年年初背著妻子趙某將在珠海的房子贈(zèng)給了張某，并辦理了過(guò)戶登記手續(xù)。請(qǐng)問(wèn)：趙某可否通過(guò)法律途徑要回這所房子。答案：（1）該贈(zèng)予行為不合法，屬無(wú)效民事行為。我國(guó)《婚姻法》第13條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。根據(jù)上述規(guī)定，丈夫何某將夫妻共同所有的房產(chǎn)私自贈(zèng)給張某的行為，屬于無(wú)權(quán)處分趙某應(yīng)享有的財(cái)產(chǎn)份額，該贈(zèng)與未得到妻子趙某同意而事后又沒(méi)有得到趙某的追認(rèn)。9、1987年，甲因闌尾炎在某醫(yī)院做手術(shù)，術(shù)后，甲經(jīng)常感到腹部疼痛，但查不出原因，從此，甲便四處求醫(yī)。2002年7月，甲在另一家醫(yī)院就醫(yī)時(shí)，在醫(yī)生的建議下照腹部x光，結(jié)果發(fā)現(xiàn)甲的腹內(nèi)有一付手術(shù)用剪刀。在2002年7月至2004年4月之間，甲多次找到某醫(yī)院及當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政主管部門(mén)要求賠償，但未果。在此情況下，2004年5月，甲一紙?jiān)V狀將某醫(yī)院訴至法院，要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但醫(yī)院稱，甲的訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效。問(wèn)：甲的訴訟請(qǐng)求是否已過(guò)訴訟時(shí)效？為什么？答案：甲的訴訟未過(guò)訴訟時(shí)效。身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟期間為1年，這1年期間從知道或應(yīng)該知道自己的權(quán)利被侵害時(shí)起算。因甲多次找醫(yī)院和衛(wèi)生行政主管部門(mén)，引起訴訟時(shí)效中斷。1年期間從2004年4月起算，未過(guò)訴訟時(shí)效。10、劉某賣(mài)給張某一幅名畫(huà)家的畫(huà)。過(guò)了兩天，張某發(fā)現(xiàn)這幅畫(huà)實(shí)際上不是原版畫(huà)，而是精巧的復(fù)制品，便請(qǐng)求劉某將畫(huà)收回，歸還已付的款項(xiàng)。但劉某拒絕張某請(qǐng)求，認(rèn)為他自己向最近才死的鄰居買(mǎi)這幅畫(huà)時(shí)也是當(dāng)作原版畫(huà)買(mǎi)來(lái)的。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，訴至法院。問(wèn)：這屬于什么性質(zhì)的民事行為？應(yīng)如何處理？11、在縣城向B借了人民幣2萬(wàn)元后，裝入手提包交給乘搭其摩托車(chē)回家的C攜帶保管。當(dāng)行至車(chē)站時(shí)，遇見(jiàn)D。A回頭對(duì)C說(shuō)，要付款給D。此時(shí)，剛好有人叫A，A停車(chē)離去一會(huì)。然后，A繼續(xù)開(kāi)車(chē)將C送回家，分手時(shí)，雙方均未提手提包及2萬(wàn)元的事。事過(guò)5個(gè)月，A發(fā)現(xiàn)2萬(wàn)元落空，向C和D查詢未果，C說(shuō)當(dāng)時(shí)按A的意思把這2萬(wàn)元給了D，D則稱那天根本沒(méi)去過(guò)車(chē)站。一個(gè)月后，A向人民法院起訴。問(wèn)：誰(shuí)應(yīng)對(duì)這2萬(wàn)元的下落負(fù)責(zé)？答案：（1）從事實(shí)上來(lái)講，A把錢(qián)給了C，C也承認(rèn)，但C稱把錢(qián)給了D。錢(qián)不在A手中，在C或D手中。（2）從法律關(guān)系看，A與C形成了管理合同關(guān)系，C有義務(wù)把錢(qián)交回給A，A有權(quán)利向C要回錢(qián)。（3）A與C代為轉(zhuǎn)交錢(qián)的代理關(guān)系不成立，在A委托不明的情況下，C不應(yīng)接受委托；即使接受了委托代A轉(zhuǎn)交錢(qián)給D，也應(yīng)事后向A交代清楚，并提供相關(guān)證明。（4）從證據(jù)上看，民訴法規(guī)定，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。C提出錢(qián)已交給D的主張，但沒(méi)能提供有力的證據(jù)，故此主張不能成立。12、乙借給朋友甲人