從明朝內(nèi)閣入手，來看內(nèi)閣和封建皇權(quán)的關(guān)系明朝是漢人建立的最后一個(gè)大一統(tǒng)政權(quán)，在明朝曾經(jīng)有過封建王朝的十大盛世之一——永樂盛世，當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)文化極其繁榮，當(dāng)然了說起來封建王朝就離不開封建皇權(quán)。在明朝，皇權(quán)達(dá)到了高峰，廢除了丞相，解決了幾千年來的君權(quán)和相權(quán)之爭(zhēng)！但是明朝出現(xiàn)了一個(gè)新的機(jī)構(gòu)那就是內(nèi)閣，而內(nèi)閣在一定程度上影響著明朝的皇權(quán)，那么內(nèi)閣和皇權(quán)到底有什么關(guān)系呢？下面我們先來看看一看明朝的內(nèi)閣吧！內(nèi)閣內(nèi)閣的演變萌芽期：明朝成立之初，明太祖朱元璋沿襲元朝制度，在中央設(shè)置中書省，設(shè)置丞相，丞相上承六部，下統(tǒng)百官，特別是胡惟庸為右丞相的時(shí)候，“內(nèi)外諸司上封事，（胡惟庸）必先取閱，害己者，輒匿不以聞！”這讓朱元璋感到相權(quán)的可怕，于是在胡惟庸案爆發(fā)以后，他裁撤了中書省，廢除幾千來的丞相制度，將權(quán)力分給六部，罷丞相不設(shè),析中書省政歸六部,以尚書任天下事,侍郎貳（副）之”之前的六部歸屬中書省，現(xiàn)在六部直接向皇帝報(bào)告。原本中書省和丞相的職責(zé)，全部落到了皇帝的身上，皇帝自然吃不消，于是朱元璋仿照宋朝制度設(shè)置了殿閣學(xué)士，當(dāng)他的顧問，沒有什么實(shí)權(quán)，正所謂“殿閣大學(xué)士只備顧問。帝方自操威柄,學(xué)士鮮所參決”，雖然殿閣大學(xué)士沒有什么實(shí)權(quán)，但是能接近皇帝的決策，這也成為內(nèi)閣誕生的種子。成立期：朱棣奪取了朱允炆的江山之后，也相當(dāng)?shù)那趭^，但是他也感到精力不足，為此他也給子找了一個(gè)智囊團(tuán)。根據(jù)相關(guān)史料記載：“成祖特簡(jiǎn)解縉、胡廣、楊榮等值文淵閣，參預(yù)機(jī)務(wù)。內(nèi)閣之預(yù)機(jī)務(wù)自此始?！边x拔的這幾位都是在歷史上赫赫有名大臣，他們可以被認(rèn)為是第一屆內(nèi)閣成員，當(dāng)然了內(nèi)閣多了議政權(quán)和執(zhí)行權(quán)，最核心的決策權(quán)依然牢牢掌握在皇帝的手中。發(fā)展壯大期：朱棣死后他的兒子明仁宗繼位，可是大力提拔閣臣，讓他們兼任六部尚書等實(shí)權(quán)的職位，開始掌握了決策權(quán)，到了嘉靖時(shí)期，六部徹底成為內(nèi)閣的下屬機(jī)構(gòu)，形成“六部承旨意，靡所不領(lǐng)，閣臣日重”局面，所以從明仁宗以后，內(nèi)閣開著發(fā)展起來，史書記載“至仁宗而后，諸大學(xué)士歷晉尚書、保、傅，品位尊崇，地居近密，而綸言批答，裁決機(jī)宜，悉由票擬，閣權(quán)之重偃然漢、唐宰輔，特不居丞相名耳?！遍w臣兼任要職，權(quán)力越來越大，內(nèi)閣成為皇帝的決策機(jī)構(gòu)，到了張居正時(shí)期，內(nèi)閣儼然成為政府運(yùn)轉(zhuǎn)的核心，和當(dāng)初的中書省沒有差別。內(nèi)閣首輔幾乎成為實(shí)際上的國(guó)家第一人了。衰落期：到了明朝后期，萬歷皇帝朱翊鈞不理朝政，無視內(nèi)閣和廷臣，內(nèi)務(wù)機(jī)關(guān)幾近癱瘓，直至明朝隕落。清初雖沿襲明朝的內(nèi)閣制度，但并無實(shí)權(quán)。內(nèi)閣制度就此沒落。所以可以看出來內(nèi)閣是因?yàn)槊鞒瘡U除的中書省和丞相，皇帝政務(wù)日益繁忙，才有了幾個(gè)大學(xué)生開始當(dāng)秘書，誰知道隨著發(fā)展這些秘書慢慢的成了氣候，形成了巨大的規(guī)模，這也是現(xiàn)在所說的明朝內(nèi)閣制度，那么在當(dāng)時(shí)而言內(nèi)閣對(duì)皇帝而言，究竟是皇權(quán)的幫手，還是阻力呢，我們具體來看一下。內(nèi)閣和皇權(quán)的關(guān)系皇權(quán)壓制內(nèi)閣明朝內(nèi)閣從誕生到萬歷時(shí)期的張居正當(dāng)首輔的時(shí)候發(fā)展到巔峰，但是要明白一點(diǎn)內(nèi)閣始終只是一個(gè)幕僚機(jī)構(gòu)，即使權(quán)力再大也只是一個(gè)幕僚機(jī)構(gòu)，因此這在一定程度上決定了內(nèi)閣只是皇帝的幕僚機(jī)構(gòu)，受到皇權(quán)的壓制?！睹魇?職官志》，內(nèi)閣主要負(fù)責(zé)“拿獻(xiàn)替可否，奉陳規(guī)誨，點(diǎn)檢題奏，票擬批答，以平允庶政?！薄矮I(xiàn)”是內(nèi)閣大學(xué)士發(fā)表的意見，上書呈奏給皇帝?；实劢邮芡菩蟹Q“獻(xiàn)可”；大學(xué)士與皇帝意、見向左，諫止皇帝稱“替否”。這一職能暗示了內(nèi)閣“顧問團(tuán)”的地位，并不是有實(shí)權(quán)的政府部門?；实凼欠癫杉{閣臣意見取決于皇帝，閣臣地位高低取決于皇帝采用票擬的多寡。而且，內(nèi)閣掌管的職務(wù)實(shí)際是六部衙門的各種雜事政務(wù)，內(nèi)閣對(duì)皇權(quán)有很大的依附性。比如正德時(shí)期的劉健和謝遷身為內(nèi)閣首輔和次輔，因?yàn)檎禄实壑旌裾者€不是高老還鄉(xiāng)，所以說皇權(quán)還是穩(wěn)穩(wěn)的壓制內(nèi)閣的，你閣臣的權(quán)力再怎么大，皇帝想要換掉你還是很容易的，畢竟內(nèi)閣也只是皇權(quán)加強(qiáng)的產(chǎn)物，依附于皇權(quán)存在，當(dāng)然是要被皇權(quán)壓制了。內(nèi)閣制約皇權(quán)內(nèi)閣本身只是加強(qiáng)皇權(quán)的產(chǎn)物，但是在一定程度上卻又威脅著皇權(quán)，這是隨著時(shí)代的發(fā)展而變化的，起初對(duì)內(nèi)閣大臣有著嚴(yán)格的規(guī)定，成為內(nèi)閣大臣他們的權(quán)力大，但是官低，而且“不能侵犯六部職權(quán)，或兼領(lǐng)他部職務(wù)”這就限制了內(nèi)閣和內(nèi)閣大臣，但是明仁宗以后內(nèi)閣大臣已經(jīng)能兼任其部的要職，權(quán)力開始擴(kuò)大，最明顯的就是張居正，他擔(dān)任內(nèi)閣首輔權(quán)力之大，用強(qiáng)硬的手段推行新政，萬歷皇帝的皇權(quán)都受到壓制，也難怪張居正死后萬歷會(huì)對(duì)他進(jìn)行清算。還有就是明朝皇帝為什么會(huì)大批啟用宦官呢，固然宦官和他們親近是一方面源于，跟我給重要的是限制內(nèi)閣，比如司禮監(jiān)的披紅權(quán)，其實(shí)就是皇帝忌憚內(nèi)閣，這些也說明內(nèi)閣確實(shí)對(duì)皇權(quán)有制約作用，有時(shí)候內(nèi)閣牽頭，皇帝都無奈，比如明朝的國(guó)本案，延續(xù)多年，最后皇帝都不上朝來對(duì)抗，可見皇權(quán)確實(shí)被內(nèi)閣制約了皇權(quán)和制衡內(nèi)閣本來是皇權(quán)加強(qiáng)下的產(chǎn)物，可是內(nèi)閣卻制約了皇權(quán)，為此皇權(quán)和內(nèi)閣之間也有過斗爭(zhēng)或者說是制衡，只要是皇權(quán)不想讓內(nèi)閣掣肘，而內(nèi)閣不想讓皇帝做事，你只要當(dāng)個(gè)木偶就行了，比如內(nèi)閣的票擬權(quán)，這是內(nèi)閣取得替皇帝處理奏章的權(quán)力，得到這個(gè)權(quán)力就能處理政事了。從嘉靖到萬歷初年，內(nèi)閣的權(quán)力巨大，發(fā)展到頂峰，此時(shí)的內(nèi)閣穩(wěn)穩(wěn)壓住六部，要知道天下政務(wù)歸六部，然后六部向皇帝負(fù)責(zé)，可是此時(shí)的六部卻聽從內(nèi)閣的，特別是張居正為首輔的時(shí)候，朝中大臣甚至有先拜張先生，再朝拜天子，他其實(shí)已經(jīng)僭越于皇權(quán)至上了?；实蹫榱藟褐苾?nèi)閣，也采取了一些措施，比如分為內(nèi)閣閣臣，內(nèi)閣首輔次輔和三輔之間權(quán)力一樣，但是以內(nèi)閣首輔為首，三人不統(tǒng)一的話，便于皇帝掌握朝政，重整時(shí)期頻繁更換閣臣的數(shù)量也是為了削弱內(nèi)閣的權(quán)力，這都是皇權(quán)和內(nèi)閣的斗爭(zhēng)，或者說二者的斗爭(zhēng)，直到明朝滅亡皇權(quán)和內(nèi)閣之間的斗爭(zhēng)制衡一直都存在。因此可以看出來身為皇權(quán)加強(qiáng)產(chǎn)物的內(nèi)閣，在一定程度上履行的是中書省和丞相的職能，甚至在一定范圍內(nèi)制約了皇權(quán)，當(dāng)然了內(nèi)閣作為皇權(quán)的產(chǎn)物不可能超越皇權(quán)的，在封建時(shí)代任何機(jī)構(gòu)都不可能超越封建皇權(quán)的。不過在很大程度上都是皇權(quán)壓制這內(nèi)閣的。其實(shí)說到底內(nèi)閣只是皇權(quán)加強(qiáng)的產(chǎn)物，但內(nèi)閣歸根結(jié)底是皇權(quán)的附屬品，服務(wù)于皇帝，并不是真正意義上的中央一級(jí)的行政機(jī)構(gòu)?？墒莾?nèi)閣的存在對(duì)皇權(quán)產(chǎn)生了一定的制約作用，使得皇帝也不能為所欲為。而且內(nèi)閣制度提高了行政效率、穩(wěn)定了皇權(quán)統(tǒng)治，即使出現(xiàn)嘉靖和萬歷這樣長(zhǎng)期不上朝的皇帝，在內(nèi)閣的統(tǒng)領(lǐng)下，整個(gè)征服依然能夠運(yùn)轉(zhuǎn)如初，不得不說這也是內(nèi)閣的積極作用。但是內(nèi)閣權(quán)大在一定