抗戰(zhàn)勝利后陳煥鏞因保存農(nóng)林植物所之珍貴標(biāo)本的訴訟案,法制史論文陳煥鏞為中國近當(dāng)代植物學(xué)研究事業(yè)奠基人之一，自幼在美國求學(xué)，后入哈fo大學(xué)，于1919年獲碩士學(xué)位，隨即回國?；貒畷r，即單身一人前往海南島采集植物，其為采集海南島植物第一人。自1922年起陳煥鏞往南京任教于金陵大學(xué)，后因與外籍教授不諧而轉(zhuǎn)入東南大學(xué)。在東南大學(xué)與秉志、胡先骕、錢崇澍一起創(chuàng)始中國當(dāng)代生物學(xué)的研究事業(yè)，大學(xué)授課之余，則在中國科學(xué)社生物研究所從事研究。1927年轉(zhuǎn)赴廣州，任教于中山大學(xué)，1928年在該校開創(chuàng)辦理中山大學(xué)農(nóng)林植物研究所，自任所長達(dá)二十年之久。1945年抗日戰(zhàn)爭勝利之后不久，陳煥鏞被中山大學(xué)工科主任陳宗南告至廣東省高等法院，指控其犯有漢奸罪，引發(fā)訴訟案件。陳煥鏞確實(shí)在抗日戰(zhàn)爭期間，與偽合作，在偽廣東大學(xué)設(shè)立植物研究所，其原委如下：1938年抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)之后，在廣州陷落之前，陳煥鏞為保存其所開創(chuàng)建立并主持十年之久之中山大學(xué)農(nóng)林植物所貴重文物，在學(xué)校搬遷延遲緩慢情形之下，依靠其家族在香港之房屋，自行將標(biāo)本、圖書、儀器分?jǐn)?shù)批，遷移至香港九龍，以策安全。而廣州法政路所址，則派人留守。其后，在香港房舍不敷使用，陳煥鏞還動用其家族之資產(chǎn)，為植物所興建一幢二層樓房，用于庋藏植物標(biāo)本及研究辦公之所，名之為中山大學(xué)農(nóng)林植物研究所香港辦事處。當(dāng)廣州所址被日軍占領(lǐng)后，其人員也來香港參加。但在香港僅三年，1941年12月8日爆發(fā)太平洋戰(zhàn)爭，日軍又占領(lǐng)香港，植物所被封鎖，人員不得進(jìn)出。二三日后，汪偽廣東省教育廳長林汝珩打著救濟(jì)文化名人旗號來所，與陳煥鏞面商，愿為相助，勸其率領(lǐng)全體人員及眷屬回穗，并將所有公物運(yùn)回，在廣州相對獨(dú)立，可繼續(xù)從事研究。陳煥鏞遂與植物所同仁商討，皆以為事至如此，已無路可走，唯有與研究所共存亡，遂決定與偽合作，否則貴重公物則落入日人之手，其損失豈不更大。其時，國內(nèi)其他幾家植物研究機(jī)構(gòu)，均落入敵手，損失沉重。保存農(nóng)林植物所之貴重標(biāo)本，更顯意義重大。遂悉數(shù)運(yùn)回廣州，在偽廣東大學(xué)設(shè)立植物研究所。在抗戰(zhàn)爆發(fā)初期，很多知識分子紛紛逃離日戰(zhàn)區(qū)，國民也予以協(xié)助，并在后方設(shè)立多種機(jī)構(gòu)，以便安置，聚集抗日氣力，到達(dá)持久抗戰(zhàn)，為獲最終勝利。此中以西南聯(lián)合大學(xué)之設(shè)立最為著名。而在中國生物學(xué)家中，北安靜生生物調(diào)查所所長、植物學(xué)家胡先骕本來做好在北平依靠美國勢力，繼續(xù)維持調(diào)查所之打算。當(dāng)日本人懷疑其本人從事抗日活動后，即逃離北平。先至云南昆明主持云南農(nóng)林植物研究所，后赴江西泰和，擔(dān)任國立中正大學(xué)首任校長。當(dāng)太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，日軍北支派遣甲第一八五五強(qiáng)行進(jìn)入靜生所，將所內(nèi)人員全部驅(qū)除，將靜生所作為研究化學(xué)武器場所，致使其標(biāo)本、圖書損失沉重。而靜生所人員，一部分疏散至中正大學(xué)，一部分人則留在北平，在偽大學(xué)中謀得教職，如鳥類學(xué)家壽振黃、魚類學(xué)家張春霖、藻類學(xué)家李良慶均是這樣?？箲?zhàn)勝利后，胡先骕主持靜生所復(fù)員，對留在北平研究人員沒有續(xù)聘，但他們還是在其他學(xué)校獲得教職，并沒有遭到法律指控。而南京中國科學(xué)社生物研究所，在南京大屠殺時，所址被日軍焚毀，部分人員在植物學(xué)家錢崇澍帶領(lǐng)下，遷往四川重慶北碚，繼續(xù)從事研究。而所長、動物學(xué)家秉志，因妻子患有心臟病，不能長途跋涉，遂困于孤島上海。在孤島期間，秉志獲得中華文化教育基金董事會和一些民主人士之接濟(jì)，讓他得以拒絕日偽一次次的誘逼，生活固然困難，還能自行進(jìn)行一些研究，直至抗戰(zhàn)勝利，并獲得好名。陳煥鏞遷所至香港，本也是為了逃離日人之魔爪，誰知其后香港也陷落，在走投無路之下，才與偽合作。其后來遭到指控，還是由于中山大學(xué)內(nèi)部之農(nóng)學(xué)院與理學(xué)院之間的矛盾所致?？箲?zhàn)勝利后，很多前在敵偽機(jī)關(guān)服務(wù)之人員，自知已犯下不可寬恕之罪行，將要遭到正義之審訊，因而大多項(xiàng)選擇擇躲避，或者流亡。陳煥鏞預(yù)知其將有費(fèi)事，但還是能夠澄清，所以選擇留下。假設(shè)其主動離開，即講明附逆為實(shí)，不證自明，此其一也；其二，他乃純粹之學(xué)者，保存這些標(biāo)本之目的實(shí)為中國植物學(xué)事業(yè)，當(dāng)然亦包括其本人之研究事業(yè)。反過來講，假若他能舍棄這些標(biāo)本，早就能夠一走了之，何必在抗戰(zhàn)之初，自個出資遷運(yùn)；香港陷落，又何必冒險(xiǎn)與偽合作。在作出選擇的當(dāng)口，陳煥鏞內(nèi)心經(jīng)受如何煎熬，是局外人難以體會。此時，陳煥鏞不能走，只能靜待將要發(fā)生的一切。1945年10月11日，在日軍投降后不久，中山大學(xué)已開場在廣州復(fù)員，陳煥鏞致函新任農(nóng)學(xué)院院長鄧植儀，簡述農(nóng)林植物所在抗戰(zhàn)時期彎曲復(fù)雜之經(jīng)過，最后云：數(shù)年以來本所同人閉戶讀書，埋頭研究，對抗戰(zhàn)工作愧無建樹，然保存本所文物，自謂盡心。八月中旬，暴敵降服，喜訊傳來，鏞與同人等如囚出獄，重見天日，合率領(lǐng)所內(nèi)員工檢點(diǎn)標(biāo)本、圖書、儀器等歸還本大學(xué)，俾解除責(zé)任，聽候處分。僅將本所文物歷次脫險(xiǎn)幸獲保存之情形，連同經(jīng)過記載，錄備兩份，隨函奉呈鑒察。請煩轉(zhuǎn)校長查核，并派員來所接收。[1]從陳煥鏞聽候處分，可見其自問無愧，而又忐忑不安之復(fù)雜心理。在隨函所附(國立中山大學(xué)農(nóng)林植物研究所保存文物經(jīng)過記載〕中，其表述則愈加直白，其云：鏞等多年之含苦茹辛，身肩本校暨中華教育文化基金董事會以及科學(xué)界之保存文物重大責(zé)任，至此如囚出獄，死里昭蘇，僅率全所同人，將全部豪末不損之標(biāo)本、圖書、儀器等向我校當(dāng)局自首，藉明心跡，表我愚誠，功罪是非，默候擬處，尤盼早日派員接管，以卸仔肩，俾獲恢復(fù)數(shù)載之疲憊，而得片刻之喘息，感甚幸甚。[2]中山大學(xué)農(nóng)學(xué)院接管偽廣東大學(xué)植物研究所，將其與蔣英在粵北栗源堡所創(chuàng)中山大學(xué)農(nóng)林植物所合并，并恢復(fù)中山大學(xué)農(nóng)林植物研究所之原名。中山大學(xué)校長金曾澄有鑒于陳煥鏞一片苦心，于11月仍然聘任陳煥鏞為農(nóng)學(xué)院教授兼農(nóng)林植物所所長。與此同時，12月19日農(nóng)學(xué)院全體教授聯(lián)名呈請教育部請給予陳煥鏞以獎勉。翌年1月24日教育部復(fù)函云：關(guān)于獎勉陳煥鏞一節(jié)，候獎勵辦法公布后，再行辦理。但是，在金曾澄聘任陳煥鏞不久，接教育部特派員張?jiān)苼砗喊凑战逃渴諒?fù)區(qū)專科以上學(xué)校教職員甄別辦法第三條第四項(xiàng)：曾在敵偽?？埔陨蠈W(xué)校擔(dān)任教員或重要職務(wù)者，不得繼續(xù)任教育工作，該陳煥鏞不得聘用。[3]與此同時，以張?jiān)茷樨?fù)責(zé)人之教育部廣州區(qū)教育復(fù)員輔導(dǎo)委員會致公函中山大學(xué)，也以此催促中大照辦。張?jiān)婆c中大淵源深遠(yuǎn)，其有留學(xué)法國背景，1927年回國在中大設(shè)立數(shù)學(xué)天文系，為理學(xué)院之元老，1941年7月曾一度代理校長。其與朱家驊關(guān)系密切。此時，朱家驊任教育部長，委其為廣州區(qū)特派員。中大校長金曾澄未及處理陳煥鏞事，便已去職，改由王星拱繼任。王星拱到校后，鄧植儀于12月31日就陳煥鏞事件之始末呈函相告，言明其對此事之意見，并轉(zhuǎn)呈此前陳煥鏞所作報(bào)告。其本人意見云：查所稱各節(jié)與及經(jīng)過之記載，確屬實(shí)情。該員忍辱負(fù)重，歷盡艱危，完成本校原許之特殊任務(wù)，保存該所全部文物，使我們國家之植物學(xué)研究得以不墜，且成為我們國家植物研究機(jī)關(guān)唯一復(fù)興基礎(chǔ)，厥功甚偉，其心良苦、其志堪嘉。理合檢同原記載兩冊，隨文送請察核辦理并轉(zhuǎn)呈教育部察照，以明其志為荷。但是，王星拱還是于1946年5月底將陳煥鏞職務(wù)解聘，并將植物所從農(nóng)學(xué)院改隸于理學(xué)院，聘任理學(xué)院教授吳印禪任所長，并改名為中山大學(xué)理學(xué)院植物研究所。解聘陳煥鏞之后，教育部廣州區(qū)?？埔陨蠈W(xué)校教職員甄審委員會，及中山大學(xué)工學(xué)院院長陳宗南向廣東省高等法院指控陳煥鏞曾擔(dān)任日偽廣東大學(xué)教授和日偽國際宣傳局局長。陳宗南亦為中山大學(xué)理學(xué)院之舊人，此任工學(xué)院院長。在陳煥鏞遭到追查期間，中大現(xiàn)任理學(xué)院教授任國榮，向陳煥鏞轉(zhuǎn)達(dá)朱家驊意見，勸其出國，以避風(fēng)頭。在這里之前，1946年1月美國哈fo大學(xué)阿諾德樹木園主任梅爾，即為陳煥鏞申請到在該園工作一年經(jīng)費(fèi)。然而，陳煥鏞不愿離開廣州，哪怕香港、澳門也不曾涉足，否則他以為有畏罪潛逃嫌疑，只能靜待審訊結(jié)果，曾主動往法院自首，乞等判決。在等待判決之中，陳煥鏞備受煎熬，在致梅爾函文中，忍不住有所流露：在那剛剛度過的憂慮不安的四個年頭中，我經(jīng)常想念著您。如今我的生死關(guān)頭日漸鄰近，但我從您對我的工作加以贊揚(yáng)的意念中獲得安心撫慰。我過于脆弱而難以擬制感情，當(dāng)我提取筆來都在我心里洶涌起伏。[4]攻擊陳煥鏞者主要來自理學(xué)院，其目的是將植物所納入理學(xué)院管理；當(dāng)目的到達(dá)后，仍不收手，還要追加陳煥鏞漢奸之罪。此之深層原因，則可追溯到1929年植物所成立之后，一直在農(nóng)學(xué)院與理學(xué)院之間搖擺，尤其在抗戰(zhàn)開場之時，陳煥鏞被任命為理學(xué)院院長、兼生物系主任，將生物系一些標(biāo)本、圖書也運(yùn)至香港，與植物所標(biāo)本、圖書歸并于一起，引起理學(xué)院極大不滿，以為是巧取豪奪。此時理學(xué)院蠻橫還擊，卻不能為農(nóng)學(xué)院所接受，但校長已作出決定，也不能怎樣。對于指控陳煥鏞，則不能坐視，當(dāng)負(fù)起道義之責(zé)任，為之辨別解釋。于是，1946年12月23日農(nóng)學(xué)院院長鄧植儀致函廣東高等法院檢察處首席檢察官，要求對陳煥鏞作不起訴處分。同月27日鄧植儀率領(lǐng)農(nóng)學(xué)院全體教授又聯(lián)名致函該首席檢察官，作同樣之請求。兩函文字大多一樣，摘錄不起訴之理由部分，有助于對陳煥鏞案有更深切進(jìn)入理解。陳先生秉承教育部暨本校以及本學(xué)院設(shè)法保存科學(xué)文物之意旨，在前復(fù)能舍己忘身毀家，完成目的，于后其忍辱負(fù)重，委曲求全之苦心與事實(shí)，可謂罕有其匹，雖因當(dāng)時困于敵偽壓迫之下，為求達(dá)成其特殊任務(wù)起見，嘗忍耐其聘約。然詳考其動機(jī)與一切行動，暨所率領(lǐng)員工十四人絕不參加其他敵偽工作之真實(shí)經(jīng)過，實(shí)純?yōu)楸４鎳椅幕獨(dú)猓^無負(fù)面作用。核與其他附逆者迥然不同，事實(shí)俱在，彰彰可考，是非已清，功罪自能分判。假若當(dāng)時本院院務(wù)會議能議定一切實(shí)可行之詳細(xì)辦法，由校函知陳先生照辦，則陳先生當(dāng)不至困守標(biāo)本、圖書直至香港陷落，終至于為保存標(biāo)本圖書不得不忍辱而就偽校諸職。追查實(shí)因，當(dāng)時教育部訓(xùn)令校長妥籌保管辦法，而校長、農(nóng)學(xué)院同人等均舉手無措施，無確切之處理辦法，率將妥籌保管之重大責(zé)任獨(dú)加于陳先生一人之身。今標(biāo)本圖書幸獲無恙，而陳先生則反被列為漢奸檢舉，同人等撫心自問，實(shí)亦與有責(zé)焉。且懲治漢奸，均是有明文，雖將陳先生保存標(biāo)本圖書之功置諸不管，陳先生只在偽廣東大學(xué)每周任教授二小時之植物分類學(xué)罷了，其他絕無任過任何偽職，更絕無做過任何有利于敵偽或不利于本國人民之行為，其用意只是保存本校之標(biāo)本圖書，按之懲治漢奸條例，固在不罰之列；律之處理漢奸條例，亦非在必須檢舉之范圍。因特函請鑒核，敬祈對陳先生之漢奸嫌疑案，予以不起訴處分，冀可有慰陳先生忍辱負(fù)重，保存公物之苦心，而維公正，無任盼禱。[5]①鄧植儀明確成認(rèn)中山大學(xué)，乃至農(nóng)學(xué)院之于植物所標(biāo)本、圖書本應(yīng)負(fù)保管之責(zé)，在危機(jī)關(guān)頭，卻束手無策，才導(dǎo)致陳煥鏞選擇與偽合作。鄧植儀敢擔(dān)當(dāng)、重道義，令人敬仰。介入此函聯(lián)署簽名者有張巨伯、丁穎、利寅、蒲蜇龍、林亮東、利翠英、張農(nóng)、王仲彥、吳愷、侯過、梁澄、馮子年、鄧植儀、侯寬昭、謝申、蔣英、余蔚英、周文衡、黃枯桐、溫文光等共計(jì)34人，均農(nóng)學(xué)院之人士。鄧植儀率領(lǐng)農(nóng)學(xué)院人員除作公開之呼吁外，還敦請中大前任校長金曾澄、中大法學(xué)院政治系主任薛祀光等人向法院為陳煥鏞斡旋。與此同時，在美國之梅爾也致電致函美國駐華大使，希望大使館向國民教育部轉(zhuǎn)達(dá)其對陳煥鏞案之關(guān)切。電文曰：確實(shí)知道陳煥鏞為中大和中國做了出色的工作，我代表阿諾德樹木園、哈fo大學(xué)和其他美國植物研究機(jī)構(gòu)，要請教育部妥善考慮這一事件。函文則講其與陳煥鏞已有25年密切交往，完全知悉其為人為學(xué)，保存植物標(biāo)本，則集中表現(xiàn)陳煥鏞真誠實(shí)在、堅(jiān)毅和毫無自私之精神。梅爾在致函于美國駐華大使館同時，也將該函抄送給陳煥鏞。陳煥鏞將梅爾此函及其他幾份文件作為證明材料，攝影復(fù)制并翻譯成中文，寄給幾位有影響的人物，包括廣東省高等法院檢察官在內(nèi)。這些文件使他們有所震動，認(rèn)識到一個中國研究機(jī)構(gòu)在國際科學(xué)界遭到高度重視，也影響到他們對植物研究所的看法。當(dāng)法院開庭審理之日，植物所代理所長吳印禪及其他員工侯寬昭、陳淑珍、何椿年、李仲洛等人陪同陳煥鏞出庭。關(guān)于庭審經(jīng)過，陳煥鏞如是講：公審時，庭長問：有人控告你為漢奸，在日偽占領(lǐng)廣州時，做過日偽宣傳局長。我回答：我沒有做過日偽的國際宣傳局長。我不知道有這個機(jī)構(gòu)。庭長講：經(jīng)過調(diào)查，確實(shí)沒有日偽國際宣傳局這個機(jī)構(gòu)。李仲洛言：陳煥鏞因精神一時過于沖動，乃請求檢察官準(zhǔn)予委托李仲洛代將情況申訴并作答辯。其后不幾日，1946年12月30日廣東高等法院檢察官吳念祖、書記官司徒星作出不起訴處分書，節(jié)錄如下：依懲治漢奸條例第二條、第三條規(guī)定，以有通謀敵國或憑藉敵偽勢力，為有利敵偽或不利本國或人民之行為，始能論罪。本案被告陳煥鏞雖經(jīng)成認(rèn)曾任偽廣東大學(xué)植物研究所所長兼特約教授，講述植物分類學(xué)，但核其所負(fù)任務(wù)性質(zhì)，僅在研究植物科學(xué)或?yàn)閷W(xué)理上之講述，已無政治經(jīng)濟(jì)意義，又非宣傳奴化教育，復(fù)無其他犯罪行為，謂為通謀敵國，固嫌無據(jù)；指為有利敵國或不利國民亦屬不當(dāng)，自難因其任偽職即以論罪科刑。中大農(nóng)學(xué)院院長鄧植儀暨黃枯桐等三十四人先后來函證明，該被告出任偽職之動機(jī)純?yōu)楸４嫖奈锒穑淝橐酂o不可原。至謂被告任偽國際宣傳局長，訊之被告，固不成認(rèn)，票傳告發(fā)人陳宗南，又不到案質(zhì)證。復(fù)查敵人所編之華南商工人名錄及廣東省部編印之廣東省偽機(jī)關(guān)人員調(diào)查錄，亦無被告任國際宣傳局長之記載，且無此機(jī)構(gòu)，進(jìn)而告發(fā)人指控被告任此項(xiàng)職務(wù)即難采信?；侠碛桑桓嬷缸锵右?，委有缺乏，爰依懲罰處置漢奸條例第一條第五條，刑事訴訟法第二百三十一條第十款規(guī)定，予以不起訴處分。判決之后，陳煥鏞致函梅爾，道出其心情：我們曾走過死亡的幽谷，而如今我感覺疲憊乏力而又煩惱。這是我一生中的轉(zhuǎn)折點(diǎn)？能否已到達(dá)頂峰，再不能高攀，而只要走下坡路呢？我不知道?；蛘咔懊婺芊襁€有更高層次的柵極隱藏在云霧中？我感到茫然。[10]經(jīng)此事件，陳煥鏞身心遭到摧殘，開場嗜酒，且以后甚至影響到身體健康。陳煥鏞案至此告終。在1948年6月陳可忠任中大校長，又重新恢復(fù)陳煥鏞所長之職。但1949年6月，張?jiān)茝?fù)掌中山大學(xué)，來校視事不幾日，便下令撤去陳煥鏞植物所所長，由副所長吳印禪擔(dān)任。陳煥鏞再受其侮，憤然離開廣州而赴香港。其時，國民已節(jié)節(jié)敗退，當(dāng)?shù)孟ぜ磳Z取政權(quán)，華南將被解放，陳煥鏞由香港趕到廣西桂林，等候新政權(quán)到來。陳煥鏞開創(chuàng)辦理的中山大學(xué)農(nóng)林植物研究