分析：今日頭條與搜狐訴訟背后紛爭(zhēng)

幾個(gè)小時(shí)之后，今日頭條召開發(fā)布會(huì)，公布此前與包括搜狐焦點(diǎn)、搜狐財(cái)經(jīng)、搜狐視頻、手機(jī)搜狐網(wǎng)、暢游等多個(gè)部門保持良好合作往來(lái)，搜狐不僅主動(dòng)要求導(dǎo)流量，還主動(dòng)為今日頭條適配接口。并提供了大量郵件、QQ信息等截圖作為證據(jù)。其實(shí)，自從6初今日頭條拿到1億美金C輪融資，被估值5億美金市值之后，就被迫推到了風(fēng)口浪尖。先是廣州日?qǐng)?bào)提出侵權(quán)侵權(quán)訴訟，雖然之后雙方達(dá)成和解，廣州日?qǐng)?bào)撤訴。但隨之而來(lái)的是，國(guó)家版權(quán)局正關(guān)于版權(quán)問(wèn)題的立案調(diào)查。然而，各種“侵權(quán)”訴訟以及調(diào)查的背后，到底是今日頭條無(wú)視版權(quán)，還是發(fā)展過(guò)程的“必經(jīng)階段”，這些紙媒、網(wǎng)媒“前輩”們將如何與“后起之秀”今日頭條和平共處?搜狐訴訟始末搜狐方面宣稱，“今日頭條”的侵權(quán)模式主要有兩種。第一種是直接抓取復(fù)制使用搜狐網(wǎng)、搜狐網(wǎng)手機(jī)版以及搜狐新聞客戶端里的文章、圖片，在近期經(jīng)過(guò)媒體的大規(guī)模報(bào)道之后，“今日頭條”迫于壓力停止了對(duì)搜狐內(nèi)容的轉(zhuǎn)碼侵權(quán)。第二種是更為隱蔽的“深度鏈接”形式，即采用APP內(nèi)置的瀏覽器框架嵌套顯示第三方的新聞頁(yè)面，還在其移動(dòng)端軟件的網(wǎng)頁(yè)上端設(shè)置原文鏈接地址。但同時(shí)，“今日頭條”在頁(yè)面上增加自己的推廣內(nèi)容、評(píng)論內(nèi)容等。而今日頭條的解釋是，搜狐其此前與搜狐公司搜狐焦點(diǎn)、搜狐財(cái)經(jīng)、搜狐視頻等多個(gè)部門都保持著友好的合作往來(lái)，搜狐不僅主動(dòng)要求導(dǎo)流量，還主動(dòng)為“今日頭條”適配接口。今日頭條媒體合作關(guān)系的副總夏勇表示，“在此之前，我們沒有收到來(lái)自搜狐公司合作部門任何書面的停止合作的要求，更未收到其聲稱我方侵權(quán)的函件”。同時(shí)，“今日頭條”在發(fā)布會(huì)上出示了搜狐各個(gè)頻道的求合作郵件以及合作接口對(duì)接來(lái)往的郵件打印材料。針對(duì)本次訴訟事件，老友記咨詢了知名IT與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)，解釋如下：一、關(guān)于使用別人內(nèi)容，只要取得授權(quán)，就不存在法律爭(zhēng)議。在沒有正式協(xié)議的前提下，郵件往來(lái)可以作為合作證據(jù)，但法律效力不高，如果其他傳真、IM工具溝通等內(nèi)容佐證，證據(jù)鏈條可以更完整。此次今日頭條呈現(xiàn)的郵件材料中，搜狐方面的工作人員都是采用搜狐的公司郵箱，法律效力相對(duì)較高。二、在未取得對(duì)方授權(quán)的前提下，今日頭條是否構(gòu)成侵權(quán)分為三種。第一種，今日頭條將對(duì)方內(nèi)容直接抓取到今日頭條自己的服務(wù)器并進(jìn)行呈現(xiàn)，這種確認(rèn)是侵權(quán)行為。第二種，直接呈現(xiàn)對(duì)方的完整網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，用戶通過(guò)點(diǎn)擊直接到對(duì)方的網(wǎng)站，這種與百度搜索引擎類似，是不夠成侵權(quán)的。最大的爭(zhēng)議在于第三種形式，也就是今日頭條利用技術(shù)實(shí)現(xiàn)的“轉(zhuǎn)碼優(yōu)化”功能。轉(zhuǎn)碼優(yōu)化是通過(guò)緩存技術(shù)，把對(duì)方內(nèi)容抓取過(guò)來(lái)并進(jìn)行了符合今日頭條呈現(xiàn)形式的內(nèi)容進(jìn)行了優(yōu)化，但用戶點(diǎn)擊的時(shí)候，還會(huì)進(jìn)入對(duì)方的鏈接。關(guān)于這種行為是否界定為侵權(quán)，還存在一定的爭(zhēng)議。三、今日頭條在“轉(zhuǎn)碼優(yōu)化”的過(guò)程中，如果保留了內(nèi)容和對(duì)方的鏈接，但是把對(duì)方的廣告給“優(yōu)化”掉了，這種就構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)槠淦茐膭e人的商業(yè)模式。此外，趙占領(lǐng)律師提到另外一個(gè)問(wèn)題，如果搜狐需要對(duì)今日頭條進(jìn)行侵犯著作權(quán)方面的起訴，那搜狐需要搜集除了自有員工產(chǎn)生的內(nèi)容之外，其他所有作者的授權(quán)證明。這個(gè)操作起來(lái)非常有難度。而大成律師事務(wù)所上海分所律師李偉華提到，搜狐在起訴侵權(quán)之前，先要確認(rèn)自己對(duì)這些內(nèi)容有無(wú)著作權(quán)。及時(shí)是搜狐自己團(tuán)隊(duì)的內(nèi)容，時(shí)事報(bào)道是沒有著作權(quán)的，而其他新聞?lì)愇恼略谖刺貏e公布的情況下，對(duì)方轉(zhuǎn)載署名即可。只有社論等創(chuàng)造性文章才有完整的版權(quán)。不過(guò)，今日頭條“深度鏈接”、“轉(zhuǎn)碼優(yōu)化”這樣的行為確實(shí)涉嫌違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。據(jù)了解，北京市海淀區(qū)法院現(xiàn)在立案的話，一審就要半年時(shí)間，那么這場(chǎng)官司的判決結(jié)果出來(lái)還需要一段時(shí)間。業(yè)內(nèi)人士指出，搜狐的訴訟更多像一次輿論戰(zhàn)。在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)此前不是沒有先例，騰訊和360的訴訟耗時(shí)兩年，雖然最后勝訴，但賠償金額不值一提，并且，騰訊贏了官司，輸了陣勢(shì)。本次訴訟看來(lái)也像是一次輿論的爭(zhēng)議。今日頭條高估值惹人“妒”?今日頭條從獲得1億美元C輪融資之后就開始“惹禍上身”。這款2012年8月上線的產(chǎn)品，其官網(wǎng)描述是一款基于數(shù)據(jù)挖掘的推薦引擎產(chǎn)品。上線之后，今日頭條的用戶增長(zhǎng)迅速，并取得首輪500萬(wàn)美元融資，B輪千萬(wàn)美元級(jí)別融資。而今年6月初1億美元C輪融資，估值高達(dá)5億美元，成為一個(gè)引爆點(diǎn)。據(jù)公開信息，今日頭條目前的激活用戶數(shù)達(dá)1.2億，月活躍用戶有4000萬(wàn)。與今日頭條相對(duì)應(yīng)的是另外一則傳言，業(yè)內(nèi)著名紙媒《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》接受阿里巴巴入股，估值為20億元左右。極大的估值反差引發(fā)了紙媒、門戶網(wǎng)站的集體討論?！?1世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》前任主編劉洲偉公開表示，這樣的估值差只是計(jì)算方法的不同，不能代表兩家媒體實(shí)際實(shí)力差距。而今日頭條創(chuàng)始人張一鳴表示，新聞行業(yè)需要?jiǎng)?chuàng)作-分發(fā)-變現(xiàn)三個(gè)環(huán)節(jié)。今日頭條的目的是做好分發(fā)這一個(gè)環(huán)節(jié)，并幫助內(nèi)容生產(chǎn)者實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)。今日頭條通過(guò)技術(shù)搜索手段，根據(jù)用戶的微博內(nèi)容關(guān)注、個(gè)人閱覽新聞習(xí)慣等，針對(duì)不同類型的用戶會(huì)提供不同的新聞內(nèi)容。這種針對(duì)不同個(gè)人提供不同內(nèi)容的方式解決了手機(jī)屏幕展示內(nèi)容有限的問(wèn)題。使今日頭條迅速發(fā)展起來(lái)。同時(shí)，張一鳴也表示今日頭條在處理與傳統(tǒng)媒體合作方式上面沒有做好準(zhǔn)備。此后，今日頭條將致力于與傳統(tǒng)媒體在各個(gè)維度進(jìn)行合作?，F(xiàn)在今日頭條已經(jīng)與新華社關(guān)于移動(dòng)端算法進(jìn)行了技術(shù)合作，并與自媒體、傳統(tǒng)紙媒等共同商討內(nèi)容合作方式。針對(duì)今日頭條，目前已經(jīng)形成兩大輿論陣營(yíng)，一方是認(rèn)為今日頭條這樣的做法是“先侵權(quán)后談合作”，不尊重傳統(tǒng)媒體的著作權(quán)。而另外一方則認(rèn)為應(yīng)該對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新模式表示寬容?！扒謾?quán)就是侵權(quán)，法律就是法律。把法律和尊重創(chuàng)業(yè)放在一起扯，就是搗漿糊。”，知名IT經(jīng)理人王冠雄如是說(shuō)，“內(nèi)容需要渠道、需要吃飯，渠道需要內(nèi)容、也要吃飯，讀者需要更便捷地閱讀喜歡的原創(chuàng)內(nèi)容。三者必須平衡，必須在法律框架下達(dá)成妥協(xié)?！比欢┛途W(wǎng)創(chuàng)始人方興東在其微博上表示：“對(duì)今日頭條的圍剿，必將成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)史上的一大丑事記錄在冊(cè)。無(wú)論是有關(guān)部門，傳統(tǒng)媒體，還是傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)公司，以及揮舞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專家學(xué)者，無(wú)論多么理直氣壯，對(duì)一個(gè)新興創(chuàng)業(yè)公