消防安全案例分析_第1頁(yè)
消防安全案例分析_第2頁(yè)
消防安全案例分析_第3頁(yè)
消防安全案例分析_第4頁(yè)
消防安全案例分析_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩14頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

消防管理某酒店火災(zāi)案例導(dǎo)言:

隨著我國(guó)改革開(kāi)放不斷深入,經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,各類(lèi)安全事故也隨之增加。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),發(fā)展目前我國(guó)每年火災(zāi)發(fā)生率十余萬(wàn)次以上,火災(zāi)直接經(jīng)濟(jì)損失約30億元人民幣。飯店火災(zāi)發(fā)生率也不容低估,世界上平均每35小時(shí)就發(fā)生一起飯店火災(zāi),造成的直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)10.5億元。因此,增強(qiáng)飯店從業(yè)人員的安全意識(shí),提高發(fā)現(xiàn)問(wèn)題處理事故能力,已成為當(dāng)前緊迫任務(wù)之一。案例:1971年12月24日圣誕節(jié),上午10時(shí)許,韓國(guó)漢城大然閣大酒店發(fā)生大火。該飯店主體建筑22層的大樓報(bào)廢,火災(zāi)共造成163人死亡,64人受傷。上午10點(diǎn),位于14/F的餐廳內(nèi)有200多位客人用餐,另外有200多位客人分布在咖啡廳,酒吧以及客房?jī)?nèi)。

10:10位于2/F的咖啡廳內(nèi)廚房液化氣閥門(mén)發(fā)生漏氣起火。

10:25整個(gè)咖啡廳火災(zāi)迅速蔓延。案例:

10:40走道地毯和大堂墻體木板火災(zāi)蔓延,煙霧彌漫至樓梯間、電梯井及餐廳,引起客人恐慌。

10:45客人紛紛奪路逃竄,由于其他出入口通道都封鎖。人們只能沖回到電梯內(nèi),希望通過(guò)電梯進(jìn)行逃生,但此時(shí)酒店供電系統(tǒng)由于火災(zāi)燃燒出現(xiàn)了短路故障,電梯停止在2個(gè)樓層之間。電梯內(nèi)、外客人都面臨死亡的威脅。

案例:

11:00酒店整座大樓已是一片火海,處于大樓上層的客人由于疏散線(xiàn)路被切斷。住店客人只能爬到窗臺(tái)上呼救。

11:30一部分客人由于恐慌而喪失理智,紛紛從窗口跳下去,共有40人摔死在馬路上。住在11/F的臺(tái)灣客人用浸濕的毛毯裹住身體,準(zhǔn)備沖出去,但幾次嘗試均未成功(煙霧太濃,客房走道漫長(zhǎng)無(wú)法通過(guò))。案例:

11:50當(dāng)臺(tái)灣客人感到?jīng)_出去沒(méi)有希望時(shí),再次回到客房,用浸濕的床單塞住門(mén)縫,用枕頭堵住空調(diào)出風(fēng)口。然后,將衛(wèi)生間浴缸盛滿(mǎn)水,并用垃圾桶不斷瓢水向墻壁、門(mén)窗潑灑。

14:45幾小時(shí)過(guò)去了,客房?jī)?nèi)煙霧漸濃,溫度不斷升高,臺(tái)灣客人精疲力盡,已無(wú)體能繼續(xù)堅(jiān)持。臺(tái)灣客人退到衛(wèi)生間關(guān)好門(mén),將自己浸泡在浴缸內(nèi),耐心等待奇跡發(fā)生。案例:

16:2011/F臺(tái)灣客人終于被消防官兵獲救。

22:00漢城消防官兵將火災(zāi)撲滅。漢城消防局自10:15接到火災(zāi)報(bào)警后,于10:20左右趕到火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng),先后共出動(dòng)消防隊(duì)員2000余人/次,并經(jīng)過(guò)近12小時(shí)的搏斗,終將大火撲滅。其間,從火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)共營(yíng)救出100余人?;馂?zāi)原因火災(zāi)事故原因是瓶裝液化氣泄漏引起火災(zāi)?;饎?shì)燃燒兇猛,具有爆燃性。猛烈的火焰使咖啡廳內(nèi)3名員工,毫無(wú)反應(yīng)地?zé)涝诠ぷ鲘徫簧?。店主?yán)重?zé)齻蠛推渌?名員工逃出火場(chǎng)。火焰很快將咖啡廳和酒店大廳燒毀,火焰并沿酒店2~4層敞通的樓梯蔓延到廚房和宴會(huì)廳。濃煙和火焰充滿(mǎn)了整個(gè)樓梯間,封住了上部客人和工作人員疏散的途徑?;鹧鎻墓艿谰蚓频旮鲄^(qū)域蔓延。二樓酒店大廳和公司辦公大廳是連接在一起的,通道之間設(shè)置普通玻璃門(mén),阻止不了火勢(shì)的蔓延,導(dǎo)致公司辦公樓部分區(qū)域也成為火海。酒店和辦公樓東之間有一道厚20CM的鋼筋混凝土墻,但每層的通道沒(méi)有設(shè)防火門(mén),成了火災(zāi)迅速蔓延的通道,使整幢大樓燃燒成一片火海,建筑全部燒毀,僅62人逃離火場(chǎng)。主要經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

①關(guān)鍵部位未設(shè)防火門(mén)。如上所述,該大樓的酒店與辦公樓之間雖然用20CM厚的鋼筋混凝土板墻分隔,但相鄰的兩個(gè)門(mén)廳分界處沒(méi)有用防火門(mén)分隔,而采用了玻璃門(mén),起不到阻火作用,卻成了火災(zāi)蔓延的主要途徑。

主要經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)②酒店各層管道井是敞通的,沒(méi)有在每層采取分隔措施,導(dǎo)致煙火通過(guò)管道井迅速蔓延到酒店頂層。目擊者看到21層的公共娛樂(lè)中心很早就被火焰籠罩,全大樓很快形成一座火海。

主要經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)③酒店樓梯走間設(shè)計(jì)不合理。樓梯走間的平面設(shè)計(jì)是一般多層建筑所使用的形式,加快了通向的火災(zāi)蔓延。酒店2~4層是敞通樓梯,5層以上是封閉樓梯。公司辦公樓走梯也是敞通走梯。酒店5層以上雖然是封閉樓梯,但由于沒(méi)有采用防火門(mén),樓梯間沒(méi)有按高層建筑防火要求設(shè)計(jì),既加速了火災(zāi)迅速的蔓延,又使著火層以上的人員失去了安全疏散通道。

主要經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)④酒店不應(yīng)使用瓶裝液化氣。本次火災(zāi)是使用液化氣瓶爆炸燃燒引起的,瓶裝液化氣爆炸燃燒不僅引起了火災(zāi),而且其爆炸壓力波以及高溫氣流還促使火災(zāi)迅猛蔓延。

案例:

值得我們思考的問(wèn)題:1,火災(zāi)形成的原因?2,是否可以避免?3,得到什么啟示?預(yù)防為主,防消結(jié)合的方針

引發(fā)火災(zāi)的因素是多樣的,火災(zāi)是不可預(yù)測(cè)的,但是火災(zāi)是可以預(yù)防的。酒店應(yīng)要求員工深刻認(rèn)識(shí)到火災(zāi)的危害性,必須時(shí)刻保持高度警惕,并且掌握一定的消防知識(shí)。預(yù)防為主,防消結(jié)合的方針燃燒的基本知識(shí)

▲燃燒的必備條件△可燃物△助燃物△熱能源滅火的原理及方法

▲滅火原理破壞燃燒必備條件中的任意一項(xiàng)預(yù)防為主,防消結(jié)合的方針

引發(fā)飯店火災(zāi)的主要原因

▲未熄滅的煙頭▲電氣線(xiàn)路過(guò)載發(fā)熱起火▲可燃?xì)怏w使用不慎及油鍋起火▲違章操作動(dòng)用明火▲易燃易爆危險(xiǎn)品使用保管不當(dāng)起火▲其它原因預(yù)防為主,防消結(jié)合的方針

消防管理工作的“四懂四會(huì)”

四懂▲懂得火災(zāi)的危險(xiǎn)性;

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論