盤點：4D打印將給知識產(chǎn)權(quán)保護帶來三大挑戰(zhàn)

4D打印時代下知識產(chǎn)權(quán)保護的挑戰(zhàn)知識產(chǎn)權(quán)保護在科技快速迭代的時期，其重要性越發(fā)重要?？梢哉f在當(dāng)前大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的大背景下，只有完善的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，才能給創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展帶來持久的動力。在傳統(tǒng)生產(chǎn)制造技術(shù)條件下，包括基于工業(yè)4.0技術(shù)下的個性化定制，盡管相比于傳統(tǒng)生產(chǎn)制造技術(shù)其在個性化定制的生產(chǎn)成本上有所下降。但與4D打印技術(shù)相比，用戶個人生產(chǎn)商品，或者說要實現(xiàn)定制化的生產(chǎn)成本還是偏高。這也就意味著在4D打印技術(shù)條件下，生產(chǎn)成本將被極大降低，尤其是桌面級打印機的不斷成熟與普及，將在根本上妨礙或者動搖了傳統(tǒng)生產(chǎn)制造者的利益?？梢灶A(yù)見，在4D打印時代，很少有人會愿意支付高額價格去購買知名商品，相反消費者更愿意花費低廉的成本購買原材料，借助于自家的4D打印機在家里打印所需產(chǎn)品。由此可見，4D打印對現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)的合理使用制度，以及監(jiān)管、取證等制度都提出了全新的挑戰(zhàn)。尤其是4D打印這種加入了時間維度之后所引發(fā)的自變形、自組裝能力，其所引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)保護難度遠超3D打印。知識產(chǎn)權(quán)是個大的法律概念，其中所涉及的范圍涵蓋了日常創(chuàng)新活動的方方面面，包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等內(nèi)容，其中，4D打印與著作權(quán)的關(guān)系最為密切。4D打印從本質(zhì)上而言是一種具有快速“復(fù)制”能力的生產(chǎn)工具，并且不是簡單意義上的3D打印復(fù)制，而是帶有可變要素的多種復(fù)制，而著作權(quán)所要禁止的恰恰就是非法復(fù)制。當(dāng)然，目前從著作權(quán)法保護的層面來看，對于一些具有“獨創(chuàng)性”的作品，尤其是文化、藝術(shù)方面，比如小說、油畫、音樂、圖標(biāo)等這些領(lǐng)域相對比較容易界定。但這些領(lǐng)域從目前來看，并不是4D打印技術(shù)主要挑戰(zhàn)的領(lǐng)域，4D打印技術(shù)主要挑戰(zhàn)的領(lǐng)域涉及“產(chǎn)品外觀與結(jié)構(gòu)”，或者可以理解為產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新層面的版權(quán)保護問題。從我國現(xiàn)行的著作權(quán)法來看，其對于“產(chǎn)品的外觀與結(jié)構(gòu)”的版權(quán)保護并不充分，尤其是基于工業(yè)設(shè)計方面的創(chuàng)新活動，在實際的版權(quán)保護過程中并不理想。一方面是法律的界定不完善，另外一方面則是維權(quán)的執(zhí)行難度大，這就導(dǎo)致了當(dāng)前大多數(shù)的“產(chǎn)品外觀與結(jié)構(gòu)”創(chuàng)新很難有效的獲得著作權(quán)法的保護，在一定程度上阻礙了工業(yè)設(shè)計的發(fā)展。然而當(dāng)前我們對于3D打印技術(shù)所引發(fā)的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護體系都還處于缺失狀態(tài)，相比于4D打印技術(shù)而言，3D打印所面臨的知識產(chǎn)權(quán)保護相對簡單，更多的是側(cè)重于如何解決“仿制、復(fù)制”所帶來的侵權(quán)行為。然而，4D打印技術(shù)是在3D打印基礎(chǔ)上進一步的顛覆與變革，時間維度的加入讓所打印的物品已經(jīng)不是簡單的復(fù)制，而是融合了自變形、自組裝的可變因素，這對于傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護顯然是一種挑戰(zhàn)。當(dāng)前所面臨的的問題是，以現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)保護方面的法律來看，不論是對于3D打印或是4D打印領(lǐng)域都還處于空白階段。這不單是我們國家所存在的問題，也是全球范圍內(nèi)許多國家所面臨的共同挑戰(zhàn)。與此同時，4D打印所面臨的問題就是隨著科技不斷進步，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護必然會提出不同的要求，目前來看主要存在著以下三個維度的問題：4D打印技術(shù)所帶來的三大挑戰(zhàn)1、公共交易的產(chǎn)品形態(tài)。由于4D打印技術(shù)所打印的產(chǎn)品具有自變形、自組裝的能力，這就意味著商品交易環(huán)節(jié)的產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)保護難度加大。就以家電產(chǎn)品為例，我們借助于4D打印技術(shù)所打印的商品是仿制某品牌，但在面對監(jiān)管部門取證的時候通過自變形、自組裝的能力以另外一種非侵權(quán)的形態(tài)出現(xiàn)。比如就冰箱而言，當(dāng)我們仿制了A產(chǎn)品之后，在展示或者取證過程中，借助于自變形、自組裝的能力，通過預(yù)先設(shè)置的可變模型對冰箱的尺寸與形態(tài)進行的變化，這在一定程度上增加了知識產(chǎn)權(quán)保護的取證難度。2、定制交易的灰色邊緣。正如3D打印所衍生出的一些商業(yè)模式與服務(wù)一樣，4D打印也同樣會衍生出一些專業(yè)為客戶提供服務(wù)的打印平臺，只是這種平臺所呈現(xiàn)的形式更加多元、多樣，或許是一種眾籌的模式，或許是幾個共同愛好的人群服務(wù)于某一個社區(qū)或者社群。而借助于4D打印的軟件合成技術(shù)，用戶可以在任意時刻、任意地點看到某一自己喜歡的產(chǎn)品，借助于手機、可穿戴設(shè)備等直接對其拍照，并將照片傳送至所選擇的定制平臺。此時，提供4D打印服務(wù)的平臺就能根據(jù)用戶所傳輸?shù)恼掌柚谲浖M行合成，并為用戶打印好相應(yīng)的產(chǎn)品，這種由定制服務(wù)所衍生出來的服務(wù)讓知識產(chǎn)權(quán)保護在一定程度上游走于灰色的邊緣。3、個人打印的版權(quán)挑戰(zhàn)。當(dāng)桌面級的4D打印機走入到家庭的時候，尤其是對于一些小型化的產(chǎn)品，比如鍋碗瓢盆、茶杯、居家裝飾品等，用戶完全可以根據(jù)自己的喜好在自己家中完成打印。當(dāng)用戶在網(wǎng)絡(luò)交易平臺上瀏覽到自己鐘意的產(chǎn)品時，或者是看到一些感興趣的設(shè)計師的創(chuàng)意設(shè)計作品時，只要將相關(guān)的圖片下載到相應(yīng)的4D打印軟件中進行三維合成，再傳輸?shù)阶约业?D打印機中即可完成產(chǎn)品的制造。不僅如此，用戶還可以將多種不同的設(shè)計方案打印在同一個方案中，根據(jù)自身的需要在不同時間對其進行驅(qū)動、變化，在這個過程中所發(fā)生的侵權(quán)活動，其取證難度可想而知。目前由于法律更新