法律碩士合同法教學綱要教材和教學參考資料8、《格式合同條款研究》：蘇號朋著，中國人民大學出版社2004年5月出版。9、《債權保障法律制度研究》：崔建遠韓世遠著，清華大學出版社2004年9月。10、《無因債權契約論》：陳自強著，中國政法大學出版社2002年1月版。11、《德國債法改革》：杜景林盧諶著，法律出版社2003年2月出版。12、《德國新債法研究》：杜景林盧諶著，法律出版社2004年1月出版。合同法學研究推薦閱讀論文、著作1、（美）格蘭特?吉爾默：《契約的死亡》2、（日）內田貴：《契約的再生》3、尹田：《契約自由與社會公正的沖突與平衡》——法國合同法中意思自治原則的衰落4、（美）富勒：《合同損害賠償中的信賴利益》5、朱廣新：《美國法上的允諾禁反悔制度研究》6、（美）蘭迪?巴奈特：《合同法的豐富性》（劉承韙譯）7、（美）A.L.科賓：《科賓論合同》8、（日）我妻榮：《債法在近代法中的優(yōu)越地位》合同法中的理論與實務問題1、主體資格缺失的合同效力問題。2、合同法上的第三人問題（受讓第三人、侵害債權第三人、涉他合同的第三人……）。3、契約（合同）的概念范疇問題（業(yè)主公約是合同嗎？單方允諾產生合同法上的效果嗎？合同的本性是債權嗎？）。4、契約責任與契約賠償?shù)那疤崤c范圍問題。5、物權與債權交融中法律保護問題。6、消費者合同的特殊地位問題。7、非財產性的違約損害的法律救濟問題。8、合同解釋的法律規(guī)則與價值取向問題。9、現(xiàn)代法上給付障礙的法律對策問題。10、從歐盟債法改革看現(xiàn)代合同法的發(fā)展趨勢及表現(xiàn)。11、合同法原則對合同效力的影響問題。12、法定代理中的合同權利與義務問題。……案例《房屋購買意向協(xié)議》與定金原告：甲、房屋購買人（買方）被告：乙與丙、房屋出賣人（房屋產權人丁之父母）訴訟第三人：丁、房屋產權人案由：乙與丙于2007年4月10日在某中介機構掛牌出售其子丁位于楊浦區(qū)某小區(qū)之房屋。房屋總價為168萬元。4月18日原被告雙方經房屋中介機構居間介紹，看房后訂立《房屋購買意向協(xié)議》，經協(xié)商由甲方支付8萬元人民幣作為定金，約定一個月內訂立正式房屋買賣合同。嗣后，上海房屋價格總體上漲。乙與丙以房屋為其子丁所有，沒得到書面授權出售丁房屋為由，主張《房屋購買意向協(xié)議》及定金約定因主體不合格而不能發(fā)生法律效力。甲提出其與乙丙的房屋交易過程始終與丁有溝通，并曾當著甲與中介人員的面與丁電話商討房價等事宜。訴訟請求：乙與丙按定金協(xié)議雙倍返還定金16萬元。試分析：①如何認定《房屋購買意向協(xié)議》與定金約定法律效力？理由如何？②甲的訴訟請求是否應得到支持？為什么？③結合案例談談定金的法律功能與價值。關于物業(yè)管理的變更爭議案例原告：某小區(qū)物業(yè)管理公司被告：李某、小區(qū)業(yè)主案由：2006年5月，被告家中遭遇盜竊，自報被偷首飾、現(xiàn)金等損失約萬元。被盜事實有110民警與物業(yè)公司確認屬實，損失無法證實。被告認為家中被盜物業(yè)保安不利是重要原因，后原被告雙方就物業(yè)管理漏洞及物業(yè)費減免事宜多次協(xié)商未果。2007年6月，被告收到原告投送其信箱的手寫并加蓋公章的《繳費通知單》一份?！独U費通知單》內容為：第一、前次物業(yè)管理費450元（2006年一季度）收到，感謝你對物業(yè)管理工作的理解與支持。第二、請與近日交納2006年4月至2007年6月物業(yè)管理費計人民幣450元。第三，如需要我們可以上門收取。被告以為物業(yè)公司承認自己的過失，減免了自己的物業(yè)費。次日持該《繳費通知單》及450元人民幣到物業(yè)公司繳費，物業(yè)公司告知須交納共五個季度物業(yè)費計2250元，450元為工作人員筆誤，表示道歉。被告非常氣憤并拒絕交納。2007年9月，原告訴至法院。訴訟請求：請求判令被告交納物業(yè)費2250元，并承擔訴訟費。試分析：①如何認定《繳費通知單》的內容性質及其法律效力？②原告的訴訟請求是否應得到支持？為什么？③請結合案例梳理債的變更的法律規(guī)則。關于房屋買賣定金效力糾紛案例原告：購房人——段某被告：賣房人——嚴某、黃某①2005年3月26日買賣雙方訂立《房屋買賣協(xié)議》（非標準化合同、草約），約定段某以127萬元房價購買嚴、黃共有之房屋，先預收段某定金2萬元，近日訂立房屋買賣正式協(xié)議。②3月28日原告曾三次向被告表示不再簽訂正式房地產買賣合同，要求返還定金2萬元，并表示如能賣就賣與他人吧。被告表示可以在首付款后等待兩、三個月付全部房款。之后雙方未聯(lián)系。③2005年11月25日，被告將房屋賣與他人（88萬元），并辦理了房地產過戶手續(xù)。④2005年12月7日，原告以被告將售于自己的房屋另賣他人為由，訴至法院，要求被告雙倍返還定金，并支付4萬元定金的利息。⑤楊浦法院駁回原告訴請。⑥原告上訴，應如何？（二審法院判決返還定金2萬元給原告，適當否？）合同相對性與合同法上的第三人案例甲公司與乙（個體經營者）訂立一份酒店商鋪租賃合同，約定主要內容：①甲向乙出租商鋪用房一套（有廚房、廳堂、衛(wèi)生間等基本構造部分）月租金為41666元；②乙預付三個月租金；③租期三年（可續(xù)訂）；④乙自行裝修以適合經營需要；⑤乙若違約，添附于房屋內的廚房設施等歸甲所有；⑥違約責任為實際損失賠償，并違約僅為租金的20%。訂約后乙經營四個月后停付租金。甲訴乙違約，要求承擔違約金責任并解除合同，法院支持了甲的訴訟請求。判決生效后甲將房屋連同房內設施一并出租給經營業(yè)者丙，丙經營一月后，乙至丙店強行拆撤走“自己的”廚房添置設備，致丙不能經營損失嚴重。丙訴甲違約，甲訴乙侵權。問：應如何處理？房屋交易價格與中介合同的關系問題案例李梅與中介公司于2002年8月13日簽訂產權轉讓協(xié)議書，約定將所有權屬于機床廠的一套房屋轉讓給李梅，房屋價款為三十二萬元。為此李梅向中介公司支付了中介費五千元。8月24日，李梅又與機床廠簽訂房屋買賣合同，約定機床廠將上述房屋轉讓給李梅，價款為三十萬元。9月19日中介公司收取李梅部分房款。嗣后中介公司與李梅之間就應付的房屋價款總額系三十二萬元還是三十萬元發(fā)生糾紛，李梅訴至法院要求確認房屋買賣價款為三十萬元。中介公司認為李梅與其訂立的房屋買賣協(xié)議的約定價款為三十二萬元，其中差價為中介公司應得房款。請用民法原理解析該爭議，并給出解決方案。第一講合同概述一、合同的概念與合同的本性1、合同的概念：合同在英文中稱“Contract”,在法文中稱“Contrat”或“Pacte”,在德文中為“Uertrag”或“Kontrakt”。①兩大法系國家法律關于合同的界定**大陸法系國家：合同一般被認為是一種雙方（雙務）法律行為，是當事人之間的一種合意。**英美法系國家：合同被認為是一種允諾或協(xié)議。（傳統(tǒng)合同法理論采允諾說，美國合同法重述采協(xié)議說，美國統(tǒng)一商法典采取法定債務說。）**通常人們認為合同是他們所簽訂的一份法律文件。第一講合同概述***契約與協(xié)議《法國民法典》第1101條規(guī)定內容確立契約是一種協(xié)議，據(jù)此協(xié)議一方當事人對另一方當事人承擔給付某物、做某事或不做某事的債務。**協(xié)議與契約均為雙方當事人的合意，契約是當事人創(chuàng)設民事債務義務的合意，協(xié)議則包括其他權利義務的創(chuàng)設合意。因而，并非所有協(xié)議均為契約，而所有契約均為協(xié)議。***契約與合同（德國）孔茲（kunze）：合同是共同行為；契約是雙方法律行為。大陸法系國家立法也分別確立合同與契約的規(guī)則，而二者的界限現(xiàn)已不被看重。爭議的焦點是：民法上的合同是否僅指債權合同？或者是一切產生民法上權利義務后果的協(xié)議？第一講合同概述②中國古代法上的“契約”與“合同”**中國古代契約與合同的規(guī)范狀態(tài)中國古代法律并無專門篇章來集中規(guī)范有關契約定內容，相關法條散見于律令各篇。例如：唐令的《田令》有關于土地轉移的內容；《關市令》有關于買賣交易的規(guī)定……古代法律對于契約并沒有整套制度規(guī)范，總的指導思想是盡可能不去干預民間的一般交易，避免全面規(guī)范各類民間的契約活動。例如《宋刑統(tǒng)?雜律》引唐《雜令》，稱對于民間計息借貸契約活動的原則是：“任依私契，官不為理”。后對計息借貸有了一定的規(guī)則規(guī)定，實施“官為理”，但對借貸以外的契約活動多沒有積極的立法。常見的文獻多記載：“民有私約，約行二主”，“官有政法，民從私約”?！跫s的種類、形式、內容、強制力在很大程度上依靠民間的慣例，脫離于國家法律體系之外。第一講合同概述**契約與合同在古代法律中的內涵中國古代“合同僅是契約形式之一種，嚴格地說，它是驗證契約的一種標記，猶如今天的押縫標志，它本身不是當事人之間的協(xié)議?！币话阍谄跫s的中縫位置標記“合同大吉”或合同的合體字。*古代法中作為信物的有“契”、“券”、“約”。——表明契約形式與內容的關系及證據(jù)問題。單本契→→契、券復本契→→合同第一講合同概述③我國現(xiàn)行合同法及實踐應用中的合同概念**經濟合同與民事合同、商事合同**勞動合同、技術合同……2、合同的本性——一種合意合同是發(fā)生民法上的效果的法律行為合同與合同債權二、合同的法律特征合同主體的平等性合同內容的民事權利義務屬性合同形式上的雙方法律行為屬性（意思表示一致性）第一講合同概述三、合同的典型化與合同的分類1、有名合同與無名合同：依現(xiàn)行法上是否有明確規(guī)定為劃分標準。有名合同：典型合同（規(guī)范合同關系的內容；強制性規(guī)范的合同義務確立；對無名合同的規(guī)范價值）無名合同：非典型合同（純粹的無名合同；混合合同——二重典型契約；準混合合同）2、有償合同與無償合同：合同當事人在取得合同所規(guī)定的利益時是否給付一定的對價為標準。實際影響：當事人注意義務的內容、對當事人行為能力的要求、合同成立與生效法律規(guī)則、法律適用、債權人受保護的情況等。第一講合同概述3、雙務合同與單務合同：根據(jù)合同當事人是否承擔對待給付義務為劃分標準。雙務合同：合同當事人在合同中互為債權人和債務人，互相承擔相互依賴的債權債務。即互相承擔對待的對價給付義務。合同法上的雙務合同具有重要的規(guī)范地位及其規(guī)則。單務合同：僅合同一方當事人對另一方當事人承擔義務，另一方并不對該方當事人承擔義務的合同。實際問題：履行抗辯權問題、風險負擔問題、因過錯致合同不履行的后果問題、適用證據(jù)規(guī)則問題等。第一講合同概述4、諾成合同與實踐合同：合同成立是否需要交付標的物為標準諾成合同：當事人意思表示一致合同即成立。實踐合同：又稱要物合同，除雙方當事人意思表示一致以外，尚須交付標的物或完成其它給付才能成立。**實際差異：合同成立要件不同、當事人義務確定不同。*諾成合同交付標的物為合同義務，不交付為違約責任；*實踐合同交付標的物為先合同義務，不交付可能發(fā)生締約過失責任。第一講合同概述5、要式合同與不要式合同：合同成立是否需要采用法律或當事人要求的形式為標準要式合同：法律或當事人要求必須具備一定形式的合同。？不要式合同：法律或當事人不要求必須具備一定形式的合同。古代法注重交換的表征與安全，重視合同訂立的手續(xù)或儀式，甚至超過合意的內容，故以要式合同為原則。近現(xiàn)代合同法適應市場經濟交易便捷和安全的雙重要求，合同以不要式為原則，要式者多表現(xiàn)為特殊合同以書面為要式要求。**登記、核準、審批→→要式要求？→→合同成立問題？合同生效問題？第一講合同概述6、一時的合同與繼續(xù)性合同：以時間因素在合同履行中所處的地位為標準一時的合同，指一次（確定）給付便使合同內容實現(xiàn)的合同。繼續(xù)性合同，指合同內容非一次給付可完結，而是繼續(xù)地實現(xiàn)的合同。時間因素在合同履行中居于重要地位。繼續(xù)性合同與分期給付合同不同。分期給付合同自始有一個確定的總給付。繼續(xù)性合同中，隨著履行時間的推移在當事人之間不斷地產生新的權利義務，履行內容不斷變化。雇傭、勞動、租賃、保管、等均屬繼續(xù)性合同。繼續(xù)性供給合同也屬于繼續(xù)性合同。分類實益：解除權產生原因不同、合同消滅時溯及既往的后果不同、違約責任情況不同。第一講合同概述7、束己合同與涉他合同：以是否貫徹合同相對性原則為標準束己合同是指嚴格遵循合同相對性原則，合同當事人為自己約定并承受權利義務，第三人不能向合同當事人主張權利和追究責任，合同當事人也不得向第三人主張權利和違約責任的合同。束己合同屬于合同的常態(tài)。涉他合同是已經突破了合同相對性原則，合同當事人在合同中為第三人設定了權利或約定了義務的合同。包括為第三人利益的合同和由第三人履行的合同。*涉他合同中第三人法律地位如何？？？第一講合同概述8、實定合同與射幸合同：以合同的最終法律效果在締約時是否確定為標準實定合同又稱確定合同，是指合同的法律效果在締約是已經確定的合同。射幸合同也稱賭博性合同，是指合同的法律效果在締約時不能確定的合同，保險、押賭、有獎抽獎、有獎銷售等均屬此類合同。各國法律對射幸合同均設定限制性規(guī)則，保險合同是典型的射幸合同。分類實益：確定合同一般要求等價有償，若不等價則可能被撤銷乃至無效。射幸合同一般不能從等價與否的角度來衡量合同是否公平。射幸合同一般由專門法律規(guī)則加以調整和限制。第一講合同概述9、主合同與從合同：以合同相互之間的主從關系為標準定金合同是從合同，其獨立性如何？10、本合同與預約合同、意向協(xié)議？第一講合同概述四、合同的形式與典型化合同的極致狀態(tài)——合同的格式化與標準化合同的形式與合同法的現(xiàn)代化趨勢合同的形式要求對合同效力的影響合同的格式化與標準化問題案例分析：

攜程購票糾紛——合同種類與性質？原告：梁玉祥，男，1980年3月27日出生，住云南昆明某街某號。被告1：上海攜程國際旅行社有限公司（攜程國旅）。被告2：攜程計算機技術（上海）有限公司（攜程計算機）。被告3：上海攜程商務有限公司（攜程商務）被告4：攜程旅游信息技術（上海）有限公司（攜程信息）**原告訴稱：2008年11月12日原告與妻子到海南三亞度蜜月，11月14日向攜程網訂購兩張11月18日返回昆明的機票，另加兩份“平安交通工具意外傷害保險單”，每份保險費人民幣20元，“民航飛機意外傷害”保險金額為40萬元。原告注意到：保險期限只是18日一天，但航班卻是18日23時05分起飛，19日凌晨0時55分抵達昆明，航程跨越兩天。原告致電攜程網客服熱線，客服人員稱保單是保當次航班；原告又致電平安財險，保險公司解釋保單上的一天是指從18日0時至19日0時，不能覆蓋19日0時至0時55分。原告還發(fā)現(xiàn)，保單上“一天”書寫為“ONEDAYS”，“詳見”寫成“祥見”。案例分析：

攜程購票糾紛——合同種類與性質？經平安保險客服人員查證，平安保險公司系統(tǒng)中沒有原告的保單號。平安海南公司也無記錄。原告向攜程反映情況，攜程仍稱“保單保當次航班，且是真保單”。之后原告夫妻回到昆明，攜程仍稱保單不會有假。2008年12月12日，平安保險海南分公司書面回復原告，稱原告持有的保單存在問題，不是該公司提供的產品。2009年2月20日，攜程以“上海攜程國際旅行社”名義發(fā)表了《致梁玉祥先生的道歉函》，承認原告持有的保單屬于偽造保單。但該函未在攜程旅行網上公布。（被告表示在新浪網上公布）2009年3月3日，原告委托律師發(fā)出律師函，認為攜程對出具假保單負有責任，要求攜程向社會和監(jiān)管機構公布其歷年所售假保單調查統(tǒng)計報告和明晰，向所有被欺詐消費者雙倍退賠和賠禮道歉，向梁玉祥本人賠禮道歉，賠償80萬元。2009年3月6日，原告收到以“上海攜程國際旅行社”名義的回復，稱：該公司監(jiān)管不力，在媒體向梁先生賠禮道歉，愿意賠償4000元。案例分析：

攜程購票糾紛——合同種類與性質？訴訟中原告根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》等規(guī)定，要求被告在攜程網首頁顯著位置持續(xù)一周向原告公開賠禮道歉；要求被告雙倍賠償保單購買費，并賠償誤工費1萬元、通訊費3000元、交通、住宿、律師費2,7萬元、精神損失費6萬元，共計10萬元。攜程認為：攜程商務是網站的運營商，攜程計算機、攜程信息提供網站的技術支持，攜程國旅是機票和保險的直接負責人，是本案的被告。其他三被告不應成為本案被告。賠償數(shù)額沒有法律依據(jù)。試分析：本案法律關系、原被告之間的合同性質及權利義務狀況，給出適當判斷？結合法學理論、法律規(guī)定給出案例分析報告?。?！第二講、合同法與合同法的基本原則一、合同法的概念與性質民法——債法——合同法二、合同法發(fā)展的重要歷史階段與標志（合同法的歷史沿革）1、以契約自由為核心的近代合同法產生及其基礎2、大陸法系國家合同法并非獨立、完整、自成體系的合同法，合同規(guī)則包括在民法典、商法典和各種單行法中，合同法是相關法律規(guī)定的總和。3、19世紀中后期歐洲、非洲、美洲的國家先后以法國法為范本制定自己的民法典及合同法，契約自由原則被法律廣泛接受。法典化民法對英美法產生影響。4、20世紀以來——現(xiàn)代合同法階段5、我國合同立法。三、合同法的理論基礎與基本原則（意思自治與合同法的基本原則）1、契約自由與私法自治原則（本源性原則）2、誠實信用原則3、公序良俗原則4、鼓勵交易原則5、合同正義原則第二講、合同法與合同法的基本原則（案例）（公序良俗與禁忌）原告甲于2007年3月與房屋產權人乙簽訂房地產買賣合同，購買本市某新村22號401是房屋，并于同年4月辦理了房地產過戶手續(xù)。合同約定乙應于2007年5月交付房屋給甲。雙方按約定辦理了房屋過戶手續(xù)并結清了房款及相關費用。原告甲于合同約定交房日期至系爭房屋，發(fā)現(xiàn)居住在隔壁402室的被告丙（乙之父）攜重病妻子?。ㄒ抑福┮讶胱?01室。原告甲與乙交涉，要求丙與丁遷離401室。被告丙由于不滿意乙將房屋出賣及長期的家庭矛盾，堅決拒絕搬出401室。2007年6月，丙的妻子丁病死于401室。丙不但沒有搬離401室，還在401室內設置靈堂，日夜焚香燒紙箔祭拜。原告訴至法院：①被告乙違約未按期交付房屋，應承擔賠償責任。因房屋內出于原告無法控制的原因而犯忌無法正常使用，請求解除合同。②被告丙明知房屋已出售及妻子病危的情況下擅自強行入住，并且在明知犯忌的情況下在出售房內辦理喪事，請求精神損害賠償。第三講合同的相對性規(guī)則一、合同的相對性規(guī)則的制度表現(xiàn)1、大陸法系國家合同的相對性規(guī)則與內容合同的相對性在大陸法系國家法學理論上稱為債的相對性，或者稱為債權的相對性。債（權）的相對性與物權的絕對性是民法上的兩大基本概念，物權與債權法律規(guī)則的體系構造、功能特征及彼此的劃分標準，均因此而生。可以說，債權的相對性與物權的絕對性屬性決定了兩個民法財產法律關系基本組成部分各自的內容結構和規(guī)則體系。羅馬法環(huán)境下的債的相對性簡譜：合同的相對性是合同規(guī)則和制度來已建立地基礎和前提，也是合同立法與合同司法活動所遵循依據(jù)的本原性規(guī)則，該規(guī)則在大陸法系最早起源于羅馬法。在羅馬法中，債是依國法使他人負擔給付義務之法鎖。債被稱為“法鎖”，意指“當事人之間羈束狀態(tài)而言”。強調能并只能在當事人之間產生約束力。由于債本質上是當事人之間一方請求對方為一定行為或不為一定行為的法律關系。只能對特定人產生效力。合同債權與物權相比較關系如：物權→支配權（絕對支配性）→對世權（追及性）→對物訴訟（絕對訴訟）債權→相對權（相對請求性）→對人權（特定性）→對人訴訟（相對訴訟）第三講合同的相對性規(guī)則近現(xiàn)代大陸法系立法例的債相對性規(guī)則及其概要：羅馬法確立的債相對性規(guī)則對近現(xiàn)代大陸法系民法債權債務關系法律規(guī)則產生了深刻影響，并構成調整其債的關系的基本規(guī)則和理念。從法律直接表現(xiàn)內容上便可見其價值。例如：1803年制定并公布、1804年實施的《法國民法典》于其“第三編——契約或合意之債的一般規(guī)定”中加以明確規(guī)定。第1119條規(guī)定：“任何人原則上僅得為自己承擔義務，并以自己名義訂立契約”。第1134條規(guī)定：“依法訂立的契約，對于締約當事人雙方具有相當于法律的效力?！?896年制定、1900年實施的《德國民法典》第241條[債的關系和給付義務]規(guī)定：“債權人基于債的關系，有權向債務人要求給付。給付也可以是不作為。”中國澳門地區(qū)回歸后，逐步完成了法律的本地化，《澳門民法典》于1999年8月3日公布，并于11月1日生效。原澳門法制具有典型大陸法系特色，以成文法典為規(guī)范特點，本地化后的民法依然具有該屬性，且具有明顯的現(xiàn)代法律因素。該法典第391條[概念]規(guī)定：“債為法律上之拘束，使一人對他人作出一項給付。”。第400條[合同之效力]規(guī)定：“一、合同應予切實履行，并只能在立約人雙方同意或法律容許之情況下變更或消滅。二、僅在法律特別規(guī)定之情況下，合同方對第三人產生效力。”第三講合同的相對性規(guī)則2、近現(xiàn)代英美法系國家合同相對性規(guī)則的內容概要合同相對性規(guī)則與合同對價規(guī)則是近現(xiàn)代英美合同法的基本法律概念，是合同法律效力及法律救濟的判斷重要標準。在近代英美法中，“合同的相對性”基本內容是：合同項下的權利義務只能賦予給合同當事人或施加于合同當事人身上，合同只能對合同當事人產生拘束力，而非合同當事人不能訴請強制執(zhí)行合同。合同相對性原則一般包含四項基本內容：

第一，只有合同當事人可以就合同起訴和被訴。第二，合同當事人可以為第三人設定權利，但第三人不能請求合同當事人履行合同。第三，如果訂立合同的允諾是向多人做出的，則受允諾人或其中的任何一人都可以就許諾提起訴訟。允諾人與兩個或兩個以上的受允諾人訂立合約，則任何一個受允諾人都可以就強制執(zhí)行該允諾提起訴訟，盡管在這種情況下，其他受允諾人可能必須以共同原告或共同被告身份參加訴訟。

第四，合同中的免責條款只能免除合同當事人的責任，而并不保護非合同當事人，即非合同當事人（合同締約人外第三人）不能援引免責條款對合同當事人的請求提出抗辯。第三講合同的相對性規(guī)則二、合同相對性原則的基本內涵（1）主體的相對性

所謂主體的相對性，是指合同關系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當事人一方能夠向合同的另一方當事人基于合同提出請求或提起訴訟。（2）內容的相對性

所謂內容的相對性，是指除法律、合同另有規(guī)定以外，只有合同當事人才能享有某個合同所規(guī)定的權利，并承擔該合同規(guī)定的義務，除合同當事人以外的任何第三人不能主張合同上的權利。第一，合同規(guī)定由當事人享有的權利，原則上并不及于第三人。合同規(guī)定由當事人承擔的義務，一般也不能對第三人產生拘束力。第二，合同當事人無權為他人設定合同上的義務。第三，合同權利與義務主要對合同當事人產生約束力。（3）責任的相對性由于違約責任以合同債務的存在為前提，而合同債務則主要體現(xiàn)于合同義務之中，合同義務的相對性必然決定合同責任的相對性。

所謂違約責任的相對性，是指違約責任只能在特定的當事人之間即合同關系的當事人之間發(fā)生，合同關系以外的人不負違約責任，合同當事人也不對其承擔違約責任。第三講合同的相對性規(guī)則三、合同相對性規(guī)則項下的合同制度特點1、直接合同關系當事人受合同及和同法約束——效力約束相對主體。法國法“合同就是當事人之間的法律”。2、合同對第三人原則上不具有拘束力。第三人無合同上的請求權與訴權。3、合同制度簡單化——意思自治、契約自由可通行合同領域。4、第三人利益不受合同法保護，第三人只能依靠侵權行為法律規(guī)則對絕對權的保護獲得救濟。現(xiàn)實問題的合同法解讀：***杭州萬科房地產銷售中打折價格風破與合同相對性原則問題1、新的合同簽訂中的優(yōu)惠價格對已經生效的合同是否具有法律影響效果？2、新價格是否為“顯示公平”事由構成退房解除合同的原因？3、（市場變動劇烈時、一般市場波動時、社會情勢變動時）如何認識房地產交易中的風險及風險歸屬與負擔？4、如何看待合同債與非合同債的債權風險？***如何看待三鹿奶粉事件的國家責任問題第四講涉他合同一、涉他合同的概念范圍與表現(xiàn)形式1、涉他合同的概念范圍：**與束己合同相對，合同效力涉及合同當事人以外的其他人的合同為涉他合同。**廣義涉他合同包括：內容涉他的合同；效力涉他的合同；效果涉他的合同。2、合同法上的第三人問題如何看待合同法上第三人的權力與利益；第三人的義務與責任；第三人的法律地位（實體法上與程序法上）？***合同中的第三人：①與合同標的有關的第三人；②合同成立、生效后受讓合同利益的第三人；③涉他合同中的第三人（合同內容上設定的第三人）。***合同效力影響的第三人：①合同保全中的第三人；②可轉移的瑕疵擔保責任中的受合同法保護的第三人；③附保護第三人效力的合同中的第三人；④干涉他人合同關系的承擔侵權責任的第三人。第四講涉他合同二、涉他合同中的利他合同1、利他合同的內涵利他合同通常指當事人在合同中約定使對方向第三人為給付，第三人取得請求給付權利的合同。稱為：向第三人履行的合同；為第三人利益合同；第三人取得債權的合同。本質特征：使第三人依合同取得對當事人的直接請求給付的權利。利他合同依其社會經濟功能有兩種：①縮短給付目的的利他合同②扶養(yǎng)照顧性質的利他合同2、利他合同的法律特征①第三人不是合同當事人，但基于合同享有合同當事人約定的權利。第三人享有的是合同權利，性質上是否等同于當事人的合同請求權？？②合同使第三人對于債務人取得直接請求權。③第三人只享有合同權利，不承擔合同義務。④利他合同第三人的權利救濟？？當債務人未向第三人實施給付時，合同債權人（當事人）與合同第三人的救濟請求權將如何分配？債權人：向第三人給付的請求權、未向第三人給付對自己造成損害賠償請求權。第三人：給付請求權、未向自己給付的損害賠償請求權。第四講涉他合同3、利他合同的法律關系①合同債權人與債務人之間的關系②債權人與第三人之間的關系③債務人與第三人之間的關系4、利他合同的成立要件①債權人與債務人之間的合同合法有效；②合同中須訂立一當事人向第三人為給付的內容；③合同約定第三人取得對債務人的直接請求權（債權？）5、利他合同的效力①對受益第三人的效力②對合同當事人的效力第四講涉他合同三、涉他合同中的負擔合同1、負擔合同的特征負擔合同是指合同當事人約定由合同外的第三人為合同一方當事人向對方為給付的合同。稱為：由第三人給付的合同；約由第三人給付的合同；擔保第三人給付的合同。①第三人不是合同當事人，也不因該合同承擔給付義務。（第三人是履行主體，不是合同義務主體）②合同債權人對于第三人沒有直接請求給付的權利。（與債務承擔不同）③第三人不給付或給付不當時，債權人只能向債務人請求承擔違約責任?！摀贤姆尚Яθ韵抻诤贤斒氯酥g，體現(xiàn)合同相對性原則。2、負擔合同的成立要件①對當事人和第三人行為能力的要求問題——第三人行為能力欠缺對合同效力影響如何？②當事人之間須有時第三人為給付行為的約定。③第三人的給付須可能，并不違反法律和公序良俗。第四講涉他合同3、負擔合同的效力①對第三人的效力（第三人的法律地位問題）**第三人不是合同主體；**第三人給付后，給付原因（基礎關系）無效、被撤銷時向誰？能否請求返還已給付的利益？**第三人承認給付行為（做出同意給付的意思表示）時，第三人是否受合同約束？②對債務人的效力**第三人未給付，債務人責任：履行責任？賠償責任？**債務人責任要件如何？——過錯？③對債權人的效力對第三人債權人無請求權，應向債務人請求合同權利。第四講涉他合同四、現(xiàn)代國外立法例上合同對第三人效力的表現(xiàn)1、可轉移的瑕疵擔保責任中的受合同法保護的第三人（法國民法的新理論）①瑕疵擔保責任中的第三人范圍：其一是受瑕疵產品損害的與買受人有密切關系的第三人；其二是與瑕疵產品買受人簽訂買賣合同，受讓該瑕疵產品并遭受損害的人。②現(xiàn)代法對合同第三人的法律保護理論與實踐③瑕疵擔保責任中直接訴訟的合同性質④可轉移的瑕疵擔保責任的內容與范圍**作業(yè)：合同法上瑕疵擔保責任的性質與適用范圍探討？

第四講涉他合同2、附保護第三人效力的合同中的第三人（德國民法）→→特定合同關系兼具保護第三人的作用①附保護第三人效力的合同的內涵：特定合同一經成立，不但在當事人之間產生約束力，同時債務人對與債權人有密切關系的第三人也負有注意義務，并使該第三人享有對債務人的合同法上的損害賠償請求權。對第三人義務的性質：對第三人承擔注意義務的默示合同條款——依據(jù)合同履行義務而產生的對第三人的注意義務。②附保護第三人效力合同的構成條件：*第三人必須與合同債務人的履行行為密切相關，債務人的不當履行使其處于與債權人同樣的危險，即“履行行為的近緣性”；**合同債權人必須對保護第三人有某些利害關系；***債務人訂立合同時知道債權人與第三人的合同履行上的密切關聯(lián)關系。③附保護第三人效力合同所保護的第三人范圍：*債權人與作為原告的第三人之間的關系必須十分密切，使合同債權人有保護第三人權利的責任（多表現(xiàn)為債權人對第三人承擔注意義務）。例如：父母對子女的利益負有責任；雇主對雇員的安全承擔責任等。④附保護第三人效力合同與第三人的純經濟損失。**純經濟損失？附保護第三人效力合同與第三人的純經濟損失案例1、遺囑案：原告：遺囑繼承人被告：遺囑人委托的律師**遺囑人委托被告起草遺囑將其財產于死后轉移給原告，被告明知原告與遺囑人之間關系十分密切。案中律師的行為不是不適當履行義務，而是根本沒有履行義務，即律師在委托人死亡之前根本沒有起草遺囑，致使原告最后沒有取得大筆遺囑金錢財產。2、離婚訴訟中協(xié)議財產的受益人的損失賠償離婚訴訟中協(xié)議將規(guī)定的財產轉移給原告，被告是律師，代表原告的父親起草協(xié)議等事宜，由于律師沒有告知原告的父親怎樣補充此種協(xié)議，導致原告此后不能要求其母親將財產轉移給他。由于律師的原因使原告未能獲得該項財產，遂訴至法院請求律師賠償其經濟損失。第四講涉他合同3、干涉他人合同關系的侵權責任（合同對第三人的約束力）①干預他人合同關系承擔侵權責任的根據(jù)問題：合同關系是否受侵權法保護？20世紀前合同法嚴守合同相對性規(guī)則；20世紀后兩大法系國家判例實踐均確立了合同的絕對效力——第三人必須尊重他人的合同利益。（雇傭合同判例上確立該合同侵權責任規(guī)則）理論根據(jù)：*權利濫用理論；*類推適用法國民法1167條規(guī)定：以欺詐手段侵害其權利的訴訟②干預他人合同關系的侵權責任的構成要件*第三人所干預的合同類型問題*第三人干預他人合同關系的行為判斷*被告的主觀意圖問題③干預他人合同關系的法律救濟*禁令的頒發(fā)*財產的返還*損害賠償?shù)谖逯v合同的效力內容與合同請求權一、合同的法律效力內容1、合同效力的內涵：*合同的效力是合同在當事人之間產生的法律上的效果的表現(xiàn)?！鷤鶛唷鶆张c責任。*合同的效力是指合同的強制執(zhí)行力。*拘束力理論→合同在當事人之間的拘束力。*合意評價理論→法律對合同當事人的合意所作的評價?！隙ㄔu價（合同權利義務產生約束力）；否定評價（特定法律效果產生）。**問題：合同效力的源泉是什么？當事人的自由意志？法律的賦予？

→→積極效力內容源于當事人意志；消極效力內容源于法律限制。2、合同效力（內容）的界定**涉及的主體問題：合同效力的承受人。**合同效力內容范圍問題：對合同效力承受人賦予的權利、義務和責任。**合同效力的表現(xiàn)形式問題：約定效力與法定效力；對外效力與對內效力；有效與無效。第五講合同的效力內容與合同請求權二、合同債權的具體權能1、合同給付請求權能2、合同債權的強制執(zhí)行權能（即債的一般擔保效力）3、合同的保全效力4、合同的抗辯效力5、保持合同給付的法律上的原因問題與思考：***如何認識私力救濟在合同法（或民法）上的意義？可否私力實現(xiàn)合同權利？***債權與請求權的關系？第五講合同的效力內容與合同請求權三、合同請求權1、關于請求權的概念、內涵2、請求權的類型與體系范圍（1）請求權類型：*債權請求權：合同上請求權、無因管理請求權、不當?shù)美埱髾?、侵權行為賠償請求權；*物權請求權；*繼承法上的請求權；*其他請求權。（2）請求權體系內容：*合同給付請求權；*返還請求權（物權上的返還請求權；債權上的返還請求權；用益返還請求權）；*損害賠償請求權；*補償及求償請求權；*支出費用償還請求權；*不作為請求權等等。3、請求權基礎問題第五講合同的效力內容與合同請求權4、合同上的請求權**合同請求權的內容、范圍、基礎**合同請求權與其它請求權的關系（合同請求權與其它請求權競合時的法律適用）**影響合同履行請求權（給付請求權）內容范圍的諸因素**影響合同次位請求權（次合同請求權）內容的因素5、請求權與抗辯、抗辯權**抗辯、抗辯權的價值**抗辯與請求權的對立性案例：合同請求權與抗辯權案情：1998年初甲與乙（房地產開發(fā)公司）訂立房屋預售合同一份，并就該合同予以預售登記。合同約定甲方購買乙方期房一套，房價總額為56萬元，其中首付現(xiàn)金15萬元、銀行貸款支付35萬元、余額6萬元于半年后交房時結清。1998年7月乙方房屋建設完工，向小業(yè)主交付房屋并辦理交付手續(xù)，與甲約定房款結清后一個月內辦理房屋過戶手續(xù)，甲交付了辦證手續(xù)費。2002年12月甲方起訴，請求確認房屋產權；乙方反訴，請求依約定支付購房款余額及利息，并訴請承擔違約責任。甲方提出乙的債權超過訴訟時效，實施訴訟時效抗辯；乙方認為自己的合同利益處于同時履行抗辯中，不能適用訴訟時效法律規(guī)則，若超過時效，則雙方均已超過訴訟時效期間……問該案如何處理？案例：合同請求權與侵權賠償請求權案件當事人：甲（李江家屬）；乙（鄭教授）；丙易駕陪駕公司*案件事實情況：①李江系易駕陪駕公司職員（陪駕員）②李江陪駕過程中鄭教授駕車發(fā)生事故致使汽車翻入60米深溝③鄭教授已持有駕駛執(zhí)照④鄭教授與易駕陪駕公司有陪駕合同。*事故原因：①李江陪駕中無行為選擇（事故前處于不作為狀態(tài)）②易駕公司提供汽車有一定機械問題③鄭教授駕駛中有不當駕駛情況*事故結果：①李江死亡②鄭教授受重傷案件處理：鄭教授賠償李江家屬21萬元，訴訟請求易駕陪駕公司賠償30（21萬加7萬）萬元。問：當如何解決三方爭議？第六講合同訂立的法律規(guī)則與法律問題一、合同訂立過程中當事人的義務問題1、談判的一般法律規(guī)則①談判是可以隨時中斷的，任何一方均不得強迫對方與自己繼續(xù)談判以達成協(xié)議。中斷談判則導致合同不成立，任何一方均不受合同約束。②訂立合同中的行為應當恪守誠信規(guī)則，不得故意隱瞞與合同訂立有關的重要事實。（影響當事人合同訂立上的判斷的情況，都將影響合同在未來的效力）③談判者不得惡意對待談判，不得惡意中斷談判，否則應承擔法律責任。（信用對待訂立行為）2、先合同義務表現(xiàn)形式①不得進行惡意談判的義務；②不得故意隱瞞或提供虛假信息；③不得使用不誠信手段；④不得泄露或使用對方商業(yè)秘密；⑤通知義務（善意及時告知，合同訂立中的照顧義務）；⑥保護義務。第六講合同訂立的法律規(guī)則與法律問題二、合同訂立的涵義1、合同訂立的內涵及當事人的地位2、合同訂立過程的價值三、合同成立及成立要件1、合同的成立2、合同成立要件（立法例表現(xiàn)）3、合同成立的后果及其與生效、有效的區(qū)別四、要約與要約的法律效力1、要約的性質2、要約的有效條件①“有受約束的意思”的判斷問題②”內容具體確定”的判斷問題③懸賞廣告的性質與判斷問題④要約邀請的判斷問題3、要約的法律效力第六講合同訂立的法律規(guī)則與法律問題五、承諾及其法律意義1、承諾的內涵與意義2、承諾的構成條件3、承諾的方式4、承諾的生效5、承諾遲延與承諾撤回六、合同成立的其他法律判斷問題1、合同文件簽署、合同確認書等對合同成立的價值2、交叉要約與同時表示的性質判斷問題3、意思實現(xiàn)與事實合同關系的認定問題4、標價陳列商品行為的法律屬性問題第六講合同訂立的法律規(guī)則與法律問題***現(xiàn)實合同訂立中的法律問題（思考）1、合同訂立過程中有哪些問題需要關注？2、與合同訂立相關聯(lián)的問題有哪些？3、如何認識要約？4、事實行為、法律行為、意思表示——與要約的關系？5、《合同意向協(xié)議》中的違約責任、訂約定金中的違約責任約定是否是本合同的締約過失責任的表現(xiàn)形式？第六講合同訂立的法律規(guī)則與法律問題美國判例：*1956年4月6日被告（商店）在某市報紙上刊登一廣告：“星期六上午九點整三件全新女士皮大衣價值近于100美元先來先買，一元一件?！?956年4月13日被告（商店）又在該報紙上刊登一廣告：“星期六上午九點整一件黑兔毛女用披肩美麗飄逸價值139.5美元只賣一元，先來先買?！?原告每星期六均于九時第一個趕到商店，要求購買廣告指向商品卻均被拒絕。因而訴至法院要求得到廣告商品或賠償。第六講合同訂立的法律規(guī)則與法律問題英國向公眾發(fā)出的要約的確立——卡利爾訴石炭煙球公司案1891年一個生產商在報紙上刊登廣告，對任何在吸入他們所宣稱的預防性“石炭煙球”后而得流行性感冒的讀者，他們愿意賠付100英鎊?！姘凑照f明書使用了該”防感冒煙霧彈”，兩星期后得了流行性感冒。原告訴請被告支付100英鎊允諾的賠償。被告以廣告是向公眾發(fā)出，不屬于要約為由拒絕按廣告內容賠償。第七講締約過失責任確立中的法律問題相關問題：**締約過失責任與先合同義務范圍確定？**信賴利益的合同法保護范圍的確定？**締約過失責任的規(guī)范要素有哪些？一、締約過失責任與契約自由原則1、契約自由對締約過失責任的制約及其自身的局限性**契約自由觀念下：“無契約便無責任”、“契約必須嚴格履行”、“契約是雙方合意的產物，履行契約就是實現(xiàn)締約雙方自由意志的必然要求。契約法等同于契約書”。“無對價則無合意、無合意則無契約、無契約便無責任”?！?*古典合同法理論中的問題第七講締約過失責任確立中的法律問題2、締約過失責任理論與制度的確立與發(fā)展**締約過失責任的判例確立于1911年的德國亞麻油地氈案。**1912年《瑞士民法典》411條、《瑞士債法》26條、31條、36條、39條規(guī)定締約過失責任規(guī)則。**1940年《希臘民法典》以一般原則（一般條款）確立締約過失責任。**1942年《意大利民法典》也以一般條款方式確立締約過失責任。第七講締約過失責任確立中的法律問題3、締約過失責任在普通法國家的演變①對價允諾的價值→→傳統(tǒng)契約約束基礎②衡平法創(chuàng)設“允諾禁止反悔原則”③美國法對信賴利益的保護問題：1、古典對價約因理論下的合同及其救濟規(guī)則與締約過失責任的矛盾問題。2、允諾禁反言與強制締約問題。3、合同法保護的利益范圍問題。4、信賴利益保護中范圍確定問題。第七講締約過失責任確立中的法律問題二、締約過失責任的概念體系1、締約過失責任的相關概念①先合同義務②信賴利益2、締約過失責任的概念三、締約過失責任的性質**理論依據(jù)問題**責任性質的確定**責任方式——損害賠償?shù)谄咧v締約過失責任確立中的法律問題四、締約過失責任的構成①違反先合同義務的行為②信賴利益損失③行為人主觀上有過錯④因果關系的判斷五、締約過失責任規(guī)則的適用范圍**合同不成立、無效、被撤銷；其它違反先合同義務的情形**維持合同效力的情況下是否存在締約過失責任問題？借款合同糾紛案例分析：原告：交通銀行上海市楊浦支行被告：上?？茖毱噦鲃蛹邢薰景赣桑航杩钐崆斑€款爭議案情：原告交行楊浦支行訴稱：2008年6月27日，被告向原告借款人民幣3400萬元，當日原被告簽訂借款合同，期限自2008年6月27日至2009年6月26日止，利率為浮動利率，利率標準為貸款人放款植入一年期基準利率，用途為經營活動。合同簽訂后原告依約將上述錢款放貸給被告。但自2008年9月起的數(shù)月，被告的財務狀況惡化，尚有他案的兩千余萬元逾期不還，本合同貸款安全存在嚴重問題，原告現(xiàn)根據(jù)合同約定，要求被告立即換款3400萬元、結清欠息（至2008年11月11日止為366860元。并按約定的逾期利率計算支付利息至判決生效日止）。被告辯稱，原告所述借款合同簽訂情況屬實，被告履行本借款合同并無違約情況發(fā)生。被告財務狀況受國際金融形勢影響，但正在積極改善努力中，并已有好轉，該借款已經投入經營，目前無力提前償還。要求繼續(xù)履行合同，不同意原告的訴訟請求。另：以約定雙方貸款滿三個月時結息一次。原告以貸款存在嚴重安全問題為由，于2008年11月12日向被告發(fā)出通知，要求被告提前還貸，未果，原告遂提起訴訟。問：爭議如何解決？第八講合同內容確定中的法律問題一、合同內容確定的一般原則1、合同內容的表現(xiàn)形態(tài)（1）合同內容上的要素——必備條款（2）合同內容上的常素——次要條款（3）合同內容中的偶素——特別條款2、我國合同法關于合同內容的確定（1）《合同法》第12條——提示性條款（2）實踐中合同條款確定規(guī)則A、自由約定B、質量模式C、推定發(fā)生（61條、62條）3、合同條款的分類4、合同義務的確定A、合同義務的約定B、合同義務的規(guī)范確定第八講合同內容確定中的法律問題二、合同的默示條款及其規(guī)則1、合同默示條款的涵義**合同默示條款的含義與價值**英美法上的默示條款制度與大陸法系誠信原則確立的默示義務比較2、事實上的默示條款規(guī)則**多事旁觀者規(guī)則**商業(yè)效果規(guī)則3、習慣上的默示條款規(guī)則**習慣上默示條款的習慣認定A、習慣是某一地域或某一行業(yè)的當事人長期反復實踐的規(guī)則，具有持續(xù)性和穩(wěn)定性；B、習慣具有內心確信性（習慣的主觀要素）；C、習慣為一般當事人普遍遵守，具有約束力（習慣的客觀要素）；D、習慣具有合理性，是長期實踐形成的當事人權利義務合理分配及利益平衡的結果。**習慣上默示條款的類型A、地域性習慣的默示條款B、行業(yè)性交易習慣的默示條款4、法定默示條款第八講合同內容確定中的法律問題三、合同格式條款及其規(guī)則1、格式條款的特性2、格式條款產生的原因及社會功能3、格式條款法律控制四、合同免責條款1、免責條款的法理問題2、免責條款的控制（法律干預）的基礎3、免責條款法律干預的立法例4、免責條款的確立5、免責條款的效力6、格式免責條款與非格式免責條款的區(qū)別第八講合同內容確定中的法律問題關于格式條款、免責條款法律規(guī)則研究與思考的問題：1、提請注意義務的履行及其法律效果？2、免責條款與合同自由的關系？3、格式條款的否認規(guī)則問題。4、格式合同與交易慣例（“相因成習”的交易內容確定）的關系？5、格式合同在商事合同與消費者合同中的展現(xiàn)分析。6、格式合同的主要缺陷及其法律控制途徑研究?7、格式合同規(guī)制的法理學基礎問題。8、格式條款與免責條款的解釋規(guī)則分析。9、格式合同中的“異常條款”的確認規(guī)則問題。第九講合同解釋（意思表示解釋）一、合同解釋的概念（涵義與范圍）1、合同解釋的內涵**闡釋性解釋**補充性解釋二、合同解釋的性質1、合同解釋的性質判斷**事實判斷問題**法律判斷問題2、合同解釋的內容3、合同解釋與合同形式4、合同解釋與意思自治5、合同解釋與法律解釋三、合同解釋的原則與方法1、合同解釋原則：主觀原則——客觀原則——客觀原則的修正2、解釋方法四、合同解釋與法官裁量權合同解釋（意思表示解釋）案例之一原告：莊毅被告：上海瑞興百貨有限公司案由：原告在被告處購買一種澳大利亞產的唇膏，開具發(fā)票時要求營業(yè)員將產地寫為意大利。此后原告以被告發(fā)票上標明的產地與實際不符，被告有誤導、欺詐行為，要求退一賠一。被告則認為，此種不一致乃應原告要求而為，并且，所售之唇膏包裝上有中文標明產地為澳大利亞，故不同意原告的訴訟請求。問題：1、原告的訴訟請求是否應予以支持？2、對于發(fā)票中產地標注內容如何解釋？合同解釋（意思表示解釋）案例之二原告：上海東視廣告有限公司被告：上海金裕商務廣告公司案由：廣告合同廣告費糾紛案情：原告與被告簽訂合同一份，約定原告委托被告獨家銷售“快樂大轉盤”節(jié)目前1分30秒電視廣告；廣告價格為2、88萬元/秒，原告給予被告代理傭金和投放總量優(yōu)惠為20%，費用每兩月結算一次，廣告市場銷售價格和銷售方式由被告自行決定，除不可抗力因素以外，無論被告銷售成功與否，不影響被告如期按量向原告支付廣告費用。原告于簽約后向被告出具了廣告代理委托書一份。此后，雙方因費用支付問題涉訟。原告要求被告按約定期間的廣告時間總量履行付款義務，而被告則認為應按實際銷售的廣告時間付款。**思考內容：1、以合同約定內容為基礎，解釋合同當事人真實意思。2、合同性質為“代理”？“包銷”？效力如何？

合同解釋（意思表示解釋）案例之三原告：某公司被告：某拍賣行案情：被告發(fā)布拍賣公告，申明將于某日拍賣6.5的鋼材線材5000噸。原告到存貨現(xiàn)場看過鋼材后，作為競買人參加了拍賣會。被告向所有競買者頒發(fā)拍賣目錄與拍賣規(guī)則。拍賣目錄內容載明：拍品：鋼材；規(guī)格：6.5線材；數(shù)量：5000噸（檢磅數(shù)為準）；質量：進口。拍賣規(guī)則第三條訂明：拍賣目錄是對拍品的外形、特征等進行有關說明的材料，僅供競買人參考，本行不作任何擔保，競買人應在拍賣展示期間親自查看拍賣標的，一旦參拍即表示接受該拍品之現(xiàn)狀。拍賣中原告競買成功，雙方簽訂成交確認書，內容為：標的：鋼材；數(shù)量：5000噸。并約定按實際過磅數(shù)為準。原告按約交付保證金、定金、價款共計975萬元。提貨時原告發(fā)現(xiàn)鋼材數(shù)量只有1859噸。之后被告在扣除價款和傭金后，將余額610萬元退回原告。原告以被告不能提供5000噸鋼材為由向法院提起訴訟，請求承擔違約賠償責任。問：如何解釋該合同中的有關內容？第十講合同履行中的法律問題一、合同履行原則1、嚴格遵守合同約定原則2、誠實信用履行合同原則3、情勢變更原則的適用規(guī)則二、合同不完全時的履行規(guī)則1、合同義務內容的界定2、價格變動時的債務履行3、合同內容約定不明確時的債務履行三、雙務合同履行中的抗辯權1、同時履行抗辯權2、順序履行抗辯權3、不安抗辯權四、合同保全與履行救濟1、合同保全的內涵與性質2、債權人代位權3、債權人撤銷權第十一講合同效力確定中的法律問題一、行為人主體資格對合同效力的影響1、無行為能力人訂立合同是否當然無效？2、監(jiān)護人就未成年人的權益（人格利益）訂立合同合同效力如何判斷？未成年人成年后合同效力如何變更、消除？3、法人超越經營范圍限制訂立合同的效力？（法人人格與行為能力的關系問題）4、無權代理訂立合同的效力？（第三人撤銷權的性質與內容如何認識？）5、無權處分行為的效力問題二、行為人意思表示因素對合同效力的影響1、錯誤的意思表示問題2、虛偽陳述、脅迫與不正當影響訂立合同的效力三、合同內容、原因等非法因素對合同效力的影響四、合同履行的不可能、不現(xiàn)實與無意義對合同效力的影響第十二講合同解除中的法律問題一、合同解除的概念、特征1、合同解除制度的概念、內容2、合同解除的特征3、合同解除與相關制度的區(qū)別二、約定解除權合同與附解除條件合同的區(qū)別1、約定解除權合同與附解除條件合同法律規(guī)定基礎2、約定解除權合同與附解除條件合同的根本區(qū)別三、情勢變更與合同解除1、情勢變更2、情勢變更原則的理論基礎與淵源3、情勢變更原則的適用條件4、情勢變更的效力5、適用情勢變更原則中的問題第十二講合同解除中的法律問題四、合同解除與違約責任的關系1、合同解除權與根本性違約2、合同解除權與預期違約及相關規(guī)則的關系3、合同解除權的未行使與違約責任的關系4、合同解除權行使的后果五、合同解除權行使方式及解除權人的解除行為1、合同解除權的性質2、合同解除權的行使方式3、合同解除行為4、合同解除的批準、登記、異議第十三講合同的變更與消滅一、合同內容的變更二、合同主體的變更三、合同消滅與合同債務的終止問題與思考：1、債務人加入與保證債務的區(qū)別？2、“混同”的表現(xiàn)形式、導致債消滅的原因性質？3、提存的效力問題4、免除行為的性質、條件……第十四講違約責任確定中的法律問題一、違約責任與合同責任的概念辨析1、否認說：違約責任與合同責任是兩個完全不同的概念。*合同責任是指合同上的民事責任；*違約責任是違反了有效合同的責任。2、肯定說：合同責任就是違約責任，是指違反合同義務所產生的民事責任。締約過失責任成立時不存在合同關系，所以，無論合同責任還是違約責任都不包括違反先合同義務所產生的民事責任。第十四講違約責任確定中的法律問題3、注意情況：合同責任定義：合同上的法律責任。違約責任定義：違反合同義務所產生的法律責任