________淺談成敗殊異汪澤宇胡泳浩凱賽爾高福建張博文馬鈺凱明治維新與戊戌變法比較中日改革比較日本發(fā)生了一場由上而下、具有資本主義性質(zhì)的全面西化與現(xiàn)代化改革運動——明治維新。而中國的有識之士也并沒有選擇坐以待斃，以康有為為首的改良主義者，通過光緒皇帝所進行的一場資產(chǎn)階級政治改革運動——戊戌變法轟轟烈烈的開展起來.首先，我們來看一下他們的相同點。改革的相同點背景：面臨內(nèi)憂外患目的：實現(xiàn)富國強兵的夢想方式：自上而下內(nèi)容：都實行有利于資本主義發(fā)展的措施性質(zhì)：都是資產(chǎn)階級性質(zhì)的改革影響：促進了本國的近現(xiàn)代化進程一變法背景二變法準備三變法條件四變法內(nèi)容五對列強態(tài)度六變法依靠力量改革六大不同

１明治維新前期，德川幕府控制著整個日本。加上西方列強的侵略，日本民族存亡未知。當時的“尊王攘夷”運動風起云涌連續(xù)幾十年。幕府后期，日本發(fā)現(xiàn)西洋文明似乎更為優(yōu)越，尤其是中國在鴉片戰(zhàn)爭中的慘敗，使得日本在一定程度上開始了西學運動。 ２戊戌變法前的清朝，雖然政權(quán)是統(tǒng)一的，但當時的中國可謂是傷痕累累，甲午戰(zhàn)爭后，民族危機空前嚴重，民族資本主義在夾縫中獲得初步發(fā)展．一一變法背景的比較

１日本明治維新變法不但在思想上、政治上、軍事上，而且在人才上、經(jīng)濟實力上等都為明治維新做了充分的準備。

２戊戌變法報紙為變法做宣傳外，既無軍事上和經(jīng)濟上的準備，也沒有思想上和人才上的準備。變法的準備不夠充分，因此失敗也在所難免。二、變法準備的比較

１德川幕府在農(nóng)民起義的打擊之下，已經(jīng)搖搖欲墜，變法的進行沒有受到封建勢力太大的阻力，可以說是勢如破竹。２而中國的封建勢力比日本的封建勢力強大的多。中國的封建制度在各個領(lǐng)域都占有絕對的統(tǒng)治地位，有著完整的封建主義體系。光緒皇帝只不過是一個有職無權(quán)的傀儡。 三、變法條件的比較

１明治維新不但有“大政奉還”的高明策略，而且有具體可行簡明扼要的方案．

２戊戌變法完全沒有一個主要明確的改革方案．

１另外兩次變法的重點也不同。明治維新的主要工作，是從無到有，重點是建立原來沒有的東西．

２戊戌變法則是從舊到新，重點首先是要將原來的否定，然后另外推出一套新的政策，這樣阻力就很大。四、變法內(nèi)容的比較為了避免外國勢力的介入，日本是通過和平的方式迫使德川幕府將“大政奉還”。戊戌變法維新派一直希望得到外國勢力的幫助?？梢哉f明治維新的成功，正是因為擺脫了西方列強的介入。五、對列強態(tài)度的比較日本倒幕派是利用人民的力量，通過國內(nèi)戰(zhàn)爭的手段取得政權(quán)的，正所謂是得民心者的天下，而且也不把希望寄托于外國勢力。而中國的維新派，把自己的活動范圍局限于帝黨官僚和士大夫階層的少數(shù)人的小圈子里面。同時，在第五點中也提到維新派太依賴西方列強的力量，不但沒有從中得到好處，反而激起了內(nèi)部矛盾。另外，他們害怕革命，甚至仇視農(nóng)民革命．是非成敗，都已成為歷史。進入二十一世紀，面對今日之世界，我們當深刻反省，“實迷途其未遠，覺今是而昨非”，往者往矣，來者可追。我們要抓住機遇，加快步伐，在社會主義的道路上走的更遠，早日躋身世界強國之列。六、變法依靠力量的比較小組觀點1

革新，改革，不改革只有死路一條，不改革只會倒退不會發(fā)展。

2

繼續(xù)擅長學習西方先進的科學技術(shù)，對于中國來說，就是對外開放了。

3重人才，因為明治政府改革的成功，離不開像大久保利通這樣人物的智慧，另外，日本一個使團出使西方學習的都是些腦子里有東西的人，對于中國來說，就是科教興國，人才戰(zhàn)略等等了。

4要與時俱進才能趕上潮流。

5

政府集