1第六章區(qū)域分工與合作

第一節(jié)區(qū)域差異論(區(qū)域差異含義、類型、特征、測度方法、效應與調(diào)控、江蘇省區(qū)域經(jīng)濟差異實證研究)第二節(jié)區(qū)域分工論(區(qū)域分工含義、形式、機制、相關理論)第三節(jié)協(xié)調(diào)發(fā)展論(區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)涵、區(qū)域經(jīng)濟競爭與合作、區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的機制與方式)2第一節(jié)區(qū)域差異論

區(qū)域差異是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中所存在的一種普遍現(xiàn)象。區(qū)域差異的變化對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展決策、區(qū)際經(jīng)濟關系、國家經(jīng)濟整體運行乃至社會發(fā)展等都會產(chǎn)生直接或間接的影響。因此，區(qū)域差異成為區(qū)域經(jīng)濟學研究的熱點問題之一。（一）區(qū)域差異的定義“一定時期內(nèi)全國各區(qū)域之間人均意義上的經(jīng)濟發(fā)展總體水平非均等化現(xiàn)象”（覃成林，1997）。關于區(qū)域差異還有一些相似或相近的概念，最常見的有區(qū)域差距或地區(qū)差距，區(qū)域經(jīng)濟不平等，區(qū)域經(jīng)濟不平衡或非均衡等3

差距，是指被比較對象之間在某個方面或在總體上的差別程度（白雪梅，1998），尤其是指距離某種標準的差別程度（施琳，1998），它是差異的數(shù)量表現(xiàn)，不能反映差異的全部內(nèi)涵（覃成林，2000），只是對經(jīng)濟現(xiàn)象或事物的客觀判別，本身并不含有任何價值傾向（劉雅露，2000）。不平等則是表述經(jīng)濟利益主體之間在經(jīng)濟權(quán)益方面的不同或不等量，非均衡則反映某個經(jīng)濟系統(tǒng)中具有和若干組成部分之間沒有達到應有的功能上、結(jié)構(gòu)上的協(xié)調(diào)；不平等、非均衡包含了研究者依據(jù)某個標準或理論對地區(qū)差別所做出的價值傾向，而且不平等、非均衡都是以差距為基礎的。差異是對事物之間不一致性的質(zhì)的確定（白雪梅，1998），正是因為在自然的、歷史的、民族的、經(jīng)濟的等各種差異性因素的作用下，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)了非均衡的特點，這種非均衡在靜態(tài)上表現(xiàn)為經(jīng)濟發(fā)展水平的非均衡，在動態(tài)上表現(xiàn)為經(jīng)濟發(fā)展速度的非均衡。而經(jīng)濟持續(xù)非均衡地發(fā)展，最終導致形成地區(qū)差距。因此，差異是非均衡發(fā)展的原因，而差距是非均衡發(fā)展的結(jié)果，地區(qū)差距一旦形成，它對于非均衡發(fā)展和差異性因素也會具有反作用，并且這種反作用往往表現(xiàn)為一種強化的趨勢（施琳，1998）。區(qū)域經(jīng)濟差異，是指一定時期內(nèi)區(qū)域之間人均意義上的社會經(jīng)濟總體水平非均等化現(xiàn)象，反映了社會經(jīng)濟現(xiàn)象和事物在質(zhì)與量方面的不同（覃成林，2000），表現(xiàn)為事物之間形式上或內(nèi)容上的不同之處，是一個區(qū)域狀況的靜態(tài)表現(xiàn)。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異可定義為人類在進行各種社會經(jīng)濟活動中所表現(xiàn)出經(jīng)濟、社會和政治結(jié)構(gòu)變化的差異(歐向軍，2006)。4第一節(jié)區(qū)域差異論

（二）區(qū)域絕對差異與相對差異區(qū)域絕對差異是某指標值偏離參照值的絕對數(shù)值，而絕對數(shù)值的大小與其范圍有關，是有計量單位的，因此，它難以直接對比分析不同類型現(xiàn)象之間的差異幅度。常用的方法有極差、標準差、加權(quán)標準差等。區(qū)域絕對差異在較大程度上直接決定著各區(qū)域人民福利水平的現(xiàn)狀，容易為社會大眾所感知，而且直觀的可比性明顯。所以，區(qū)域絕對差異成為社會大眾關心的問題，常常成為社會大眾、新聞媒體議論的話題。平時人們所談論的區(qū)域差異多指區(qū)域絕對差異。區(qū)域相對差異是指區(qū)域之間人均意義上的經(jīng)濟發(fā)展總體水平變化速度的非均等化現(xiàn)象。它反映區(qū)域之間經(jīng)濟發(fā)展的速度差異。一般用某指標的變動率來衡量區(qū)域相對差異。區(qū)域相對差異在較大程度上影響著各區(qū)域人民福利水平的改善狀況，指示了未來各區(qū)域人民福利水平的變化方向與可能達到的程度。因此，學術(shù)界對區(qū)域相對差異給予更多的關注。在許多情況下，學者所指的區(qū)域差異都是區(qū)域相對差異。5第一節(jié)區(qū)域差異論

案例分析：江蘇省區(qū)域差異研究(一)研究背景與意義(二)相關研究進展(三)理論與方法(四)主要研究內(nèi)容(五)研究結(jié)論與討論6一、研究背景與意義1.研究背景國際背景：全球化、新經(jīng)濟、全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重構(gòu)與空間轉(zhuǎn)移。國內(nèi)背景：沿海三個地帶區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略科學發(fā)展觀。省內(nèi)背景：區(qū)域經(jīng)濟差異擴大、極化增強。2.研究意義理論意義

根據(jù)經(jīng)濟增長、發(fā)展與差異的含義，重新審視和界定了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的概念，構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異研究的理論框架。實踐意義

對我國其它省份縮小地區(qū)之間的差距，緩解地區(qū)差異擴大的趨勢，維護社會穩(wěn)定和經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，保證我國現(xiàn)代化宏偉目標和可持續(xù)發(fā)展目標的實現(xiàn)等方面具有較強的借鑒意義。7二、相關研究進展1.國外區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異研究進展

區(qū)域經(jīng)濟差異的構(gòu)成與分解區(qū)域經(jīng)濟增長的收斂性運用新經(jīng)濟增長理論研究區(qū)域經(jīng)濟差異的成因區(qū)域經(jīng)濟極化研究2.中國的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異研究進展

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異相關理論研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異測度方法研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異成因研究多級地理區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異實證研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的時段研究區(qū)域差異指標體系研究

3.江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異研究進展

由于采取區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異測度的指標、方法、分析的基礎單元和選擇的歷史時段各不相同，導致對于改革開放后江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異是收斂還是發(fā)散？至今沒有統(tǒng)一的答案。8三、理論與方法1.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異概念

區(qū)域經(jīng)濟增長與發(fā)展差異區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異

人類在進行各種社會經(jīng)濟活動中所表現(xiàn)出經(jīng)濟、社會和政治結(jié)構(gòu)變化的差異。不僅要從縱向角度，分析區(qū)域自身的經(jīng)濟發(fā)展差異，還要從橫向角度，分析區(qū)域與區(qū)域之間的差異；不僅要考察區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展要素的差異，還要考察區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)演變的差異等等。

9三、理論與方法2.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的基本理論

(1)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異擴大理論

納克斯的“貧困惡性循環(huán)”論、納爾森的“低水平陷阱”論、繆爾達爾的“累積因果循環(huán)”論、以盧卡斯和羅默為代表的“新增長理論”等。

(2)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異縮小理論

新古典區(qū)域經(jīng)濟增長理論、出口基地理論和倒“U”型理論等。

(3)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異可調(diào)控理論

佩魯?shù)脑鲩L極理論、赫希曼的不平衡增長理論、弗農(nóng)的區(qū)域經(jīng)濟梯度推移理論和弗里德曼的空間一體化理論等。

(4)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異理論綜合評價

伴隨著歷史上一次又一次的技術(shù)革命，人類將進入一輪又一輪的發(fā)展周期。在每一個周期內(nèi)部，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異將遵循先發(fā)散后收斂的倒“U”型變化，但在每兩個周期相交替階段，將由收斂重又轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)散。如此循環(huán)往復，從而在長期過程中，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異將呈現(xiàn)發(fā)散—收斂—發(fā)散—……的周期性波動。10三、理論與方法3.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異研究指標體系

(1)單一指標簡單易行，一目了然，數(shù)據(jù)資料易于收集，能夠進行連續(xù)不間斷的縱向比較區(qū)域差異，但不能完整、全面地反映出區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異。

(2)多重指標能夠從多層次、多方面的反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異，但可能在實際的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異比較中，這些指標會給出十分不同的結(jié)果，甚至會出現(xiàn)相互矛盾的結(jié)論。

(3)綜合指標能夠全面、完整地反映出區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的程度，但指標的選取擁有一定的主觀性，且指標體系中的各項指標在不同時空上缼乏數(shù)據(jù)的可比性，不便于連續(xù)的縱向比較。11三、理論與方法4.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異測度方法

(1)絕對差異度量極差；標準差（S）、加權(quán)標準差（SW）。

(2)相對差異度量極比；變異系數(shù)（CV）、加權(quán)變異系數(shù)（CVw）和威廉遜系數(shù)；基尼系數(shù)（G）；廣義熵指數(shù)（GE）和泰爾指數(shù)（I（0））。

(3)綜合差異度量主成分分析法；聚類分析法。12三、理論與方法5.研究框架構(gòu)建結(jié)論與討論區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異增長發(fā)展差異基本理論方法論區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異成因比較分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異極化分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異綜合分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異結(jié)構(gòu)分析區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略與對策江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異理論體系實證分析圖1:區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異研究框架第一部分――理論體系：在闡述區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的研究背景、意義和國內(nèi)外及江蘇省研究進展的基礎上，對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的相關概念、理論和方法論進行系統(tǒng)地總結(jié)和述評。第二部分――實證分析：以江蘇省為例，對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異與極化、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異結(jié)構(gòu)、區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展差異、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的成因進行定性和定量分析與比較，以此為基礎，提出促進江蘇省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的科學內(nèi)涵及其宏觀調(diào)控對策。第三部分－－結(jié)論與討論13四、主要研究內(nèi)容1.江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異與極化分析2.江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異結(jié)構(gòu)分析3.江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異綜合分析4.江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異成因比較分析5.江蘇省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略及對策14四、主要研究內(nèi)容(1):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異與極化分析1區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異演變分析2區(qū)域經(jīng)濟極化分析

15四、主要研究內(nèi)容(1):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異與極化分析1區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異演變分析

(1)分析方法加權(quán)變異系數(shù)

基尼系數(shù)

泰爾指數(shù)16四、主要研究內(nèi)容(1):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異與極化分析2區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異演變分析(2)結(jié)果評價圖2江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異演變趨勢(1978-2003年)在1978～2003年間，江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展總差異呈現(xiàn)擴大的趨勢，但在不同時期差異變化的幅度與趨勢各不一樣，大致可分為以下四個階段：在1978～1983～1993～1999～2003年間，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異經(jīng)歷了縮小擴大再縮小再擴大的演變過程。

17四、主要研究內(nèi)容(1):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異與極化分析區(qū)域經(jīng)濟極化分析區(qū)域經(jīng)濟差異是區(qū)域經(jīng)濟總體水平非均等化現(xiàn)象，解釋的是以特定經(jīng)濟指標衡量區(qū)域經(jīng)濟的總體分布情況及其發(fā)展趨勢。而區(qū)域經(jīng)濟極化是經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)一種“中間階層消失”或者向“兩極周圍聚集”的現(xiàn)象(Estebn,J.M，1994)，導致一定的區(qū)域向著“貧困”和“富?！眱蓚€方向產(chǎn)生分化(Zhang.X.B，2001)。國內(nèi)區(qū)域極化的研究則較少，且偏重于區(qū)域極化的空間分析，而對區(qū)域經(jīng)濟極化的連續(xù)變化過程以及造成其變化動力的分析顯得相對不足。

(1)分析方法沃爾夫森指數(shù)

崔-王指數(shù)

18四、主要研究內(nèi)容(1):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異與極化分析3區(qū)域經(jīng)濟極化分析

(2)結(jié)果評價圖3江蘇省區(qū)域經(jīng)濟極化演變軌跡（1978-2003）江蘇省區(qū)域經(jīng)濟極化與區(qū)域差異的演變軌跡基本相似，即隨著區(qū)域經(jīng)濟差異的擴大，區(qū)域經(jīng)濟極化日漸增強。盡管在1993～1999年，隨著“區(qū)域共同發(fā)展戰(zhàn)略”的實施，江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異有所縮小，但區(qū)域經(jīng)濟極化的趨勢仍然不減。19四、主要研究內(nèi)容(2):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異結(jié)構(gòu)分析1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析2空間結(jié)構(gòu)分析

20四、主要研究內(nèi)容(2):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異結(jié)構(gòu)分析1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

(1)基尼系數(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分解方法

(2)基尼系數(shù)變化的產(chǎn)業(yè)效應分解方法

21四、主要研究內(nèi)容(2):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異結(jié)構(gòu)分析(3)江蘇省基尼系數(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分解結(jié)果評價

圖4江蘇省第一、二、三產(chǎn)業(yè)對總基尼系數(shù)的貢獻(1978-2003)

第二產(chǎn)業(yè)對總基尼系數(shù)的貢獻遠遠超過其他產(chǎn)業(yè)并一直居于主要地位；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重增大，其對總基尼系數(shù)的貢獻額逐年上升；而隨著第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的逐年降低，其對總基尼系數(shù)的貢獻額亦漸漸減弱。隨著工業(yè)化、市場化和城市化在江蘇省的推進，第二、三產(chǎn)業(yè)的加快發(fā)展，這種由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異引起的區(qū)域差異趨勢還會有所擴大。22四、主要研究內(nèi)容(2):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異結(jié)構(gòu)分析

(4)江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異演變的產(chǎn)業(yè)效應分解

圖5基尼系數(shù)變化的產(chǎn)業(yè)效應分解改革開放以來江蘇省基尼系數(shù)變化主要是由集中效應和結(jié)構(gòu)效應發(fā)揮了主導作用，且集中效應的影響程度大于結(jié)構(gòu)效應(圖5)，綜合效應所起的作用非常小，且其絕對值與同期的結(jié)構(gòu)性效應和集中性效應相比均很小，在研究和制定區(qū)域發(fā)展政策及戰(zhàn)略時，對綜合效應可以忽視不作參考。23四、主要研究內(nèi)容(2):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異結(jié)構(gòu)分析(5)江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異演變的產(chǎn)業(yè)集中效應分解圖6產(chǎn)業(yè)集中效應分解第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)共同作用，促進區(qū)域經(jīng)濟差異變化，但以第二產(chǎn)業(yè)為主，第一產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟差異變化的影響總體較小。24四、主要研究內(nèi)容(2):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異結(jié)構(gòu)分析(6)江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異演變的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應分解

圖7產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應分解第一、二、三產(chǎn)業(yè)相互作用，共同促進區(qū)域經(jīng)濟差異變化。25四、主要研究內(nèi)容(2):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異結(jié)構(gòu)分析2空間結(jié)構(gòu)分析

(1)泰爾指數(shù)法

區(qū)域總差異區(qū)域之間差異區(qū)域內(nèi)部差異

(2)區(qū)域分離系數(shù)法26四、主要研究內(nèi)容(2):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異結(jié)構(gòu)分析2空間結(jié)構(gòu)分析－－泰爾指數(shù)法

(3)蘇南、蘇中與蘇北三大地區(qū)之間差異擴大

圖8蘇南、蘇中與蘇北三大地區(qū)之間差異（1978－2003）蘇南、蘇中與蘇北三大區(qū)域間之間差異急劇擴大，并一直占據(jù)主要地位。蘇南地區(qū)內(nèi)部差異逐步縮小，蘇中與蘇北各自內(nèi)部差異變化不大。蘇南地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展差異最小，蘇北地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展差異最大，即越是經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)內(nèi)部差異越小，越是落后的地區(qū)內(nèi)部差異越大，這與威廉姆遜的“倒U”型理論相一致。27四、主要研究內(nèi)容(2):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異結(jié)構(gòu)分析2空間結(jié)構(gòu)分析－－泰爾指數(shù)法

(4)城鄉(xiāng)之間差異縮小，縣域之間差異擴大

圖9城鄉(xiāng)之間差異（1978－2003）在1978～2003年間主要表現(xiàn)為農(nóng)村內(nèi)部(縣域之間)差異的急劇擴大(圖9)，并從1991年起，超過了城鄉(xiāng)之間差異，占據(jù)了主要地位；城鄉(xiāng)之間差異逐步縮小，但仍高于城市內(nèi)部差異；城市內(nèi)部(地級市之間)差異最小，但有上升的趨勢。在1978～1990年間，江蘇省區(qū)域總差異主要為城鄉(xiāng)之間差異，在1991～2003年間主要為農(nóng)村內(nèi)部差異，即縣域之間的差異。

28四、主要研究內(nèi)容(2):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異結(jié)構(gòu)分析2空間結(jié)構(gòu)分析－－泰爾指數(shù)法

圖10蘇南地區(qū)內(nèi)部差異（1978－2003）(5)蘇南地區(qū)內(nèi)部改革開放以后，蘇南地區(qū)經(jīng)濟得到了快速發(fā)展，特別是由于以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為載體的鄉(xiāng)村工業(yè)化，帶動了鄉(xiāng)村城市化，導致了城鄉(xiāng)之間差異急劇縮小，但其縣域之間的差異急劇擴大，并在1987年超過了城鄉(xiāng)之間差異，占據(jù)主要地位；同時城市之間的差異有所擴大，并在1992年超過了城鄉(xiāng)之間的差異(圖10)。29四、主要研究內(nèi)容(2):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異結(jié)構(gòu)分析2空間結(jié)構(gòu)分析－－泰爾指數(shù)法

圖11蘇中地區(qū)內(nèi)部差異（1978－2003）(6)蘇中地區(qū)內(nèi)部在1978～2003年間蘇中地區(qū)的內(nèi)部差異有所擴大(圖11)，且主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)之間的差異，但城鄉(xiāng)之間差異對區(qū)域總差異的貢獻份額略有減弱；縣域之間差異急劇擴大，城市之間的差異最小，且有不斷縮小的趨勢。30四、主要研究內(nèi)容(2):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異結(jié)構(gòu)分析2空間結(jié)構(gòu)分析－－泰爾指數(shù)法圖12蘇北地區(qū)內(nèi)部差異（1978－2003）(7)蘇北地區(qū)內(nèi)部在1978～2003年間蘇北地區(qū)的內(nèi)部差異有所擴大(圖12)，也主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)之間的差異，且城鄉(xiāng)之間差異也有所擴大，縣域之間差異也有所擴大，而城市之間的差異有縮小的趨勢。蘇北地區(qū)城鄉(xiāng)之間差異最大，縣域之間的經(jīng)濟發(fā)展差異對其內(nèi)部總差異的貢獻也比1978年有所增大，表明蘇北地區(qū)正在打破經(jīng)濟發(fā)展低水平的均衡狀態(tài)。31四、主要研究內(nèi)容(2):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異結(jié)構(gòu)分析2空間結(jié)構(gòu)分析－－區(qū)域分離系數(shù)法

由于區(qū)域之間差異和區(qū)域內(nèi)部差異在特定時段內(nèi)不同的表現(xiàn)，決定了不同分類區(qū)域之間的空間分離是增大還是縮小，而通過相同基本單元分類的區(qū)域分離系數(shù)值大小的比較，能夠揭示區(qū)域系統(tǒng)內(nèi)經(jīng)濟差異的空間變化特征。圖13江蘇省區(qū)域分離系數(shù)變化（1978～2003）蘇南、蘇中與蘇北三大區(qū)域逐漸分離趨異，三大區(qū)域之間差異越來越大。城鄉(xiāng)之間的差異越來越小，并逐漸收斂趨同。區(qū)域分離系數(shù)與泰爾指數(shù)兩種方法測度江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的空間格局演變所得的結(jié)果完全相同。32四、主要研究內(nèi)容(2):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異結(jié)構(gòu)分析2空間結(jié)構(gòu)分析－－區(qū)域分離系數(shù)法

(7)區(qū)域經(jīng)濟增長與差異格局演變關系分析：

以江蘇省每一年份的人均GDP（1978年可比價）為因變量（Zt），相應年份的區(qū)域分離系數(shù)為自變量（SEPt），建立經(jīng)濟增長與空間差異格局演變的線性回歸模型，發(fā)現(xiàn)隨著經(jīng)濟增長，蘇南、蘇中與蘇北三大區(qū)域逐漸分離趨異，而城鄉(xiāng)兩大區(qū)域逐漸收斂趨同。表1區(qū)域經(jīng)濟增長與空間結(jié)構(gòu)變化的回歸分析33四、主要研究內(nèi)容(2):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異結(jié)構(gòu)分析2空間結(jié)構(gòu)分析：市縣經(jīng)濟增長對區(qū)域差異收斂與發(fā)散的空間分析

由于區(qū)域分離系數(shù)的大小只是反映了江蘇省蘇南、蘇中與蘇北三大區(qū)域和城鄉(xiāng)兩大區(qū)域空間分離的變化趨勢，不能說明究竟是哪些市縣導致江蘇省區(qū)域經(jīng)濟差異的空間變化呈現(xiàn)收斂還是發(fā)散？而江蘇省區(qū)域經(jīng)濟總差異的擴大，并不是一些市縣經(jīng)濟增長，另一些市縣經(jīng)濟停滯或下降造成的，而是所有市縣的經(jīng)濟均有增長，只是它們增長的速度不同。假設任何一個市縣的人均GDP，不管它高于還是低于全省平均水平，只要在考察期內(nèi)趨近于全省平均水平，就認為是收斂，反之則為發(fā)散（Fan.C.C，1995；MaxLandWangEnru，2002）；結(jié)合發(fā)展速度，各縣市的經(jīng)濟增長可分為以下四種類型：向下收斂：發(fā)展速度慢于全省平均水平的收斂向上收斂：發(fā)展速度快于全省平均水平的收斂向下發(fā)散：發(fā)展速度慢于全省平均水平的發(fā)散向上發(fā)散：發(fā)展速度快于全省平均水平的發(fā)散34四、主要研究內(nèi)容(2):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異結(jié)構(gòu)分析2空間結(jié)構(gòu)分析：市縣經(jīng)濟增長對區(qū)域差異收斂與發(fā)散的空間分析

A:1978－1983年B:1983-1993年圖14市縣經(jīng)濟增長收斂與發(fā)散(1978－1983)圖15市縣經(jīng)濟增長收斂與發(fā)散(1983－1993)

35四、主要研究內(nèi)容(2):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異結(jié)構(gòu)分析2空間結(jié)構(gòu)分析：市縣經(jīng)濟增長對區(qū)域差異收斂與發(fā)散的空間分析

C：1993－1999年D：1999－2003年圖16市縣經(jīng)濟增長收斂與發(fā)散(1993－1999)圖17市縣經(jīng)濟增長收斂與發(fā)散(1999－2003)

36四、主要研究內(nèi)容(3):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異綜合分析1綜合評價指標體系的構(gòu)建2分析方法:主成分分析和聚類分析

3結(jié)果評價

（1）經(jīng)濟與社會的協(xié)同發(fā)展不平衡：經(jīng)濟發(fā)展水平較高的縣市，其社會發(fā)展也相對較好，明顯存在著市區(qū)好于縣域，蘇南好于蘇中，蘇中又好于蘇北的地域特征，即江蘇省各縣市經(jīng)濟與社會協(xié)同發(fā)展的水平由南向北逐漸遞減。圖18社會經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異37四、主要研究內(nèi)容(3):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異綜合分析3結(jié)果評價

(2)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展速率快慢不同(3)綜合發(fā)展水平不平衡圖19發(fā)展速率的區(qū)域差異

圖20江蘇省各縣市經(jīng)濟發(fā)展綜合水平

38四、主要研究內(nèi)容(3):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異綜合分析3結(jié)果評價（4）區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展綜合差異小于區(qū)域人均GDP之間的差異

表3江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展綜合水平與人均GDP的區(qū)域差異（2003年）經(jīng)濟與社會協(xié)同發(fā)展水平高的區(qū)域，其綜合差異小于人均GDP的差異，如蘇南內(nèi)部和城市之間的差異。39四、主要研究內(nèi)容(3):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異綜合分析（5）區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展分類及其地域分布

圖21江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展類型地級市市區(qū)以穩(wěn)定的較發(fā)達和發(fā)達型為主蘇北地區(qū)以穩(wěn)定的和上升的欠發(fā)達型為主蘇中地區(qū)以上升的中度發(fā)展型為主蘇南地區(qū)則以穩(wěn)定的和快速上升的發(fā)達型為主。

40四、主要研究內(nèi)容(4):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異成因分析江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異形成的原因2江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異成因的定量比較分析41四、主要研究內(nèi)容(4):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異成因分析1江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異形成的原因（1）歷史發(fā)展基礎的差異（2）地理區(qū)位的差異（3）區(qū)域發(fā)展策略的差異（4）區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異（5）區(qū)域鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的差異（6）經(jīng)濟全球化水平的差異（7）區(qū)域市場發(fā)育程度的差異

42四、主要研究內(nèi)容(4):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異成因分析1江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異形成的原因（1）歷史發(fā)展基礎的差異

圖22

1978年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值圖23

1978年人均工業(yè)總產(chǎn)值（1990年不變價）

43四、主要研究內(nèi)容(4):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異成因分析1江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異形成的原因（3）區(qū)域發(fā)展策略的差異(4)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異

圖24人均全社會固定資產(chǎn)投資(1978-2003)圖25各縣市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力綜合指數(shù)44四、主要研究內(nèi)容(4):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異成因分析1江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異形成的原因

(5)區(qū)域鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的差異

(6)經(jīng)濟全球化水平的差異圖26各縣市人均鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)總產(chǎn)值(2002)圖27江蘇省經(jīng)濟全球化指數(shù)(2002-2003)

45四、主要研究內(nèi)容(4):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異成因分析1江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異形成的原因

(7)區(qū)域市場發(fā)育程度的差異圖28江蘇省人均社會商品零售額(2002-2003)

46四、主要研究內(nèi)容(4):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異成因分析

2江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異成因的定量比較分析

(1)回歸分析法

以江蘇省各市縣為單元，以各縣市1978～2003年人均GDP的相對發(fā)展率(Y)為因變量，反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平，選取各縣市相應的1978年的人均GDP、距上海距離、1978～2003年累計人均固定資產(chǎn)投資額、2003年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力的綜合指數(shù)、2002年人均鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)總產(chǎn)值、2002～2003年全球化指數(shù)和2002～2003年人均社會消費品零售總額為自變量，分別代表歷史發(fā)展基礎(X1)、地理區(qū)位條件(X2)、區(qū)域發(fā)展策略(X3)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換(X4)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展(X5)、經(jīng)濟全球化水平(X6)和市場發(fā)育程度(X7)，采取逐步回歸法，進行線性回歸分析。47四、主要研究內(nèi)容(4):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異成因分析

2江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異成因的定量比較分析

回歸模型：Y=0.4453X3+0.494X4+0.095X7

標準回歸系數(shù)的大小表明了區(qū)域發(fā)展策略、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和市場發(fā)育程度是影響江蘇省經(jīng)濟增長快慢，導致區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異形成并擴大的最主要因素。

表6江蘇省區(qū)域發(fā)展差異成因的回歸分析48四、主要研究內(nèi)容(4):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異成因分析

2江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異成因的定量比較分析

（2）區(qū)域分離系數(shù)法由于某一年份區(qū)域總差異的大小是一定的，而不同分類所得兩兩區(qū)域間差異的大小則不同。因此，通過比較按不同因子為標準所劃分而得兩類區(qū)域的區(qū)域分離系數(shù)大小及其變化趨勢，可以定量解釋這些因子對區(qū)域發(fā)展差異影響的重要程度。以距上海距離的遠近代表地理區(qū)位條件，將江蘇省67個縣市分為兩大區(qū)域，即臨近上海前33名的縣市為一個區(qū)域，另34個縣市為另一區(qū)域；選取1978年的人均GDP、1978～2003年的人均累計全社會固定資產(chǎn)投資額、2003年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力的綜合指數(shù)、2002年的人均鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)總產(chǎn)值、2002～2003年經(jīng)濟全球化指數(shù)和人均社會商品零售額，分別代表區(qū)域發(fā)展基礎、區(qū)域發(fā)展策略、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟全球化和市場發(fā)育程度，將江蘇省分為兩大區(qū)域，即前33個市縣分為一個區(qū)域，后34個市縣為另一區(qū)域，分別計算以上七種地理分區(qū)人均GDP的區(qū)域分離系數(shù)。

49四、主要研究內(nèi)容(4):江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異成因分析

2江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異成因的定量比較分析

（2）區(qū)域分離系數(shù)法在1978～2003年間，江蘇省各縣市沿著上述這七個方面因素產(chǎn)生分化，區(qū)域分離系數(shù)均呈現(xiàn)明顯擴大的趨勢，表明以上七種因素對改革開放以來江蘇省的區(qū)域發(fā)展差異擴大和極化增強具有促增作用。沿著2002～2003年人均社會商品零售額、2003年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力的綜合指數(shù)和1978～2003年人均累計全社會固定資產(chǎn)投資額為分類標準的區(qū)域分離系數(shù)較大，即市場發(fā)育程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和區(qū)域發(fā)展策略對江蘇省區(qū)域發(fā)展差異擴大和區(qū)域極化增強的影響最為顯著。圖32江蘇省七種分類的區(qū)域分離系數(shù)50四、主要研究內(nèi)容(5):江蘇省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略及對策1江蘇省“區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略”的形成與演變2實現(xiàn)江蘇省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的主要對策與措施51四、主要研究內(nèi)容(5):江蘇省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略及對策1江蘇省“區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略”的形成與演變表7江蘇省區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略演進一覽改革開放以來，江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距及空間極化的基本狀況，構(gòu)成了省委省政府制定全省“區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略”的客觀基礎；而其區(qū)域發(fā)展差距及空間極化的歷史變動則又決定了全省“區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略”的不斷調(diào)整與完善；新時期江蘇省提出的“三沿”戰(zhàn)略是對黨和國家“科學發(fā)展觀”與“五個統(tǒng)籌”的偉大實踐和積極響應。52四、主要研究內(nèi)容(5):江蘇省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略及對策2實現(xiàn)江蘇省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的主要對策與措施

整合空間結(jié)構(gòu)，推進南北區(qū)域互動發(fā)展優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)互動發(fā)展打破地方壁壘，推進企業(yè)合作發(fā)展整合發(fā)展新要素，實現(xiàn)區(qū)域資源共享整合區(qū)域政策，優(yōu)化區(qū)域互動發(fā)展的政策軟環(huán)境突出產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增強蘇北地區(qū)的自我發(fā)展能力

53五結(jié)論與討論

1.基本結(jié)論

（1）在1978～2003年間，江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展總差異呈現(xiàn)擴大的趨勢。隨著區(qū)域經(jīng)濟差異的擴大，區(qū)域經(jīng)濟極化不斷增強，并在2003年區(qū)域經(jīng)濟差異與極化均達到改革開放以來的歷史最大值。（2）江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異與第二產(chǎn)業(yè)偏高的產(chǎn)值份額和不平衡分布有密切關系，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異變化主要是由集中效應和結(jié)構(gòu)效應發(fā)揮了主導作用。（3）江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異主要表現(xiàn)為蘇南、蘇中與蘇北三大區(qū)域間差異擴大和農(nóng)村內(nèi)部(縣域之間)差異擴大，蘇南地區(qū)內(nèi)部差異逐步縮小，蘇中與蘇北各自內(nèi)部差異變化不大。（4）區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的綜合水平不平衡，不僅存在蘇南、蘇中和蘇北三大區(qū)域的差異，而且還存在城鄉(xiāng)之間的差異，蘇北地區(qū)以穩(wěn)定的和上升的欠發(fā)達型為主，蘇中地區(qū)以上升的中度發(fā)展型為主，蘇南地區(qū)則以穩(wěn)定的和快速上升的高度發(fā)達型為主。（5）江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的形成及其變化的原因是復雜多元的。其中，市場發(fā)育程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和區(qū)域發(fā)展策略是江蘇省區(qū)域發(fā)展差異擴大和區(qū)域極化增強的最主要因素，即市場力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換力和政策力是促使江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異形成及其變化的最主要動力。54五、結(jié)論與討論2.主要創(chuàng)新點

對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的概念和內(nèi)涵進行了重新審視和界定，并據(jù)此構(gòu)建了一套比較完整的評價指標體系。引用最近國外區(qū)域經(jīng)濟差異與極化的有關研究方法，定量評價改革開放以來江蘇省區(qū)域經(jīng)濟差異與極化的總體水平與變化特征。結(jié)合回歸分析和區(qū)域分離系數(shù)法，對改革開放以來江蘇省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的成因進行了定量化比較分析。3.有待探討的問題

以人均GDP為單一指標，測度區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異有待商榷區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的概念及其評價指標有待進一步完善區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的綜合評價缺乏多種方法的相互驗證

55第二節(jié)區(qū)域分工論

一、區(qū)域分工概述

（一）區(qū)域分工的概念

區(qū)域分工也稱之為區(qū)際分工，地域分工，勞動地域分工，地理分工等?！八^區(qū)域分工，是指一國內(nèi)各區(qū)域在充分利用區(qū)內(nèi)優(yōu)勢的基礎上實行區(qū)域?qū)ｉT化生產(chǎn)，并通過區(qū)際交換實現(xiàn)其專門化部門生產(chǎn)的產(chǎn)品價值與滿足自身對本區(qū)域不能生產(chǎn)或生產(chǎn)不利的產(chǎn)品的需求，從而擴大區(qū)域的生產(chǎn)能力，增進區(qū)域利益”（張敦富1999）“區(qū)域分工是社會經(jīng)濟活動依據(jù)一定規(guī)則在地域空間上的有機組合。社會分工或勞動分工首先表現(xiàn)在部門分工上，而部門分工又要落實到空間上，這種按地域的分工就是勞動地域分工”（郝壽義1999）。區(qū)域分工是指各區(qū)域為了獲得資源配置的高收益，進行專業(yè)化生產(chǎn)，通過區(qū)際貿(mào)易而實現(xiàn)專業(yè)化利益的區(qū)域經(jīng)濟空間組織方式。目的是每個區(qū)域為了獲得更高的資源配置收益形式是區(qū)域的專業(yè)化生產(chǎn)區(qū)域分工利益必須通過區(qū)際貿(mào)易來實現(xiàn)區(qū)域分工是區(qū)域經(jīng)濟活動的一種空間組織方式56第二節(jié)區(qū)域分工論

一、區(qū)域分工概述

（二）區(qū)域分工的意義區(qū)域分工是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一個重要方面區(qū)域分工產(chǎn)生了區(qū)域的專業(yè)化效益區(qū)域分工提高了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展競爭力區(qū)域分工有利于實現(xiàn)區(qū)域之間的資源有效配置區(qū)域分工有利于增強區(qū)域之間的經(jīng)濟聯(lián)系區(qū)域分工為國家調(diào)控區(qū)域經(jīng)濟提供了一定的條件區(qū)域分工也會在一定的情況下產(chǎn)生負面的影響。例如，在信息不對稱狀態(tài)下，區(qū)域分工會導致資源和要素在區(qū)域之間的盲目流動。在現(xiàn)實中，區(qū)域分工的過程是非同步的，也就是說并不是所有的區(qū)域都同時按照比較優(yōu)勢以“協(xié)商”的方式選擇專業(yè)化部門，而是根據(jù)市場提供的部門收益信息來選擇專業(yè)化部門。這樣，就會誘導一些區(qū)域根據(jù)部門的收益率而不是發(fā)展條件來選擇專業(yè)化部門，使得區(qū)域之間在高收益領域里的過度競爭，而低收益領域發(fā)展不足。57（三）區(qū)域分工的形式1.區(qū)域垂直分工區(qū)域垂直分工是相關區(qū)域在同一個生產(chǎn)過程的不同生產(chǎn)階段進行專業(yè)化生產(chǎn)，彼此聯(lián)系而產(chǎn)生的區(qū)域分工。一般而言，一個完整的生產(chǎn)過程由初級產(chǎn)品生產(chǎn)，中間產(chǎn)品生產(chǎn)，最終產(chǎn)品生產(chǎn)三個主要階段構(gòu)成，同時還需要有關的配套服務。不同生產(chǎn)階段之間就形成了一種垂直的聯(lián)系。區(qū)域垂直分工與各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展條件和水平關系密切。常見的情況是，發(fā)達區(qū)域多生產(chǎn)最終產(chǎn)品，中等發(fā)達區(qū)域多生產(chǎn)中間產(chǎn)品，欠發(fā)達區(qū)域以初級產(chǎn)品、配套服務為主。所以，不同發(fā)展水平區(qū)域之間的分工常常是一種垂直分工。2.區(qū)域水平分工區(qū)域水平分工是相關區(qū)域發(fā)展不同的經(jīng)濟部門、或者生產(chǎn)具有差異的同類產(chǎn)品所形成的分工?？梢?，區(qū)域水平分工存在兩種主要的形式：一種是區(qū)域之間選擇不同的經(jīng)濟部門進行專業(yè)化生產(chǎn)，所生產(chǎn)出的商品或勞務是不相同的。這種形式的區(qū)域水平分工主要是因各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展能力差異形成，各區(qū)域生產(chǎn)的是不同種類的產(chǎn)品。例如，從要素投入能力看，有的區(qū)域可以發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，有的區(qū)域有條件發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)，而有的區(qū)域則只能發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。另一種區(qū)域水平分工是各區(qū)域都選擇生產(chǎn)同類產(chǎn)品，但具體生產(chǎn)的產(chǎn)品也是有差異的。這種差異主要表現(xiàn)在產(chǎn)品的品質(zhì)、功能、品牌，甚至服務等方面，因而能夠滿足不同層次的市場的需求。所以，這種形式的區(qū)域水平分工與各區(qū)域的生產(chǎn)能力、策略，以及所針對的目標市場有著直接的關系。在現(xiàn)實生活中，若干個區(qū)域同時生產(chǎn)某類產(chǎn)品的現(xiàn)象是比較常見的。對此，不能簡單地判斷為是重復建設。其實，這可能就是一種區(qū)域水平分工的形式。58第二節(jié)區(qū)域分工論

二、區(qū)域分工的內(nèi)在機制（一）區(qū)域分工的影響因素區(qū)域要素稟賦差異區(qū)際要素流動市場的差異區(qū)際貿(mào)易企業(yè)組織結(jié)構(gòu)利益誘導59(一)區(qū)域分工的影響因素區(qū)域之間的要素稟賦存在著差異，這種差異是區(qū)域分工的一個重要前提條件。例如，玉米區(qū)、小麥區(qū)、水稻區(qū)、畜牧區(qū)、林業(yè)區(qū)等。資本密集型產(chǎn)業(yè)區(qū)、勞動密集型產(chǎn)業(yè)區(qū)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)區(qū)等。1、區(qū)域要素稟賦差異60一般認為，要素在區(qū)域之間的不完全流動性是區(qū)域分工形成的一個重要前提。要素的不完全流動能夠保持區(qū)域之間在要素稟賦差異上的長期性和穩(wěn)定性，因此，才能夠在要素差異的基礎上形成分工。有些要素是不能夠流動的，如土地等。

2、區(qū)際要素流動61（1）區(qū)際要素流動能夠供給區(qū)域發(fā)展某種產(chǎn)業(yè)所缺乏的要素，甚至是關鍵的要素，從而使區(qū)域發(fā)展某種產(chǎn)業(yè)成為可能。

取長補短，實現(xiàn)資源優(yōu)勢互補。例如，我國東西部地區(qū)，西部勞動力資源較多，而資本較少，西部的勞動力流向東部，實現(xiàn)了資本和勞動力的結(jié)合，西部引進東部資本、技術(shù)，使資本和勞動力、土地等廉價要素結(jié)合，都將促進區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。實際上區(qū)域要素之間是存在著要素流動的62（2）區(qū)際要素流動可以提高區(qū)域要素的豐度（豐裕程度），從而強化區(qū)域在相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的能力，并形成新的分工。要素流動受收益率高低支配。要素總是從收益率低的區(qū)域流向收益率高的區(qū)域，表現(xiàn)出慣性和積累性。其結(jié)果，在收益率高的區(qū)域，這種要素供給充足，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了保障。同時，為其他產(chǎn)業(yè)利用這種要素創(chuàng)造了條件，形成新的區(qū)域分工。63例如，勞動力向某個區(qū)域的流動，最初可能受某個產(chǎn)業(yè)勞動收益率高的吸引，當勞動力資源不斷流入該區(qū)域后，不一定完全進入這個產(chǎn)業(yè)，也可能經(jīng)過選擇而進入了其他產(chǎn)業(yè)，促其發(fā)展，形成新的專業(yè)化部門。資金的流動也是一樣。64市場是區(qū)域分工產(chǎn)生和發(fā)展的基礎。區(qū)域分工能否實現(xiàn)從根本上講是由市場決定的。要素稟賦是區(qū)域分工的供給約束，市場則是需求約束。市場對區(qū)域分工的作用主要是通過市場結(jié)構(gòu)和層次實現(xiàn)的。（1）受生活習慣、消費觀念、文化差異等因素的影響，區(qū)域之間的市場結(jié)構(gòu)存在著差異。（2）同類商品或勞務的市場在區(qū)域之間還有多個層次。3、市場的差異65（1）區(qū)際貿(mào)易首先決定了區(qū)域分工是否能夠發(fā)生。（2）區(qū)際貿(mào)易對區(qū)域分工的發(fā)展具有引導作用。（3）區(qū)際貿(mào)易的長期開展使得區(qū)域之間的分工關系趨于穩(wěn)定，從而促進區(qū)域分工的深化。4、區(qū)際貿(mào)易66隨著企業(yè)的跨部門、跨區(qū)域發(fā)展，企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)對區(qū)域分工影響越來越大。企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)不同，區(qū)域分工的具體形式也呈現(xiàn)出差異性。例如，現(xiàn)代企業(yè)集團內(nèi)部的管理活動、研發(fā)活動、生產(chǎn)活動經(jīng)常是空間分離的。企業(yè)總部、研發(fā)部門在發(fā)達區(qū)域，生產(chǎn)部門則在欠發(fā)達區(qū)域，于是，發(fā)達區(qū)域與欠發(fā)達區(qū)域因某個大型企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)而形成了分工關系。5、企業(yè)組織結(jié)構(gòu)67區(qū)域分工能夠產(chǎn)生專業(yè)化效益。區(qū)域在專業(yè)化效益的誘導下，在經(jīng)濟發(fā)展決策中會有意識地去發(fā)展專業(yè)化生產(chǎn)，在沒有區(qū)域?qū)I(yè)化生產(chǎn)條件的區(qū)域，也會創(chuàng)造條件發(fā)展專業(yè)化生產(chǎn)。雖然專業(yè)化效益不是區(qū)域分工產(chǎn)生的初始原因，但是，區(qū)域?qū)I(yè)化效益的追求則會使原有的區(qū)域分工得以強化，并有意識地發(fā)展新的區(qū)域分工。

6、利益誘導68（二）區(qū)域分工中的市場機制與政府作用

市場提供的商品和勞務的供需信號，為區(qū)域之間開展分工發(fā)揮了指示作用。完全由市場機制作用來形成區(qū)域分工，往往會有一個較長時間的摸索過程并付出相應的成本。政府代表了區(qū)域的經(jīng)濟整體利益，有追求區(qū)域?qū)I(yè)化效益的動機。政府利用其信息優(yōu)勢，從區(qū)域經(jīng)濟的總體上分析和判斷開展區(qū)域分工的機會，為區(qū)域內(nèi)企業(yè)選擇專業(yè)化生產(chǎn)領域提供指導。政府可以協(xié)調(diào)區(qū)域內(nèi)的企業(yè)行為，組織更多的企業(yè)和要素投入到專業(yè)化生產(chǎn)之中，并利用政策和其它措施對專業(yè)化生產(chǎn)進行激勵和保護。政府通過改善投資環(huán)境，為專業(yè)化部門發(fā)展創(chuàng)造良好的外部條件。區(qū)域之間政府的溝通可以消除開展區(qū)域分工的許多障礙，使之得以順利進行。69第二節(jié)區(qū)域分工論

三、區(qū)域分工理論70二、區(qū)域分工理論1、絕對成本學說亞當?斯密在《國富論》中提出了絕對成本學說，用以解釋國際分工產(chǎn)生的原因、方式及其效用。絕對成本學說認為：兩國之間進行貿(mào)易的動機建立在成本的差異之上，即某國生產(chǎn)一種商品比其他國家生產(chǎn)同樣商品的成本要低，那末這個國家就應該生產(chǎn)這種商品出口。71表8.1絕對優(yōu)勢比較

商品

單位成本（勞動力）

英國葡萄牙

布匹46

紅酒83英國有生產(chǎn)布匹的成本優(yōu)勢，葡萄牙有生產(chǎn)紅酒的成本優(yōu)勢。1個單位的布匹換1個單位的紅酒，即英國4個勞動力相當于葡萄牙3個勞動力（生產(chǎn)率）。72（英國勞動力全部生產(chǎn)布匹，共生產(chǎn)3個單位布匹。葡萄牙勞動力全部生產(chǎn)紅酒，共生產(chǎn)3單位紅酒。專業(yè)化分工后，多生產(chǎn)了1個單位的布匹和1個單位的紅酒。）在英國用生產(chǎn)1個單位紅酒的勞動力（8個）用來生產(chǎn)布匹，可生產(chǎn)2個單位的布匹，和葡萄牙進行貿(mào)易，則可得到2個單位的紅酒。葡萄牙用生產(chǎn)1個單位布匹的勞動力可生產(chǎn)2個單位的紅酒，如果和英國進行貿(mào)易，也可得到2個單位的布匹。這就是國際分工的經(jīng)濟理論基礎。732、比較成本學說大衛(wèi)?李嘉圖（英）于1817年提出比較成本學說，認為：如果在進行兩國優(yōu)勢比較時，一個國家各個產(chǎn)地的產(chǎn)品成本都高于另一個國家時，貿(mào)易仍然能使雙方得到好處。74表8.2李嘉圖的比較成本學說

國家呢絨酒

葡萄牙9080

英國100120英國生產(chǎn)酒的成本是葡萄牙的1.5（120/80）倍，呢絨是1.1（100/90）倍，因此，英國具有生產(chǎn)呢絨的比較優(yōu)勢；葡萄牙生產(chǎn)酒的成本是英國的2/3（80/120），呢絨的成本是90%（90/100），因此，葡萄牙生產(chǎn)酒有相對的比較優(yōu)勢。75如果兩國進行合理分工，英國生產(chǎn)呢絨{呢絨是2.2[（100+120）/100]個單位}，葡萄牙生產(chǎn)酒{就是2.125[（80+90）/80]個單位}，就可以增加商品生產(chǎn)總量，通過貿(mào)易，雙方都可以獲得利益。76李嘉圖國際貿(mào)易理論的核心是比較利益。貿(mào)易條件：是指兩種商品價格的國際交換比例，以同一種貨幣計算的出口價格與進口價格的百分比表示。當出口價格上升的幅度高于進口價格時，貿(mào)易條件趨于改善；反之貿(mào)易條件則趨于惡化。當貿(mào)易條件改善時，出口產(chǎn)品能交換到更多的進口產(chǎn)品；當貿(mào)易條件惡化時，出口產(chǎn)品能交換的進口產(chǎn)品數(shù)量就會減少。77李嘉圖假定英、葡兩國的產(chǎn)品交換比率是1:1，即一種公平的交換條件。按照這個比率，如果葡萄牙出口1.1單位的酒，并從英國進口1.1單位的呢絨，那么英國、葡萄牙兩國國內(nèi)消費量變化的情況如表8.3所示。兩國經(jīng)過貿(mào)易后，國內(nèi)消費量都有所增加。78表8.3專業(yè)化生產(chǎn)與貿(mào)易所帶來的利益

英國葡萄牙

分工前分工后分工前分工后

呢絨11.111.1

酒11.111.025

合計22.222.125793、要素稟賦學說生產(chǎn)要素是指生產(chǎn)活動必須具備的主要因素或再生產(chǎn)中必須投入的或使用的主要手段，通常指土地、勞動和資本三要素，如果加上企業(yè)家才能稱之為四要素。要素稟賦：是指一個國家所有的生產(chǎn)資源狀況。國家之間要素稟賦的差異并不是指生產(chǎn)要素的絕對量在兩個國家不同，而是指各種生產(chǎn)要素的相對量在兩個國家不同。80例如：假設有兩個國家A、B，我們可以從兩個角度來計量一個國家的要素豐裕程度。一種方法是物理量定義法，如果兩國資本——勞動的稟賦比例分別為KA/LA和KB/LB,而且有KB/LB>KA/LA，就可以人為相對于A國而言，B國是資本豐裕國家；相對于B國而言，A國是勞動力豐裕國家，既A國勞動力豐裕而資本稀缺，B國資本豐裕而勞動力稀缺。81如圖，在EA點，A國擁有資本總量為KA、勞動力總量為LA，相對量為KA/LA。在EB點，B國擁有資本總量為KB、勞動力總量為LB，相對量為KB/LB。由于假設有KB/LB>KA/LA，所以圖中OEB斜率大于OEA斜率