泉州山美水庫(kù)水質(zhì)分布特征與富營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì)_第1頁(yè)
泉州山美水庫(kù)水質(zhì)分布特征與富營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì)_第2頁(yè)
泉州山美水庫(kù)水質(zhì)分布特征與富營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì)_第3頁(yè)
泉州山美水庫(kù)水質(zhì)分布特征與富營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì)_第4頁(yè)
泉州山美水庫(kù)水質(zhì)分布特征與富營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì)_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩1頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

泉州山美水庫(kù)水質(zhì)分布特征與富營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì)陳婉卿(福建省水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心,福建寧德352100)摘要:根據(jù)近年水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果,著重研究山美水庫(kù)庫(kù)區(qū)及進(jìn)水水質(zhì)分布特征,評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)庫(kù)區(qū)富營(yíng)養(yǎng)化程度及變化趨勢(shì)。結(jié)果表明:從入庫(kù)、庫(kù)區(qū)至出庫(kù)的表層水體,除pH之外,DO、COD和BOD濃度呈遞減趨勢(shì),入庫(kù)前后濃度降低尤其顯著;而TN、NO32--N和TP濃度除入庫(kù)前后有所降低之外,其他呈遞增趨勢(shì)?,F(xiàn)狀水體富營(yíng)養(yǎng)化水平為中營(yíng)養(yǎng);預(yù)測(cè)2010至2015年,水體富營(yíng)養(yǎng)水平由中營(yíng)養(yǎng)向中富營(yíng)養(yǎng)狀況過(guò)渡。關(guān)鍵詞:山美水庫(kù) 水質(zhì) 富營(yíng)養(yǎng)化中圖分類(lèi)號(hào):X13 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A山美水庫(kù)是泉州市一座以供水為主,兼灌溉、防洪、發(fā)電等綜合功能的大型水利樞紐工程。山美水庫(kù)是維系下游南安、晉江、石獅、惠安、泉港、鯉城、豐澤、和洛江等八個(gè)市、縣、區(qū)450萬(wàn)人口生存的主要供水源地。為了深入了解區(qū)域人為活動(dòng)對(duì)庫(kù)區(qū)水環(huán)境質(zhì)量的影響,本文根據(jù)近年山美水庫(kù)水環(huán)境監(jiān)測(cè)結(jié)果,著重研究庫(kù)區(qū)及進(jìn)出水體的水質(zhì)分布特征和影響因素;探討水體富營(yíng)養(yǎng)化程度及變化趨勢(shì)。研究結(jié)果為進(jìn)一步防止山美水庫(kù)環(huán)境污染提供科學(xué)依據(jù),對(duì)水庫(kù)水資源管理與保護(hù)工作具有一定的指導(dǎo)意義。1水庫(kù)概況與調(diào)查方法水庫(kù)概況山美水庫(kù)位于泉州市晉江東溪中游的南安碼頭鎮(zhèn)山美村,地理位置見(jiàn)圖 1。流域面積1023km2,正常蓄水位99m,相應(yīng)庫(kù)容4.72X10^。水庫(kù)來(lái)水主要是東溪上游永春縣的桃溪、湖洋溪兩大支流和德化縣大樟溪龍門(mén)灘水庫(kù)跨流域調(diào)水。東溪年平均入庫(kù)徑流量為9.69X108m3,龍門(mén)灘水庫(kù)年均引水量4.0X108m3,山美水庫(kù)年平均出庫(kù)水量為8.97X108m3。山美水庫(kù)主要污染源來(lái)自桃溪中游約9km永春縣城的工業(yè)和生活廢水以及庫(kù)區(qū)網(wǎng)箱養(yǎng)殖的污染物。據(jù)調(diào)查,2000年永春縣城排放廢水量960X4t、COD2628t、nh+-N366t;庫(kù)區(qū)水域有500個(gè)網(wǎng)箱養(yǎng)魚(yú),估計(jì)每年過(guò)剩餌料約2700t(不含魚(yú)類(lèi)排疵物)。 4采樣站位及監(jiān)測(cè)方法[1]根據(jù)水庫(kù)地理環(huán)境特征,分別在入庫(kù)河段、庫(kù)區(qū)、出庫(kù)河段布詵個(gè)采樣站位,其中庫(kù)區(qū)站位取0.5、10、20m層水樣,站位分布見(jiàn)圖1。水質(zhì)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目包括pH、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氨氮、硝酸鹽氮、總氮和總磷。測(cè)定方法列于表1。采樣時(shí)間為2002年1月、6月、8月和12月。2結(jié)窠與討論2.1水質(zhì)指標(biāo)濃度分布特征1)表層水質(zhì)指標(biāo)濃度變化表層水水質(zhì)監(jiān)測(cè)均值統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2和圖2。作者簡(jiǎn)介:陳婉卿(1949-)女,工程師

德化龍門(mén)灘水庫(kù)出入庫(kù)站位庫(kù)區(qū)站位湖洋鎮(zhèn)永春C碼頭鎮(zhèn)F烏潭水庫(kù)安溪洪瀨鎮(zhèn)惠安南安市圖例A東平鎮(zhèn)德化龍門(mén)灘水庫(kù)出入庫(kù)站位庫(kù)區(qū)站位湖洋鎮(zhèn)永春C碼頭鎮(zhèn)F烏潭水庫(kù)安溪洪瀨鎮(zhèn)惠安南安市圖例A東平鎮(zhèn)圖1 山美水庫(kù)地理位置及采樣站位圖Fig.1TheMapandSamplingStationofShanmeiReservoir表1水質(zhì)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目及分析方法Tab.1TheWaterQualityMeasuringItemsandTheAnalysisMethods監(jiān)測(cè)項(xiàng)目分析方法測(cè)定下限方法來(lái)源pH玻璃電極法GB6920-86溶解氧(DO)碘量法0.2mg/LGB7489-89高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)高錳酸鹽法0.5mg/LGB11892-89生化需氧量(bod5)稀釋與接種法2mg/LGB7488-87氨氮(NH4+-N)納氏試劑比色法0.05mg/LGB7479-87硝酸鹽氮(NO32--N)酚二磺酸分光光度法0.02mg/LGB7480-87總氮(TN)堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法0.05mg/LGB11894-89總磷(TP)鑰酸銨分光光度法0.01mg/LGB11893-89由圖2可見(jiàn),首先,從入庫(kù)河海、B站位至庫(kù)區(qū)C站位表層水質(zhì)中的DO、CODMn、BOD5和TP濃度均有顯著下降,而NO32--N、TN僅略有降低。其次,在庫(kù)區(qū)從C、D到E,直至出庫(kù)河段F站位,表層水的DO、CODMn和BOD5濃度均繼續(xù)逐漸降低,其中DO降低較為明顯,但出庫(kù)河段又略有回升;相反地,TN、、NO32--N和TP逐漸增加,其中TN增加較明顯。前者說(shuō)明入庫(kù)河水中較高濃度的COD、BOD和TP因庫(kù)區(qū)水體的稀釋作用而降低,并且?guī)靺^(qū)水體。。濃度由于污染物的生化降解耗氧祥用而明顯低于河水。后者表明庫(kù)區(qū)的污染物依賴(lài)生化降解而逐漸降低,同時(shí)養(yǎng)殖過(guò)剩餌料及魚(yú)類(lèi)代謝物的輸入,使水體"N、NO32--N和TP逐漸增加。

根據(jù)GB3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》,由表2可知,山美水庫(kù)入庫(kù)水中D0、CODMn、B0D5、TN和TP的超標(biāo)率分別為33%、33%、33%、和100%,而庫(kù)區(qū)水中DO、TN和TP的超標(biāo)率分別為33%、100%和33%。因此,入庫(kù)桃溪水和庫(kù)區(qū)水均達(dá)不到水質(zhì)功能區(qū)應(yīng)執(zhí)行的GB3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的II類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)要求⑶。表2山美水庫(kù)內(nèi)外水質(zhì)監(jiān)測(cè)均值統(tǒng)計(jì)結(jié)果Tab.2TheMeasuredandStatisticResultsofwaterqualityindexinShanmeiReservoir'sInsideandOutside項(xiàng)目站位pH無(wú)量綱DOCOD、,MnBOD5NH+-N4mg/LNO32--NTNTP入庫(kù)桃溪站A4.00.460.722.270.10入庫(kù)湖洋溪站B21.140.04出庫(kù)東溪站F0.40.050.692.020.03庫(kù)區(qū)西北站co0.8<0.050.511.540.02庫(kù)區(qū)東北站do1.2<0.050.611.450.02庫(kù)區(qū)南站E00.5<0.050.662.080.03庫(kù)區(qū)外評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)-6~9>6<4<3<0.5-<0.5<0.025庫(kù)區(qū)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)-6~9>6<4<3<0.510<0.5<0.025庫(kù)區(qū)外超標(biāo)率-03333330-100100庫(kù)區(qū)超標(biāo)率-033000010033注:a)庫(kù)區(qū)外和庫(kù)區(qū)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)均為GB3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的11類(lèi)層水b)C0、D0和E0指庫(kù)區(qū)站位表入庫(kù)河流(A,B)入庫(kù)河流(A,B)入庫(kù)河流(A,B)入庫(kù)河流(A,B)水庫(kù)內(nèi)外表層水水質(zhì)指標(biāo)濃度的平面分布圖2Fig.2TheplaneDistributionofwaterqualityindexinShanmeiReservoir'sInsideandOutsidesurfacewater水庫(kù)水質(zhì)指標(biāo)濃度的垂直分布狀況水質(zhì)垂直分布如圖3所示,由圖可見(jiàn),庫(kù)區(qū)各站位水,除COD外,DO和BOD5濃度呈現(xiàn)隨深度的增加而明顯地遞減的趨勢(shì);NO32--N、TN和TP除C站位表層至10m層的TN、TP之外,其濃度隨深度的增加則呈遞增趨勢(shì)。在庫(kù)區(qū)滯留水體中,微生物的生物化學(xué)作用是污染物降解的主要過(guò)程,因此,溶解氧濃度隨深度的遞減規(guī)律與BOD及富含N、P的過(guò)剩餌料的降解耗氧,以及浮游植物的光合作用降低有著密切的關(guān)系。

NO32-N4?0?6?0.8圖3山美水庫(kù)水質(zhì)指標(biāo)濃度垂直分布圖Fig.3ProfilesofwaterqualityindexinShanmeiReservoir2.2水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化趨勢(shì)1)水庫(kù)水質(zhì)營(yíng)養(yǎng)程度評(píng)價(jià)水體營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)項(xiàng)目選取CODm、TP、TN、Chl-a和SD(透明度)。評(píng)價(jià)方法采用百分評(píng)分法,根據(jù)公式(1)計(jì)算評(píng)分值,對(duì)照表3的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),確定山美水庫(kù)的營(yíng)養(yǎng)情況。(1)其中:M為湖泊水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)狀況的評(píng)價(jià)值,M.為i項(xiàng)目的評(píng)分值,n為評(píng)價(jià)項(xiàng)目的個(gè)數(shù)。山美水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)化程度水質(zhì)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表4。由表可以看出,枯水期TN和Chl-a二項(xiàng)指標(biāo)為中一富營(yíng)養(yǎng),其余指標(biāo)為中營(yíng)養(yǎng)程度,總的營(yíng)養(yǎng)程度為中營(yíng)養(yǎng);豐水期TN、TP和Chl-aH項(xiàng)指標(biāo)為一富營(yíng)養(yǎng),其余指標(biāo)為中營(yíng)養(yǎng)程度,總的營(yíng)養(yǎng)程度也為中營(yíng)養(yǎng),從兩個(gè)水期比較說(shuō)明,豐水期的評(píng)分值與枯水期相當(dāng)。表3我國(guó)湖泊水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)分與分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)Tab.3TheEutrophicationGradeandSortStandardforChineseLakesandReservoirs營(yíng)養(yǎng)程度評(píng)分值Ch1-amg/m3TPmg/m3TNmg/m3cod.,Mnmg/LSDm貧營(yíng)養(yǎng)100.51.0200.1510.0201.04.0500.45.0中營(yíng)養(yǎng)302.0101001.03.0404.0253002.01.55010.0505004.01.0富營(yíng)養(yǎng)6026.010010008.00.57064.0200200010.00.480160.0600600025.00.390400.0900900040.00.21001000.013001600060.00.12表4山美水庫(kù)營(yíng)養(yǎng)化指標(biāo)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.4ThemeasuredandassessedresultsofnutritionalizationindexinShanmeiReservoir’sWaterBody水期項(xiàng)目Ch1-aTPTNCODMnSDm 評(píng)分均值 營(yíng)養(yǎng)程度 mg/m3 mg/m3 mg/m3 mg/T:" 枯水期測(cè)定值13.12218991.61.6-中營(yíng)養(yǎng)評(píng)分值523869363145豐水期測(cè)定值13.22815901.7--中營(yíng)養(yǎng)評(píng)分值52486637-462)水庫(kù)水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化程度預(yù)測(cè)總磷是反映營(yíng)養(yǎng)化程度的重要指標(biāo)之一,下面以庫(kù)區(qū)各監(jiān)測(cè)站位枯水期TP的均值作為代表值。根據(jù)山美水庫(kù)上游區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃,擬定三種不同狀況,艮A、總磷負(fù)荷維持在2002年水平;B、總磷負(fù)荷比2002年平均值增加10%;C、總磷負(fù)荷在2002年水平的基礎(chǔ)上每年遞增2%。應(yīng)用迪隆模型[2],分別預(yù)測(cè)在正常蓄水水位下2010年和2015年總磷的濃度,預(yù)測(cè)結(jié)果見(jiàn)表5。c=L^ZQV (2)式中,C為預(yù)測(cè)磷的濃度(mg/L);L為磷的負(fù)荷量(g/m2.a);Z為水庫(kù)水深(m);Q/V為水力沖刷系數(shù)(1/a);Rp為滯留作用系數(shù)。從表5可見(jiàn),當(dāng)庫(kù)區(qū)總磷負(fù)荷比2002年平均值增加10%,水庫(kù)仍保持在中營(yíng)養(yǎng)狀況;當(dāng)總磷負(fù)荷在2002年基礎(chǔ)上每年遞增2%,2010年呈中營(yíng)養(yǎng)狀況;2015年由中營(yíng)養(yǎng)狀況向中富營(yíng)養(yǎng)狀況過(guò)渡。根據(jù)以上的預(yù)測(cè)結(jié)果和2.1節(jié)庫(kù)區(qū)水質(zhì)分布特征,可以看出水體的富營(yíng)養(yǎng)化是山美水庫(kù)潛在的主要環(huán)境問(wèn)題,必須引起當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門(mén)的重視。表5 不同負(fù)荷條件下庫(kù)區(qū)TP濃度及各水平年的營(yíng)養(yǎng)狀況Tab.5ConcentrationsofTPandeachstandardyear’snutritionstatusinthereservoir5swaterunderdifferentloadconditions負(fù)荷條件2010年2015年磷負(fù)荷g/m3.a預(yù)測(cè)濃度mg/L營(yíng)養(yǎng)狀況磷負(fù)荷g/m3.a預(yù)測(cè)濃度mg/L營(yíng)養(yǎng)狀況A0.60200.025中營(yíng)養(yǎng)0.60200.025中營(yíng)養(yǎng)B0.66220.0275中營(yíng)養(yǎng)0.66220.0275中營(yíng)養(yǎng)C0.70530.0293中營(yíng)養(yǎng)0.77880.03235中富營(yíng)養(yǎng)3結(jié)論1) 泉州山美水庫(kù)從入庫(kù)、庫(kù)區(qū)至出庫(kù),表層水體的DO、COD和BOD濃度呈遞減趨勢(shì),入庫(kù)前后濃度降低尤其顯著;而TN、NO32--N和TP濃度除入庫(kù)前后有餅降低外,其他均呈遞增趨勢(shì),其中TN增加明顯。 32) 在庫(kù)區(qū)各站垂直水體中,DO和BOD5濃度呈現(xiàn)隨深度的增加而明顯遞減;相反地,NO32--N、TN和TP除C站之外,其濃度隨深度增加而遞增。 33) 入庫(kù)前后表層水體水質(zhì)指標(biāo)濃度的變化與庫(kù)區(qū)水體對(duì)河水的稀釋作用有關(guān),而庫(kù)區(qū)水體水質(zhì)指標(biāo)濃度的平面與垂直變化趨勢(shì)主要取決于微生物的生化降解過(guò)程。4) 預(yù)測(cè)結(jié)果表明,富營(yíng)養(yǎng)化是山美水庫(kù)潛在的主要環(huán)境問(wèn)題。主要的保護(hù)對(duì)策是綜合防治永春縣城污水對(duì)入庫(kù)河流的污染和嚴(yán)禁水庫(kù)網(wǎng)箱養(yǎng)殖。參考文獻(xiàn):[1]方子云.水資源保護(hù)工作手冊(cè)[M].南京:河海大學(xué)出版社,1988.[1]葉守澤,夏軍,郭生練,陳小紅.水庫(kù)水環(huán)境模擬預(yù)測(cè)與評(píng)價(jià).北京:中國(guó)水利水電出版社,1998.[3]李青山,馮明祥,王福慶.水功能區(qū)劃分實(shí)用手冊(cè).長(zhǎng)春:東北師范大學(xué)出版社,1999.DistributionCharactersofWaterQualityIndexandTrendofEutrophicationinQuanzhouShanmeiReservoir’sWaterCHENWan-qing.(FujianWaterEnvironmentalMonitoringCenter,Ningde352100,China)Abstract:Accordingtotheresultsofwaterqualitymeasuredintheseyears,thedistributingcharactersofwaterqualityinShanmeiReservoiranditsinputstreamwerestudied,andthedegreeandchangetrendofeutrophicationinSh

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論