2022年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題練習(xí)題(一)及答案大題（共10題）一、何佳、趙樂(lè)、唐蜜、鐘欣四人投資設(shè)立嘉恒文化傳播有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)嘉恒公司），從事文化產(chǎn)品的研發(fā)與生產(chǎn)。嘉恒文化傳播公司注冊(cè)資本為人民幣800萬(wàn)元，各股東認(rèn)繳的出資比例為30%、20%、20%、30%。其中，何佳以貨幣300萬(wàn)足額出資，趙樂(lè)以辦公設(shè)備出資，唐蜜以用戶(hù)數(shù)據(jù)收集技術(shù)專(zhuān)利出資。且該專(zhuān)利實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格為人民幣100萬(wàn)元，鐘欣以二手奧迪A6出資但并未轉(zhuǎn)移奧迪A6的所有權(quán)。嘉恒文化傳播公司的股東名冊(cè)記載了四位股東的姓名等事項(xiàng)，但辦理公司登記時(shí)由于工作人員疏忽遺漏了趙樂(lè)的名字。此后，據(jù)知情人士爆料，何佳的300萬(wàn)出資實(shí)際上是由其妹何歡提供的，何歡不愿意暴露巨額財(cái)產(chǎn)，故而與何佳簽訂合同，約定其為實(shí)際出資人并享受投資權(quán)益，后來(lái)兄妹二人反目成仇，雙方因投資收益歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，何歡主張收益歸自己所有并將自己記載于股東名冊(cè)。趙樂(lè)知道何歡才是實(shí)際出資人后，決定退出公司，對(duì)外轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，于是書(shū)面通知了另外三位股東，唐蜜、何佳分別于收到通知后的第15日和第25日表示不同意，但唐蜜不愿購(gòu)買(mǎi)趙樂(lè)的股份，鐘欣自收到通知之日起滿(mǎn)30日仍不置可否。由于內(nèi)耗不斷，公司經(jīng)營(yíng)不善，資不抵債，只能申請(qǐng)破產(chǎn)，陸仕是債權(quán)人之一，強(qiáng)烈要求并成為清算組成員，其保證人蕭媚以其對(duì)嘉恒文化傳播公司的將來(lái)求償權(quán)進(jìn)行債權(quán)申報(bào)，同時(shí)蕭媚也是債權(quán)人，以其超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)進(jìn)行申報(bào)，法院宣告破產(chǎn)，民工王科主張農(nóng)民工工資不能拖欠，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償，不久，嘉恒文化傳播公司申請(qǐng)和解。問(wèn)題：1.上述出資存在哪些問(wèn)題？應(yīng)當(dāng)如何改正？2.趙樂(lè)有無(wú)股東資格？能否參與分紅？為什么？3.趙樂(lè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效？為什么？4.何歡與何佳簽訂的合同是否有效？為什么？5.何歡的主張能否得到支持？為什么？6.如果上述主張不能成立，何歡怎樣才能使上述主張成立？7.嘉恒文化傳播公司申請(qǐng)破產(chǎn)過(guò)程中都存在哪些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)？【答案】二、最近，圍繞城市改造中的“拆遷”與“拒遷”發(fā)生了許多的悲劇。為此，國(guó)家有關(guān)部門(mén)不得不出臺(tái)了相關(guān)的規(guī)定：嚴(yán)禁在城市改造中對(duì)市民的房屋采取強(qiáng)制“拆遷”的行為。而很多地方官員也很委屈：在老城區(qū)改造這樣的惠及所有市民的行為中，怎么就老是有人作梗哪？政府的行為明明是在“依法行政”，同時(shí)也是“執(zhí)法為民”，怎么就不能得到所有人的理解哪？試從社會(huì)主義法治理念的角度，圍繞上述現(xiàn)象，談?wù)勀銓?duì)“執(zhí)法為民”和“依法行政”的理解。答題要求:1.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；2.無(wú)觀點(diǎn)和論述，照搬材料原文不得分；3.不少于400字?！敬鸢浮咳?006年5月2日零時(shí)許，朋友關(guān)系的甲、乙、丙、丁相約在某一網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)玩耍。由于所帶錢(qián)款花完，甲提議去“弄點(diǎn)錢(qián)花”，于是四人走上附近大街。這時(shí)，恰巧有一年輕女性經(jīng)過(guò)，四人上去將其圍住，采用暴力手段將其手包搶走，其中有現(xiàn)金500元、手機(jī)一部一案發(fā)后，公安局于2006年5月7日分別逮捕了甲、乙、丙、丁，將四人共同關(guān)押在看守所某房間。在檢察院提起公訴后，2006年6月5日，法院組成未成年人刑事案件合議庭對(duì)案件進(jìn)行審理，甲、乙都聘請(qǐng)了辯護(hù)人，丙、丁沒(méi)有聘請(qǐng)，法院也沒(méi)有為他們指定辯護(hù)人，2006年7月2日，法院一審分別判處甲有期徒刑7年，并處罰金5000元，乙有期徒刑5年，丙、丁均為有期徒刑3年，后丙父對(duì)判決不服，提出上訴。二審法院認(rèn)為丙父無(wú)權(quán)提起上訴，予以駁回。判決生效后，四人均被羈押至某監(jiān)獄執(zhí)行。后查明四人年齡如下：甲，生于1985年8月3日：乙，生于1986年5月1日；丙，生于1989年12月5日；丁，生于1990年5月10日。問(wèn)題：試分析案例中公安司法機(jī)關(guān)存在的不當(dāng)之處，并說(shuō)明理由。【答案】四、案情：甲、乙、丙、丁設(shè)立了宏達(dá)有限責(zé)任公司（住所地為北京市海淀區(qū)）。甲以建設(shè)用地使用權(quán)認(rèn)購(gòu)出資500萬(wàn)元；乙以商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)認(rèn)購(gòu)出資600萬(wàn)元；丙以現(xiàn)金認(rèn)購(gòu)出資1000萬(wàn)元，但約定在公司成立2年內(nèi)予以繳清；丁以一幅古畫(huà)認(rèn)購(gòu)出資500萬(wàn)元。在公司的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，因資金緊張向A銀行貸款500萬(wàn)元，并以建設(shè)用地使用權(quán)抵押，并辦理了登記。宏達(dá)公司向B公司賒購(gòu)500萬(wàn)元貨物，并以古畫(huà)抵押，雙方簽訂了合同。宏達(dá)公司向C銀行貸款以商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)質(zhì)押，并辦理了登記。宏達(dá)公司向D銀行（住所地為北京市朝陽(yáng)區(qū)）貸款500萬(wàn)元，并以自己的辦公設(shè)備、原材料、庫(kù)存物品辦理了浮動(dòng)抵押登記，后庫(kù)存物品又賣(mài)給了E公司，E公司提貨并付款。因宏達(dá)公司經(jīng)營(yíng)不善，發(fā)生債權(quán)債務(wù)糾紛。經(jīng)查：丙認(rèn)購(gòu)的出資500萬(wàn)元已逾5年未交付：該幅古畫(huà)早已被公司出賣(mài)給不知情的第三人；公司在建設(shè)用地使用權(quán)的土地上新建了辦公大樓，承建商不具備資質(zhì)，但工程驗(yàn)收合格，拖欠工程款500萬(wàn)元；該商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)因未辦理續(xù)展而被注銷(xiāo)。問(wèn)題：1．A銀行對(duì)該建設(shè)用地使用權(quán)欲行使抵押權(quán)，其效力是否及于所建的辦公大樓?為什么?2．C銀行因該商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)已被注銷(xiāo)，應(yīng)如何救濟(jì)?3．B公司對(duì)該古畫(huà)在出賣(mài)后是否享有抵押權(quán)?為什么?4．不知情的第三人能否取得古畫(huà)的所有權(quán)?為什么?5．宏達(dá)公司與承建商所簽的工程合同是否有效?為什么?6．承建商對(duì)于拖欠的工程款能否主張權(quán)利?如何行使權(quán)利?7．D銀行能否對(duì)已賣(mài)給E公司的庫(kù)存物品主張抵押權(quán)?為什么?8．丙能否以訴訟時(shí)效已過(guò)拒絕交付該500萬(wàn)元?為什么?假如宏達(dá)公司向D銀行借款，并非進(jìn)行浮動(dòng)抵押，而是由天美公司進(jìn)行擔(dān)保。在合同簽訂后，宏達(dá)公司與D銀行經(jīng)過(guò)再次磋商，達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議書(shū)，約定因前述借款合同發(fā)生的任何糾紛，都應(yīng)由雙方協(xié)商解決；如雙方在30日內(nèi)協(xié)商不成，向宏達(dá)公司或D銀行任一方當(dāng)事人所在地法院提起訴訟。但是該補(bǔ)充協(xié)議的制定并沒(méi)有天美公司的參與。根據(jù)補(bǔ)充信息，回答下列問(wèn)題：9．該管轄協(xié)議確定的管轄法院是否不明確?10．補(bǔ)充的管轄協(xié)議是否能夠約束保證人?【答案】五、美森公司成立于2009年，主要經(jīng)營(yíng)煤炭。股東是大雅公司以及莊某、石某。章程規(guī)定公司的注冊(cè)資本是1000萬(wàn)元，三個(gè)股東的持股比例是5︰3︰2；各股東應(yīng)當(dāng)在公司成立時(shí)一次性繳清全部出資。大雅公司將之前歸其所有的某公司的凈資產(chǎn)經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所評(píng)估后作價(jià)500萬(wàn)元用于出資，這部分資產(chǎn)實(shí)際交付給美森公司使用；莊某和石某以貨幣出資，公司成立時(shí)莊某實(shí)際支付了100萬(wàn)元，石某實(shí)際支付了50萬(wàn)元。大雅公司委派白某擔(dān)任美森公司的董事長(zhǎng)兼法定代表人。2010年，趙某欲入股美森公司，白某、莊某和石某一致表示同意，于是趙某以現(xiàn)金出資50萬(wàn)元，公司出具了收款收據(jù)，但未辦理股東變更登記。趙某還領(lǐng)取了2010年和2011年的紅利共10萬(wàn)元，也參加了公司的股東會(huì)。2012年開(kāi)始，公司經(jīng)營(yíng)逐漸陷入困境。莊某將其在美森公司中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了其妻弟杜某。此時(shí)，趙某提出美森公司未將其登記為股東，所以自己的50萬(wàn)元當(dāng)時(shí)是借款給美森公司的。白某稱(chēng)美森公司無(wú)錢(qián)可還，還告訴趙某，為維持公司的經(jīng)營(yíng)，公司已經(jīng)向甲、乙公司分別借款60萬(wàn)元和40萬(wàn)元；向大雅公司借款500萬(wàn)元。2013年11月，大雅公司指示白某將原出資的資產(chǎn)中價(jià)值較大的部分逐漸轉(zhuǎn)入另一子公司美陽(yáng)公司。對(duì)此，杜某、石某和趙某均不知情。此時(shí)，甲公司和乙公司起訴了美森公司，要求其返還借款及相應(yīng)利息。大雅公司也主張自己曾借款500萬(wàn)元給美森公司，要求其償還。趙某、杜某及石某聞?dòng)嵑笠舱J(rèn)為利益受損，要求美森公司返還出資或借款。問(wèn)題：1．應(yīng)如何評(píng)價(jià)美森公司成立時(shí)三個(gè)股東的出資行為及其法律效果？2．趙某與美森公司是什么法律關(guān)系？為什么？3．莊某是否可將其在美森公司中的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)繛槭裁?？這種轉(zhuǎn)讓的法律后果是什么？4．大雅公司讓白某將原來(lái)用作出資的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給美陽(yáng)公司的行為是否合法？為什么？5．甲公司和乙公司對(duì)美森公司的債權(quán)，以及大雅公司對(duì)美森公司的債權(quán)，應(yīng)否得到受償？其受償順序如何？6．趙某、杜某和石某的請(qǐng)求及理由是否成立？他們應(yīng)當(dāng)如何主張自己的權(quán)利？【答案】六、案情：2006年4月，北京某汽車(chē)有限責(zé)任公司銷(xiāo)售分公司經(jīng)理黃某與本單位副經(jīng)理李某、銷(xiāo)售科長(zhǎng)郭某一起，將13萬(wàn)余元貨款投入他們?cè)谏钲陂_(kāi)辦的一家美食城，該美食城因?yàn)榻?jīng)營(yíng)管理不善虧損，貨款無(wú)法收回。另外，李某在擔(dān)任北京某汽車(chē)有限公司經(jīng)銷(xiāo)部副部長(zhǎng)期間，從某公司收貨款20萬(wàn)元，并提走2輛高級(jí)轎車(chē)。后李某將該公司欠該汽車(chē)公司的貨款沖減了32萬(wàn)余元，從而將這20萬(wàn)元貨款非法占有。2008年9月，北京市海淀區(qū)人民檢察院以黃某、李某、郭某涉嫌挪用公款、貪污罪提起公訴。一審法院審理后認(rèn)為，三被告人不具有國(guó)家工作人員身份，其行為不構(gòu)成挪用公款罪而構(gòu)成挪用資金罪；對(duì)人民檢察院指控李某非法占有該汽車(chē)公司20萬(wàn)元貨款的行為，認(rèn)定不構(gòu)成貪污罪。后以挪用資金罪分別判處三被告人有期徒刑1年6個(gè)月至6個(gè)月不等的刑罰。一審宣判后，人民檢察院依法提出抗訴。2009年7月15日，北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，三被告人均系某汽車(chē)集團(tuán)(國(guó)有企業(yè))委派的干部，是國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利挪用公款13萬(wàn)余元進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，構(gòu)成挪用公款罪;李某具備貪污罪的主體身份，其行為已構(gòu)成貪污罪；檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由成立，予以采納。于是撤銷(xiāo)一審判決，分別改判黃某、李某、郭某有期徒刑3年、13年、1年。問(wèn)題:1.一審法院能否改變?nèi)嗣駲z察院指控的罪名?為什么?2.一審法院能否對(duì)起訴涉及的部分內(nèi)容不予認(rèn)定?為什么?3.一審法院能否將檢察院指控李某的貪污犯罪部分退回人民檢察院處理?為什么?4.本案的抗訴應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)人民檢察院提出?5.本案抗訴的途徑如何?6.如果人民檢察院只對(duì)李某提出抗訴，二審法院對(duì)黃某、郭某二被告人如何處理?7.檢察院如果認(rèn)為二審判決仍然有錯(cuò)誤，如何處理?哪些檢察院有權(quán)處理?【答案】七、張某、王某、高某分別于2010年11月與甲公司簽訂了勞動(dòng)培訓(xùn)合同。在合同履行過(guò)程中雙方發(fā)生了糾紛，張某、王某于2011年5月向北京市某區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，要求被告甲公司返還張某、王某各自所交的保證金2萬(wàn)元，退還所交學(xué)費(fèi)及各種其他費(fèi)用1萬(wàn)元，并要求賠償損失3萬(wàn)元。區(qū)人民法院受理案件后，追加高某為共同原告，經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭辯論，在當(dāng)庭合議的基礎(chǔ)上當(dāng)庭宣判合同無(wú)效，并判令甲公司分別返還張某、王某、高某保證金各2萬(wàn)元，學(xué)費(fèi)及其他費(fèi)用各1.5萬(wàn)元。雙方均不服一審判決，分別向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴。該中級(jí)人民法院將張某、王某、高某作為上訴人，甲公司作為被上訴人開(kāi)庭審理此案。在審理中，張某、王某、高某認(rèn)為甲公司在其廣告宣傳中擅自使用他們?nèi)说恼掌?，侵犯了他們的肖像?quán)，請(qǐng)求賠償精神損失5萬(wàn)元。第二審人民法院對(duì)此與上訴請(qǐng)求進(jìn)行合并審理，并作出終審判決，判決甲公司因擅自使用張某、王某、高某的照片，向張某、王某、高某各賠償1萬(wàn)元精神損失。判決生效后，甲公司向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。?wèn)題：1.請(qǐng)指出第一審人民法院在審理中存在的問(wèn)題，并說(shuō)明理由。2.如何評(píng)價(jià)一審判決，并說(shuō)明理由。3.請(qǐng)指出第二審人民法院在審理中存在的問(wèn)題，并說(shuō)明理由。4.如果北京市高級(jí)人民法院裁定再審此案，可以由哪些法院對(duì)此案件進(jìn)行再審？并說(shuō)明理由?！敬鸢浮堪?、上海閔行區(qū)“釣魚(yú)執(zhí)法”行政訴訟案件于2009年11月19日在閔行區(qū)法院審理當(dāng)庭宣判。法院判決閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)對(duì)原告張暉作出的行政處罰行為違法，并承擔(dān)50元訴訟費(fèi)。張暉訴稱(chēng)，2009年9月8日，他駕駛安徽牌照的福特轎車(chē)，在因紅燈停車(chē)時(shí)，一名男子稱(chēng)腹痛希望搭載一程。但搭載“乘客”的張暉隨后被閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)執(zhí)法處罰。9月14日，張暉到區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)接受調(diào)查，該區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)作出了行政處罰決定，認(rèn)定張暉“非法運(yùn)營(yíng)”。9月底，張暉以該行政處罰決定“沒(méi)有違法事實(shí)和法律依據(jù)，且程序違法”為由，向閔行區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)該行政處罰決定。10月26日，上海市閔行區(qū)人民政府宣布，經(jīng)調(diào)查查明，該案的行政執(zhí)法行為取證方式不正當(dāng)，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)不清，區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)已撤銷(xiāo)行政處罰行為。此后，張暉取回被處罰的1萬(wàn)元罰款，同時(shí)表示將繼續(xù)進(jìn)行訴訟。閔行區(qū)法院11月16日召集原告、被告雙方交換了證據(jù)。庭審過(guò)程中，被告代理人稱(chēng)，涉案行政行為因?yàn)椴捎昧死T方式，獲得不正當(dāng)證據(jù)，處罰行為本身已經(jīng)被撤銷(xiāo)，沒(méi)有必要通過(guò)質(zhì)證、證人出庭等手段還原事實(shí)，雙方?jīng)]有出現(xiàn)真正的辯論。但被告方也表示，今后將嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法、依法行政。閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)出庭應(yīng)訴。法院今日審理后認(rèn)為，被告閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)具有查處擅自從事出租車(chē)經(jīng)營(yíng)行為的行政職責(zé)，在訴訟中應(yīng)該對(duì)作出具體行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。鑒于交通執(zhí)法大隊(duì)在庭審前已經(jīng)自行撤銷(xiāo)被訴的行政處罰決定，沒(méi)有證據(jù)證明原告張暉存在非法運(yùn)營(yíng)的事實(shí)，法院遂認(rèn)定交通執(zhí)法大隊(duì)違法行政。而張暉在最后的法庭陳述中表示，希望行政機(jī)關(guān)能夠真正意識(shí)到“釣魚(yú)執(zhí)法”行為的巨大危害，不要讓更多無(wú)辜善良的人士再受到傷害，希望閔行和上海今后是一個(gè)沒(méi)有“鉤子”的世界。問(wèn)題：請(qǐng)你結(jié)合相關(guān)法律知識(shí)，談?wù)剬?duì)此事的觀點(diǎn)。答題要求：1.運(yùn)用所學(xué)知識(shí)闡述你的觀點(diǎn)和理由；2.說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表述準(zhǔn)確；3.答題文體不限，字?jǐn)?shù)不少于500字。【答案】九、2010年7月17日，陜西省榆林市橫山縣波羅鎮(zhèn)山東煤礦和波羅鎮(zhèn)樊河村發(fā)生了群體性械斗。這一事件起因于礦權(quán)糾紛導(dǎo)致的民告官案，榆林市中級(jí)人民法院曾判定陜西省國(guó)土廳違法行政，要求國(guó)土廳撤銷(xiāo)山東煤礦以欺騙手段獲得的采礦許可證，但陜西省國(guó)土廳召開(kāi)“判決”性質(zhì)的協(xié)調(diào)會(huì)，以會(huì)議決定否定了生效的法院判決，最終導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議雙方矛盾激化，事態(tài)升級(jí)，引起了廣泛的議論。（轉(zhuǎn)引自2010年7月19日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）。問(wèn)題：請(qǐng)根據(jù)以上材料，從社會(huì)主義法治理念的作用和基本要求談?wù)勀愕恼J(rèn)識(shí)。答題要求：1.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確。2.不少于400字。【答案】一十、案情:2011年5月2日上午9時(shí),甲市某區(qū)公安人員接到被害人報(bào)案，聲稱(chēng)被3人合伙實(shí)施搶劫，公安人員立案?jìng)刹?，?dāng)晚在轄區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，3個(gè)年輕人（張三、李四、王五）行跡可疑，即上前盤(pán)查。經(jīng)查,在王五身上發(fā)現(xiàn)被害人被搶財(cái)物。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。(證據(jù)）張三——在偵查中供稱(chēng),其作案方式是3人在街上尋找作案目標(biāo)，確定目標(biāo)后由李四、王五實(shí)施搶劫，得手后張三負(fù)責(zé)接應(yīng)。作案過(guò)程由李四策劃、指揮。在法庭調(diào)查中承認(rèn)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)，但聲稱(chēng)在偵查中被刑訊而受傷。李四——在偵查中與張三供述基本相同，但不承認(rèn)作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認(rèn)參與搶劫，聲稱(chēng)對(duì)本案毫不知情,并聲稱(chēng)在偵查中被刑訊而受傷。王五——始終否認(rèn)參與犯罪。聲稱(chēng)被抓獲當(dāng)晚偶遇張三、李四，3人一起吃完晚飯后閑聊，才