刑事訴訟法（復習題）一、名詞1、刑事訴訟：2、刑3、刑事訴訟模式：刑事訴訟模式，又稱刑事訴訟結構或刑事訴訟構造，是指控辯審三方主體進行刑事訴訟的基本方式，或者說，在刑事訴訟進行中，1是職權主義模式2當事人主義3混合主義4、自由心證證據(jù)制度：自由心證證據(jù)制度：是指一切證據(jù)證明力的大小以及證據(jù)的取舍及其證明運用，法律不預先作出規(guī)定，均由法官或陪審團根據(jù)自己的理性和良心自由判斷，根據(jù)其形成的內(nèi)心確信認定案情的一種證據(jù)制度。5、訴訟效率：，6、審判組織，7、訴訟參與人，8、當事人，9、被告人，10、被害人，11、自訴人，12、管轄，13、立案管轄，14、審判管轄，15、級別管轄，16、地區(qū)管轄，17、回避，18、辯護，19、委托辯護，20、自行辯護，21、指定辯護，22、代理，23、證據(jù)，24、證明責任，25、拘傳，26、取保候?qū)彛?7、監(jiān)視居?。罕O(jiān)視居住是指人民法院、人民檢察院、公安機關在刑事,并對其行為加以監(jiān)視、限制其人身自由的一種強制措施。28、拘留，29、逮捕：30、立案，31、偵查，32、搜查，33、鑒定，34、通緝，35、起訴，36、公訴，37、自訴，38、判決，39、裁定，40、執(zhí)行。二、簡答題1、刑事訴訟法的任務2、彈劾式訴訟的特征3、職權主義訴訟模式的特征4、國民黨政府的《刑事訴訟法》確立的原則5、人民檢察院在刑事訴訟中的法律地位6、人民法院的職權7、無罪推定原則8、不公開審理的案件范圍及其含義9、以事實為根據(jù)，以法律為準繩原則10、我國刑事訴訟法確立管轄的原則11、回避的的種類12、刑事辯護的種類13、間接證據(jù)的概念和特點14、刑事訴訟中的強制措施的概念和特征15、刑事拘留與民事拘留的區(qū)別16、送達的方式17、提起公訴的概念和條件18、裁定與判決的區(qū)別19、執(zhí)行的概念和特點20、刑事司法協(xié)助的內(nèi)容三、論述題1、程序公正與實體公正并重2、對抗制訴訟模式的主要特征3、中國古代刑事訴訟法的特點4、刑事訴訟基本原則的含義和特點5、公正審判原則6、依照法定情形不予追刑事責任7、法定的回避理由8、指定辯護9、辯護人的訴訟權利10、刑事訴訟證據(jù)的概念和特征11、非法證據(jù)排除規(guī)則12、刑事訴訟中的強制措施同刑罰的區(qū)別13、不起訴的種類及適用條件14、簡易程序的概念和適用范圍15、全面審查原則16、上訴不加刑原則17、審判監(jiān)督程序的概念和特點18、辦理未成年人犯罪案件的方針和特有原則19、我國涉外刑事訴訟程序的特有原則20、《公民權利與政治權利國際公約》確立的刑事訴訟準則四、案例分析1、郭某在國外期間，加入國外某情報組織?；貒?，郭某利用職務之便向A市B區(qū)公安機關立案、偵查終結后，由B區(qū)人民檢察院向BB區(qū)故依法判處其無期徒刑。郭某不服，向該市中級人民法院提出上訴。中級法院經(jīng)審理認為一審法院認定事實正確，但量刑畸輕，改判郭某死刑立即執(zhí)行，并上報省高級人民法院核準，待省高級人民法院院長簽發(fā)行死刑命令后對郭某執(zhí)行死刑。問：本案中有哪些方面違背了刑事訴訟法的規(guī)定？2、某縣公安局長家發(fā)生爆炸，縣公安局隨即組成以局長為指揮的專案組。經(jīng)過縝密的偵查，相繼有3名犯罪嫌疑人落入法網(wǎng)，其中有一人要求公安局長回避，對此，縣公安局連夜召開局辦公會議研究，認為局長雖然是被害人，但案件最終須經(jīng)過審查起訴和審判程序才能決定如何處置，又不是局長一人說了算，決定駁回回避申請，并告知不得復議。問：（1）本案中公安局長應否回避？（2）其回避事項應當由誰決定？（3）縣公安局的做法錯在何處？3、周某（16歲）在長江旅游船上盜竊旅客梁某手提包一個，內(nèi)有現(xiàn)金3萬元人民幣。后被公安機關抓獲歸案，在偵查過程中，周某提出，他要委托一名律師，并且要求在偵查期間與他的律師會見。偵查人員答復他說，公訴案件中的犯罪嫌疑人只有在案件移送審查起訴之日起才能委托辯護人，偵查階段不能委托律師，后此案經(jīng)公安機關偵查終結，移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院在收到移送審查起訴的案件材料后的第5天，告知周某有權委托辯護人。周某說，由于他是未成年人，根據(jù)法律規(guī)定，應當由國家為他提供律師，因此他不想自己花錢請，要求人民檢察院為他指定一名律師。人民檢察院拒絕了他的這一要求。1法正確與否？答：周某在被偵查機關第一次訊問后或采取強制措施之日起可以委托律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。偵查人員的說法是錯誤的。（25日告知犯罪嫌疑人委托辯護人的權利，是否違反了法律的規(guī)定？答：人民檢察院應該在收到移送審查起訴的案件材料之日起3日內(nèi)告知犯罪嫌疑人委托辯護人的權利，而不是第5日。（3）在審查起訴階段，人民檢察院是否有義務為周某指定辯護人？答：在審查起訴階段，人民檢察院沒有義務為周某指定辯護人。416歲）盜竊一案向市中級人民法院提起公訴。市中級人民法院在開庭前10護人，于是指定該市的一名承擔法律援助義務的律師夏某為周某辯護。在審理過程中，周某提出夏某對案情根本不熟，完全是在應付，拒絕夏某繼續(xù)為他辯并做出了一審判決。1）市中級人民法院在審判階段為周某指定律師作為其辯護人，是否正確，為什么？（2下進行審判是否合法？548小時后，偵查人員對甲進行了訊問。之后公安機關提請人民檢察院對甲批準逮捕。人民檢察院在7日之內(nèi)作出了不批準逮捕的決定，公安機關認為人民檢察院的決定有錯誤，于是向上一級人民檢察院提請復核，并將甲繼續(xù)關押。問：本案訴訟程序中有哪些錯誤？6一天晚上，高某手持匕首來到沈家將沈某刺傷。此時，高某發(fā)現(xiàn)其行為被窗外的劉某看到，便丟下匕首倉惶而逃。但其在行兇前與沈某的對話均被開著的錄音機錄下，且高某遺留在現(xiàn)場的筆記本上有行兇的計劃。公安機關根據(jù)報案，對現(xiàn)場進行了勘驗，提取了現(xiàn)場所有的證據(jù)，抓到高某；高某供認了全部犯罪事實后稱自己有間歇性精神病，到指定的精神病院對高某作司法鑒定，得出書面結論：高某一切正常。劉某和沈某分別到公安機關對案情作了陳述。問：（1）什么叫證據(jù)?法定的證據(jù)有幾種?（2）此案中有哪些內(nèi)容可以作為證據(jù)??7馬某拒絕。謝某惱羞成怒，從身上掏出一把彈簧刀一邊謾罵一邊向馬某刺來。謝某由于飲酒過多，難以自控，摔倒在地后被馬某一把奪過刀子。謝某不甘罷休，爬起來操了一把條帚又向馬某撲來。馬某忍無可忍將手中的刀子向謝某刺去，致其腹部受傷并致終身殘疾。此案公安機關偵查終結后，移送檢察院。檢察院審查后認為馬某的行為屬防衛(wèi)過當，做出不起訴的決定。對此馬某與謝某都不服。問：（１）檢察院可否對已構成犯罪的防衛(wèi)過當做不起訴處理？（2）依據(jù)《刑事訴訟法》，馬某不服不起訴決定，可采取什么行為？（3）依據(jù)《刑事訴訟法》，謝某不服不起訴決定，可采取哪些行為？8、司機甲因違章駕車將某市政府機關的車撞翻，致車內(nèi)乙重傷、丙輕傷，車報廢。甲被以交通肇事罪提起公訴。乙、丙同時提起附帶民事訴訟，要求賠償乙各種費用102提起附帶民事訴訟，其領導說，隨便。檢察院遂在提起公訴時也提起附帶民事訴訟，要求甲賠償某市政府因車報廢造成的損失8萬元。某區(qū)法院在一審中，對要求賠償乙各種費用102萬元和賠償某市政府報廢的車8萬元的附帶民事訴訟進行調(diào)解無效后，判決甲有期徒刑3年，賠償乙9萬元、賠償丙2萬元、賠償某市政府8萬元。甲不服提出上訴，肇事時在車上的丁因后來查出有內(nèi)傷而于此時提起附帶民事訴訟，二審法院審理后，判決甲賠償丁9萬元，其余部分維持原判。后乙、丙和丁向二審法院申請執(zhí)行。二審法問：本案對附帶民事訴訟的處理有哪些錯誤?9、楊二、張三、李四因搶劫劉有災被一審法院分別判處有期徒刑7年、51年，并判處賠償劉有災醫(yī)療費等計人民幣5000元。一審判決宣告并送達后，楊二以量刑過重為由提出上訴，劉有災以賠償數(shù)額太少為由對附帶民事部分提出上訴。問：楊二、劉有災提出上訴，其訴訟程序應當如何進行?對附帶民事訴訟部分上訴，上訴期限如何確定?第二審人民法院審理該案，應如何貫徹全面審查原則?第二審人民法院審理該案，應如何貫徹上訴不加刑原則?1015人民檢察院抗訴后，市中級人民法院終審判處張大無期徒刑。后殺害張大情婦的真兇被公安機關抓獲。省人民檢察院認為原判決確有錯誤，遂按審判監(jiān)督程序向市中級人民法院提起抗訴。市中級人民法院接到抗訴后制作再審決定書，并在接受抗訴之日起將近3個月的時候決定指令下級人民法院再審。問：本案中審判監(jiān)督程序有何錯誤?11、被告人甲、乙共同將被害人丙殺害。一審程序中，在公訴人對被告人丙所居住社區(qū)的物業(yè)管理人員戊旁聽了案件審理，并應控方要求就丙的被害情況向法庭作證，先后回答了辯護人、公訴人及審判長的發(fā)問。庭審中合議庭對戊的證言及其他證據(jù)發(fā)現(xiàn)疑問，遂宣布休庭，就被害人死亡時間及原因進一步調(diào)查核實。問：請指出以上案例中在程序方面的不當之處？并簡要分析原因。12、張某、王某、李某共同詐騙一案，縣人民法院在庭前初步審查過程中，認為起訴書事實不清、證據(jù)不足，退回人民檢察院補充偵查。檢察機關補充偵查后再起訴。一審法院經(jīng)過審理，以詐騙罪判處張某有期徒刑８年，王某有期徒刑５年，李某有期徒刑２年緩刑２年。一審宣判后，張某向市中級人民法院提出上訴，王某、李某表示不上訴。于是一審法院在將判決書送達給三被告的次日，將被告王某、李某交付執(zhí)行，張某由市中級法院進行二審。二審法院經(jīng)過審理認為一審適用法律不當，裁定撤銷原判，將案件發(fā)回一審法院重審。一審法院由原合議庭成員對案件重新審理后，改判張某有期徒刑５年，并宣布改判后的判決為終審判決，被告人不得上訴。并請簡要說明理由。13、被告人甲、乙共同將被害人丙殺害。在一審法庭調(diào)查中，公訴人發(fā)現(xiàn)被告人乙尚有遺漏的犯罪事實，當庭提出要求撤回起訴，法庭審查后作出同意撤回起訴的決定。后重新起訴甲、乙分別被判處死刑并賠償原告損失10萬元。宣判后乙提出上訴，二審法院僅就乙的犯罪部分進行了審查，認為原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當，維持了原判，并上報最高人民法院核準。問：請指出以上案例中在程序方面的不當之處，并簡要分析原因。14、某市檢察院對一起挪用公款案決定依法對犯罪嫌疑人蘇某予以逮捕，即派本案偵查員將蘇某逮捕。該案偵查終結后市檢察院以挪用公款罪向市中級人民法院提起公訴。公訴人在庭審質(zhì)詢中發(fā)現(xiàn)，蘇某還有貪污公款行為，且已構成犯罪。公訴人隨即當庭指控蘇某另犯有貪污罪。對檢察院所指控的挪用公款罪和貪污罪進行審理后，合議庭認為，挪用公款罪證據(jù)不足、指控的犯罪不成立，但貪污行為事實清楚，證據(jù)確實充分，應認定構成犯罪。后判處蘇某犯貪污罪處五年有期徒刑；挪用公款罪因證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立。判決后某市檢察院又發(fā)現(xiàn)了蘇慶挪用公款罪的新證據(jù)。檢察機關依此證據(jù)，按照審判監(jiān)督程序向法院提出抗訴。法院經(jīng)再審審判后認定蘇慶犯有挪用公款罪，并處以相應刑罰。問：檢察機關在本案訴訟中有哪些違反訴訟程序規(guī)定的情況，為什么？15、某區(qū)人民法院對王某偷稅一案作出判決，判處被告人王某有期徒刑3年，緩刑3年。檢察院認為一審法院對被告人王明量刑過輕，直接向二審法院提交抗訴狀，提起抗訴。二審法院經(jīng)不開庭審理后，認為一審法院認定事實正確，但量刑過輕，裁定撤銷原判，改處被告人王明有期徒刑7年。問：該案中有哪些程序不合法?16、某市中級人民法院開庭審理李某挪用公款案。辯護律師在庭審時申請傳喚知情人出庭作證。合議庭同意該申請，決定中止審理，并傳喚證人到庭作證。證人到庭作證時，公訴人在質(zhì)詢中發(fā)現(xiàn)，李某還有以虛報差旅費的方式貪污公款的行為，且已構成犯罪。公訴人隨即當庭指控李某另犯有貪污罪。辯護人以公訴人增加了控訴為由，請求延期審理。合議庭接受辯護人請求，決定延期審理。之后重新開庭對檢察院所指控的挪用公款罪和貪污罪進行了審理，合議庭認為，指控李某挪用公款罪證據(jù)不充分，因而不能定罪，但擔心對此罪不予認定，檢察院可能會提出抗訴，為此，將案件提請院長決定提交審判委員會討論。審判委員會討論后決定，挪用公款罪證據(jù)不足、指控的犯罪不成立，但貪污行為事實清楚，證據(jù)確實充分，應認定構成犯罪。合議庭根據(jù)此決定，作出了判決。問：法院在一審時有哪些做法不符合刑事訴訟法的規(guī)定，為什么？17、某市中級人民法院對劉某涉嫌挪用公款和貪污一案進行了審理，合議庭認為，挪用公款罪證據(jù)不足、指控的犯罪不成立，貪污行為事實清楚，證據(jù)確實充分，應認定構成犯罪，判處劉某犯貪污罪處五年有期徒刑；挪用公款罪因證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立。宣判后，劉某即提出上訴，后又在上訴期滿后要求撤回上訴。檢察院對該一審判決未提出抗訴。二審法院審查劉某撤回上訴的要求后認為，原判決正確無誤，因此，作出準予撤回上訴的決定書。之后某市檢察院又發(fā)現(xiàn)了蘇慶挪用公款罪的新證據(jù)。檢察機關依此證據(jù)，按照審判監(jiān)督程序向法院提出抗訴。法院對抗訴審查后，作出了再審決定書。經(jīng)再審審判后，法院認定蘇慶犯有挪用公款罪，處以相應刑罰。問：法院在二審及再審程序中有何違反刑事訴訟法規(guī)定的做法？為什么？18被告人李某，男，28歲。一天，李某發(fā)現(xiàn)鄰居年輕的寡婦許某一人在家，遂起奸淫之心。當日深夜，李某攜帶一把水果刀，攀墻翻窗進入寡婦許某家，趁許某熟睡之際，用水果刀割開許的內(nèi)褲，欲行強奸。許某被驚醒后竭力反抗，李某即用手猛掐許的脖子，致許昏迷，李乘機對許