探討票據(jù)法協(xié)商中善意第三人的意義,票據(jù)法論文內(nèi)容摘要：票據(jù)作為一種有價(jià)證券，其在市場經(jīng)濟(jì)中扮演著重要角色。票據(jù)本身具有的流通性、快速性、操作方便等特點(diǎn)，使得票據(jù)在交付中的作用日益突顯。隨著票據(jù)流通速度的加快，好心第三人獲得票據(jù)的現(xiàn)象也越來越普遍，而好心第三人與票據(jù)的原權(quán)利人之間的利益沖突也不可避免?；诋?dāng)下我們國家的票據(jù)法制度，好心第三人的權(quán)利與原權(quán)利人相比，還是那樣處于弱勢地位。因而，協(xié)調(diào)好票據(jù)原權(quán)利人與好心第三人之間的利益關(guān)系，使二者的合法權(quán)益都能得到有效保衛(wèi)，在票據(jù)法上具有重要意義。本文關(guān)鍵詞語：好心第三人；票據(jù)流通；好心獲得；表見代理；自人類開場以交換行為知足本身需求開場，商品經(jīng)濟(jì)便產(chǎn)生了。票據(jù)最初僅被看作為輸送金錢的工具.然而，隨著歷史的推進(jìn)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，票據(jù)作為一種高效便捷的支付手段已經(jīng)愈來愈為群眾所接受，票據(jù)在經(jīng)濟(jì)中的地位無法取代，因而也被人們廣泛運(yùn)用于生活中。法律的價(jià)值在于自法律生效后，其能夠知足人們?nèi)粘Ｉ?、?jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展等各方面需要。假如法律不能與現(xiàn)實(shí)生活嚴(yán)密相連，市場秩序、交易安全也就無法得到保障?；谄睋?jù)產(chǎn)生的大環(huán)境，票據(jù)法應(yīng)運(yùn)而生。隨著票據(jù)流通速度的加快，好心第三人的法律地位也變得愈發(fā)重要。因而，好心第三人的保衛(wèi)問題必須予以重視，只要充分保衛(wèi)票據(jù)流通中的好心第三人，票據(jù)的流通性才能得到保障，市場交易秩序和交易安全也才會(huì)得到充分尊重。一、票據(jù)流通中的第三人本質(zhì)上，票據(jù)法律關(guān)系就是出票人和收款人之間的契約，這種契約關(guān)系導(dǎo)致了票據(jù)法律關(guān)系具有極為突出的債權(quán)色彩。權(quán)利人得到一張票據(jù)后，必然首先關(guān)心票據(jù)上所記載的文義，也就是契約的約定。債權(quán)的相對性物權(quán)的排他性決定了無論假如考量票據(jù)關(guān)系，都能找得到與其有嚴(yán)密關(guān)系的第三人主體①。票據(jù)流通中的第三人是指基本當(dāng)事人之外的票據(jù)法律關(guān)系主體。其分為下面幾類：第一，被背書人；第二，持票人；第三，票據(jù)的保證人。票據(jù)流通中的第三人參加票據(jù)關(guān)系成為票據(jù)法律關(guān)系主體，通常是由于不了解間接前后手之間的關(guān)系。由于基礎(chǔ)關(guān)系和票據(jù)關(guān)系之間必然會(huì)產(chǎn)生利益沖突，因而為保衛(wèi)各方利益，法律必然要施行十分的保衛(wèi)，進(jìn)行利益平衡。二、對于好心第三人的保衛(wèi)方式當(dāng)前已有的票據(jù)法對好心第三人的保衛(wèi)已經(jīng)相對完備，從保衛(wèi)手段來講，主要有抗辯切斷和法律強(qiáng)迫有效兩種有效方式。〔一〕抗辯切斷作為票據(jù)債務(wù)人行使抗辯的限制，抗辯切斷是指票據(jù)債務(wù)人根據(jù)法律明確的法定事由或當(dāng)事人之間的約定事由拒絕一般或特定持票人的請求的經(jīng)過。抗辯切斷縮小票據(jù)債務(wù)人能夠提出的抗辯事由②，其以自個(gè)與持票人或出票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人是無效的。票據(jù)的無因性是票據(jù)抗辯切斷的理論根據(jù)③，票據(jù)好心第三人不受票據(jù)前手之間的抗辯事由的限制。票據(jù)的抗辯不外乎分為物的抗辯和人的抗辯。然而，物的抗辯是基于票據(jù)本身的事由而發(fā)生的抗辯其能夠?qū)挂磺衅睋?jù)債權(quán)人，因而也稱為絕對抗辯原因。為了保衛(wèi)票據(jù)債務(wù)人，對物的抗辯不能加以限制。票據(jù)抗辯只限于對人的抗辯，其只能對抗特定的債權(quán)人，也即不讓抗辯的效力繼續(xù)延伸。當(dāng)前出現(xiàn)了一種新抗辯理論，是指在傳統(tǒng)分類之外增加一個(gè)有效性抗辯.這種分類也被我們國家一些學(xué)者所提倡。橫觀中外有關(guān)票據(jù)抗辯的立法，票據(jù)的抗辯切斷方式方法能夠分為兩類：積極的抗辯切斷方式方法和消極的抗辯切斷方式方法。前者是列舉出票據(jù)債務(wù)人能夠抗辯的事由，非列舉的事由不得抗辯；后者則相反，是將不得抗辯的事由進(jìn)行列舉，只要事由不在這個(gè)范圍內(nèi)，便能夠抗辯。我們國家遵循后者也就是消極的抗辯切斷方式方法?！捕撤尚袨閺?qiáng)迫有效法律行為有效是在非正常流通的條件下保衛(wèi)第三人的手段，其也是最有有效和廣為通用的保衛(wèi)方式。在票據(jù)正常流通的情況下，假如第三人獲得票據(jù)是好心的，那么他便獲得了票據(jù)上相應(yīng)的文義，他自然也就享受完全的票據(jù)權(quán)利，前手之間發(fā)生的票據(jù)行為和抗辯事由是無法對他造成影響的。然而，若行為人交付票據(jù)有瑕疵，例如意思表示不真實(shí)、票據(jù)被盜等等，第三人所享有的票據(jù)權(quán)利就存在極大的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性，這也不利于票據(jù)流通性的保衛(wèi)。此時(shí)，便出現(xiàn)了法律行為強(qiáng)迫有效這種權(quán)利救濟(jì)途徑，也就是通過法律直接規(guī)定轉(zhuǎn)讓行為有效，以保衛(wèi)第三人預(yù)期獲得的權(quán)利。票據(jù)法適用法律行為強(qiáng)迫有效需知足下面三個(gè)要件：一，好心第三人所獲得的票據(jù)權(quán)利應(yīng)合法并有效信賴；二，由于某些原因第三人沒能獲得票據(jù)權(quán)利；三，法律強(qiáng)迫規(guī)定此種法律行為對第三人有效④。票據(jù)具有流通性，因而，票據(jù)法更關(guān)注動(dòng)態(tài)交易的保衛(wèi)而非靜態(tài)權(quán)利。在一個(gè)交易中，第三人做了很多前期準(zhǔn)備工作，后基于信賴和交易習(xí)慣作出一個(gè)票據(jù)行為，然而此時(shí)若告知他因法律行為無效而導(dǎo)致他的權(quán)利義務(wù)均不成立，這必然會(huì)導(dǎo)致第三人所付出的成本和預(yù)期利益付諸東流，此時(shí)他只能尋求相應(yīng)的賠償以彌補(bǔ)損失。由于票據(jù)領(lǐng)域的技術(shù)密集性的特點(diǎn)，這種情況根本無法適應(yīng)票據(jù)市場，不利于票據(jù)權(quán)利的保衛(wèi)和票據(jù)流通的安全，因而法律行為強(qiáng)迫有效是法律適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要的詳細(xì)具體表現(xiàn)出，法律與只現(xiàn)有實(shí)接軌，才不會(huì)淪為一紙空談，否則，法律將形同虛設(shè)。三、票據(jù)法對于第三人保衛(wèi)的現(xiàn)有制度〔一〕好心獲得票據(jù)好心獲得是各國普遍采用的一種票據(jù)制度，它是指受讓人客觀上支付了相應(yīng)對價(jià)，主觀上為好心，在無票據(jù)處分權(quán)人處獲得票據(jù)而獲得票據(jù)權(quán)利的法律現(xiàn)象。票據(jù)的好心獲得要求：〔一〕受讓人的票據(jù)權(quán)利來源于無票據(jù)處分權(quán)人；〔二〕受讓人獲得票據(jù)權(quán)利時(shí)無惡意或重大過失；〔三〕受讓人獲得票據(jù)權(quán)利的方式方法必須是法律所明確規(guī)定的；〔四〕受讓人已支付相應(yīng)對價(jià)?！捕称睋?jù)的表見代理票據(jù)的表見代理是票據(jù)代理行為的一種特殊情形。成認(rèn)票據(jù)的表見代理，在實(shí)踐中具有很重要的意義，其能夠很好地保衛(wèi)第三人的權(quán)利，進(jìn)而促進(jìn)票據(jù)流通。反之，假如無權(quán)代理行為均由無權(quán)代理人負(fù)責(zé)，這樣會(huì)阻礙好心第三人行使票據(jù)權(quán)利，進(jìn)而影響票據(jù)的正常流通。票據(jù)的表見代理的構(gòu)成要件如下：第一，代理人沒有代理權(quán)，但有理由足以讓被代理人相信其有代理權(quán)；第二，第三人主觀是好心、無重大過失；第三，票據(jù)上必須有代理人的簽字或蓋章。四、現(xiàn)存制度對第三人保衛(wèi)存在的問題〔一〕票據(jù)好心獲得的局限我們國家對于票據(jù)好心獲得的立法形式有別于當(dāng)前世界范圍的其他立法形式。第一種形式為日內(nèi)瓦法系，其并沒有明確規(guī)定票據(jù)的好心獲得制度，而只是通過法律原則表示出對好心持票人的保衛(wèi)；第二種是英美法系，其以為好心持票人在很多情況下不屬于正當(dāng)持票人。我們國家采取反面解釋形式⑤，這是學(xué)習(xí)了臺(tái)灣的立法形式。我們國家(票據(jù)法〕第12條規(guī)定：以欺詐、盜竊或者脅迫等手段獲得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意獲得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。從上述條款我們能夠得知，我們國家規(guī)定了持票人不享有票據(jù)權(quán)利的情況，進(jìn)而反面推出其他情況便是持票人享有票據(jù)權(quán)利的情形。然而，我們國家對于票據(jù)好心獲得的前提是，推定有效的交付契約已經(jīng)存在于持票人與前手之間，強(qiáng)調(diào)不必返還票據(jù)的狀態(tài)，但之后發(fā)現(xiàn)交付契約難以成立的情形，對于這時(shí)權(quán)利該何去何從未做明確規(guī)定。除此之外，并不是所有獲得票據(jù)權(quán)利的好心持票人都能夠主張權(quán)利，只要很少一部分主體能夠主張?？梢姡覀儑覍ζ睋?jù)好心獲得制度的規(guī)定并不健全，好心持票人的權(quán)利沒有充分得到保障，而是使其權(quán)利置于極大的風(fēng)險(xiǎn)之中。〔二〕我們國家票據(jù)法表見代理制度的缺失我們國家票據(jù)法對于表見代理未做詳細(xì)的規(guī)定。在發(fā)生表見代理行為時(shí)，好心第三人有足夠理由相信無權(quán)代理人擁有處分權(quán)，其對于票據(jù)的審查也只需做形式審查，而無需對票據(jù)的本質(zhì)進(jìn)行審查。若不規(guī)定票據(jù)的表見代理制度，根據(jù)簽名人承當(dāng)責(zé)任原則，無權(quán)代理及越權(quán)代理無權(quán)代理人或越權(quán)代理人承當(dāng)責(zé)任，若此時(shí)無權(quán)代理人或越權(quán)代理人的經(jīng)濟(jì)條件缺乏以承當(dāng)好心第三人的損失，那么造成的不利后果只能由好心第三人自個(gè)消化，這也給好心第三人實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利增加眾多阻礙，最終不利于票據(jù)的流通⑥。因而，成認(rèn)票據(jù)表見代理，對于保衛(wèi)好心第三人的合法權(quán)益和維護(hù)票據(jù)的流通性，具有重要意義。五、對好心第三人保衛(wèi)的立法建議〔一〕明確支付對價(jià)時(shí)的法律責(zé)任票據(jù)的好心獲得制度本質(zhì)上是在連續(xù)背書的情況下相對人證明自個(gè)的權(quán)利，是票據(jù)文義性的具體表現(xiàn)出⑦。我們國家的好心獲得制度中，支付對價(jià)是一個(gè)必然構(gòu)成要件，有支付才能成為好心第三人，無支付則不能成為好心第三人，也就沒有票據(jù)權(quán)利。我們國家這一立法規(guī)定是效仿了英美法系中的對價(jià)制度。然而，英美法系中，對于沒有支付對價(jià)的好心第三人也給予保衛(wèi)，比照我們國家將支付對價(jià)變成一個(gè)絕對條件，使得好心第三人的票據(jù)權(quán)利在不支付對價(jià)時(shí)得不到有效的尊重和保障。對此，我們國家應(yīng)參照臺(tái)灣的立法，將支付對價(jià)從好心獲得的要件中排除，以對好心第三人進(jìn)行更全面的保衛(wèi)?！捕趁鞔_后手對于前手背書審查的標(biāo)準(zhǔn)在我們國家，票據(jù)偽造的審查是一項(xiàng)技術(shù)性的工作，而當(dāng)下票據(jù)偽造問題已經(jīng)特別普遍，并且技術(shù)水平愈來愈高。偽造背書的間接后手可獲得票據(jù)權(quán)利，而直接后手是無法獲得票據(jù)權(quán)利的，但是直接后手極有可能是由于技術(shù)水平有