南開大學(xué)873民商法2011年碩士研究生入學(xué)考試試題及參考答案一、名詞解釋題1、民事法律行為民事法律行為是指公民或法人以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)為目的的具有法律約束力的合法民事行為。2、健康權(quán)健康權(quán)，享受最高而能獲致之健康標準，為人人基本權(quán)利之一。不因種族，宗教，政治信仰，經(jīng)濟或社會情境各異，而分軒輊。3、公司債公司債是由企業(yè)發(fā)行的債券。企業(yè)為籌措長期資金而向一般大眾舉借款項，承諾于指定到期日向債權(quán)人無條件支付票面金額，并于固定期間按期依據(jù)約定利率支付利息。4、破產(chǎn)財產(chǎn)從實體意義上講，破產(chǎn)財產(chǎn)是指破產(chǎn)宣告時及破產(chǎn)程序終結(jié)前（視所采立法原則而定），破產(chǎn)人所有的供破產(chǎn)清償?shù)娜控敭a(chǎn)，其著眼點是財產(chǎn)的構(gòu)成與來源。5、證明商標由對某種商品或服務(wù)具有檢測和監(jiān)督能力的組織所控制，而由其以外的人使用在商品或服務(wù)上，以證明商品或服務(wù)的產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量、精確度或其他特定品質(zhì)的商標。二、簡答題1、簡述我國不動產(chǎn)物權(quán)變動的模式不動產(chǎn)物權(quán)變動模式是指不動產(chǎn)物權(quán)產(chǎn)生、變更、消滅的法定方式。由于不動產(chǎn)物權(quán)的外在公示方法是登記,所以就不動產(chǎn)的物權(quán)變動而言又主要可以分為兩種模式,即登記要件說和登記對抗說。登記要件說認為登記是不動產(chǎn)物權(quán)變動的生效要件,未經(jīng)登記,不動產(chǎn)物權(quán)不發(fā)生變動。德國、瑞士以及我國臺灣地區(qū)民法采取了此種方式。登記對抗說認為未經(jīng)登記物權(quán)的變動在法律上也可有效成立,但只能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力,不能對抗第三人。法國、日本民法采納了此種觀點。這兩種不動產(chǎn)物權(quán)變動模式的主要區(qū)別在于以下幾點：第一，登記是否為物權(quán)變動的生效要件。第二，登記是否為強制性的要件。第三，關(guān)于物權(quán)請求權(quán)的行使。第四，關(guān)于物權(quán)、債權(quán)概念的區(qū)分標準。我國《物權(quán)法》在不動產(chǎn)物權(quán)變動上實質(zhì)上是采取登記要件主義作為一般原則，而登記對抗作為特別例外的規(guī)定?！段餀?quán)法》第9條規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,應(yīng)當(dāng)?shù)怯洠晃唇?jīng)登記,不發(fā)生物權(quán)效力,但法律另有規(guī)定的除外。依法屬于國家所有的自然資源,所有權(quán)可以不登記?！边@就明確了登記要件應(yīng)當(dāng)成為不動產(chǎn)物權(quán)變動的基本原則?！段餀?quán)法》規(guī)定了不需登記的特殊情況,實際上采取了登記對抗模式。具體體現(xiàn)在如下幾個方面：第一，第129條規(guī)定“:土地承包經(jīng)營權(quán)人將土地承包經(jīng)營權(quán)互換、轉(zhuǎn)讓，當(dāng)事人要求登記的，應(yīng)當(dāng)向縣級以上地方人民政府申請土地承包經(jīng)營權(quán)變更登記；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。第二，第158條規(guī)定：“地役權(quán)自地役權(quán)合同生效時設(shè)立。當(dāng)事人要求登記的，可以向登記機構(gòu)申請地役權(quán)登記；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。”2、簡述并評價《侵權(quán)責(zé)任法》對“同命同價”的規(guī)定2010年7月1日《侵權(quán)責(zé)任法》正式實施。這部與《物權(quán)法》一樣核心在于保障私權(quán)、在社會主義法律體系中起支架作用的法律，跨兩屆人大、歷經(jīng)4次審議后終于面世?！肚謾?quán)責(zé)任法》最大的亮點莫過于“同命同價”的規(guī)定。該法第十七條規(guī)定：“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！痹摋l規(guī)定被認為是針對以往城鄉(xiāng)二元對立、農(nóng)民死亡與城里人賠償懸殊的重要修正。引發(fā)了一片叫好聲?！肚謾?quán)責(zé)任法》首次規(guī)定“同命同價”，彰顯了法律的平等價值，是“法律面前人人平等”的價值體現(xiàn)，使人的生命權(quán)獲得了立法和司法的平等對待，具有重大的進步意義。在承認進步的同時，我們不難發(fā)現(xiàn)，《侵權(quán)責(zé)任法》第17條的規(guī)定尚存諸多不足之處。首先，該條規(guī)定僅適用于同一侵權(quán)行為造成多人死亡時統(tǒng)一賠償死亡賠償金，客觀上必然導(dǎo)致在不同事故中，不同戶籍的人死亡，或者同一事故中多人傷殘的標準仍然存在二元對立的局面；其次，該規(guī)定僅限于受害人死亡的情形，不適用于傷殘的情形，僅僅是有限地體現(xiàn)了法律的平等價值；再次，該規(guī)定中使用的“可以”一詞使其現(xiàn)實意義大打折扣，留給了法官們太大的自由裁量權(quán)，仍然無法杜絕“同案異判”的現(xiàn)象產(chǎn)生?！叭藱?quán)平等、生命同價”的終極目標離現(xiàn)實仍舊相去甚遠。3、簡述資本形成制度公司資本是指公司的注冊資本,對公司注冊資本進行立法上的相關(guān)規(guī)定形成了公司資本制度。大陸法系和英美法系在公司發(fā)展過程中形成了不同的資本制度。大陸法系在學(xué)理上將公司的資本概括為公司資本的“三原則”，即資本確定原則,資本維持原則和資本不變原則。（1）法定資本制度法定資本制,又稱確定資本制,是指公司設(shè)立時,必須在公司章程中載明公司的資本總額,并一次性發(fā)行、全部認足或募足,否則公司不得成立公司資本制度。大陸法系國家一般都確立了法定資本制度,主要目的在于防止出現(xiàn)空殼公司或者皮包公司，維護交易安全。（2）授權(quán)資本制度授權(quán)資本制,是指在公司設(shè)立時,須在章程中確定資本總額,股東只認足一定比例的資本,公司即可成立,未認足的部分授權(quán)董事會根據(jù)公司營業(yè)需要和市場情況隨時發(fā)行新股,募集資本。法律不嚴格規(guī)定注冊資本的額度、類別、繳納期限,而是由公司的投資者自由掌握認繳。（3）折衷資本制度折衷資本制又稱認可資本制,是介于法定資本制和授權(quán)資本制之間的一種新的公司資本制度,是兩種制度的有機結(jié)合。4、簡述我國專利法保護的外觀設(shè)計我國專利法實施細則第2條第3款規(guī)定，專利法所稱的外觀設(shè)計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美觀并適用于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計。此規(guī)定說明了申請專利的外觀設(shè)計必須是應(yīng)用在產(chǎn)品上的，該產(chǎn)品必須有一定的形狀。外觀設(shè)計既包括產(chǎn)品本身的造型設(shè)計，也包括產(chǎn)品上的圖案和色彩的設(shè)計。專利法第59條規(guī)定，外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準，該規(guī)定表明外觀設(shè)計專利的保護對象是產(chǎn)品，外觀設(shè)計必須與產(chǎn)品結(jié)合為一體，只有把某種設(shè)計圖案用于如紡織品、陶瓷、茶具等工業(yè)產(chǎn)品上才能得到專利法的保護。如果單純是一種創(chuàng)新圖案、畫稿，未被使用于某載體之上便不能得到外觀設(shè)計的保護。三、論述題1、試論民商法中的優(yōu)先購買權(quán)制度優(yōu)先購買權(quán)又稱先買權(quán)，是指特定人依照法律規(guī)定或合同約定，在出賣人出賣標的物于第三人時，享有的在同等條件優(yōu)先于第三人購買的權(quán)利。優(yōu)先購買權(quán)是民商法上較為重要的一項制度，古今中外立法對此都有相應(yīng)規(guī)定。（一）制度價值1、秩序價值優(yōu)先購買權(quán)設(shè)定的基礎(chǔ)和前提是先買權(quán)人已先于買賣關(guān)系而存在于某種法律關(guān)系或法律事實中。為了盡可能維護已經(jīng)建立起來的法律關(guān)系，維護經(jīng)濟生活秩序，立法者確立優(yōu)先購買權(quán)。2、效率價值優(yōu)先購買權(quán)制度有利于最大限度地充分發(fā)揮物資財富的經(jīng)濟效益，以做到物盡其用。法律賦予特殊主體在同等條件下以優(yōu)先購買權(quán)，一方面保護了出賣人利益，另一方面可使先買權(quán)人基于原有的基礎(chǔ)法律關(guān)系或法律事實，擴大對出賣物的支配范圍，并按自己的意志優(yōu)化其使用方式，滿足其生產(chǎn)生活需要，同時優(yōu)先購買權(quán)制度有利于簡化交易程序，降低交易成本，增進交易效率。3、公平價值為了維護先買權(quán)人的合法權(quán)益，對出賣人與第三人的交易自由進行適當(dāng)?shù)南拗剖潜匾m當(dāng)?shù)?。同時優(yōu)先購買權(quán)行使條件為同等條件，且必須在一定期限內(nèi)行使，因而對出賣人利益并未造成實質(zhì)損害。因而我們認為，優(yōu)先購買權(quán)制度體現(xiàn)了法律的公平正義理念，滿足了社會主體在民商事領(lǐng)域?qū)秸x的追求，是合乎社會需求的。（二）優(yōu)先購買權(quán)行使的實質(zhì)要件——同等條件優(yōu)先購買權(quán)制度是法律在保障出賣人合法利益不受侵害的前提下，賦予特殊主體以特殊利益的一種制度。而出賣人合法利益的保障則體現(xiàn)在法律對優(yōu)先購買權(quán)行使的“同等條件”的規(guī)定。對“同等條件”應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析，為了保證優(yōu)先購買權(quán)制度的可操作性，我們認為立法應(yīng)考慮對認定“同等條件”的標準具體化的規(guī)定：首先，同等條件主要指價格條件。在買賣合同中，價格條款是其核心條款，集中反映了合同當(dāng)事人的利益。只有在價格條件相同前提下，才能保障在優(yōu)先購買權(quán)行使的同時，維護出賣人的利益，實現(xiàn)法律公平、合理的精神。其次，除價格外，衡量“同等條件”還應(yīng)當(dāng)考慮付款期限、付款方式。因為付款期限、付款方式將會涉及到出賣人的期限利益、價款受償?shù)娘L(fēng)險。在行使優(yōu)先購買權(quán)時，先買權(quán)人不得超過第三人向出賣人支付價款期限而主張與出賣人訂立合同，但出賣人同意的除外。如果出賣人允許第三人延期付款，由于延期付款涉及到付款人的信用和出賣人承擔(dān)的價款可能不受清償?shù)娘L(fēng)險，因而只有在先買權(quán)人就延期支付價款提供了相應(yīng)的擔(dān)保，足以保障出賣人能按期受償時，才可將延期付款視為同等條件。再次，在特殊情況下還要具體問題具體分析來確定“同等條件”。在某些特殊情況下不適用優(yōu)先購買權(quán)制度將會造成出賣人與第三人為了規(guī)避優(yōu)先購買權(quán)的適用，惡意串通，故意制造“特殊原因”，這樣將會造成優(yōu)先購買權(quán)制度形同虛設(shè)，難以發(fā)揮其應(yīng)有的作用，故應(yīng)根據(jù)具體情況適用優(yōu)先購買權(quán)。2、試論合伙企業(yè)法的法律責(zé)任我國《合伙企業(yè)法》規(guī)定的法律責(zé)任主要包括兩類責(zé)任：行政責(zé)任和民事責(zé)任。（一）行政責(zé)任1、提交虛假文件或者采取其他欺騙手段,取得合伙企業(yè)登記的；2、合伙企業(yè)未在其名稱中標明“普通合伙”、“特殊普通合伙”或者“有限合伙”字樣的；3、未領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，而以合伙企業(yè)或者合伙企業(yè)分支機構(gòu)名義從事合伙業(yè)務(wù)的，未依法辦理變更登記的；4、有關(guān)行政管理機關(guān)的工作人員違反《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，濫用職權(quán)，徇私舞弊，收受賄賂，侵害合伙企業(yè)合法權(quán)益的，依法給予行政處分。（二）民事責(zé)任1、合伙人對必須經(jīng)全體合伙人一致同意始得執(zhí)行的事務(wù)擅自處理，給合伙企業(yè)或者其他合伙人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任；2、不具有事務(wù)執(zhí)行權(quán)的合伙人擅自執(zhí)行合伙事務(wù)，給合伙企業(yè)或者其他合伙人造成損失的；3、合伙人從事與本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù)或者與本合伙企業(yè)進行交易的，該收益歸合伙企業(yè)所有；給合伙企業(yè)或者其他合伙人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任；4、清算人違反《合伙企業(yè)法》規(guī)定，隱匿、轉(zhuǎn)移合伙企業(yè)財產(chǎn)，對資產(chǎn)負債表或者財產(chǎn)清單作虛假記載，或者在未清償債務(wù)前分配財產(chǎn)，損害債權(quán)人利益的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。3、試對我國著作權(quán)法規(guī)定的委托作品的權(quán)利歸屬規(guī)則予以評析我國《著作權(quán)法》中并沒有“委托作品”這一名詞。所謂“委托作品”是指“受委托創(chuàng)作的作品”的簡稱，即委托人向作者支付報酬,由作者按委托人的意志和具體要求創(chuàng)作的作品。（一）我國的相關(guān)規(guī)定我國《著作權(quán)法》第17條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人?！痹撜f明委托作品的著作權(quán)在有約定時從約定，無約定時，著作權(quán)歸受托人。（二）立法缺陷筆者認為，該條規(guī)定存在著兩種缺陷：其一，在無約定時著作權(quán)屬于受托人所有，顯然有違公平的合同原則，同時也不符合委托合同的基本法理。因為雖其名為委托,實則不然。其二，我國《著作權(quán)法》中規(guī)定的著作權(quán)不僅包括人身權(quán)，而且包括財產(chǎn)權(quán)。當(dāng)委托人和受托人約定著作權(quán)歸委托人享有時，那么委托人此時是享有包括人身權(quán)在內(nèi)的全部著作權(quán)呢？還是只享有著作財產(chǎn)權(quán)呢？換句話說，委托雙方能否約定著作人身權(quán)歸屬。這一問題在理論上和實踐中都存在較大爭議。（三）對我國委托作品著作權(quán)歸屬的立法建議我國的著作權(quán)立法中應(yīng)明確規(guī)定，委托人與受