省域文化產(chǎn)業(yè)與文化消費(fèi)供需協(xié)調(diào)增長(zhǎng)空間2000～2012年檢測(cè)與至測(cè)算

一各省域城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)2000～2012年各省域城鄉(xiāng)文化消費(fèi)總量值、人均值增長(zhǎng)狀況見(jiàn)表1，全國(guó)城鄉(xiāng)總體數(shù)據(jù)作為測(cè)評(píng)演算基準(zhǔn)列于首行。各地依照屬地方位，由北至南、從東到西分為東北和東、中、西部四大區(qū)域，按12年里文化消費(fèi)人均值年均增長(zhǎng)幅度高低排列。其中，省域主排行以1、2、3……為序，四大區(qū)域附加排行以［1］、［2］、［3］、［4］為序（后同）。表1各省域城鄉(xiāng)文化消費(fèi)總量值、人均值增長(zhǎng)狀況續(xù)表2000～2012年，各省域城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求總量年均增長(zhǎng)指數(shù)比較，江蘇、北京、上海、廣東、遼寧、天津、山西、青海、福建、內(nèi)蒙古、河南、吉林12個(gè)省域年均增長(zhǎng)指數(shù)從高到低依次高于全國(guó)城鄉(xiāng)平均增長(zhǎng)指數(shù)；浙江、寧夏、陜西、安徽、黑龍江、江西、河北、云南、海南、貴州、重慶、新疆、山東、湖北、西藏、四川、甘肅、湖南、廣西19個(gè)省域年均增長(zhǎng)指數(shù)從高到低依次低于全國(guó)城鄉(xiāng)平均增長(zhǎng)指數(shù)。其中，占據(jù)首位的江蘇年均增長(zhǎng)指數(shù)比全國(guó)城鄉(xiāng)平均增長(zhǎng)指數(shù)高4.20個(gè)點(diǎn)；處于末位的廣西年均增長(zhǎng)指數(shù)比全國(guó)城鄉(xiāng)平均增長(zhǎng)指數(shù)低3.95個(gè)點(diǎn)。2000～2012年，各省域城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)需求年均增長(zhǎng)指數(shù)比較，江蘇、遼寧、河南、內(nèi)蒙古、安徽、山西、吉林、青海、福建9個(gè)省域年均增長(zhǎng)指數(shù)從高到低依次高于全國(guó)城鄉(xiāng)平均增長(zhǎng)指數(shù)；廣東、陜西、黑龍江、貴州、重慶、北京、上海、江西、天津、河北、寧夏、浙江、云南、湖北、四川、海南、山東、甘肅、廣西、新疆、湖南、西藏22個(gè)省域年均增長(zhǎng)指數(shù)從高到低依次低于全國(guó)城鄉(xiāng)平均增長(zhǎng)指數(shù)。其中，占據(jù)首位的江蘇年均增長(zhǎng)指數(shù)比全國(guó)城鄉(xiāng)平均增長(zhǎng)指數(shù)高4.01個(gè)點(diǎn)；處于末位的西藏年均增長(zhǎng)指數(shù)比全國(guó)城鄉(xiāng)平均增長(zhǎng)指數(shù)低3.52個(gè)百分點(diǎn)。有必要說(shuō)明：總量數(shù)值演算會(huì)產(chǎn)生較大誤差，這是由于在既有年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)里，各地各類總量數(shù)據(jù)之和不等于全國(guó)總量，本身就存在誤差；在未來(lái)年度測(cè)算數(shù)值里，無(wú)法涉及今后人口增長(zhǎng)及其分布變化，只能根據(jù)人均值測(cè)算結(jié)果推演。因此，本文主要基于人均數(shù)值展開(kāi)分析測(cè)算，僅在開(kāi)頭和結(jié)尾處提供總量分析演算數(shù)值，以利于把握全國(guó)及各地總體態(tài)勢(shì)。二各省域城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性分析按照經(jīng)濟(jì)社會(huì)一般發(fā)展的內(nèi)在邏輯聯(lián)系和當(dāng)今中國(guó)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況，本項(xiàng)研究測(cè)評(píng)提取出三對(duì)數(shù)據(jù)組，構(gòu)成一套簡(jiǎn)明而完整的數(shù)據(jù)關(guān)系鏈：（1）人均收入與人均產(chǎn)值的比值，定義為“民生基礎(chǔ)系數(shù)”；（2）人均非文消費(fèi)占人均收入的比重，定義為“民生消費(fèi)系數(shù)”；（3）人均文化消費(fèi)與人均非文消費(fèi)剩余的比值，定義為“文化需求系數(shù)”。這是本項(xiàng)測(cè)評(píng)獨(dú)創(chuàng)的一種分析思路和檢測(cè)方法，可以揭示出層層累進(jìn)推演的多重協(xié)調(diào)關(guān)系變動(dòng)態(tài)勢(shì)。特別是其中的后兩項(xiàng)比例關(guān)系分析前所未見(jiàn)，為本項(xiàng)測(cè)評(píng)從“中國(guó)現(xiàn)實(shí)”出發(fā)，創(chuàng)制出的獨(dú)到的構(gòu)思設(shè)計(jì)，完全沒(méi)有以往經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)成數(shù)據(jù)可供參照，于是由既往事實(shí)生成的歷年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)成為“第一手”參考依據(jù)。以全國(guó)及各地既往年度三項(xiàng)比值的歷年最佳值為應(yīng)然參考值，測(cè)算“消除負(fù)相關(guān)”與“最佳比值”應(yīng)然增長(zhǎng)目標(biāo)，以期各自能夠“回復(fù)”近期曾經(jīng)達(dá)到的“目標(biāo)”，這樣一種期待無(wú)疑更加切合實(shí)際。各省域城鄉(xiāng)文化消費(fèi)相關(guān)比值關(guān)系鏈變動(dòng)狀況見(jiàn)表2，各地按2000年以來(lái)三項(xiàng)比值的最佳值與2012年現(xiàn)實(shí)值之間的綜合差距指數(shù)從小到大排列。表2各省域城鄉(xiāng)文化消費(fèi)相關(guān)比值關(guān)系鏈變動(dòng)狀況續(xù)表（一）民生基礎(chǔ)系數(shù)的協(xié)調(diào)性檢測(cè)本項(xiàng)研究測(cè)評(píng)以“民生基礎(chǔ)系數(shù)”來(lái)定義國(guó)民總收入與居民收入的關(guān)系，直接反映初次分配狀況，居民收入增加構(gòu)成了民生增進(jìn)的基礎(chǔ)（就業(yè)不在本項(xiàng)研究范圍之內(nèi)）。由于國(guó)民總收入組成中國(guó)外凈要素收入部分所占甚微，所以本項(xiàng)研究把國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值視為國(guó)民總收入的近似替代數(shù)據(jù)。在本文里，該項(xiàng)系數(shù)值體現(xiàn)為全國(guó)及各地居民人均收入與人均產(chǎn)值的比例關(guān)系，以數(shù)值大者為佳。文中以此系數(shù)來(lái)檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)居民收入增高的變動(dòng)態(tài)勢(shì)，作為其間增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性分析的依據(jù)，并提取既往年度歷年最佳比值，作為未來(lái)年度測(cè)算增長(zhǎng)目標(biāo)的應(yīng)然參考值。2000～2012年，各省域城鄉(xiāng)人均收入與當(dāng)?shù)厝司a(chǎn)值比值的歷年最佳（最高）值比較，貴州、廣西、湖南、江西、安徽、四川、重慶、甘肅、湖北、云南、海南、廣東、西藏、青海、陜西、山西、內(nèi)蒙古、寧夏、浙江、河南、吉林21個(gè)省域最佳值從高到低依次高于全國(guó)城鄉(xiāng)總體最佳值；福建、黑龍江、上海、山東、河北、新疆、江蘇、天津、北京、遼寧10個(gè)省域最佳值從高到低依次低于全國(guó)城鄉(xiāng)總體最佳值。其中，占據(jù)首位的貴州最佳值比全國(guó)城鄉(xiāng)總體最佳值高33.81個(gè)百分點(diǎn)；處于末位的遼寧最佳值比全國(guó)城鄉(xiāng)總體最佳值低9.77個(gè)百分點(diǎn)。2012年，各省域城鄉(xiāng)人均收入與當(dāng)?shù)厝司a(chǎn)值的比值比較，云南、貴州、安徽、江西、廣西、上海、海南、廣東8個(gè)省域此項(xiàng)比值從高到低依次高于全國(guó)城鄉(xiāng)總體比值；四川、浙江、甘肅、重慶、湖南、河南、山西、福建、黑龍江、北京、湖北、河北、西藏、寧夏、山東、吉林、新疆、陜西、江蘇、青海、遼寧、天津、內(nèi)蒙古23個(gè)省域此項(xiàng)比值從高到低依次低于全國(guó)城鄉(xiāng)總體比值。其中，占據(jù)首位的云南此項(xiàng)比值比全國(guó)城鄉(xiāng)總體比值高8.15個(gè)百分點(diǎn)；處于末位的內(nèi)蒙古此項(xiàng)比值比全國(guó)城鄉(xiāng)總體比值低17.28個(gè)百分點(diǎn)。必須引起重視的是，2000～2012年前后相比，僅有北京、上海2012年此項(xiàng)比值為歷年最佳值，即呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，其余省域2012年此項(xiàng)比值均非歷年最佳值，即呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。這意味著，在絕大部分省域，居民收入增長(zhǎng)幅度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度逐步拉大了距離，在民生基礎(chǔ)層面“人民共享發(fā)展成果”的程度普遍降低。（二）民生消費(fèi)系數(shù)的協(xié)調(diào)性檢測(cè)本項(xiàng)研究測(cè)評(píng)以“民生消費(fèi)系數(shù)”來(lái)定義居民收入與必需生活開(kāi)支的關(guān)系，類比于放大到極致的“恩格爾定律”關(guān)系，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的必需消費(fèi)涵蓋了整個(gè)基本民生范疇。在本文里，該項(xiàng)系數(shù)值體現(xiàn)為全國(guó)及各地居民人均非文消費(fèi)（界定為必需消費(fèi)）占人均收入的比重關(guān)系，以數(shù)值小者為佳，反轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)即以非文消費(fèi)剩余比重增大者為佳。文中以此系數(shù)來(lái)檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、居民收入增高帶來(lái)必需生活開(kāi)支之外余錢增多的變動(dòng)態(tài)勢(shì)，作為其間增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性分析的依據(jù)，并提取既往年度歷年最佳比值，作為未來(lái)年度測(cè)算增長(zhǎng)目標(biāo)的應(yīng)然參考值。2000～2012年，各省域城鄉(xiāng)人均非文消費(fèi)占人均收入比重的歷年最佳（最低）值比較，西藏、江蘇、河北、上海、北京、浙江、山東、江西、山西、天津、河南、福建12個(gè)省域最佳值從低到高依次低于全國(guó)城鄉(xiāng)總體最佳值；海南、廣西、遼寧、湖北、黑龍江、云南、重慶、湖南、貴州、吉林、廣東、安徽、寧夏、內(nèi)蒙古、新疆、甘肅、四川、陜西、青海19個(gè)省域最佳值從低到高依次高于全國(guó)城鄉(xiāng)總體最佳值。其中，占據(jù)首位的西藏最佳值低于全國(guó)城鄉(xiāng)總體最佳值8.80個(gè)百分點(diǎn)；處于末位的青海最佳值高于全國(guó)城鄉(xiāng)總體最佳值7.74個(gè)百分點(diǎn)。2012年，各省域城鄉(xiāng)人均非文消費(fèi)占人均收入的比重比較，西藏、江蘇、河北、上海、北京、浙江、山東、江西、山西、天津、河南、福建12個(gè)省域此項(xiàng)比值從低到高依次低于全國(guó)城鄉(xiāng)總體比值；海南、遼寧、湖北、云南、廣西、重慶、湖南、貴州、黑龍江、吉林、廣東、安徽、寧夏、四川、陜西、內(nèi)蒙古、青海、甘肅、新疆19個(gè)省域此項(xiàng)比值從低到高依次高于全國(guó)城鄉(xiāng)總體比值。其中，占據(jù)首位的西藏此項(xiàng)比值比全國(guó)城鄉(xiāng)總體比值低8.80個(gè)百分點(diǎn)；處于末位的新疆此項(xiàng)比值比全國(guó)城鄉(xiāng)總體比值高10.99個(gè)百分點(diǎn)。值得加以注意的是，2000～2012年前后相比，全國(guó)總體、東部、東北、中部、西部和北京、河北、山東、上海、浙江、福建、廣東、海南、吉林、遼寧、湖北、江西、湖南、陜西、重慶、四川、貴州、云南、西藏2012年此項(xiàng)比值為歷年最佳值，即必需消費(fèi)占人均收入比重下降，反過(guò)來(lái)則必需生活開(kāi)支之外余錢比重呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)；其余省域2012年此項(xiàng)比值均非歷年最佳值，即必需消費(fèi)占人均收入比重并未下降。這意味著，在民生消費(fèi)層面“人民共享發(fā)展成果”的程度普遍提高，但仍有少部分省域未能如此。（三）文化需求系數(shù)的協(xié)調(diào)性檢測(cè)本項(xiàng)研究測(cè)評(píng)以“文化需求系數(shù)”來(lái)定義必需生活開(kāi)支之外余錢與文化消費(fèi)需求的關(guān)系，間接涉及二次分配狀況，必需消費(fèi)之外余錢是非必需精神消費(fèi)的前提。在本文里，該項(xiàng)系數(shù)值體現(xiàn)為全國(guó)及各地居民人均文化消費(fèi)與人均非文消費(fèi)剩余（必需生活開(kāi)支之外余錢部分）的比例關(guān)系，以數(shù)值大者為佳。文中以此系數(shù)來(lái)檢驗(yàn)各地居民收入增高、必需生活開(kāi)支之外余錢增多是否帶來(lái)文化消費(fèi)需求增進(jìn)的變動(dòng)態(tài)勢(shì)，作為其間增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性分析的依據(jù)，并提取既往年度歷年最佳比值，作為未來(lái)年度測(cè)算增長(zhǎng)目標(biāo)的應(yīng)然參考值。2000～2012年，各省域城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)與人均非文消費(fèi)剩余比值的歷年最佳（最高）值比較，陜西、甘肅、湖南、寧夏、北京、重慶、廣西、云南、四川、青海、內(nèi)蒙古、上海、廣東、湖北、貴州、浙江、新疆17個(gè)省域最佳值從高到低依次高于全國(guó)城鄉(xiāng)總體最佳值；安徽、吉林、江西、遼寧、山東、山西、黑龍江、福建、江蘇、天津、海南、河南、西藏、河北14個(gè)省域最佳值從高到低依次低于全國(guó)城鄉(xiāng)總體最佳值。其中，占據(jù)首位的陜西最佳值比全國(guó)城鄉(xiāng)總體最佳值高18.80個(gè)百分點(diǎn)；處于末位的河北最佳值比全國(guó)城鄉(xiāng)總體最佳值低7.36個(gè)百分點(diǎn)。2012年，各省域城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)與人均非文消費(fèi)剩余的比值比較，甘肅、陜西、內(nèi)蒙古、廣東、江蘇、北京、寧夏、青海、四川、新疆、安徽、上海、貴州、吉林14個(gè)省域此項(xiàng)比值從高到低依次高于全國(guó)城鄉(xiāng)總體比值；湖南、云南、重慶、遼寧、湖北、廣西、福建、河南、山西、黑龍江、天津、浙江、江西、山東、海南、河北、西藏17個(gè)省域此項(xiàng)比值從高到低依次低于全國(guó)城鄉(xiāng)總體比值。其中，占據(jù)首位的甘肅此項(xiàng)比值比全國(guó)城鄉(xiāng)總體比值高8.00個(gè)百分點(diǎn)；處于末位的西藏此項(xiàng)比值比全國(guó)城鄉(xiāng)總體比值低11.52個(gè)百分點(diǎn)。需要特別關(guān)注的是，2000～2012年前后相比，全國(guó)城鄉(xiāng)總體、東中西部和東北四大區(qū)域、全部省域2012年此項(xiàng)比值均非歷年最佳值，即呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。這意味著，在全國(guó)和全部省域，居民精神文化消費(fèi)需求增進(jìn)幅度與必需生活開(kāi)支之外余錢增多的幅度拉大了距離，在文化需求層面“人民共享發(fā)展成果”的程度普遍降低。此項(xiàng)系數(shù)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，各地城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)不足的最大癥結(jié)就在這里，表2專門設(shè)置了單項(xiàng)差距指數(shù)分析。以全國(guó)城鄉(xiāng)總體為例予以說(shuō)明：如果全國(guó)城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)與人均非文消費(fèi)剩余的比值能夠一直保持2000年以來(lái)的最佳狀態(tài)，那么2012年全國(guó)城鄉(xiāng)文化消費(fèi)人均值應(yīng)為現(xiàn)有實(shí)際值的151.05%，達(dá)到1275.54元。四大區(qū)域和各個(gè)省域城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)不足的此類差距校正依此類推。各省域城鄉(xiāng)這一比值的單項(xiàng)差距指數(shù)比較，江蘇、內(nèi)蒙古、河南、廣東、福建、天津、安徽、新疆、遼寧、吉林、山西、黑龍江12個(gè)省域單項(xiàng)差距指數(shù)從小到大依次小于全國(guó)城鄉(xiāng)總體單項(xiàng)差距指數(shù)；河北、青海、甘肅、貴州、上海、海南、四川、江西、北京、湖北、寧夏、山東、浙江、云南、陜西、廣西、重慶、湖南、西藏19個(gè)省域單項(xiàng)差距指數(shù)從小到大依次大于全國(guó)城鄉(xiāng)總體單項(xiàng)差距指數(shù)。其中，占據(jù)首位的江蘇單項(xiàng)差距指數(shù)僅為全國(guó)城鄉(xiāng)總體單項(xiàng)差距指數(shù)的66.92%；處于末位的西藏單項(xiàng)差距指數(shù)為全國(guó)城鄉(xiāng)總體單項(xiàng)差距指數(shù)的365.31%。表2同時(shí)設(shè)置了以上三項(xiàng)系數(shù)檢測(cè)的綜合差距指數(shù)。仍以全國(guó)城鄉(xiāng)總體為例予以說(shuō)明：如果全國(guó)城鄉(xiāng)人均收入與人均產(chǎn)值的比值、城鄉(xiāng)人均非文消費(fèi)占人均收入的比重、城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)與人均非文消費(fèi)剩余的比值能夠一致保持2000年以來(lái)的最佳狀態(tài)，那么2012年全國(guó)城鄉(xiāng)文化消費(fèi)人均值應(yīng)為現(xiàn)有實(shí)際值的167.14%，達(dá)到1411.38元。四大區(qū)域和各個(gè)省域城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)不足的綜合差距校正依此類推。各省域城鄉(xiāng)以上三項(xiàng)比值綜合差距指數(shù)比較，江蘇、福建、上海、河南、廣東5個(gè)省域綜合差距指數(shù)從小到大依次小于全國(guó)城鄉(xiāng)總體差距指數(shù)；遼寧、北京、安徽、河北、黑龍江、山西、天津、海南、云南、吉林、新疆、浙江、江西、四川、山東、甘肅、湖北、貴州、寧夏、青海、內(nèi)蒙古、重慶、陜西、廣西、湖南、西藏26個(gè)省域綜合差距指數(shù)從小到大依次大于全國(guó)城鄉(xiāng)總體差距指數(shù)。其中，占據(jù)首位的江蘇綜合差距指數(shù)僅為全國(guó)城鄉(xiāng)總體綜合差距指數(shù)的75.09%；處于末位的西藏綜合差距指數(shù)為全國(guó)城鄉(xiāng)總體綜合差距指數(shù)的478.99%。在以上第二項(xiàng)民生消費(fèi)系數(shù)檢測(cè)中已經(jīng)看到，全國(guó)及相當(dāng)多的省域2012年此項(xiàng)比值恰為2000年以來(lái)最佳比值。這就是說(shuō)，對(duì)全國(guó)及這些省域而言，三項(xiàng)比值綜合差距其實(shí)僅僅為其余兩項(xiàng)比值綜合差距（北京、上海僅為第三項(xiàng)）；再進(jìn)一步深究，民生消費(fèi)系數(shù)之比變動(dòng)態(tài)勢(shì)向好，對(duì)全國(guó)及這些省域的三項(xiàng)比值綜合差距起到了正向調(diào)節(jié)減緩差距的作用。當(dāng)然，對(duì)其他省域來(lái)說(shuō)，三項(xiàng)比值綜合差距均為負(fù)向發(fā)生作用而擴(kuò)大差距。三各省域文化消費(fèi)需求城鄉(xiāng)均衡性分析“城鄉(xiāng)比”倒數(shù)演算同樣系本項(xiàng)研究的獨(dú)創(chuàng)方法，用以檢測(cè)全國(guó)及各地民生基礎(chǔ)層面、民生消費(fèi)層面、文化需求層面城鄉(xiāng)差距的“發(fā)展缺陷”。本項(xiàng)測(cè)評(píng)同時(shí)檢驗(yàn)既往年度這三個(gè)層面的城鄉(xiāng)比變動(dòng)態(tài)勢(shì)，并提取三項(xiàng)城鄉(xiāng)比歷年最小值，作為城鄉(xiāng)之間相關(guān)增長(zhǎng)均衡性分析的應(yīng)然參考值，測(cè)算“最小城鄉(xiāng)比”“彌合城鄉(xiāng)比”和“城鄉(xiāng)無(wú)差距”的應(yīng)然增長(zhǎng)目標(biāo)。各省域人均收入、人均非文消費(fèi)、人均文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比狀況見(jiàn)表3，各地按人均文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比的校正差距指數(shù)從小到大排列。表3各省域人均收入、人均非文消費(fèi)、人均文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比狀況續(xù)表（一）民生基礎(chǔ)層面的城鄉(xiāng)均衡性檢測(cè)2000～2012年，各省域人均收入城鄉(xiāng)比的歷年最?。ㄗ罴眩┲当容^，江蘇、黑龍江、上海、天津、浙江、北京、遼寧、河北、福建、吉林、江西、河南、湖北、山東、海南、山西、內(nèi)蒙古、廣東、安徽19個(gè)省域最小城鄉(xiāng)比從小到大依次小于全國(guó)總體最小城鄉(xiāng)比；新疆、湖南、寧夏、四川、重慶、廣西、西藏、青海、甘肅、陜西、貴州、云南12個(gè)省域最小城鄉(xiāng)比從小到大依次大于全國(guó)總體最小城鄉(xiāng)比。其中，占據(jù)首位的江蘇最小城鄉(xiāng)比比全國(guó)總體最小城鄉(xiāng)比低32.13%；處于末位的云南最小城鄉(xiāng)比比全國(guó)總體最小城鄉(xiāng)比高39.61%。2012年，各省域人均收入城鄉(xiāng)比比較，黑龍江、天津、北京、上海、吉林、浙江、江蘇、遼寧、江西、河北、湖北、河南、山東、新疆、福建、海南、湖南、廣東、四川、安徽、內(nèi)蒙古21個(gè)省域城鄉(xiāng)比從小到大依次小于全國(guó)總體城鄉(xiāng)比；重慶、西藏、寧夏、山西、青海、廣西、陜西、甘肅、云南、貴州10個(gè)省域城鄉(xiāng)比從小到大依次大于全國(guó)總體城鄉(xiāng)比。其中，占據(jù)首位的黑龍江城鄉(xiāng)比比全國(guó)總體城鄉(xiāng)比低33.48%；處于末位的貴州城鄉(xiāng)比比全國(guó)總體城鄉(xiāng)比高26.80%。需要注意，2000～2012年前后相比，僅有天津、黑龍江、吉林、青海、新疆、重慶、四川、云南、西藏2012年此項(xiàng)城鄉(xiāng)比為歷年最小值，即人均收入的城鄉(xiāng)差距呈現(xiàn)縮減態(tài)勢(shì)，其余省域2012年此項(xiàng)城鄉(xiāng)比均非歷年最小值，即人均收入的城鄉(xiāng)差距呈現(xiàn)擴(kuò)增態(tài)勢(shì)。這意味著，在絕大部分省域，鄉(xiāng)村居民與城鎮(zhèn)居民收入的增長(zhǎng)幅度拉大了距離，在民生基礎(chǔ)層面城鄉(xiāng)之間“共享發(fā)展成果”的程度普遍降低。（二）民生消費(fèi)層面的城鄉(xiāng)均衡性檢測(cè)2000～2012年，各省域人均非文消費(fèi)城鄉(xiāng)比的歷年最小（最佳）值比較，上海、北京、浙江、江蘇、山西、青海、黑龍江、河北、山東、江西、天津、吉林、福建、湖南、湖北、四川、新疆、寧夏、遼寧、安徽、內(nèi)蒙古、河南22個(gè)省域最小城鄉(xiāng)比從小到大依次小于全國(guó)總體最小城鄉(xiāng)比；廣西、廣東、海南、云南、陜西、甘肅、西藏、貴州、重慶9個(gè)省域最小城鄉(xiāng)比從小到大依次大于全國(guó)總體最小城鄉(xiāng)比。其中，占據(jù)首位的上海最小城鄉(xiāng)比比全國(guó)總體最小城鄉(xiāng)比低32.41%；處于末位的重慶最小城鄉(xiāng)比比全國(guó)總體最小城鄉(xiāng)比高18.36%。2012年，各省域人均非文消費(fèi)城鄉(xiāng)比比較，北京、浙江、江蘇、上海、山西、青海、河北、山東、黑龍江、天津、江西、吉林、湖南、福建、湖北、新疆、寧夏、安徽、河南、四川、內(nèi)蒙古21個(gè)省域城鄉(xiāng)比從小到大依次小于全國(guó)總體城鄉(xiāng)比；廣西、遼寧、廣東、海南、云南、陜西、甘肅、貴州、重慶、西藏10個(gè)省域城鄉(xiāng)比從小到大依次大于全國(guó)總體城鄉(xiāng)比。其中，占據(jù)首位的北京城鄉(xiāng)比比全國(guó)總體城鄉(xiāng)比低28.97%；處于末位的西藏城鄉(xiāng)比比全國(guó)總體城鄉(xiāng)比高31.10%。需要注意，2000～2012年前后相比，全國(guó)總體，東部、中部、西部，以及天津、河北、山東、江蘇、吉林、山西、河南、湖北、湖南、陜西、寧夏、青海、新疆、貴州、廣西2012年此項(xiàng)城鄉(xiāng)比為歷年最小值，即人均非文消費(fèi)的城鄉(xiāng)差距呈現(xiàn)縮減態(tài)勢(shì)，城鄉(xiāng)之間必需消費(fèi)逐步趨近，其余省域2012年此項(xiàng)城鄉(xiāng)比均非歷年最小值，即人均非文消費(fèi)的城鄉(xiāng)差距呈現(xiàn)擴(kuò)增態(tài)勢(shì)。這意味著，在民生消費(fèi)層面城鄉(xiāng)之間“共享發(fā)展成果”的程度普遍增高，但仍有相當(dāng)一部分省域未能如此。（三）文化需求層面的城鄉(xiāng)均衡性檢測(cè)2000～2012年，各省域人均文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比的歷年最小（最佳）值比較，江西、內(nèi)蒙古、黑龍江、海南、遼寧、湖北、上海、福建、吉林、江蘇、陜西、湖南、安徽、河北、浙江、天津、山西、北京、廣東、廣西、河南、山東22個(gè)省域最小城鄉(xiāng)比從小到大依次小于全國(guó)總體最小城鄉(xiāng)比；西藏、寧夏、四川、甘肅、新疆、重慶、貴州、云南、青海9個(gè)省域最小城鄉(xiāng)比從小到大依次大于全國(guó)總體最小城鄉(xiāng)比。其中，占據(jù)首位的江西最小城鄉(xiāng)比比全國(guó)總體最小城鄉(xiāng)比低41.50%；處于末位的青海最小城鄉(xiāng)比比全國(guó)總體最小城鄉(xiāng)比高68.42%。2012年，各省域人均文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比比較，黑龍江、吉林、山西、江蘇、浙江、天津、遼寧、山東、河北、北京、內(nèi)蒙古、湖北、湖南、青海、福建、寧夏、重慶、陜西、安徽、新疆、上海、甘肅22個(gè)省域城鄉(xiāng)比從小到大依次小于全國(guó)總體城鄉(xiāng)比；江西、河南、四川、海南、云南、廣西、貴州、廣東、西藏9個(gè)省域城鄉(xiāng)比從小到大依次大于全國(guó)總體城鄉(xiāng)比。其中，占據(jù)首位的黑龍江城鄉(xiāng)比比全國(guó)總體城鄉(xiāng)比低58.25%；處于末位的西藏城鄉(xiāng)比比全國(guó)總體城鄉(xiāng)比高191.97%。需要注意，2000～2012年前后相比，全國(guó)城鄉(xiāng)總體、東中西部和東北四大區(qū)域、全部省域2012年此項(xiàng)城鄉(xiāng)比均非歷年最小值，即人均文化消費(fèi)的城鄉(xiāng)差距呈現(xiàn)擴(kuò)大態(tài)勢(shì)。這意味著在全國(guó)和全部省域，鄉(xiāng)村居民與城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)的增長(zhǎng)幅度拉大了距離，在文化需求層面城鄉(xiāng)之間“共享發(fā)展成果”的程度普遍降低。以上三個(gè)層面的城鄉(xiāng)差距相互聯(lián)系，具有前后因果聯(lián)系。按照本項(xiàng)研究的分析思路，人均收入城鄉(xiāng)差距有可能導(dǎo)致人均非文消費(fèi)城鄉(xiāng)差距，人均收入與人均非文消費(fèi)之差即人均非文消費(fèi)剩余，為必需消費(fèi)之外的余錢，人均非文消費(fèi)剩余城鄉(xiāng)差距又有可能導(dǎo)致人均文化消費(fèi)城鄉(xiāng)差距。這里直接切入人均文化消費(fèi)的城鄉(xiāng)差距分析，同樣以全國(guó)總體為例予以說(shuō)明：假設(shè)2012年全國(guó)城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村居民人均文化消費(fèi)需求能夠彌合城鄉(xiāng)比，即城鄉(xiāng)之間文化消費(fèi)人均值持平，那么全國(guó)鄉(xiāng)村文化消費(fèi)人均值應(yīng)為現(xiàn)有實(shí)際值的272.48%，達(dá)到1213.88元；這其實(shí)就是2012年全國(guó)城鎮(zhèn)人均值的現(xiàn)實(shí)值，同時(shí)也是補(bǔ)差校正后應(yīng)有的鄉(xiāng)村人均值——繼而亦為城鄉(xiāng)均等人均值，為現(xiàn)有城鄉(xiāng)綜合人均實(shí)際值的143.75%。四大區(qū)域和31個(gè)省域文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)不足的城鄉(xiāng)差距校正依此類推。以彌合城鄉(xiāng)比校正值來(lái)衡量，2012年各省域人均文化消費(fèi)需求與彌合城鄉(xiāng)差距比較，黑龍江、上海、北京、天津、吉林、江蘇、浙江、遼寧、山西、山東、福建、內(nèi)蒙古、廣東、重慶、河北、湖北、寧夏17個(gè)省域的差距指數(shù)從小到大依次小于全國(guó)總體差距指數(shù)；青海、陜西、湖南、海南、安徽、江西、新疆、四川、河南、甘肅、廣西、云南、貴州、西藏14個(gè)省域的差距指數(shù)從小到大依次大于全國(guó)總體差距指數(shù)。其中，占據(jù)首位的黑龍江的差距指數(shù)比全國(guó)總體差距指數(shù)低26.59%；處于末位的西藏的差距指數(shù)比全國(guó)總體差距指數(shù)高114.43%。四各省域城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)目標(biāo)測(cè)算（一）歷年均增值、全國(guó)平均值與支柱性產(chǎn)業(yè)目標(biāo)測(cè)算1.歷年均增值目標(biāo)測(cè)算2020年各省域城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求歷年均增值、全國(guó)平均值目標(biāo)測(cè)算見(jiàn)表4，各地按2000～2012年實(shí)際年均增長(zhǎng)率從大到小排列。表42020年各省域城鄉(xiāng)文化消費(fèi)歷年均增值、全國(guó)平均值目標(biāo)測(cè)算以城鄉(xiāng)文化消費(fèi)既往年度年均增長(zhǎng)率測(cè)算增長(zhǎng)目標(biāo)，可以得出統(tǒng)計(jì)概率最高的或然增長(zhǎng)結(jié)果。以全國(guó)城鄉(xiāng)總體為例具體解釋：如果2012～2020年全國(guó)城鄉(xiāng)文化消費(fèi)增長(zhǎng)保持2000～2012年的平均增長(zhǎng)率12.11%，那么到2020年城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)將達(dá)到2107.51元。在相關(guān)各方面增長(zhǎng)均依此推算的情況下，由于全國(guó)城鄉(xiāng)文化消費(fèi)與產(chǎn)值之比在2000～2012年呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，所以至2020年文化消費(fèi)增長(zhǎng)與產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之比將繼續(xù)降低至1.90%。各地依此類推。倘若按照國(guó)家“十二五”規(guī)劃轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的要求，在“十二五”期間把全國(guó)產(chǎn)值年均增長(zhǎng)率控制在7%，并延續(xù)至“十三五”末，按歷年均增值測(cè)算的全國(guó)城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)絕對(duì)值不變，年均增長(zhǎng)率不變，而與產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之比將提高至3.19%。各地依此類推。實(shí)際上，在這一測(cè)算中，各省域城鄉(xiāng)未來(lái)9年人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)目標(biāo)不過(guò)是2000～2012年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的精確翻版（對(duì)照表1）：江蘇、遼寧、河南、內(nèi)蒙古、安徽、山西、吉林、青海、福建9個(gè)省域年均增長(zhǎng)率從高到低依次高于全國(guó)城鄉(xiāng)平均增長(zhǎng)率；廣東、陜西、黑龍江、貴州、重慶、北京、上海、江西、天津、河北、寧夏、浙江、云南、湖北、四川、海南、山東、甘肅、廣西、新疆、湖南、西藏22個(gè)省域年均增長(zhǎng)率從高到低依次低于全國(guó)城鄉(xiāng)平均增長(zhǎng)率。其中，占據(jù)首位的江蘇年均增長(zhǎng)率比全國(guó)城鄉(xiāng)平均增長(zhǎng)率高4.01個(gè)百分點(diǎn)；處于末位的西藏年均增長(zhǎng)率比全國(guó)城鄉(xiāng)平均增長(zhǎng)率低3.52個(gè)百分點(diǎn)。2.全國(guó)平均值目標(biāo)測(cè)算假定各省域城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)絕對(duì)值一概實(shí)現(xiàn)與全國(guó)城鄉(xiāng)總體平均值持平，推算各地未來(lái)9年文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)趨勢(shì)。這是檢測(cè)各地現(xiàn)實(shí)差距的最典型方式，僅在此作為一項(xiàng)附加的對(duì)比測(cè)算。以西藏為例具體解釋：如果2012～2020年西藏人均文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)加快提升，到2020年與全國(guó)城鄉(xiāng)總體人均文化消費(fèi)2107.51元持平，那么西藏年均增長(zhǎng)率需達(dá)到45.41%，為以往12年實(shí)際年均增長(zhǎng)率的5.29倍，在省域間實(shí)際距離最大，比較差距也最大。各地依此類推。依據(jù)這一測(cè)算，各省域城鄉(xiāng)未來(lái)9年文化消費(fèi)達(dá)到增長(zhǎng)目標(biāo)所需年均增長(zhǎng)率比較：上海、北京、江蘇、廣東、浙江、天津、福建、內(nèi)蒙古、遼寧9個(gè)省域城鄉(xiāng)目標(biāo)差距從小到大依次小于全國(guó)城鄉(xiāng)總體基準(zhǔn)；陜西、山東、重慶、吉林、湖北、安徽、寧夏、湖南、山西、江西、河南、四川、廣西、黑龍江、甘肅、云南、河北、海南、青海、貴州、新疆、西藏22個(gè)省域城鄉(xiāng)目標(biāo)差距從小到大依次大于全國(guó)城鄉(xiāng)總體基準(zhǔn)。其中，占據(jù)首位的上海目標(biāo)差距比全國(guó)城鄉(xiāng)總體基準(zhǔn)低13.30個(gè)百分點(diǎn)；處于末位的西藏目標(biāo)差距比全國(guó)城鄉(xiāng)總體基準(zhǔn)高33.30個(gè)百分點(diǎn)。測(cè)算出各省域未來(lái)9年文化消費(fèi)達(dá)到增長(zhǎng)目標(biāo)所需年均增長(zhǎng)率之后，還需要與各自以往12年實(shí)際年均增長(zhǎng)率進(jìn)行比較：上海、北京、江蘇、廣東、浙江、天津、福建、遼寧、內(nèi)蒙古9個(gè)省域比較差距從小到大依次小于全國(guó)城鄉(xiāng)總體基準(zhǔn)；陜西、吉林、安徽、重慶、山西、河南、寧夏、山東、湖北、江西、黑龍江、四川、青海、云南、河北、貴州、湖南、海南、甘肅、廣西、新疆、西藏22個(gè)省域比較差距從小到大依次大于全國(guó)城鄉(xiāng)總體基準(zhǔn)。其中，占據(jù)首位的上海比較差距比全國(guó)城鄉(xiāng)總體基準(zhǔn)低1.104；處于末位的西藏比較差距比全國(guó)城鄉(xiāng)總體基準(zhǔn)高4.2864。實(shí)際說(shuō)來(lái)，這一附加測(cè)算屬于各地之間橫向比較的差距檢測(cè)。由于全國(guó)各地的發(fā)展差異過(guò)大，橫向比較幾乎沒(méi)有任何意義，尤其是各類總量絕對(duì)值比較毫無(wú)道理可言，即便是人均絕對(duì)值比較也難免有“天壤之別”。因此，本項(xiàng)研究測(cè)評(píng)更加注重各地前后年度之間的以下各類“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”縱向?qū)Ρ龋磳⒏鞯禺?dāng)前狀況與各自歷年各種“最佳狀態(tài)”進(jìn)行對(duì)比，“回復(fù)”自身曾經(jīng)達(dá)到的“最佳狀態(tài)”不應(yīng)該是什么難事，甚至可以說(shuō)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?.支柱性產(chǎn)業(yè)目標(biāo)測(cè)算2020年各省域城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)達(dá)到支柱性產(chǎn)業(yè)目標(biāo)測(cè)算見(jiàn)表5，各地按所需年均增長(zhǎng)率與2000～2012年實(shí)際年均增長(zhǎng)率的比較差距從小到大排列。摒棄單純的“文化GDP追逐”，通過(guò)文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)空間反推，以文化生產(chǎn)滿足文化需求的終極目的定位測(cè)算增長(zhǎng)目標(biāo)，即假設(shè)文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)切實(shí)推動(dòng)文化生產(chǎn)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)供需協(xié)調(diào)增長(zhǎng)，達(dá)到支柱性產(chǎn)業(yè)所需占產(chǎn)值的比重。以全國(guó)城鄉(xiāng)總體為例具體解釋：全國(guó)城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)支撐文化產(chǎn)業(yè)成為支柱性產(chǎn)業(yè)的測(cè)算值為3.16%，據(jù)此進(jìn)行反推，到2020年城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到3495.12元，2012～2020年年均增長(zhǎng)率需達(dá)到19.43%，為以往12年實(shí)際年均增長(zhǎng)率的1.60倍。各地依此類推。表52020年各省域城鄉(xiāng)文化消費(fèi)達(dá)到支柱性產(chǎn)業(yè)目標(biāo)測(cè)算本項(xiàng)測(cè)評(píng)設(shè)定全國(guó)城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)與人均產(chǎn)值之比3.16%為中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)的必需臨界值，此項(xiàng)比值逐年修訂，現(xiàn)為2012年數(shù)據(jù)測(cè)算值。其演算依據(jù)在于：2012年全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值為18071億元，占同期GDP的3.48%；全國(guó)城鄉(xiāng)文化消費(fèi)總量為11405.97億元，人均值為844.45元，與全國(guó)人均產(chǎn)值的比值為2.20%（更精確數(shù)據(jù)為2.1979%）。在文化產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)與城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求數(shù)據(jù)之間，存在著供需對(duì)應(yīng)關(guān)系，其間差額主要是公共文化服務(wù)計(jì)入文化產(chǎn)業(yè)增加值部分（大多未能進(jìn)入人民群眾日常生活消費(fèi)），其次是文化產(chǎn)業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)并不進(jìn)入人民群眾日常生活消費(fèi)部分（譬如各類機(jī)構(gòu)書(shū)報(bào)刊公費(fèi)購(gòu)買訂閱等）。以現(xiàn)有最新年度演算修訂值來(lái)衡量，當(dāng)全國(guó)城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)與人均產(chǎn)值的比值增高到3.1580%（更精確數(shù)據(jù)）時(shí)，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值占同期GDP的比重將達(dá)到5%。各地?fù)?jù)以演算的此項(xiàng)測(cè)算值各有不同，詳見(jiàn)表5。依據(jù)這一測(cè)算，各省域城鄉(xiāng)未來(lái)9年文化消費(fèi)達(dá)到增長(zhǎng)目標(biāo)所需年均增長(zhǎng)率比較：上海、北京、廣東、黑龍江、新疆、云南、福建、浙江、海南、河北10個(gè)省域城鄉(xiāng)目標(biāo)差距從小到大依次小于全國(guó)城鄉(xiāng)平均差距；西藏、遼寧、甘肅、天津、山東、河南、江蘇、山西、吉林、江西、四川、廣西、安徽、湖北、湖南、青海、寧夏、重慶、貴州、陜西、內(nèi)蒙古21個(gè)省域城鄉(xiāng)目標(biāo)差距從小到大依次大于全國(guó)城鄉(xiāng)平均差距。其中，占據(jù)首位的上海目標(biāo)差距比全國(guó)城鄉(xiāng)所需年均增長(zhǎng)率低5.16個(gè)百分點(diǎn)；處于末位的內(nèi)蒙古目標(biāo)差距比全國(guó)城鄉(xiāng)所需年均增長(zhǎng)率高7.15個(gè)百分點(diǎn)。測(cè)算出各省域未來(lái)9年文化消費(fèi)達(dá)到增長(zhǎng)目標(biāo)所需年均增長(zhǎng)率之后，還需要與各自以往12年的實(shí)際年均增長(zhǎng)率進(jìn)行比較：上海、江蘇、遼寧、北京、廣東、黑龍江、福建7個(gè)省域比較差距從小到大依次小于全國(guó)城鄉(xiāng)平均差距；河南、山西、安徽、吉林、云南、浙江、河北、青海、天津、江西、海南、貴州、陜西、重慶、湖北、寧夏、四川、內(nèi)蒙古、新疆、山東、甘肅、西藏、廣西、湖南24個(gè)省域比較差距從小到大依次大于全國(guó)城鄉(xiāng)平均差距。其中，占據(jù)首位的上海比較差距比全國(guó)城鄉(xiāng)比較差距低0.2226；處于末位的湖南比較差距比全國(guó)城鄉(xiāng)比較差距高0.5560。倘若按照國(guó)家“十二五”規(guī)劃轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的要求，在“十二五”期間把全國(guó)產(chǎn)值年均增長(zhǎng)率控制在7%，并延續(xù)至“十三五”末，支柱性產(chǎn)業(yè)測(cè)算目標(biāo)距離將發(fā)生變化：到2020年全國(guó)城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到2084.66元，2012～2020年年均增長(zhǎng)率需達(dá)到11.96%，僅為以往12年實(shí)際年均增長(zhǎng)率的約99%，而與人均產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之間的比值不變，顯然更加容易實(shí)現(xiàn)。各地依此類推，2012～2020年年均增長(zhǎng)率均為11.96%。（二）文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)相關(guān)協(xié)調(diào)性測(cè)算1.消除負(fù)相關(guān)目標(biāo)測(cè)算2020年各省域城鄉(xiāng)文化消費(fèi)增長(zhǎng)消除積蓄負(fù)相關(guān)目標(biāo)測(cè)算見(jiàn)表6，各地按所需年均增長(zhǎng)率與2000～2012年實(shí)際年均增長(zhǎng)率的比較差距從小到大排列。以城鄉(xiāng)文化需求系數(shù)既往年度歷年最佳比值測(cè)算增長(zhǎng)目標(biāo)，即假設(shè)積蓄增長(zhǎng)與文化消費(fèi)增長(zhǎng)之間排除負(fù)相關(guān)關(guān)系，必需消費(fèi)之外余錢增長(zhǎng)與精神文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)同步。以全國(guó)城鄉(xiāng)總體為例具體解釋：如果到2020年此項(xiàng)比值實(shí)現(xiàn)2000～2012年最佳狀態(tài)，那么城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到3909.02元，與產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之比將達(dá)到3.53%，2012～2020年年均增長(zhǎng)率需達(dá)到21.11%，為以往12年實(shí)際年均增長(zhǎng)率的1.74倍。各地依此類推。倘若按照國(guó)家“十二五”規(guī)劃轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的要求，在“十二五”期間把全國(guó)產(chǎn)值年均增長(zhǎng)率控制在7%，并延續(xù)至“十三五”末，消除負(fù)相關(guān)測(cè)算的全國(guó)城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)絕對(duì)值不變，年均增長(zhǎng)率不變，而與人均產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之間的比值將提高至5.92%。各地依此類推。依據(jù)這一測(cè)算，各省域城鄉(xiāng)未來(lái)9年人均文化消費(fèi)達(dá)到增長(zhǎng)目標(biāo)所需年均增長(zhǎng)率比較：新疆、江蘇、廣東、內(nèi)蒙古、天津、福建、甘肅、安徽、黑龍江、河南、河北、上海、青海、山西、海南、吉林16個(gè)省域城鄉(xiāng)目標(biāo)差距從小到大依次小于全國(guó)城鄉(xiāng)平均差距；遼寧、四川、貴州、北京、湖北、江西、山東、浙江、寧夏、廣西、云南、陜西、重慶、湖南、西藏15個(gè)省域城鄉(xiāng)目標(biāo)差距從小到大依次大于全國(guó)城鄉(xiāng)平均差距。其中，占據(jù)首位的新疆目標(biāo)差距比全國(guó)城鄉(xiāng)所需年均增長(zhǎng)率低5.46個(gè)百分點(diǎn)；處于末位的西藏目標(biāo)差距比全國(guó)城鄉(xiāng)所需年均增長(zhǎng)率高19.98個(gè)百分點(diǎn)。表62020年各省域城鄉(xiāng)文化消費(fèi)增長(zhǎng)消除積蓄負(fù)相關(guān)目標(biāo)測(cè)算測(cè)算出各省域未來(lái)9年文化消費(fèi)達(dá)到增長(zhǎng)目標(biāo)所需年均增長(zhǎng)率之后，還需要與各自以往12年間實(shí)際年均增長(zhǎng)率進(jìn)行比較：江蘇、內(nèi)蒙古、廣東、安徽、河南、福建、遼寧、青海、黑龍江、天津、山西、吉林、上海13個(gè)省域比較差距從小到大依次小于全國(guó)城鄉(xiāng)平均差距；河北、新疆、貴州、甘肅、北京、四川、江西、海南、湖北、陜西、浙江、寧夏、云南、重慶、山東、廣西、湖南、西藏18個(gè)省域比較差距從小到大依次大于全國(guó)城鄉(xiāng)平均差距。其中，占據(jù)首位的江蘇比較差距比全國(guó)城鄉(xiāng)比較差距低44.02%；處于末位的西藏比較差距比全國(guó)城鄉(xiāng)比較差距高174.41%。2.最佳比值目標(biāo)測(cè)算2020年各省域城鄉(xiāng)文化消費(fèi)相關(guān)最佳比值目標(biāo)測(cè)算見(jiàn)表7，各地按所需年均增長(zhǎng)率與2000～2012年實(shí)際年均增長(zhǎng)率的比較差距從小到大排列。以各省域城鄉(xiāng)民生基礎(chǔ)系數(shù)、民生消費(fèi)系數(shù)、文化需求系數(shù)三項(xiàng)比值既往年度最佳值測(cè)算增長(zhǎng)目標(biāo)，即假設(shè)相關(guān)各方面的增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性“回復(fù)”曾有的三項(xiàng)比例關(guān)系最佳值。以全國(guó)城鄉(xiāng)總體為例具體解釋：如果到2020年三項(xiàng)比值同步實(shí)現(xiàn)2000～2012年最佳狀態(tài)，那么城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到4066.82元，與產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之比將達(dá)到3.67%，2012～2020年年均增長(zhǎng)率需達(dá)到21.71%，為以往12年實(shí)際年均增長(zhǎng)率的1.79倍。各地依此類推。依據(jù)這一測(cè)算，各省域城鄉(xiāng)未來(lái)9年人均文化消費(fèi)達(dá)到增長(zhǎng)目標(biāo)所需年均增長(zhǎng)率比較：上海、江蘇、北京、廣東、福建、黑龍江6個(gè)省域城鄉(xiāng)目標(biāo)差距從小到大依次小于全國(guó)城鄉(xiāng)平均差距；河北、遼寧、河南、海南、安徽、云南、新疆、天津、山西、浙江、吉林、山東、江西、四川、甘肅、湖北、青海、寧夏、貴州、廣西、重慶、陜西、湖南、內(nèi)蒙古、西藏25個(gè)省域城鄉(xiāng)目標(biāo)差距從小到大依次大于全國(guó)城鄉(xiāng)平均差距。其中，占據(jù)首位的上海目標(biāo)差距比全國(guó)城鄉(xiāng)所需年均增長(zhǎng)率低5.78個(gè)百分點(diǎn)；處于末位的西藏目標(biāo)差距比全國(guó)城鄉(xiāng)所需年均增長(zhǎng)率高26.61個(gè)百分點(diǎn)。測(cè)算出各省域未來(lái)9年文化消費(fèi)達(dá)到增長(zhǎng)目標(biāo)所需年均增長(zhǎng)率之后，還需要與各自以往12年的實(shí)際年均增長(zhǎng)率進(jìn)行比較：江蘇、上海、遼寧、廣東、福建、北京、河南7個(gè)省域比較差距從小到大依次小于全國(guó)城鄉(xiāng)平均差距；黑龍江、安徽、河北、山西、吉林、天津、云南、浙江、海南、江西、青海、四川、貴州、新疆、山東、內(nèi)蒙古、寧夏、湖北、重慶、陜西、甘肅、廣西、湖南、西藏24個(gè)省域比較差距從小到大依次大于全國(guó)城鄉(xiāng)平均差距。其中，占據(jù)首位的江蘇比較差距比全國(guó)城鄉(xiāng)比較差距低33.80%；處于末位的西藏比較差距比全國(guó)城鄉(xiāng)比較差距高213.78%。表72020年各省域城鄉(xiāng)文化消費(fèi)相關(guān)最佳比值目標(biāo)測(cè)算倘若按照國(guó)家“十二五”規(guī)劃轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的要求，在“十二五”期間把全國(guó)產(chǎn)值年均增長(zhǎng)率控制在7%，并延續(xù)至“十三五”末，最佳比值測(cè)算目標(biāo)距離將發(fā)生變化：到2020年全國(guó)城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到2425.65元，2012～2020年年均增長(zhǎng)率需達(dá)到14.10%，僅為以往12年實(shí)際年均增長(zhǎng)率的1.16倍，而與人均產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之間的比值不變，顯然更加容易實(shí)現(xiàn)。各地依此類推。同樣依據(jù)這一測(cè)算，各省域城鄉(xiāng)未來(lái)9年人均文化消費(fèi)達(dá)到增長(zhǎng)目標(biāo)所需年均增長(zhǎng)率比較：江蘇、福建、上海、河南、廣東5個(gè)省域目標(biāo)差距從小到大依次小于全國(guó)城鄉(xiāng)平均差距；遼寧、北京、安徽、河北、黑龍江、山西、天津、海南、云南、吉林、新疆、浙江、江西、四川、山東、甘肅、湖北、貴州、寧夏、青海、內(nèi)蒙古、重慶、陜西、廣西、湖南、西藏26個(gè)省域目標(biāo)差距從小到大依次大于全國(guó)城鄉(xiāng)平均差距。其中，占據(jù)首位的江蘇目標(biāo)差距比全國(guó)城鄉(xiāng)所需年均增長(zhǎng)率低4.02個(gè)百分點(diǎn)；處于末位的西藏目標(biāo)差距比全國(guó)城鄉(xiāng)所需年均增長(zhǎng)率高24.64個(gè)百分點(diǎn)。（三）文化消費(fèi)需求城鄉(xiāng)均衡增長(zhǎng)測(cè)算1.最小城鄉(xiāng)比目標(biāo)測(cè)算2020年各省域基于最佳比值的文化消費(fèi)需求最小城鄉(xiāng)比目標(biāo)測(cè)算見(jiàn)表8，各地按所需年均增長(zhǎng)率與2000～2012年實(shí)際年均增長(zhǎng)率的比較差距從小到大排列。在三項(xiàng)最佳比值測(cè)算基礎(chǔ)上，以各省域人均文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比既往年度最小值測(cè)算增長(zhǎng)目標(biāo)，即假設(shè)“回復(fù)”原有的文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比最小狀態(tài)，作為縮小以至于消除城鄉(xiāng)差距的基礎(chǔ)。以全國(guó)城鄉(xiāng)總體為例具體解釋：如果到2020年全國(guó)城鄉(xiāng)同時(shí)實(shí)現(xiàn)2000～2012年三項(xiàng)最佳比值和文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比最小狀態(tài)，那么城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到5642.56元，與產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之比將達(dá)到5.10%，2012～2020年年均增長(zhǎng)率需達(dá)到26.80%，為以往12年實(shí)際年均增長(zhǎng)率的2.21倍。各地依此類推。表82020年各省域文化消費(fèi)需求最小城鄉(xiāng)比目標(biāo)測(cè)算依據(jù)這一測(cè)算，各省域未來(lái)9年人均文化消費(fèi)達(dá)到增長(zhǎng)目標(biāo)所需年均增長(zhǎng)率比較：上海、北京、江蘇、黑龍江、廣東、天津、河北、云南8個(gè)省域目標(biāo)差距從小到大依次小于全國(guó)平均差距；新疆、山西、福建、浙江、遼寧、吉林、河南、山東、青海、安徽、甘肅、四川、寧夏、重慶、海南、貴州、湖北、廣西、湖南、陜西、江西、內(nèi)蒙古、西藏23個(gè)省域目標(biāo)差距從小到大依次大于全國(guó)平均差距。其中，占據(jù)首位的上海目標(biāo)差距比全國(guó)所需年均增長(zhǎng)率低9.23個(gè)百分點(diǎn)；處于末位的西藏目標(biāo)差距比全國(guó)所需年均增長(zhǎng)率高35.25個(gè)百分點(diǎn)。測(cè)算出各省域未來(lái)9年文化消費(fèi)達(dá)到增長(zhǎng)目標(biāo)所需年均增長(zhǎng)率之后，還需要與各自以往12年間實(shí)際年均增長(zhǎng)率進(jìn)行比較：江蘇、上海、北京、廣東、黑龍江、遼寧、山西7個(gè)省域比較差距從小到大依次小于全國(guó)平均差距；福建、天津、河北、河南、云南、吉林、安徽、浙江、青海、新疆、重慶、寧夏、山東、貴州、四川、甘肅、陜西、海南、內(nèi)蒙古、湖北、江西、廣西、湖南、西藏24個(gè)省域比較差距從小到大依次大于全國(guó)平均差距。其中，占據(jù)首位的江蘇比較差距比全國(guó)比較差距低35.92%；處于末位的西藏比較差距比全國(guó)比較差距高226.41%。倘若按照國(guó)家“十二五”規(guī)劃轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的要求，在“十二五”期間把全國(guó)產(chǎn)值年均增長(zhǎng)率控制在7%，并延續(xù)至“十三五”末，最小城鄉(xiāng)比測(cè)算目標(biāo)距離將發(fā)生變化：到2020年全國(guó)城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到3365.50元，2012～2020年年均增長(zhǎng)率需達(dá)到18.87%，僅為以往12年實(shí)際年均增長(zhǎng)率的1.56倍，而與人均產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之間的比值不變，顯然更加容易實(shí)現(xiàn)。各地依此類推。同樣依據(jù)這一測(cè)算，各省域未來(lái)9年人均文化消費(fèi)達(dá)到增長(zhǎng)目標(biāo)所需年均增長(zhǎng)率比較：江蘇、上海、北京、天津、山西、黑龍江、河北、廣東8個(gè)省域目標(biāo)差距從小到大依次小于全國(guó)平均差距；云南、新疆、福建、浙江、遼寧、吉林、青海、河南、山東、安徽、寧夏、重慶、甘肅、四川、貴州、海南、湖北、陜西、內(nèi)蒙古、湖南、廣西、江西、西藏23個(gè)省域目標(biāo)差距從小到大依次大于全國(guó)平均差距。其中，占據(jù)首位的江蘇目標(biāo)差距比全國(guó)所需年均增長(zhǎng)率低5.34個(gè)百分點(diǎn)；處于末位的西藏目標(biāo)差距比全國(guó)所需年均增長(zhǎng)率高32.72個(gè)百分點(diǎn)。2.彌合城鄉(xiāng)比目標(biāo)測(cè)算2020年各省域基于最佳比值的文化消費(fèi)需求彌合城鄉(xiāng)比目標(biāo)測(cè)算見(jiàn)表9，各地按所需年均增長(zhǎng)率與2000～2012年實(shí)際年均增長(zhǎng)率的比較差距從小到大排列。表92020年各省域文化消費(fèi)需求彌合城鄉(xiāng)比目標(biāo)測(cè)算續(xù)表同樣在三項(xiàng)最佳比值測(cè)算基礎(chǔ)上，以各省域人均文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比的無(wú)差距理想值測(cè)算增長(zhǎng)目標(biāo)，即假設(shè)文化需求層面的城鄉(xiāng)差距得到消除，據(jù)此演算校正數(shù)值。以全國(guó)城鄉(xiāng)總體為例具體解釋：如果到2020年同時(shí)實(shí)現(xiàn)2000～2012年三項(xiàng)最佳比值和鄉(xiāng)村人均文化消費(fèi)絕對(duì)值與城鎮(zhèn)水平持平，那么城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到6475.86元，與產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之比將達(dá)到5.85%，2012～2020年年均增長(zhǎng)率需達(dá)到29.00%，為以往12年實(shí)際年均增長(zhǎng)率的2.39倍。各地依此類推。依據(jù)這一測(cè)算，各省域未來(lái)9年人均文化消費(fèi)達(dá)到增長(zhǎng)目標(biāo)所需年均增長(zhǎng)率比較：上海、北京、江蘇、黑龍江、天津、廣東、河北、福建、遼寧、山西、浙江11個(gè)省域目標(biāo)差距從小到大依次小于全國(guó)平均差距；吉林、新疆、云南、山東、安徽、河南、海南、甘肅、青海、寧夏、四川、重慶、湖北、江西、陜西、湖南、貴州、廣西、內(nèi)蒙古、西藏20個(gè)省域目標(biāo)差距從小到大依次大于全國(guó)平均差距。其中，占據(jù)首位的上海目標(biāo)差距比全國(guó)所需年均增長(zhǎng)率低11.56個(gè)百分點(diǎn)；處于末位的西藏目標(biāo)差距比全國(guó)所需年均增長(zhǎng)率高37.57個(gè)百分點(diǎn)。測(cè)算出各省域未來(lái)9年文化消費(fèi)達(dá)到增長(zhǎng)目標(biāo)所需年均增長(zhǎng)率之后，還需要與各自以往12年的實(shí)際年均增長(zhǎng)率進(jìn)行比較：江蘇、上海、北京、黑龍江、遼寧、廣東、福建、山西、天津9個(gè)省域比較差距從小到大依次小于全國(guó)平均差距；吉林、河北、河南、安徽、浙江、云南、青海、重慶、山東、寧夏、新疆、海南、內(nèi)蒙古、四川、陜西、江西、湖北、甘肅、貴州、湖南、廣西、西藏22個(gè)省域比較差距從小到大依次大于全國(guó)平均差距。其中，占據(jù)首位的江蘇比較差距比全國(guó)比較差距低41.14%；處于末位的西藏比較差距比全國(guó)比較差距高223.62%。倘若按照國(guó)家“十二五”規(guī)劃轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的要求，在“十二五”期間把全國(guó)產(chǎn)值年均增長(zhǎng)率控制在7%，并延續(xù)至“十三五”末，彌合城鄉(xiāng)比測(cè)算目標(biāo)距離將發(fā)生變化：到2020年全國(guó)城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到3862.52元，2012～2020年年均增長(zhǎng)率需達(dá)到20.93%，僅為以往12年實(shí)際年均增長(zhǎng)率的1.73倍，而與人均產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之間的比值不變，顯然更加容易實(shí)現(xiàn)。各地依此類推。同樣依據(jù)這一測(cè)算，各省域未來(lái)9年人均文化消費(fèi)達(dá)到增長(zhǎng)目標(biāo)所需年均增長(zhǎng)率比較：江蘇、上海、北京、黑龍江、天津、山西、河北、遼寧、福建、廣東、吉林11個(gè)省域目標(biāo)差距從小到大依次小于全國(guó)平均差距；浙江、安徽、山東、新疆、河南、云南、青海、寧夏、重慶、四川、甘肅、海南、湖北、內(nèi)蒙古、陜西、江西、貴州、湖南、廣西、西藏20個(gè)省域目標(biāo)差距從小到大依次大于全國(guó)平均差距。其中，占據(jù)首位的江蘇目標(biāo)差距比全國(guó)所需年均增長(zhǎng)率低7.53個(gè)百分點(diǎn)；處于末位的西藏目標(biāo)差距比全國(guó)所需年均增長(zhǎng)率高34.89個(gè)百分點(diǎn)。3.城鄉(xiāng)無(wú)差距目標(biāo)測(cè)算2020年各省域文化消費(fèi)相關(guān)方面城鄉(xiāng)無(wú)差距目標(biāo)測(cè)算見(jiàn)表10，各地按所需年均增長(zhǎng)率與2000～2012年實(shí)際年均增長(zhǎng)率的比較差距從小到大排列。表102020年各省域文化消費(fèi)相關(guān)方面城鄉(xiāng)無(wú)差距目標(biāo)測(cè)算在民生基礎(chǔ)層面、民生消費(fèi)層面、文化需求層面三項(xiàng)城鄉(xiāng)比的無(wú)差距理想狀態(tài)下實(shí)現(xiàn)既往年度最佳比值測(cè)算增長(zhǎng)目標(biāo)，即假設(shè)此三個(gè)層面的鄉(xiāng)村人均值加速增長(zhǎng)，并與城鎮(zhèn)水平持平，統(tǒng)一取城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)三項(xiàng)比例關(guān)系最佳值進(jìn)行演算。以全國(guó)城鄉(xiāng)總體