本文格式為Word版，下載可任意編輯——外匯儲備是地地道道的百姓血汗2022年10月17日《人民日報》發(fā)表文章稱，外匯儲蓄是央行的錢，也代表國民資產(chǎn)，不能理解成一般意義上中國老百姓的“血汗錢”，不能無償使用。文章認為，企業(yè)和個人不是把外匯無償交給央行，而是通過銀行賣給央行，并獲得了等值人民幣。這些交易都是出于等價和自愿的原那么，企業(yè)和個人的經(jīng)濟利益在外匯與人民幣兌換時已經(jīng)實現(xiàn)，即“銀貨兩訖”。另一方面，央行添置外匯，要付出等值的人民幣，這個過程表現(xiàn)為人民幣投放，也就是“發(fā)票子”。換言之。外匯儲蓄是央行用“發(fā)票子”這種向社會負債的方式“買”來的，在央行的資產(chǎn)負債表上，資產(chǎn)方為外匯儲蓄，負債方那么是等值的人民幣投放。看似光鮮的外匯儲蓄其實并非央行的“凈資產(chǎn)”，背后對應的是等量負債。

筆者不是專業(yè)人士，對于有些專業(yè)概念讀不太懂，然而我認為，以“發(fā)票子”兌換外匯、儲蓄外匯，這里面到底是拿誰的錢在交換，卻是一個常識問題。

企業(yè)與個人勞務掙回的外匯，不同于出口創(chuàng)匯，這個觀點我認為可以采納，但是央行通過“發(fā)票子”兌換勞務所得的外匯，動的卻是老百姓的血汗錢。外觀看，添置外匯所發(fā)的票子不是百姓創(chuàng)造，而是央行印出來的，但是央行每增印一張票子，國家總量的貨幣便遭到相應的稀釋；添置的外匯越多，“發(fā)票子”也越多，對貨幣價值的稀釋程度也就越大，而老百姓口袋里的票子也就會相應貶值。歸根畢竟，不還是在拿老百姓的血汗錢添置企業(yè)與個人勞務掙回的外匯嗎?稀釋百姓口袋里的錢票價值，與從百姓口袋里掏錢，有本質(zhì)識別嗎?

增印的票子作為外匯儲蓄起來，并沒有在國內(nèi)流通，貌似是這樣“發(fā)票子”不干國內(nèi)百姓利益；但是向銀行賣出外匯的企業(yè)或個人，他們得到的票子卻是實實在在地拿到國內(nèi)市場上“攪局”；就是說，外匯被央行拿走了，或儲蓄起來，增加了國家概念上的資產(chǎn)，但是為增印的票子供給商品的卻是全體國民。怎么能說外匯儲蓄只是央行的錢，而與百姓無關呢?

文章說，“發(fā)票子”屬于向社會負債，在央行的資產(chǎn)負債表上，資產(chǎn)方為外匯儲蓄，負債方那么是等值的人民幣投放。在會計學上，這樣解釋沒問題，然而說畢竟，央行的負債是對全體國民的負債，同時，這筆負債資產(chǎn)具有可支配性。那么，第一，負債可支配性的全體者權(quán)益，最終理應屬于全體國民全體；其次，這種以負債取得的外匯假設發(fā)生損失，最終的損失者依舊是全體國民。

有一個道理分外簡樸，而無需任何專業(yè)學識來理解：任何資產(chǎn)皆由創(chuàng)造而來，而不成能是銀行“印”出來的。假設外匯儲蓄脫離不了“