中國(guó)家譜的總匯家譜研究的津梁

三十年前，當(dāng)我開始對(duì)中國(guó)人口史感興趣時(shí)，在一本內(nèi)部刊物上看到了對(duì)美國(guó)猶他家譜學(xué)會(huì)的介紹，得知該學(xué)會(huì)收藏的中國(guó)家譜數(shù)量豐富，其中有些在國(guó)內(nèi)已經(jīng)失傳。以后又聽說中國(guó)首任駐美國(guó)大使參觀該學(xué)會(huì)時(shí)，獲得兩件禮物——《聞喜縣志》（柴大使的原籍）和《柴氏家譜》的復(fù)制品，原件都是該學(xué)會(huì)的藏品。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的圖書館開放程度很差，館藏目錄上根本找不到家譜。家譜書目只找到一種《北京圖書館藏家譜書目》，收錄了該館所藏的300多種家譜。實(shí)際還有福建省圖書館和廣東中山圖書館藏家譜目錄2種，但當(dāng)時(shí)未發(fā)現(xiàn)。在確定研究中國(guó)人口史和移民史后，我將家譜作為重要的資料來源。但直到1988年，才有武新立《中國(guó)的家譜及其學(xué)術(shù)價(jià)值》①一文發(fā)表。據(jù)作者統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)外收藏的中國(guó)家譜有42993種。而1992年由山西省社會(huì)科學(xué)院家譜資料研究中心編的《中國(guó)家譜目錄》，僅據(jù)該中心所藏縮微膠卷即收錄有家譜2565種。早在20世紀(jì)初，梁?jiǎn)⒊驮赋觯骸坝几鲿r(shí)代各地方婚姻平均年齡、平均壽數(shù)，欲考父母兩系遺傳，欲考男女產(chǎn)生比例，欲考出生率與死亡率比較”，“恐除族譜家譜外，更無他途可以得資料”②。社會(huì)學(xué)和人類學(xué)家潘光旦也很重視家譜在人口學(xué)、社會(huì)學(xué)研究中的作用，他的《明清時(shí)代嘉興的望族》等著作都曾利用過家譜中的資料。先師譚其驤的重要論文《湖南人由來考》③，就是以大量當(dāng)?shù)丶易V資料為主要依據(jù)而取得的成果。1931年，袁貽瑾利用廣東中山縣李氏家譜的資料，對(duì)該家族在1365-1849年間的3748名男性和3752名女性作了統(tǒng)計(jì)，計(jì)算出這些人在不同時(shí)期20歲時(shí)的期望壽命④。自70年代以降，臺(tái)灣的劉翠溶利用河北、河南、山東、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、廣東、福建和臺(tái)灣共50種家譜，統(tǒng)計(jì)了147956名男性和113464名女性，重組了42785個(gè)核心家庭，研究了家族人口的社會(huì)屬性、婚姻、生育、死亡、生育和死亡的季節(jié)性、家族人口增長(zhǎng)、人口條件對(duì)家庭結(jié)構(gòu)的制約、家族的功能和社會(huì)活動(dòng)等方面，取得了重大成果⑤。美國(guó)學(xué)者李中清(JamesLee)及其中國(guó)合作者利用《玉牒》資料對(duì)清朝皇族的人口行為所作的研究也已有重要成果問世⑥。在我主編的《中國(guó)移民史》和《中國(guó)人口史》中，家譜資料都是重要的史料依據(jù)，尤其是其中的明清部分。此外，在與宗族、家庭、婚姻、性別、倫理、教育、環(huán)境、地方史、地域文化等有關(guān)的領(lǐng)域，家譜資料都起著重要作用，相當(dāng)大部分是無可替代的。但家譜資料的利用，明顯受到缺乏一種完整系統(tǒng)的目錄的影響。與中國(guó)擁有的數(shù)萬種家譜及其記錄和包含的豐富信息相比，目前已作的利用是微不足道的。正因?yàn)槿绱?，我認(rèn)為，上海圖書館所編、由上海古籍出版社出版的10巨冊(cè)《中國(guó)家譜總目》（以下簡(jiǎn)稱《總目》）的問世，是中國(guó)家譜的研究和利用一個(gè)新時(shí)代的開始。一既稱“總目”，一項(xiàng)最基本的要求，就是盡可能完整。在這一點(diǎn)上，《總目》是當(dāng)之無愧的?！犊偰俊返木幾雴挝徊粌H包括中國(guó)大陸的主要收藏機(jī)構(gòu)如上海圖書館、山西省社會(huì)科學(xué)院家譜資料中心、山西省圖書館、山東省圖書館、天津圖書館、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所圖書館、中國(guó)國(guó)家圖書館、中國(guó)第一歷史檔案館、內(nèi)蒙古自治區(qū)圖書館、甘肅省圖書館、北京大學(xué)圖書館、四川省圖書館、吉林省圖書館、西藏自治區(qū)圖書館、江西省圖書館、安徽省圖書館、青海省圖書館、河北省圖書館、河南省圖書館、南京圖書館、重慶圖書館、首都圖書館、陜西省圖書館、桂林圖書館、浙江圖書館、海南省圖書館、云南省圖書館、黑龍江省圖書館、湖北省圖書館、新疆維吾爾自治區(qū)圖書館、福建省圖書館、廣西壯族自治區(qū)圖書館、廣東省立圖書館、廣東省中山圖書館、寧夏回族自治區(qū)圖書館、遼寧省圖書館，還有香港中央圖書館、香港大學(xué)圖書館、澳門中央圖書館和臺(tái)北故宮博物院圖書文獻(xiàn)處、臺(tái)灣省姓氏研究學(xué)會(huì)、臺(tái)灣漢學(xué)研究中心，更有久負(fù)盛名的美國(guó)猶他家譜學(xué)會(huì)。如此強(qiáng)大的陣容，加上它們本身的收藏和收集、研究的成果，因而所著錄的家譜的收藏地還包括美國(guó)、日本、韓國(guó)、新加坡、加拿大、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、瑞典等國(guó)?？梢院敛豢鋸埖?cái)嘌裕松⒁娪诿耖g和近年來新編成的家譜外，全世界見于收藏和著錄的中國(guó)家譜已經(jīng)“一網(wǎng)打盡”。由于突破了一館、一地的限制，這部《總目》真正成了中國(guó)家譜的總目錄。具體數(shù)字的比較也是顯而易見的。以此之前，最稱完整的全國(guó)性家譜目錄匯編是由國(guó)家檔案館、南開大學(xué)歷史系、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所圖書館合編的《中國(guó)家譜綜合目錄》，于1997年由中華書局出版，收錄了中國(guó)大陸400多家文獻(xiàn)收藏機(jī)構(gòu)的譜牒文獻(xiàn)14719種。在地區(qū)性家譜目錄匯編中，由趙振續(xù)著作、陳美桂編輯，臺(tái)灣區(qū)姓譜研究社于1987年出版的《臺(tái)灣區(qū)族譜目錄》為數(shù)量之冠，收錄了臺(tái)灣地區(qū)的族譜10613種。《上海圖書館館藏家譜提要》由王鶴鳴等主編，上海古籍出版社于2005年出版，收錄家譜11700種，近10萬冊(cè)，居館藏目錄首位。而《總目》收錄的家譜多達(dá)52401種（其中多姓合譜23種，海外華人譜44種），且全無復(fù)本。二作為一種巨型目錄型的工具書，使用者的要求當(dāng)然不僅是數(shù)量多、覆蓋面廣，還得考慮它的內(nèi)容是否完善，檢索是否快捷便利?！犊偰俊分骶幫斛Q鳴先生此前曾主編《上海圖書館館藏家譜提要》，而《提要》對(duì)每部家譜的主要內(nèi)容、名人題跋、名人事跡等都逐一提要。這一經(jīng)驗(yàn)在《總目》得到推廣，使《總目》所收每種家譜的各項(xiàng)指標(biāo)盡可能齊全。據(jù)《總目》的《凡例》，著錄的項(xiàng)目有：譜籍、書名、纂修者與纂修方式、版本、載體形態(tài)、裝訂形式、附注、內(nèi)容提要和收藏單位。只要原書具備上述項(xiàng)目，就會(huì)全部著錄?，F(xiàn)從王姓中隨意選一種照錄如下：014-1692［江西萬載］萬載南田王氏族譜十三卷末一卷王氏合族纂修。1920年三槐堂木活字本，八冊(cè)。書名據(jù)版心、書簽題。書名頁(yè)題王氏族譜。目錄題王氏家譜。始祖穎，字若愚，世居河南莘縣，南宋時(shí)移民江蘇太倉(cāng)州。五世孫華，字錦臺(tái)，號(hào)蘭溪，南宋嘉定末遷湖南平江，旋徙萬載。始遷祖恪，字寅恭，號(hào)草堂居士，行九二郎，華曾孫，宋末再遷邑之南田。卷一序、祠聯(lián)、祠圖、墳圖、派行等，卷二至十二世系，卷十三傳、墓志、碑銘、壽序、像贊等，卷末祠堂記、祠宇、田地、禁約、跋等。上圖江西圖（存卷一、七、八、十至十三、卷末）也有本身內(nèi)容相當(dāng)簡(jiǎn)單者，如：005-0008［浙江東陽(yáng)］東陽(yáng)卜氏宗譜纂修者不詳。清道光十七年(1837)木活字本，一冊(cè)。存卷六。書名據(jù)版心題。譜存世系。上圖但由于體例相當(dāng)明確，讀者不會(huì)懷疑是編者的缺漏，而是明白原書僅存1卷，除此卷所載世系外，其他無從得知。如果想利用此書作該家族世系之外的研究，就不必徒費(fèi)精力了?！犊偰俊返闹黧w采用姓氏筆劃排列，附有多種索引，可分別按譜名、譜籍、纂修者、堂號(hào)、先祖、名人檢索。中國(guó)同一姓氏的家譜往往分布在不同地區(qū)，特別是一些大姓，幾乎遍布全國(guó)。同樣的堂號(hào)很多，不同的家族完全可能采用同樣的堂號(hào)。如果沒有這些索引，要在數(shù)萬種家譜中憑印象或記憶，或者僅僅憑借不完整的線索，要想找到某種想找的家譜，即使有大海撈針的心理準(zhǔn)備，也未必能如愿以償。近代以來，由于社會(huì)制度的變遷、現(xiàn)代思潮的沖擊、政治運(yùn)動(dòng)的影響、生產(chǎn)和生活方式的改變，傳統(tǒng)的宗族制度解體，聚族而居僅存在于比較偏僻的鄉(xiāng)村。居住在城市的年輕一代，大多已不知家譜為何物，更不知道自己的血緣所自。近年來，隨著傳統(tǒng)文化逐漸受到應(yīng)有的重視，生活水平和文化水準(zhǔn)的提高，移居海外華人事業(yè)的成功，越來越多的人恢復(fù)了“慎終追遠(yuǎn)”的觀念，產(chǎn)生了尋根意識(shí)，并付諸行動(dòng)。但他們所掌握的線索往往相當(dāng)有限，其中有的甚至是以訛傳訛?！犊偰俊返乃饕秊樗麄儗じ鶈栕嫣峁┝藰O大的便利，多種檢索的結(jié)果將使他們的目標(biāo)縮小到最低限度。三如果說以上兩點(diǎn)都是高質(zhì)量、大容量的綜合性工具書題中應(yīng)有之義的話，那么《總目》的另一特點(diǎn)不能不說是對(duì)研究者額外的滿足?！犊偰俊返膬?nèi)容提要，“主要對(duì)始祖、始遷祖、遷徙源流以及卷次內(nèi)容進(jìn)行描述。同一宗系的家譜，于最早版本條目上記載始祖和始遷祖的名、字、號(hào)及遷徙情況，以后的續(xù)修譜條目題‘先祖同上’”⑦。據(jù)估計(jì)，其中有關(guān)家族遷移的內(nèi)容占70%左右⑧。家譜中所載本家族遷移的內(nèi)容是否可靠呢？先師譚其驤先生在70年前就已指出：譜牒之不可靠者，官階也，爵秩也，帝皇作之祖，名人作之宗也。而內(nèi)地移民史所需求于譜牒者，則并不在乎此，在乎其族姓之何時(shí)自何地轉(zhuǎn)徙而來。時(shí)與地既不能損其族之令望，亦不能增其家之榮譽(yù)，故譜牒不可靠，然惟此種材料則為可靠也⑨。他以安化田頭蕭氏族譜為例：“蕭代之先，出于宋大夫蕭叔大心，以采邑為氏。至漢文終侯何以功第一封于酂。……其居吾邑之田頭，蓋昭明太子之后，有諱儉者，觀察湖南遂家焉。后因馬氏之亂，遷于江西。宋神宗時(shí)開梅山，置安化縣。其孫國(guó)清乃由泰和轉(zhuǎn)徙于此。……今觀其譜牒，斷以始遷之國(guó)清為祖，蓋以傳信也?！彼J(rèn)為：“田頭蕭氏之是否為蕭叔、蕭何、昭明太子之后，是不可知。然其為蕭國(guó)清之后，宋神宗時(shí)遷自江西泰和，則吾儕殊無理由以否認(rèn)其為真確。蓋蕭國(guó)清既非名人，江西泰和亦非蕭氏郡望所著之地，使茲譜而存心作偽，則昭明太子之后湖南觀察使蕭儉既已家湖南矣，又何必言宋神宗時(shí)復(fù)自江西遷，以自亂其系統(tǒng)乎？”先師的論斷已為大量研究所證實(shí)，也可用之于《總目》所記錄的家族遷移過程。一般來說，家譜所追溯的始祖大多不可信，但本譜的始遷祖和遷移過程基本可信。根據(jù)這樣的原則，《總目》所載的內(nèi)容為我們提供了大量珍貴的移民史料，歷史上重大的移民、特別是唐宋以來的幾次大規(guī)模的移民，如安史之亂后的南遷、靖康之亂后的南遷、明初的大移民、清初的湖廣填四川以及晚清開始的闖關(guān)東、走西口等，都可以找到豐富的例證。一些特殊的遷移也可以在《總目》中發(fā)現(xiàn)，如：北京《大賀氏世系錄初集》：“唐初號(hào)大賀氏，世居黑龍江、遼寧一帶，辛亥革命后遷居北京，并改姓郭?！边|寧瓦房店《趙氏譜書》：“始祖阿起，清初北京鑲藍(lán)旗人。始遷祖束陳、束來，阿起孫，清康熙二十六年移居復(fù)州（今瓦房店市）西南。”遼寧北票《孛爾只斤氏家譜》：“本族系蒙古族，外紀(jì)始祖孛爾帖赤那，稱是成吉思汗直系后裔。公元840年攜部屬自額爾古納河域西遷至翰難河源頭孛爾罕山。始遷祖鄂木布楚琥爾，清代遷居遼寧北票縣下府鄉(xiāng)。”福建閩侯《薩氏族譜》：“薩氏先世色目人。其遠(yuǎn)祖薩拉布哈于元世祖時(shí)受命鎮(zhèn)云、代，居于雁門。其孫即元詩(shī)人薩都剌，仕元官至御史，因賜姓薩。薩都剌弟野芝之子仲禮，字守仁，授福建行中書省檢校，遂卜居閩侯，是為始遷祖。”都是少數(shù)民族內(nèi)遷的例子。還有自境外遷入者，如：遼寧鳳城《文佳氏譜書》：“始祖文多省，新羅慈悲王朝封南來伯。始遷祖瑞，清順治間來盛京（今沈陽(yáng)）學(xué)習(xí)滿語，并在譯館當(dāng)職，后派回鳳城邊門任朝鮮與中國(guó)翻譯官，后世遂世居遼東鳳城?！蔽覀?cè)谧珜憽吨袊?guó)移民史》時(shí)，常常遇到這樣的困難，一次規(guī)模很大、影響深遠(yuǎn)的移民運(yùn)動(dòng)，在正史中往往只有非常簡(jiǎn)略的記載，甚至找不到直接的史料，方志中的記錄亦僅片言只語。明知家譜中可能有具體例證，卻苦于缺乏線索。如果那時(shí)就有《總目》，我們的論述一定能更精確，更豐富，更具體。要說《總目》還存在什么不足之處，這也是這樣一項(xiàng)成于眾手的成果難以避免的。正如《凡例》中所說明的，“內(nèi)容提要或詳或略，并不一致，詳者多為上海圖書館所藏家譜，以及部分浙江、福建、山東之家譜”⑩。但由于各單位所提供的原始資料已有此差別，主編者自然無法再增補(bǔ)劃一。另外，研究者和使用者總會(huì)得隴望蜀。正如主編在《前言》中所提到的，大家都希望《總目》能早日實(shí)現(xiàn)數(shù)字化。注釋：①《歷史研究》1988年第6期。②梁?jiǎn)⒊骸吨袊?guó)近三百年學(xué)術(shù)史》，東方出版社1996年版，第404頁(yè)。③原載《史學(xué)年報(bào)》第2卷第5期，1939年；收入譚其驤：《長(zhǎng)水集》上冊(cè)，人民出版社1987年版，第300-360頁(yè)。④袁貽瑾：《1365-1849年一個(gè)華南家族的生命表》，《人類生物學(xué)》1931年5月號(hào)。(I.C.Yuan:LifeTableforaSouthernChineseFamil