中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“鏡像”與“原像”的背離

F710：A1003—5656（2010）06—0067—07一、“鏡像”與“原像”的關(guān)系：一個(gè)理論框架產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)之間的理論關(guān)系迄今缺少經(jīng)濟(jì)學(xué)上的合理解釋，根本原因在于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與國(guó)際貿(mào)易理論之間的學(xué)科分離。這種分離在20世紀(jì)70年代有所改觀，但主要偏重于以產(chǎn)業(yè)特性來解釋國(guó)際貿(mào)易的成因，是將產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)變量?jī)?nèi)生化的國(guó)際貿(mào)易理論。格魯貝爾（H.G.Grubel）和勞埃德（P.J.Lloyd）于1975年率先提出了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論；隨后，迪克西特（A.K.Dixit）和斯蒂格利茨（J.E.Stiglitz）、克魯格曼（P.Krugman）、赫爾普曼（E.Helpman）等人把張伯倫（E.H.Chamberlin）的壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論運(yùn)用到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分析中來；赫爾普曼和克魯格曼則用報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特性來解釋產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易，以此為發(fā)端的形形色色的新貿(mào)易理論都或多或少與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特性有關(guān)。但所有這些研究并沒有涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系問題。與之相似的研究是關(guān)于FDI與對(duì)外貿(mào)易的相互關(guān)系。蒙代爾（R.A.Mundell）認(rèn)為兩者之間是一種替代關(guān)系，投資是在貿(mào)易壁壘存在條件下對(duì)貿(mào)易的替代；小島清（K.Kojima）認(rèn)為當(dāng)資本的流動(dòng)不是由貿(mào)易壁壘引致而主要流向出口部門時(shí)，兩者之間是一種互補(bǔ)關(guān)系。蒙代爾和小島清的理論實(shí)際上是分別描述了以目的劃分的兩種不同的投資類型。FDI與東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)特性密切相關(guān)，但FDI與貿(mào)易相互關(guān)系的研究不能替代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)相互關(guān)系的研究。我們認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)際上是其生產(chǎn)要素稟賦及其利用方式的綜合反映，對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)只不過是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在空間范圍上的擴(kuò)展。兩者是同源的，應(yīng)該是高度正相關(guān)的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)之間是一個(gè)“原像”與“鏡像”的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是本體，對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)只不過是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所反映的影像。出口是國(guó)內(nèi)企業(yè)在滿足國(guó)內(nèi)需求之后的市場(chǎng)拓展，它反映了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是一種“正鏡像”；進(jìn)口則是國(guó)內(nèi)企業(yè)無力滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的產(chǎn)品引進(jìn)，它反映了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的不足，是一種“反鏡像”。正常情況下，一國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在的耦合關(guān)系如圖1所示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定貿(mào)易結(jié)構(gòu)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。圖1貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合關(guān)系二、“鏡像”與“原像”的耦合：日本的經(jīng)驗(yàn)在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上，日本無疑是實(shí)施“出口導(dǎo)向”發(fā)展戰(zhàn)略最成功的典型。日本在1955—1970年間的“出口導(dǎo)向”型發(fā)展模式對(duì)當(dāng)今中國(guó)實(shí)行“出口導(dǎo)向”的發(fā)展道路具有重要的借鑒意義。為了給出口創(chuàng)造有利的環(huán)境，當(dāng)年的日本政府采取了一系列的措施。其中最重要的是：第一，維持勞動(dòng)力的低價(jià)格。1960年日本的實(shí)際工資水平最低，美國(guó)為日本的4.77倍，英國(guó)為2.14倍、聯(lián)邦德國(guó)為1.69倍、法國(guó)為1.19倍。從1955—1986年，日本的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)了8.79倍，而同期的實(shí)際工資只增長(zhǎng)了3.65倍[1]。第二，壓低日元匯率。日本從1949年開始，在布雷頓森林體系框架下實(shí)行固定匯率政策，即1美元兌換360日元，這一固定匯率一直持續(xù)了22年，到1971年為止。60年代中期以后，隨著日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，日本的國(guó)際收支狀況明顯改善，日元價(jià)值上升，這個(gè)固定的外匯匯率制度將日元的價(jià)值大大低估了，這使日本產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格較低，從而極大地促進(jìn)了日本的出口。第三，維持市場(chǎng)的低利率。日本企業(yè)的資本融資方式主要依賴于銀行貸款，銀行貸款占資本融資的總比例在1966—1970年時(shí)高達(dá)76.8％[2]。銀行貸款的作用之所以很大，與日本銀行的貸款利率較低，從而以貸款方式融資的成本較低有關(guān)。1952年，日本全國(guó)銀行綜合貸款的平均利率約為9.29％，到1960年時(shí)下降為8.17％，1972年更下降至6.73％[3]。日本的低利率政策是通過日本政府貨幣政策當(dāng)局的“窗口指導(dǎo)”實(shí)現(xiàn)的。第四，實(shí)行稅收優(yōu)惠。日本的總體稅率與西方國(guó)家中相比一直是最低的，從稅收占GDP的比重來看，1972年時(shí)日本為21.2％、美國(guó)為28.1％、英國(guó)為34.7％、法國(guó)為35.8％、聯(lián)邦德國(guó)為36％、挪威則高達(dá)45.7％；同時(shí)期，日本公司所得稅的實(shí)際稅率為20.1％，而美國(guó)則為27.2％[4]。另外，日本還為出口大企業(yè)實(shí)行優(yōu)惠的累進(jìn)退稅制，企業(yè)出口規(guī)模越大，總體稅負(fù)越小。在上述措施的刺激下，日本的“出口導(dǎo)向”政策獲得了極大成功。從1955—1970年，以美元計(jì)價(jià)，日本的出口增加了27.7倍，進(jìn)口增加了23.4倍[5]。日本的貿(mào)易收支狀況迅速改善，1970年實(shí)現(xiàn)貿(mào)易盈余約40億美元[6]。更重要的是，日本的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展是一種內(nèi)涵式增長(zhǎng)，其對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)獲得了迅速提升。從1955年到1970年，日本的進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)沒有太大的變化，但出口商品結(jié)構(gòu)變化巨大，其中能夠代表貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)水平的機(jī)械類產(chǎn)品的變化尤其明顯。1955年機(jī)械類產(chǎn)品在日本出口結(jié)構(gòu)所占的比重為12.4％。1960年增長(zhǎng)為25.5％，1965年又增長(zhǎng)為35.2％，1970年又遽升到46.3％[7]。對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)又帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)步，1955年機(jī)械類產(chǎn)品在日本國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所占的比重為12.6％，1960年增長(zhǎng)到23.9％，1965年為25.9％，1970年又上升到31.7％[6]。我們以機(jī)械類產(chǎn)品占出口產(chǎn)品的比重來代表對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的狀態(tài)，以機(jī)械類產(chǎn)品占制造業(yè)產(chǎn)品的比重來代表國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀態(tài)。然后，以1955年為基期，將1960、1965和1970各年的代表對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)狀態(tài)和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)的數(shù)據(jù)指數(shù)化，以此衡量對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)步程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)步程度。將日本對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)放在一起比較，其結(jié)果見圖2。在圖2中，我們看到，日本1960、1965和1970各年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)的背離比率分別為3.8％、15.2％和19.5％，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)步與貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)步雖然沒有保持相同的比率，但對(duì)外貿(mào)易還是有效地帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。圖2“鏡像”與“原像”的耦合：日本的經(jīng)驗(yàn)三、“鏡像”與“原像”的背離：中國(guó)的實(shí)踐中國(guó)“出口導(dǎo)向”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略形成于1990年代初期。此前，“對(duì)外開放”雖然也是國(guó)家經(jīng)濟(jì)工作的重心，但“對(duì)外開放”的主要內(nèi)容是吸引外資、引進(jìn)技術(shù)、擴(kuò)大口岸等，對(duì)外貿(mào)易出口僅僅是獲得外匯收入的重要手段。1990年代以后，尤其以1994年外經(jīng)貿(mào)部領(lǐng)導(dǎo)在“90年代中國(guó)外經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略國(guó)際研討會(huì)”上提出“大經(jīng)貿(mào)”戰(zhàn)略為標(biāo)志，對(duì)外貿(mào)易出口逐漸成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提高就業(yè)水平的有力工具，中國(guó)“出口導(dǎo)向”型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略得以確立。為了配合“出口導(dǎo)向”型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，中國(guó)政府首先實(shí)行了壓低匯率和降低對(duì)外貿(mào)易企業(yè)實(shí)際稅負(fù)的措施。1994年，國(guó)家進(jìn)行外匯體制改革，實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)的有管理的浮動(dòng)匯率制度。首先取消了1＝5.76的官方匯率，將人民幣大幅度貶值，市場(chǎng)匯率確定在1＝8.62的水平上①。隨著單一匯率制度的實(shí)施，國(guó)家取消了外匯留成制度，實(shí)行結(jié)售匯制度，即所有企業(yè)的外匯收入都結(jié)售給國(guó)家指定銀行或金融機(jī)構(gòu)。1996年中國(guó)還實(shí)現(xiàn)了人民幣經(jīng)常項(xiàng)目下的自由兌換。但從1998年開始，為應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)，中國(guó)外匯率長(zhǎng)期鎖定在1＝8.27的水平上，同時(shí)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易盈余迅速積累。直到2005年7月21日，在巨額貿(mào)易順差的壓力下，中國(guó)人民銀行才進(jìn)一步擴(kuò)大了匯率波動(dòng)的幅度，但人民幣升值的幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上對(duì)外貿(mào)易盈余繼續(xù)積累的速度，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)外不平衡狀況無法自行糾正。1994年，中國(guó)還實(shí)行了稅制改革，建立了與國(guó)際慣例接軌的現(xiàn)代增值稅制度，并正式引進(jìn)了對(duì)外貿(mào)易出口退稅制度。但出口退稅率數(shù)度反復(fù)。2004年起，全部由中央財(cái)政負(fù)擔(dān)的出口退稅造成國(guó)家拖欠退稅款嚴(yán)重，在改由中央政府和地方政府按比例分擔(dān)退稅額的同時(shí)，出口產(chǎn)品的平均退稅率也跟著大幅度下降。2008年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)呼嘯而至，中國(guó)又幾次大幅度提高了出口退稅率，最大規(guī)模提高出口退稅率是在2009年4月實(shí)行的。出口退稅政策的實(shí)施使對(duì)外貿(mào)易企業(yè)極大提高了獲利空間。本幣貶值和出口退稅，有效地刺激了中國(guó)“出口導(dǎo)向”型的外向經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)期，為了給“出口導(dǎo)向”的外向型經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造寬松的環(huán)境，中國(guó)制造業(yè)平均工資也長(zhǎng)期維持在較低水平上，而國(guó)內(nèi)貨幣供給總量則長(zhǎng)期維持在較高水平上。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查，中國(guó)制造業(yè)平均工資2008年為24192元，大大低于29229元的職工平均工資水平，而且這個(gè)制造業(yè)平均工資還是包含了煙草等壟斷制造行業(yè)的工資在內(nèi)，2008年煙草業(yè)平均工資高達(dá)62442元，因此上述制造業(yè)平均工資顯然過高反映了對(duì)外貿(mào)易出口面臨的勞動(dòng)力成本狀況。從國(guó)際間的橫向比較來看，2004年時(shí)（少數(shù)國(guó)家資料為2003年或2002年）英國(guó)制造業(yè)雇員每小時(shí)的工資為19.96美元，德國(guó)18.56美元，日本16.55美元，美國(guó)16.14美元，法國(guó)12.30美元，韓國(guó)10.31美元，馬來西亞2.90美元，巴西2.18美元，墨西哥2.03美元，而中國(guó)只有0.84美元[8]。至于國(guó)內(nèi)貨幣供給量的增長(zhǎng)，則更是驚人。1994年中國(guó)開始實(shí)施“出口導(dǎo)向”型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，當(dāng)年中國(guó)實(shí)際GDP的環(huán)比增長(zhǎng)率為14.0％，而廣義貨幣供給量（M2）則環(huán)比增長(zhǎng)率為34.5％，廣義貨幣供給量增長(zhǎng)率比實(shí)際GDP的環(huán)比增長(zhǎng)率竟高出20.5個(gè)百分點(diǎn)。此后，廣義貨幣供給量增長(zhǎng)速度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實(shí)際GDP的增長(zhǎng)速度，到2008年時(shí)，中國(guó)實(shí)際GDP的環(huán)比增長(zhǎng)率為9.0％，廣義貨幣供給量環(huán)比增長(zhǎng)率為17.8％，廣義貨幣供給量增長(zhǎng)率比實(shí)際GDP的環(huán)比增長(zhǎng)率高出8.8個(gè)百分點(diǎn)。2008年中國(guó)實(shí)際GDP是1993年的4.1倍，而2008年中國(guó)廣義貨幣供給量竟然是1993年的13.6倍?？偠灾袊?guó)1994年開始實(shí)行“出口導(dǎo)向”型發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)的經(jīng)濟(jì)條件與1955—1970年的日本是極其相似的。但是與當(dāng)年的日本不同，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的迅速增長(zhǎng)，以及對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的表面提升，并沒有帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)升級(jí)。即，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的“鏡像”與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“原像”出現(xiàn)了嚴(yán)重背離。2008年底，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易出口總值為14285.5億美元，進(jìn)口總值為11330.9億美元，都達(dá)到了歷史最高峰。從1993至2008年，以美元計(jì)價(jià)，中國(guó)的出口增加了15.6倍，進(jìn)口增加了10.9倍。中國(guó)的貿(mào)易收支從1994年開始就徹底扭轉(zhuǎn)了赤字局面，2008年當(dāng)年的貨物貿(mào)易順差達(dá)到2954.6億美元。同時(shí)，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)也發(fā)生了一些變化。從1993—2007年，中國(guó)的進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)中，初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口從13.7％上升到25.4％，工業(yè)制成品的進(jìn)口從86.5％下降到74.6％，主要原因是中國(guó)粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式對(duì)能源、礦產(chǎn)品等初級(jí)產(chǎn)品的需求日益膨脹，目前中國(guó)單位GDP能耗是世界平均水平的3倍[9]。從1993—2007年，中國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)中，初級(jí)產(chǎn)品的出口從18.2％下降到5.1％，工業(yè)制成品的出口從81.8％上升到95.0％，出口商品結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出進(jìn)步趨勢(shì)。但從更能代表對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化質(zhì)量的機(jī)械與設(shè)備類產(chǎn)品占貿(mào)易總量的比重來看，1993年機(jī)械與設(shè)備類產(chǎn)品在進(jìn)口產(chǎn)品中的比重為43.3％，2007年為43.1％，期間沒有什么明顯變化。但機(jī)械與設(shè)備類產(chǎn)品在出口產(chǎn)品中的所占的比重的變化卻相當(dāng)明顯，1993年為16.7％，1998年上升為27.3％，2003年又升為42.8％，2007年高達(dá)47.4％。下面我們用前文衡量日本對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)步程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)步程度的方法來觀察一下中國(guó)的情況。先看對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)，將機(jī)械與設(shè)備出口值占出口總值的比重指數(shù)化，1993年基期數(shù)為1，則1998年、2003年、2007年分別為1.64、2.57、2.84。再看國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)，這里的計(jì)算比較復(fù)雜，因?yàn)槿狈χ苯拥慕?jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。我們用機(jī)械與設(shè)備產(chǎn)品的工業(yè)增加值占整個(gè)工業(yè)增加值的比重來表示國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特性，機(jī)械與設(shè)備產(chǎn)品項(xiàng)下包括以下《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》確立的六個(gè)小類：通用設(shè)備、專用設(shè)備、交通運(yùn)輸設(shè)備、電器機(jī)械與器材、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械。將機(jī)械與設(shè)備工業(yè)增加值占整個(gè)工業(yè)增加值的比重指數(shù)化，1993年基期數(shù)為1，則1998年、2003年、2007年分別為1.06、1.27、1.21。對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)的對(duì)比見圖3。在圖3中，我們看到，中國(guó)1998、2003和2007各年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的背離比率分別為21.3％、33.9％和40.4％，與前文日本的情況相比較，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)步與貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)步嚴(yán)重背離，對(duì)外貿(mào)易沒有有效帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。圖3“鏡像”與“原像”的背離：中國(guó)的實(shí)踐四、“鏡像”與“原像”的背離：成因的解釋對(duì)外貿(mào)易之所以能夠帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，是因?yàn)閷?duì)外貿(mào)易活動(dòng)的展開，拓展了市場(chǎng)的空間幅度，更有利于國(guó)內(nèi)企業(yè)降低單位生產(chǎn)成本，提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)效率，積累技術(shù)進(jìn)步，從而在整體層面上，隨著對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的進(jìn)步，也帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化也必然反映為對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的進(jìn)步。因而，對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間是一種“耦合”關(guān)系。但是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)之間“原像”與“鏡像”的耦合關(guān)系有可能被打破，兩者不一致的原因不外乎以下幾種情況。第一類情況，在存在對(duì)外貿(mào)易干預(yù)的情況下，貿(mào)易結(jié)構(gòu)未必準(zhǔn)確反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀。（1）貿(mào)易保護(hù)主義限制進(jìn)口，貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“反鏡像”作用消失了；（2）貿(mào)易重商主義刺激出口，甚至對(duì)出口的刺激由壓抑內(nèi)需來支撐，貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“正鏡像”也失真，變成哈哈鏡了；（3）還有一種情況是限制出口貿(mào)易政策，其根由在于國(guó)內(nèi)資源保護(hù)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)同樣扭曲地映射了國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。第二類情況，在不存在對(duì)外貿(mào)易干預(yù)的情況下，貿(mào)易結(jié)構(gòu)也有可能背離于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。（1）市場(chǎng)內(nèi)部供需均衡，但空間或文化等方面的市場(chǎng)分割嚴(yán)格限制了出口，貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反應(yīng)不足；（2）加工貿(mào)易或轉(zhuǎn)口貿(mào)易造成的貿(mào)易虛假繁榮使表象性的貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成了扭曲性的反應(yīng)。那么，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的背離原因是什么呢？我們認(rèn)為，主要原因在于加工貿(mào)易的存在使對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)“成像”失真造成的。當(dāng)前，中國(guó)的加工貿(mào)易約占中國(guó)貿(mào)易總量的一半左右，大量“兩頭在外”的加工貿(mào)易使中國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出超前發(fā)展的虛幻性，但它并不與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在必然的內(nèi)在聯(lián)系，也并不反映真實(shí)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)水平，即對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)這個(gè)“鏡像”并不反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“原像”。因?yàn)榧庸べQ(mào)易從本質(zhì)上講是一種勞動(dòng)力生產(chǎn)要素貿(mào)易，與單純的勞務(wù)出口沒有什么區(qū)別，它并不反映一個(gè)國(guó)家總體的資源稟賦和比較優(yōu)勢(shì)。嚴(yán)格意義上講，所有的對(duì)外貿(mào)易都是生產(chǎn)要素貿(mào)易，就是說對(duì)外貿(mào)易表面上交換的是商品，實(shí)質(zhì)上交換的是彼此不同的生產(chǎn)要素稟賦。加工貿(mào)易與一般貿(mào)易的不同在于，一般貿(mào)易反映了對(duì)外貿(mào)易生產(chǎn)者全部的生產(chǎn)要素稟賦，包括外生的稟賦如資本、勞動(dòng)力、土地資源、技術(shù)水平等，也包括內(nèi)生的稟賦如技術(shù)創(chuàng)新能力、經(jīng)濟(jì)組織的適應(yīng)能力等；而加工貿(mào)易僅僅反映了對(duì)外貿(mào)易生產(chǎn)者局部的生產(chǎn)要素稟賦，即勞動(dòng)力數(shù)量。五、中國(guó)出口導(dǎo)向型的發(fā)展道路還能走多久？一般來講，加工貿(mào)易的發(fā)展有這樣一個(gè)基本趨勢(shì)，即貿(mào)易產(chǎn)品在加工地的產(chǎn)業(yè)鏈條不斷延長(zhǎng)，并最終實(shí)現(xiàn)“本土化”，20世紀(jì)50—60年代的日本就經(jīng)歷了這樣一個(gè)發(fā)展階段。但是，根據(jù)對(duì)中國(guó)近年來對(duì)外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)資料的觀察，中國(guó)的加工貿(mào)易在這個(gè)發(fā)展過程中進(jìn)展得異常緩慢。這從加工貿(mào)易的國(guó)內(nèi)增值率和加工貿(mào)易國(guó)內(nèi)配套率兩個(gè)指標(biāo)中可以見其端倪。加工貿(mào)易國(guó)內(nèi)增值率又稱加工貿(mào)易進(jìn)步比率，用加工貿(mào)易出口凈額與加工貿(mào)易進(jìn)出口總額之比來表示，它是一個(gè)反映加工貿(mào)易國(guó)內(nèi)鏈條部分延伸傾向的指標(biāo)。加工貿(mào)易國(guó)內(nèi)配套率即加工貿(mào)易國(guó)內(nèi)生產(chǎn)部分的比率，用加工貿(mào)易國(guó)內(nèi)配套值與加工貿(mào)易進(jìn)口值之比來表示，它也是一個(gè)反映加工貿(mào)易國(guó)內(nèi)鏈條部分延伸傾向的指標(biāo)。需要注意的是，我們雖然可以用加工貿(mào)易的進(jìn)出口差額來簡(jiǎn)單表示加工貿(mào)易的國(guó)內(nèi)配套值，但這個(gè)配套值明顯高估，根據(jù)我們?cè)谥槿堑貐^(qū)所做的調(diào)查，至少還應(yīng)該減去加工貿(mào)易企業(yè)的利潤(rùn)（約占5％），再減去加工貿(mào)易企業(yè)除進(jìn)口的原材料、零部件以外的費(fèi)用如工資、利息、水電費(fèi)用等（約占25％），以此國(guó)內(nèi)配套值與加工貿(mào)易進(jìn)口值比較，即可以得出加工貿(mào)易的國(guó)內(nèi)配套率。2000—2004年，中國(guó)加工貿(mào)易的國(guó)內(nèi)增值率和國(guó)內(nèi)配套率分別停滯在20％和25％左右。加工貿(mào)易國(guó)內(nèi)鏈條的延伸停滯，表明在相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的國(guó)際分工中，加工貿(mào)易產(chǎn)品在中國(guó)生產(chǎn)的部分沒有得到延伸。2005年以后，中國(guó)加工貿(mào)易的國(guó)內(nèi)增值率和國(guó)內(nèi)配套率開始略有上揚(yáng)，這主要是人民幣升值造成的，人民幣升值后，加工貿(mào)易進(jìn)口價(jià)格下降，出口價(jià)格上升，中間的增值部分是數(shù)量性拉伸，而不是質(zhì)量性提高。之所以出現(xiàn)加工貿(mào)易“凝滯化”傾向，一個(gè)重要的原因就是中國(guó)的加工貿(mào)易已經(jīng)陷入了“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，即本質(zhì)上是一種勞動(dòng)力要素貿(mào)易的加工貿(mào)易面臨著勞動(dòng)力的無限供給，從而缺乏進(jìn)行升級(jí)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在動(dòng)力。中國(guó)大量集中在長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲等地區(qū)的加工貿(mào)易企業(yè)在勞動(dòng)力供給方面主要依靠上述地區(qū)以外的農(nóng)民工，而農(nóng)民工的工資水平則間接取決于世界農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格水平。農(nóng)產(chǎn)品的大部分，即糧食，在全球范圍內(nèi)屬于同質(zhì)化程度比較高的產(chǎn)品，其平均價(jià)格可