美國大降稅：一場變相的金融戰(zhàn)爭！帝國末日來臨！美國大幅降稅的本質究竟是什么？一場跳樓大甩賣！一場變相的金融戰(zhàn)爭！我們來看一下真正的本質：1（整理自網絡）在全球化時代，國與國的競爭力主要體現在：同等質量的商品，你有比別人更便宜的制造成本。而中國是發(fā)達國家的粉碎機，不斷創(chuàng)新的技術碾碎了西方國家的壁壘。更重要的是：中國人擁有一種能力——把發(fā)達國家的高科技產品賣成白菜價。放眼四望：輪胎、防彈裝備、潤滑油等，都需要的石墨烯，以前是高端材料，國際市場上5000元一克，2013年，寧波建成了年生產能力300萬噸的生產線，石墨烯成本價格降為3元一克 通信行業(yè)的交換機的一塊板，15年前國外賣20萬，10年前，國內企業(yè)開始生產，5年后價格降到一萬，歐美廠商大多倒閉不見。水泥廠的磨機用減速機，當年國外的減速機賣1000萬一臺，國產化之后價格只要300萬，國外的大型減速機廠商玩完。集成電路行業(yè)，計算機需要的8086芯片，在上世紀80年代初都需要進口，現在價格5元，成本近乎為零的東西，那時中國只能在國際上高價買。當某微電子所做出了0.6um的集成電路生產工藝后，市場價格降到了今天的5元錢 中國人不會做之前，這些東西都是天價，但一旦我們能夠生產后，這些東西都成了白菜價。別跟我說技術進步，技術進步也不會讓資本家放棄豐厚的壟斷利潤，唯一的原因就是我們打破了壟斷！而美國日本和部分西方國家，一直想把中國控制在他們掌控的全球產業(yè)鏈的最低環(huán)節(jié)，然后不能去搶占它們的市場，這樣他們就可以一直坐享其成！所以，他們想方設法的破壞中國在國際貿易中的地位，包括不承認中國市場經濟地位等等各種攪局，后來發(fā)現各種手段都達不了目的，結果美國著急了，干脆來了一招：跳樓大甩賣！2這就類似于一條街上，挨邊開了兩家小賣部，其中一家叫中國，另一家叫美國。美國的東西賣的比較貴，中國的東西則質優(yōu)價廉。因為價格上的優(yōu)勢，中國的生意越來越好，美國的生意越來越差。不僅賺不到錢，還舉債度日，眼看著連吃土都吃不起了。有一天，美國這家小賣部心里想，我賺不到錢，你也別想賺到錢。就在門口掛了個牌子：老板跟小姨子跑了，清倉拋售，跳樓泣血大甩賣，全場五折起。隔壁那家不降價，大家都來我家買吧。隔壁的中國小賣部，看到這一幕，當時的內心戲只有兩個字：賤人。如果在大街上，看到一家小賣部，門口掛著跳樓大甩賣的牌子，有人會相信它未來會成為一家偉大的企業(yè)嗎？顯然不會有人這么想。正常的反應，都是認為這家小賣部，清倉完了就會關門倒閉。可見，出現大甩賣信號，對于一家小賣部來說，并不是一個什么好信號。不知道為什么美國人這么做，居然有人解讀成了是美國這家小賣部的利好。認為它大甩賣完了馬上就能重新偉大起來……3其實，所謂降稅，也是一場變相的金融戰(zhàn)爭！傳統(tǒng)的金融戰(zhàn)爭策略，是炒作加息預期，并策動戰(zhàn)爭邊緣危機，推高美元。給中國人講故事，讓中國人相信，只要把人民幣換成美元就可以躺著賺錢，坐享美元升值的超級牛市。通過這些套路，如懸羊擊鼓一般，把中國的外儲向美國驅趕?？鐕Y本，及其內應，里應外合，短短一年，讓中國的外儲減少了一萬億美元。不過后來，中國應對得當，進行了金融管控。美國的上次攻擊，宣告流產。眼下這次大張旗鼓的減稅政策，其實就是新一波變相攻擊。在這波攻擊中，弱勢美元結合減稅，試圖講另外一個性質相同故事：讓跨國資本認為，到美國投資，會更加的便宜，產品會更加有競爭力，比在中國經營企業(yè)更有前途。對，很明顯，就是拆臺的套路。但是，美國想要真正讓美國制造比中國制造更便宜，應該在匯率上做文章，比如像1994年中國匯改那樣，把美元匯率，貶值一半。美元貶值完之后，接下來，還得找到兩億以上的每個月工資500美元左右的產業(yè)工人。同時，還得解散工會，解散各類環(huán)保組織，解散人權組織，解散法律援助組織。因為這些保護工人權益的組織，都會讓商品變的更貴。美國能做到這樣嗎？顯然，完全沒有可能。所以，認為減稅，就可以抵消掉中國商品對美國商品的價格優(yōu)勢，這是比較天真的想法。不要說降低15%不足以抵消中國商品的競爭力，即便把美國的稅率降到零，也不足以抵消和平衡中國商品的競爭力。因為中美兩國商品的競爭力差值，是倍數的關系，而不是百分比的關系！所以，這次降稅就是一場自導自演的跳樓甩賣秀。等待美國的，是那個巨大的債務雪球……帝國末日即將來臨！在大時代面前，中國不需要畏懼異議的聲音，昂首闊步，大步向前，以中國人勤勞和智慧，一定能在世界上贏的該有的地位！一個獨特的視角看特朗普減稅方案常識告訴我們，減稅的直接后果是政府收入下降。而我們都知道，美國已是一個債臺高筑的國家。作為一名成功商人的特朗普難道就不擔心自己的政府破產嗎？美國總統(tǒng)唐納德?特朗普最新推出的史無前例的減稅計劃撥動了許多中國人的神經，我想是與近年來國人對于中國稅負過高的抱怨直接相關。幾個月前，中國著名企業(yè)家、慈善家曹德旺的一番話就曾引起社會大眾的強烈共鳴。按照曹德旺的說法，他之所以將一個大型工廠建在美國，是因為美國的營商成本已經低于中國。其中，除了電費等生產性成本之外，最重要的就是政府稅收。如今，特朗普的減稅計劃更是為曹德旺們把企業(yè)從中國遷至美國增添了強有力的理據?！度嗣袢請蟆穲蟮离y怪《人民日報》4月26日發(fā)表評論說，特朗普試圖發(fā)動一場“稅務戰(zhàn)”（這是“貿易戰(zhàn)”、“匯率戰(zhàn)”之后的一個奇怪的新說法）。中國國稅總局官員則將特朗普的減稅計劃批為“只考慮自己”，缺乏“大國擔當”，并暗示“負責任”的中國不會跟著一起加入這場減稅大戰(zhàn)。特朗普在就任美國總統(tǒng)即將屆滿百日之際送出的這份減稅大禮，被稱為“自里根以來美國最大規(guī)模的稅收改革”。從媒體已經披露的信息來看，它包括三部分主要內容：第一，將企業(yè)稅從目前的35%降至15%；第二，對美國公司留存在海外的利潤開征10%的懲罰性稅收；第三，將個人稅從目前的7級簡化為3級，大幅度提高起征點，并將最高稅率由39.6%降為35%?！绹糠侄惛姆桨赋ＷR告訴我們，減稅的直接后果是政府收入下降。而我們都知道，美國已是一個債臺高筑的國家。自2008年全球金融危機以來，美國的政府債務節(jié)節(jié)攀升，幾乎到了失控的程度。奧巴馬任內美國爆發(fā)過多次“債務懸崖”危機，2013年10月，聯邦政府的一些部門還因此關門停擺。那么，作為一名成功商人的特朗普難道就不擔心自己的政府破產嗎？一要回答這個問題，首先要簡單了解一下美國共和黨信奉的經濟哲學。西方國家在度過了二戰(zhàn)以后的30年黃金增長期以后，到上世紀70年代普遍陷入被稱為“滯漲”的經濟困境。所謂“滯漲”，就是低增長率與高通脹率并存的狀態(tài)，這是大蕭條之后橫空出世并備受推崇的凱恩斯主義經濟學無法解釋的。根據凱恩斯奠定的宏觀經濟學一般規(guī)律，增長率、就業(yè)率、通脹率三者呈高度正相關關系?！绹畟鶆諝v年走勢為了對此作出理論回應，美國一批經濟學家分別從各自不同的研究領域出發(fā)，掀起了一場后來被冠名為“供應學派革命”（國內亦有人翻譯為“供給學派”）的運動。從經濟學純學術的角度看，“供應學派”不像米爾頓講里德曼創(chuàng)立的貨幣主義學說，它并沒有什么獨創(chuàng)性的理論建構?！肮獙W派”更多地立足于古典自由主義經濟學的一些基本共識，發(fā)展出了一套反凱恩斯主義政策主張。其核心理念在于：現代經濟中的“需求”是“供給”創(chuàng)造出來，因此改善供給才是促進增長和就業(yè)的根本動力。這與凱恩斯主義力主的刺激需求背道而馳，也是它得名的由來?！肮獙W派”的政策建議有很多，但其中最重要的兩根支柱便是減稅和放松不必要的政府管制?！肮獙W派”經濟學家們認為，這能夠激發(fā)企業(yè)的活力和創(chuàng)造力，促使企業(yè)增加投資和技術創(chuàng)新，從而推動經濟增長，實現充分就業(yè)?！豆┙o學派革命》這套學說不久后被美國共和黨總統(tǒng)羅納德?里根和英國保守黨首相瑪格麗特?撒切爾的政府拿來推行，并成為了所謂“新自由主義革命”的意識形態(tài)金科玉律。按照“供應學派”的經典說法，減稅促進了經濟增長，經濟增長則會擴大國家的稅基，因此即便稅率下降了，國家的稅收總收入非但不會減少，反而會增加。據說，一位當時籍籍無名的年輕經濟學家阿瑟?拉弗在一次酒會上信手在一張餐巾紙上畫了一幅稅率與稅收關系的曲線圖，誰都沒想到這條漫不經心的“拉弗曲線”后來成了“供應學派”和共和黨人一再強調的稅收改革的圖騰。自里根以后，每一屆共和黨政府都將減稅作為自己經濟政策的首選使命。特朗普也不例外，除了推行貿易保護主義和加大基礎設施投資外，他在競選期間的最重要經濟口號就是減稅?！⑸?拉弗與“拉弗曲線”二然而如此于國于民皆大歡喜的好事為什么會引起許多人的激烈反對呢？而且反對者中還有不少術業(yè)有專攻的經濟學家，其中不乏諾貝爾經濟學獎得主？事實上，自“供應學派”誕生以來，關于它的爭議從來就沒有停止過。這里面有經濟和政治兩方面的因素。在經濟上，一些嚴肅的評論者指出，一國的財政稅收政策是一個極為復雜的體系。財稅政策如何影響經濟行為也是一個復雜的系統(tǒng)性問題，并不像鼓吹“供應學派”的政客們想象得那么簡單，它與該國目前的財稅結構、產業(yè)結構以及其他許多因素都有密切關系?！肮獙W派”政策的實際踐行結果證明了這一點。上世紀90年代，歐洲邊陲小國愛爾蘭通過對企業(yè)大幅度減稅和松綁政府監(jiān)管，吸引了大批美國科技企業(yè)前去投資，帶動愛爾蘭經濟實現騰飛，幫助它在短期內由一個窮國一躍而躋身西歐富裕國家之列。這大概是“供應學派”最輝煌的戰(zhàn)果了，也是美國共和黨人最津津樂道的故事?！鴲蹱柼m由窮國躋身西歐富裕國家之列但在“供應學派”的搖籃美國，它的成效差強人意。對“供應學派”和“里根新政”并不欣賞的民主黨人比爾?克林頓執(zhí)政期間，美國憑借互聯網革命贏得了一波靚麗的高增長。在克林頓任期的后半段，美國聯邦政府連年出現財政盈余，這對于今天這一代的美國人來說簡直就是天方夜譚！接替克林頓上臺的共和黨總統(tǒng)小布什政府推行了大規(guī)模的減稅，其結果是迅速揮霍掉了克林頓積攢下來的政府盈余并很快負債累累（這當然與發(fā)動阿富汗和伊拉克兩場戰(zhàn)爭有重大關系），美國經濟并未取得比克林頓時代更高的增長。到小布什任期的最后階段，美國爆發(fā)了70年來最嚴重的金融危機和經濟衰退。所以，能干的比爾?克林頓在諷刺共和黨的經濟主張時總喜歡說這么一句話：“我沒在名牌大學念過經濟學，我只是一個來自阿肯色的窮人家的孩子，但我會做簡單的算術題?！睖p稅政策的反對者還不無洞見地指出，稅收變動會對經濟行為造成復雜影響，減稅未必在任何階段都一定利于經濟健康增長。例如，減稅將增加企業(yè)并購，并改變公司的財務行為。這很可能提高金融體系的系統(tǒng)性風險?！葼?克林頓談論稅收政策舉個簡單例子，當稅率比較高時，企業(yè)會傾向于壓低利潤，這會促使它增加支出，其中包括投資和研發(fā)；而當稅率大幅度降低后，它會傾向于更多積累現金利潤，因為這樣能夠推動它的股票價格上漲。如果這一邏輯是成立的，那么減稅在經濟不景氣的階段（目前就是）不僅不見得能夠促進企業(yè)擴大投資和技術研發(fā)，反而可能引發(fā)嚴重的金融風險。當減稅伴隨著金融監(jiān)管放松（特朗普正打算這么做）時，情況尤其如此。在特朗普減稅計劃公布后，IMF立刻提示了其中可能蘊含的金融風險。對減稅更為激烈的抨擊來自政治方面。幾乎所有支持民主黨意識形態(tài)的人士都認為，減稅會加劇美國已經極為嚴峻的貧富分化。《紐約時報》資深評論員紀思道干脆在一篇文章中將特朗普的此次減稅提議怒斥為“搶劫”。這部分左翼人士的邏輯是這樣的：減稅將減少政府收入，其結果不可避免只有兩個——或是“節(jié)流”，即減少政府提供的公共服務，最直接的如削減社會福利；或是“開源”，無非是更多舉債。而無論上述兩種中的哪一種，都將明顯有利于少數富人，不利于大多數中低收入家庭。誰都知道，收入越高的人交的稅也越多。對于一個年收入只有2萬美元的貧窮家庭，政府本來就收不到什么稅，減稅對它沒有任何益處；而對于一個年薪2000萬美元的大公司CEO，這次稅改或許能讓他一年少繳納幾百萬美元稅款。換句話說，減稅的大部分好處都讓高收入階層拿走了。但減稅帶來的壞處，不管是社會福利減少還是公共債務增加，都將由全體美國人民平均分擔。而且，越是貧困的弱勢群體越依賴政府提供的基礎性公共福利，有錢的富人在這方面完全支付得起私人服務?？傊?，在反對者看來，減稅就是在“劫貧濟富”，有違社會公正。因此，美國國會中的民主黨議員猛批特朗普減稅政策是“不道德的”。他們還認為，由于減稅的最大獲利方正是特朗普自己這樣的億萬富豪，總統(tǒng)本人與這一政策存在明顯的“利益關聯”。三我并不想在本文中輕率地判斷特朗普減稅計劃的利弊前景，我只是希望與讀者分享一下關于這個問題的不同觀點，這會有助于加深我們的認識。就個人的一點學習和思考而言，我認為“供應學派”的政策主張中蘊含著顯而易見的真理成分。但我們既要尊重經濟學的一般共識，也要實事求是，細致地分析具體問題，尋找到富有針對性的答案?！镭斦块L史蒂文?姆努欽例如，從實踐效果來看，我認為一般情況下對企業(yè)減稅比對個人減稅更加有利于促進經濟增長。作為一個舉世聞名的“福利國家”，北歐的瑞典給人最大的印象是它的高福利和高稅收。但以我10多年前在瑞典實地觀察到的情況來看，這種籠統(tǒng)的感觀有很大的偏頗。瑞典的稅負水平的確很高，但這主要是指個人稅，事實上，瑞典平均的企業(yè)稅在整個歐盟僅居于中下游水平。以至于有人說，社會民主黨（瑞典長期執(zhí)政的左翼政黨）敵視富人，卻偏愛富有的企業(yè)。我相信，這種稅收結構是瑞典能夠長期保持經濟穩(wěn)定增長、且全社會貧富差距始終很小的重要原因。但十分遺憾的是，雖然對企業(yè)減稅比對個人減稅可能更有助于“供應學派”實現自己的政策目標，但政治上的效果卻正好相反：對個人減稅遠比對企業(yè)減稅更容易獲得多數選民支持。在民主國家，作為一項經濟政策的減稅經常被用作選戰(zhàn)或政治博弈的工具。減稅幾乎總是能夠贏得大多數選民的歡迎，因為人們總是對能夠對自己產生立刻和直接影響的事務更敏感。減稅讓選民的錢包立竿見影地鼓了一點起來（不管鼓得多還是鼓得少），當然讓人開心。至于經濟增長、公共服務、社會公正之類的宏觀和長期問題，往往不在大多數普通選民的認知半徑中?！绹紲p稅計劃所以有人說，在民主國家，提議增稅簡直就是政治自殺，這就是為什么西方國家的政府債務眼下幾乎無一例外堆積如山的原因。然而像比爾?克林頓那樣懂一點簡單算術的人都知道，這種狀況是不可持續(xù)的，總有一天會大爆發(fā)，而且到頭來必將嚴重地損害經濟，近些年的歐元區(qū)就是前車之鑒。最后我還想特別強調，上述大部分分析都必須置于嚴格的前提條件下方能成立，那就是一個受到民主監(jiān)督的透明的現代公共財政體系。如果一個國家的財稅運行根本不透明，到處存在暗箱操作，那么經濟學推論中的稅率改變對經濟活動的應有影響一定會扭曲變形。如果一個經濟體中有一批人或利益集團總是能夠仰仗特權來逃避稅收，甚至獲得政府顯性或隱性的財政補貼；如果一個政府在花錢時充滿隨意性，財政支出的績效也得不到有效監(jiān)督，甚至經常伴隨著化公為私的貪腐行為……那么我認為它的首要任務就不是討論減稅還是增稅，而是啟動政治議程來建立一套現代公共財政體系。四近幾年世界經濟有好幾次重大波動，我們的經濟學家都沒有很好的預測到。比如說2008年的金融危機，之前我們就沒有預測到，有些甚至預測不會爆發(fā)。我知道，美國高盛有幾位經濟學家是提前預測到的并寫了報告。大家在研究預測特朗普的涉華政策時，主要局限于經濟層面會對我們產生什么影響？顯然這些研究和討論是不夠的，也是不充分的。我認為，有4條是大概率事件，需要我們好好研究并做好應對。第一條是美元升值。實際上在特朗普就任總統(tǒng)之前美元就升值了，還要繼續(xù)升值。最近美聯儲發(fā)出的信號已經非常清晰了。當美國的經濟增長達到2%就算是很熱了，就要通過加息給經濟降溫?，F在美國的GDP為百分之一點多接近2%，而特朗普總統(tǒng)最終要實現百分之三點幾的增長。為實現這個目標，他還要出臺一系列的政策。美國的經濟增長速度肯定不會是下降的。如果繼續(xù)上升，那加息就是一個大概率事件。美聯儲加息對中國至少會產生兩個比較大的影響：一個是國內的貨幣政策。因為我們國家發(fā)貨幣很大一部分是基于我們的外匯儲備。所有外匯都要我們的政府、人民銀行收購，然后把人民幣放出來。所以說，人民幣M2占GDP很高的一個很重要的原因，是因為外匯所放出的貨幣數量非常大?，F在我們的外匯儲備已經降到3萬億左右。也就是說，人民幣發(fā)行的量可能不再增加甚至會減少。有的專家說，中國的杠桿率和增長率是正相關的，要去杠桿就會使得GDP下降。2015年底中央經濟工作會議說，去杠桿就是“三去一降一補”。2016年的經濟工作會議對于去杠桿又加了個前置條件，說是在維持總杠桿率不變的前提下降低企業(yè)杠桿率。言外之意，就是說政府和居民的杠桿率可以適當提高，但總杠桿率不能再提高了！然而，去年的杠桿率并沒有降低，怎么做才能在政府和居民杠桿率有所提高的前提下降低企業(yè)杠桿率呢？這是一個挑戰(zhàn)。這和我前面講的由于外匯發(fā)行人民幣的數量會大幅度減少就有聯系。所以，2017年我們國家的貨幣政策特別是貨幣這個量的變化，是個非常敏感的問題。美元加息的第二個影響是，因為美元加息，全世界的資金都會向美國流動，這個趨勢是沒有問題的?，F在說人民幣對美元貶值了！嚴格的說這句話是不準確的，準確的說是美元對人民幣升值了。為什么呢？因為人民幣跟別的貨幣的匯率基本上沒有太大的變化，而美元對所有的貨幣總體上都是升值了。這就必然會產生一個效應，即全世界的資金流向美國。我想在中國也會有一部分資金流向美國，特別是民營企業(yè)的資金。因為國有資本往哪里走，不是企業(yè)看哪兒好就去哪兒。但是我相信民營企業(yè)的資金，有一部分會隨著這個趨勢而流向美國。2016年，我們的經濟增長為百分之六點幾。在投資領域，主要是靠國有資本支持的，民營資本投資增長率只有3%左右。而在國有資本投資里面，有一半以上是靠所謂的基礎設施建設。應該說，像高鐵、地鐵這種投資在短時期內是沒有盈利、沒有回報的，正是這樣一種投資格局支撐著我們去年的百分之六點幾。2017年，在美元對人民幣繼續(xù)升值的情況下，我們的民營企業(yè)有多少還在國內投資，這就是一個大問號。如果民營資本投資增長率仍然不高的話，那整個經濟增長依靠什么來實現？第二條是貿易戰(zhàn)。特朗普在競選中說要把中國確定為匯率操控國。如果這樣，他就會給中國出口到美國的所有商品增加45%的關稅，這是美國法律規(guī)定的。他即使不把我們定為匯率操控國，他也要采取反補貼、反傾銷等貿易戰(zhàn)手段，對我們出口到美國的一些商品加大關稅。其中有兩個信號值得注意：一個是2017年1月30日，美國國際貿易委員會終裁，說從中國進口的大型洗衣機對美國相關產業(yè)造成了實質損害，決定對中國廠商征收32.12％至52.51％的反傾銷稅。一個是2月2日美國商務部裁定，從中國進口的不銹鋼板和鋼帶獲得了補貼，并以低于合理水平的價格在美國市場傾銷，所以他要加75.60%的反補貼稅率。這兩項加稅幅度比那個匯率操控國還要大。我認為，這事還沒完，未來他還會選一些商品來加關稅。從這兩個信號看，這么大的關稅，基本上是宣布美國要對這些商品進行徹底封殺。匯率操控國只是一個手段。我認為，沒有這個手段他也會打貿易戰(zhàn)。第三條是特朗普要讓制造業(yè)回歸美國。特朗普就任總統(tǒng)后對很多企業(yè)放話，誰不撤回美國生產就給誰加稅，現在已經有一些企業(yè)答應回到美國辦廠了，包括美國自己的企業(yè)，還有日本的、韓國的、歐洲的等等。對中國來說，一個代表就是曹德旺的福耀玻璃。曹德旺到美國投資辦廠屬于什么特點呢？他的市場本來就在美國，他所生產的汽車玻璃本來就是賣給美國通用、福特的。只不過他原來是在中國生產，出口到美國?，F在他把工廠建到美國，在美國生產，還是賣給美國的通用、福特，有些還可能賣到中國。他的市場并沒有變，只是把生產場所變了。生產場所一變，他的各項成本就都變了，這里面有些的成本跟中國相比肯定是有差距的。比如說能源成本，他用天然氣多少錢？在中國用多少錢？他用電多少錢，在中國用電多少錢？他的勞動力多少錢？有很多比較，我覺得這個東西還是市場因素。最重要是什么呢？是美國政府也在招商引資。他花了1000多萬美元買了一塊地，并且這塊地既不在東部，也不在西部，而是在中部。這個地比較便宜，雖然花了1000多萬美元，但是因為他雇傭了1100個藍領工人，政府又給他補了1700萬美元，相當于那塊地沒要錢，這也是招商。現在看，特朗普之所以能夠競選成功，很重要一點就是他要給藍領的人找到就業(yè)機會。雖然這是一個個案，但我認為這不是一個極偶然的小概率事件。我相信，包括中國，包括其它國家要出口到美國的商品生產企業(yè)，還有一部分會搬到美國去。我想中國可能不止一個曹德旺，不止一個福耀玻璃。當前我們正在去產能，我們的鋼鐵過剩，煤炭、水泥也過剩。我們的家電比如洗衣機原本不存在過剩的問題，經他這么一搞，一加關稅，一打貿易戰(zhàn)，出口出不去了，也會出現需求下降，也會出現過剩。2015年、2016年我們在研究去產能的時候，根本沒考慮這類產品的產能過剩，現在看來，2017年和未來一段時間我們是不得不考慮了。這次美國減稅，直接涉及到的是稅收減少，需要美國降低開支，有很多人認為美國財政堅持不下來，但實際上他是能降下來的。這里面有幾個因素：一個是美國仍然擁有發(fā)行國債的空間。全世界的資金都上美國去了，其中有相當一部分可供他發(fā)債。另一個是他的軍費會節(jié)省一部分。目前他已經要求駐扎國分攤海外美軍的軍費。最近，安倍已經表態(tài)準備多出錢了，北約也提出來按照份額交錢，我認為基本是可以實現的。第三個是他擴大制造業(yè)、恢復制造業(yè)，實際上是要擴大美國的稅基。按照他之前說法要讓美國的GDP實現百分之三點幾的增長。對美國來說，GDP從2%左右提高到3%甚至還多，稅基會擴大近一倍。也就是說，他一邊壓縮政府的開支，一邊擴大稅基，同時還可以發(fā)國債，再懷疑他減稅減不成，我覺得是站不住腳的。美國有足夠的財政綜合實力來實現這個減稅。如果實現了這個減稅，就會吸引更多的資金到美國去。這些資金到美國后，他絕不會去搞那些低端的制造業(yè)，連我們現在都不干的事他更不會干。他會把這些資金投入到高科技領域，重點鼓勵企業(yè)研發(fā)和創(chuàng)新，在這個問題上美國是有先例的。上個世紀80年代的里根減稅，就促進了美國IT業(yè)的大發(fā)展，到上個世紀90年代，美國的IT業(yè)上了一個大臺階。把當時蘇聯的制造業(yè)，包括日本的制造業(yè)，統(tǒng)統(tǒng)甩在了后面。時過30年，他又開始大幅度減稅。我覺得，美國很可能又在醞釀一個新的發(fā)明創(chuàng)新潮。如果真是這樣的話，對后發(fā)國家的經濟增長，對各方面的利益分配，就會出現