電影《血戰(zhàn)湘江》觀后感由八一電影制片廠攝制，萬達(dá)財富集團(tuán)參與投資的重大革命歷史題材電影《血戰(zhàn)湘江》，大家觀看了沒有呢？但凡經(jīng)典戰(zhàn)爭電影，必須有大場面和真實性，觀眾必須能夠在電影中受到感官上各種沖擊，那才是一個過癮！然而現(xiàn)在的年輕人都不太喜歡看戰(zhàn)爭片，尤其是國產(chǎn)戰(zhàn)爭面，不是因為它的殘酷畫面，而是看起來很無聊，不真實，缺少了戰(zhàn)場感，缺少了身臨其境覺。但是，《血戰(zhàn)湘江》是一個例外，年輕的老干部張一山和保劍鋒，終于復(fù)原了一次真實而殘酷的戰(zhàn)爭。影片的戰(zhàn)爭場面，操作的實在是太勁爆了，以頓計數(shù)的炸藥，只為復(fù)原真實而殘酷的戰(zhàn)爭場面。無論是張一山、保劍鋒還是王大治，在后來的采訪中提到拍攝現(xiàn)場，無不苦不堪言。正因為有了演員在片場的賣力演出，才換來了電影院中的視覺刺激和感官肌能刺激，影片恰似一個宏大的紅色驚嘆號，完全刷新著他們的觀影體驗。還有一點難能可貴《血戰(zhàn)湘江》不避諱血腥，不避諱血腥場面，不避諱血腥鏡頭，鏡頭下的戰(zhàn)場猶如血海，毫無保存地還重現(xiàn)長征中最悲壯一役的慘烈卓絕。在慘烈的背后令人驚奇的是片中，既沒有使用CG技術(shù)來做特效，也沒有三維軟件來做虛擬場景，完全用炸藥、汽油轟出戰(zhàn)爭片的澎湃激情，這一點是是絕對大多數(shù)好萊塢電影做不到的!真實的炸藥轟出來的戰(zhàn)爭場面，不夸張的說，在電影院中都能嗅到硝煙的氣味，直接把觀眾帶進(jìn)了戰(zhàn)場，親歷了83年前的殘酷?！堆獞?zhàn)湘江》是一部有著血性與剛烈的硬派戰(zhàn)爭片，絕對是一部熱血戰(zhàn)爭片，那年戰(zhàn)爭中的紅軍都還年輕，年輕觀眾的感覺會更深刻！槍炮聲、爆炸聲、喊殺聲，聲聲震耳不絕;陣地戰(zhàn)、遭遇戰(zhàn)、白刃戰(zhàn)，戰(zhàn)戰(zhàn)驚心動魄。高空航拍可見硝云彈雨的宏大場面;攻防大戰(zhàn)通過中景展現(xiàn)兩軍集團(tuán)式?jīng)_鋒的排上倒海之勢;短兵相接的密集對射、流矢紛飛那么有近景表現(xiàn)出來。人物特寫細(xì)膩顯露殊死血搏的。鏡頭語言始終在繪聲繪色地呈現(xiàn)著戰(zhàn)場的殘酷與血腥。燃燒的戰(zhàn)旗、軍人的吶喊，更是前輩們的熱血青春。四個戰(zhàn)場，四次殊死阻擊戰(zhàn)，兩軍進(jìn)展著慘絕人寰的戰(zhàn)斗，講真的小眼球真的受不了。習(xí)慣了和平生活的我們，被拉進(jìn)近間隔的戰(zhàn)爭中真的有點不適應(yīng)。密集的炸點連續(xù)引爆，制造火光四起、焦土飛濺。雙方無休止的拉鋸戰(zhàn)猶如血肉磨盤，讓陣地前尸橫遍野、戰(zhàn)壕里血水倒灌。硝煙炮火混合著揚(yáng)起的塵土，匯成遮天蔽日的戰(zhàn)云。渡口上空飛機(jī)肆無忌憚的俯沖投彈與射擊，讓江面上無數(shù)水柱沖天而起，士兵成批倒在浮橋之上，殷紅的鮮血將碧綠的湘江變成了“赤水河”……戰(zhàn)爭的慘烈實在不忍描述。戰(zhàn)爭絕對夠硬，歸功于影片的精良制作、精心拍攝，還有演員們的精湛表演。浴血覺山鋪、酣戰(zhàn)光華鋪、鏖斗新圩、死守楓樹腳，緊湊有序的敘事節(jié)奏之下，各個戰(zhàn)場慘烈戰(zhàn)斗的場景不時地穿插出現(xiàn)。保劍鋒、董勇、張一山、耿樂等當(dāng)紅明星演技在線，紛紛化身驍勇善戰(zhàn)的鐵血將領(lǐng)，在槍林彈雨之中、炮火連天之下，或是堅毅、或是狂野、或是堅強(qiáng)、或是生猛，在戰(zhàn)斗中一個個身先士卒，顯現(xiàn)著角色向死而生的勇而無畏，表達(dá)著英雄的字典里沒有寡不敵眾。正是得益于他們把人物塑造得有血有肉有靈魂，才給慷慨悲壯故事加重著迷人的魅力。統(tǒng)而言之，《血戰(zhàn)湘江》堪稱給疲軟已久的國產(chǎn)戰(zhàn)爭片注入久違的激情。既把女人看濕，悲壯場景引得她們淚水漣漣;更能把男人看硬，瘋狂的戰(zhàn)斗讓他們感到熱血感爆棚。在國產(chǎn)電影過度快餐化、嬉皮化的當(dāng)下;在好萊塢超英肆虐、奇幻當(dāng)?shù)乐畷r。我們太需要這樣雄渾有力的電影來提振精神了，而非綿弱無力的小確幸來麻醉身心。4月21日至23日，重大革命歷史題材影片《血戰(zhàn)湘江》在我省進(jìn)展了為期三天的展映，劇組主創(chuàng)人員親赴現(xiàn)場與觀眾進(jìn)展了熱烈互動，這部有血有肉、有故事有情懷的電影精品得到了我省觀眾的一致贊譽(yù)。4月23日上午，《血戰(zhàn)湘江》在石家莊機(jī)械化步兵學(xué)院展映，官兵們看得格外認(rèn)真。片中慘烈的戰(zhàn)爭場面、革命先烈的流血犧牲讓年輕的官兵感受到革命英雄主義的強(qiáng)烈震撼。學(xué)員王世偉表示：“這部影片充分提醒了什么是大局意識、什么是犧牲精神，讓我很受教育，并且時時叩問自己，要想成為一名新時期的合格軍人，還有什么缺乏之處?！睂W(xué)員唐嘉良那么沖動地說：“這部國產(chǎn)影片真正拍出了革命先烈的血性和氣魄，我希望將來能有更多更好的戰(zhàn)爭題材影視作品吸引年輕人走進(jìn)影院，讓他們不再一味迷戀國外影視作品。這部影片不同于‘抗日神劇’，它的細(xì)節(jié)真實感人，也最打動人。”河北傳媒學(xué)院是本次河北展映的最后一站，放映現(xiàn)場座無虛席，沒有座位的同學(xué)甚至直接坐在了過道上。電影是屬于年輕人的，我特別希望年輕的學(xué)子們?nèi)プ咭欢伍L征路，去感受一下革命先烈當(dāng)年灑下鮮血和汗水的地方，從而更好地珍惜當(dāng)下，銘記歷史。電影《血戰(zhàn)湘江》終于上映，期待已久，自然不可錯過?？上?，附近的電影院排片超低，而且還有被包場，讓你無法選擇，于是只好來到七公里外的電影院欣賞，國產(chǎn)的戰(zhàn)爭電影實在是不應(yīng)該受到這樣的禮遇?？吹贸鰜?，電影《血戰(zhàn)湘江》下了很大的功夫，和八一廠過去的戰(zhàn)爭電影風(fēng)格區(qū)別不大，戰(zhàn)爭場面一絲不茍，相當(dāng)認(rèn)真。電影的主線非常清晰，就是毛主席在湘江戰(zhàn)役中的不斷抗?fàn)?，最終湘江戰(zhàn)役的慘敗導(dǎo)致了領(lǐng)導(dǎo)層思想的改變，通過了毛主席提出的方案，在通道及時轉(zhuǎn)兵，防止了第二次被包圍。這部電影中我感覺耿樂扮演的耿飚非常神似，不知道是不是他的后人。張一山扮演的李天佑實際上并不是很像，但是感覺張一山真的是卯足了勁在演。何健雖然臺詞寫得很兇狠，但是實際上的何健還應(yīng)該更加殺氣騰騰，確實，正如電影里所說，他不僅殺了很多的革命者，還有他們的家屬，例如毛主席的夫人楊開慧。白崇禧的篇幅雖然不少，但是并沒有展示出他智慧的一面，在湘江戰(zhàn)役中，白崇禧還是很好的把握了戰(zhàn)役的主動權(quán)，防止了與紅軍鷸蚌相爭，讓漁翁得利。周恩來演得相對來說很拘束，與偉人風(fēng)采有一定的差距，演員不是很放得開。、楊開泰都塑造得比較外表化，應(yīng)該有更深層次的剖析，例如在知道主力紅軍渡過湘江之后，會有縱虎歸山，后患無窮的感覺。電影雖然給的戲份有限，但是仍然需要深入挖掘角色的內(nèi)心，才能打動觀眾。這部電影和我預(yù)想的還是有差距的，在不到兩個小時的時間里，要塞入太多的元素，必然會導(dǎo)致整部電影內(nèi)容不清晰。如果是拍攝成三個小時的電影，應(yīng)該會更加適宜。這部電影描述的場景主要集中三處：紅一軍團(tuán)在林彪的領(lǐng)導(dǎo)下，打響覺山鋪狙擊戰(zhàn)，阻擋從全州沿桂黃公路南下的湘軍。紅三軍團(tuán)在彭德懷領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)展的光華鋪狙擊戰(zhàn)，全力阻擋從桂林沿桂黃公路北上的桂軍。還有一個重要的戰(zhàn)場，就是新坪狙擊戰(zhàn)，由李天佑師長指揮，防止桂軍將中央紅軍截斷。這三處主要的狙擊戰(zhàn)，在電影中均有表現(xiàn)，篇幅還不小。此外還有中央縱隊行軍，紅三十四師在楓樹腳狙擊桂軍。這些戰(zhàn)爭場面在電影中都表現(xiàn)得非常多，很詳細(xì)。只是感覺每次都靠字幕來提示，似乎需要更好的梳理一下。作為一部戰(zhàn)爭電影，雖然受到篇幅的限制，但是仍然可以努力制作得更好，而不僅僅是槍彈橫飛的戰(zhàn)爭場面。這部電影有一些缺乏，主要表現(xiàn)在：戰(zhàn)爭的起因沒有介紹清楚，也就是缺少應(yīng)該有的鋪墊。湘江戰(zhàn)役的起因非常清晰，要在湘江合圍中央紅軍，調(diào)動50萬軍隊進(jìn)展伏擊，毛主席與彭德懷，面對困境，曾經(jīng)提出多套方案，但是被否決。李德的固執(zhí)己見導(dǎo)致紅軍進(jìn)入了包圍圈。此外戰(zhàn)爭進(jìn)展過程中的瞬息萬變和萬分驚險沒有得到很好的提現(xiàn)，紅軍陷入重重包圍本來無望突圍，但是因為瞬息萬變的戰(zhàn)機(jī)，尤其是紅軍進(jìn)攻龍虎山，導(dǎo)致桂軍誤判后撤，湘江出現(xiàn)了防御缺口，這在電影中沒有提現(xiàn)。林彪左權(quán)在指揮戰(zhàn)役的過程中，指揮部差一點被湘軍端了，這也沒有描寫。桂軍、中央軍、湘軍之間矛盾重重，尤其是白崇禧，雖然是軍事天才，但是也要面對廣西貧瘠和兵力薄弱的窘境，對于他而言，防蔣甚于防共，也正是因為諸多的矛盾，才使國民黨沒有團(tuán)結(jié)一致，在湘江戰(zhàn)役中沒有做到完勝紅軍，這些在電影中被弱化了，實在是可惜。紅34師的命運(yùn)在電影中有交代，但是顯然筆墨太少，實際上它的遭遇是撼動人心的，因為整個師團(tuán)5000多人，被整建制打掉，讓人心痛，而師長的自殺是湘江戰(zhàn)役中的最驚心動魄的一幕，可惜電影里一筆帶過，過于倉促。還要再一次糾正一個錯誤，就是陳樹湘師長，不是扯斷自己的腸子自殺的，而是咬斷自己的腸子自殺，相當(dāng)慘烈！在電影中，整個湘江戰(zhàn)役的過程比較模糊，如果讓一位沒有研究過湘江戰(zhàn)役的觀眾來看這部電影，他很難描述出前因后果，而湘江戰(zhàn)役復(fù)雜而分散的現(xiàn)場，都需要時間節(jié)點和地圖來輔助，否那么看完之后會一頭霧水。我從xx年5月開始研究湘江戰(zhàn)役，一直在構(gòu)思這部戲的電影劇本，我的思路與目前看到的電影出入還是比較大的，對于戰(zhàn)爭題材電影的把握，八一廠還是延續(xù)了大決戰(zhàn)的風(fēng)格，戰(zhàn)爭場面震撼，情節(jié)和人物刻畫簡單，我感覺挺遺憾的。xx年我曾寫過話劇劇本《血戰(zhàn)湘江》，因為受到場景限制，視覺縮小，主要描寫了白崇禧，陳樹湘，韓偉三個人物，所以我自己總覺得不夠滿意，一直期待著寫電影版劇本。xx-8底我還專門去了興安，去了光華鋪和腳山鋪兩個戰(zhàn)場實地考察，此外還去了三官堂，在界首的湘江邊，我站立了好久……因為我構(gòu)思的電影劇本正是從這里開始的，1949年H月，李天佑路過界首渡口，在此停留，他面對平靜流淌的湘江，思緒萬千，久久無法平靜……而話劇劇本《血戰(zhàn)湘江》那么是從韓偉病危開始的，他去世前交代兒子京京要埋葬在閩西，讓兒子難以理解，因為韓偉將軍是湖北人，話劇最后的結(jié)尾是京京終于了解了父親的初衷，他安葬好自己的父親，決定和妻子再去湘江走一遍……很多人可能不理解，為何我對湘江戰(zhàn)役如此費心，實際上它有很多吸引我的元素：首先，湘江戰(zhàn)役中勝負(fù)明顯，但是意義深遠(yuǎn)，國民黨外表上贏了，大獲全勝，但是中央紅軍主力卻突圍了，僅僅15年后，紅軍就打回來了。紅軍可以說慘敗，出發(fā)時的8萬多人，剩下只有三萬多，但是這場失敗卻喚醒了領(lǐng)導(dǎo)層，尤其是一代偉人周恩來，更不計較個人得失，支持毛主席回到最高的軍事指揮層。而再度出山的毛主席力挽狂瀾，開始了他的軍事傳奇。其次，這場戰(zhàn)役將星閃耀，國共雙方很多的著名將領(lǐng)都經(jīng)歷了湘江戰(zhàn)役，例如：林彪、羅榮桓、聶榮臻、彭德懷、朱德、李天佑、耿彪、楊勇、楊成武、李聚奎、陳光、羅炳輝（電影《從奴隸到將軍》的原型）、張震、左權(quán)、韓偉、白崇禧、何健、劉建緒等等，他們經(jīng)歷了慘痛的湘江戰(zhàn)役，各有得失。楊勇和楊成武都曾經(jīng)在湘江戰(zhàn)役中負(fù)傷。其次是戰(zhàn)役的瞬息萬變：戰(zhàn)機(jī)的成敗就只在轉(zhuǎn)瞬之間，如果紅一軍團(tuán)能夠搶先占領(lǐng)全州，那么就可以保證紅軍平安渡江，可惜只是在猶豫之間，湘軍便迅速占領(lǐng)全州，而且可以沿著桂黃公路直接南下，封堵湘江。最后紅軍從四個渡口過江，付出了沉重的代價。此外，湘江戰(zhàn)役被掩埋了四十多年：也許是過于慘痛，也許是那么的不堪回首，當(dāng)事人都很少提到湘江戰(zhàn)役，以至于八十年代之前，很少有資料記載這場戰(zhàn)役，直到八十年代初，才漸漸披露。不少將領(lǐng)后來都寫了回憶錄或者回憶的文章，例如之前提到的李天佑，就曾經(jīng)寫過回憶文章，耿飚也和電影中描寫的一樣，雖然患有瘧疾，但是一樣拿起大刀與湘軍肉搏。還有張震也寫了回憶湘江戰(zhàn)役的文章，這些文章至今讀來都感覺相當(dāng)悲壯，讓人久久難以平靜……因為血戰(zhàn)湘江過于悲壯，在制作完《血戰(zhàn)湘江》PPT之后，我回絕了其他網(wǎng)友的邀請，他們曾經(jīng)約我一起再研究皖南事變或者西路軍，我想一個人的人生所能承載的痛苦還是有限的，就把其他戰(zhàn)役的研究工作交給更多的有心人去完成吧。當(dāng)然我也有一