所謂股東訴權(quán)，是指當(dāng)事人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，要求法院對(duì)民事爭議進(jìn)行裁判的權(quán)利。按照股東權(quán)利的目的劃分，股東的訴權(quán)也相應(yīng)的分為兩種，其中為自己的利益而提起的訴訟為直接訴訟，為公司的利益提起的訴訟為間接訴訟或稱為派生訴訟。所謂股東直接訴訟，指股東因公司及其高級(jí)管理人員的侵權(quán)行為或違約行為直接侵害其股東權(quán)利時(shí)，以侵權(quán)人或違約人為被告提起的訴訟。新修訂后的《公司法》第一百五十三條規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。該條規(guī)定即為股東直接訴訟。而所謂股東派生訴訟，指當(dāng)公司利益受到他人，特別是控股股東、董事及其他高級(jí)管理人員等的侵害，而公司怠于追究侵害人責(zé)任時(shí)，符合法定條件的股東以自己名義為公司利益對(duì)侵害人提起的訴訟。新修訂后的《公司法》第一百五十二條之規(guī)定即為股東派生訴訟。正確區(qū)分兩者，無論在理論上還是在司法實(shí)踐中都具有十分重要的意義。一般認(rèn)為，直接訴訟源于股東成員權(quán)合同的違反，而派生訴訟則系對(duì)于整個(gè)法人造成的損害，主要是對(duì)于公司所盡責(zé)任的違反。具體而言，派生訴訟與直接訴訟的區(qū)別可以概括為：首先，產(chǎn)生的原因不同。派生訴訟中權(quán)利受到侵害的直接對(duì)象是公司，股東作為間接受害者，只是公司拒絕或怠于起訴時(shí)，轉(zhuǎn)由股東代位公司起訴；直接訴訟是因股東個(gè)人的利益直接受到侵害。其次，訴訟的目的不同。派生訴訟是為了恢復(fù)公司的應(yīng)有權(quán)利，其勝訴的利益也直接歸屬于公司，股東只能間接分享由此而獲得的利益。直接訴訟是股東為了維護(hù)自身利益，而非公司利益，勝訴的利益當(dāng)然歸屬于股東個(gè)人。其三，訴訟的程序不同。派生訴訟中，因股東是為公司利益而起訴的，因此，各國法律對(duì)此種訴訟都規(guī)定了特殊程序，如有訴前程序和訴訟費(fèi)用擔(dān)保等規(guī)定，只有具備法定條件的股東并符合法定的程序方可提起。我國新修訂后的《公司法》第一百五十二條也作了相應(yīng)的規(guī)定，這較以前是一大新的亮點(diǎn)。直接訴訟中則沒有特殊的程序規(guī)定，只須符合民事訴訟法的一般規(guī)定即可。而且訴訟的被告不完全相同，派生訴訟的被告可以是公司的大股東、董事、監(jiān)事或經(jīng)理，也可是公司外的第三人，至于公司是否作為被告或訴訟第三人，不同國家有不同的做法。直接訴訟的被告或者為公司，或?yàn)楣镜拇蠊蓶|、董事、監(jiān)事或經(jīng)理，但不得為公司外的第三人，否則就不屬股東直接訴訟而純屬個(gè)人的其他一般訴訟。對(duì)此，國外立法對(duì)股東訴訟的具體情形作了更為詳盡的規(guī)定，值得借鑒。如美國公司法就規(guī)定了直接訴訟的十一種具體情形：（1）請(qǐng)求支付已經(jīng)合法宣布的股利或強(qiáng)制性股利；（2）要求行使公司帳簿或記錄閱讀權(quán)；（3）保護(hù)新股認(rèn)購權(quán)并防止對(duì)其比例性利益的欺詐性稀釋；（4）行使表決權(quán)（5）對(duì)于表決權(quán)受托人之訴；（6）對(duì)尚未完成的越權(quán)行為或者其他威脅性行為的禁止之訴；（7）請(qǐng)求內(nèi)部人將其在沒有履行適當(dāng)披露義務(wù)的情況下而購買的股份收益的返回之訴；（8）請(qǐng)求控股股東將其獲得的過錯(cuò)性賠償金額的返回之訴；（9）公司設(shè)立前的違反之訴；（10）股東協(xié)議的違反之訴；（11）強(qiáng)制公司解散之訴。美國合同法還傾向于將下列五種情形視為股東代表訴訟（派生訴訟）：（1）股東對(duì)于既遂的越權(quán)行為提起的損害賠償之訴；（2）股東請(qǐng)求法院禁止董事經(jīng)理和控制股東違反對(duì)公司所負(fù)信托義務(wù)之訴，或者對(duì)其違反信托義務(wù)的行為提起利益返還或損害賠償之訴；（3）對(duì)價(jià)不充分的股份期權(quán)發(fā)行禁止之訴；（4）返還不當(dāng)分派股利之訴；（5）外部人侵害公司行為禁止之訴或此種行為損害賠償之訴。股東的直接訴訟與派生訴訟的區(qū)別兩種訴訟的區(qū)別在于：(1)兩種訴訟制度設(shè)計(jì)的理念不同。在直接訴訟中原告必須提出他受到的傷害不同于其他股東受到的傷害。直接訴訟是為個(gè)別利益受到公司侵犯的股東而設(shè)立的保障體制，目的在于保護(hù)股東合法權(quán)益。派生訴訟主要是中、小股東對(duì)那些在大股東庇護(hù)之下而侵犯公司利益的管理層提起的訴訟。其根本理念在于對(duì)中、小股東權(quán)益應(yīng)當(dāng)實(shí)施公平保護(hù)。(2)提起訴訟的原因不同。股東提起直接訴訟的原因一般在于公司侵犯了股東法定的或約定的權(quán)利(如違反公司章程)或者與股東股份相關(guān)的權(quán)利。因而實(shí)際上直接訴訟主要涉及股東與公司之間的合同關(guān)系。股東提起派生訴訟的原因通常涉及董事的信托義務(wù)以浪費(fèi)公司資產(chǎn)如董事失職而給公司造成了損失，所涉及的其實(shí)是一種侵權(quán)關(guān)系。(3)訴訟中的當(dāng)事人的地位不同。在直接訴訟中股東為原告，公司為被告，各自享有不同的訴訟權(quán)利。派生訴訟一般可以被看做一個(gè)雙重訴訟，即由公司對(duì)造成公司損害的第三人提起損害賠償或其他補(bǔ)償?shù)脑V訟和原告股東基于公平對(duì)公司提起訴訟，要求法院發(fā)布命令迫使公司提起前述訴訟的訴訟合并而成。因此，派生訴訟實(shí)際上是一個(gè)三方訴訟，股東為原告，加害人為被告，公司盡管可能由于大股東控制其實(shí)際站在被告一方，為其辯護(hù)，但依照法定，公司在派生訴訟中始終應(yīng)當(dāng)以名義原告出席訴訟。(4)訴訟的形式不同。直接訴訟依據(jù)參加訴訟的原告數(shù)量不同可以采取普通訴訟的形式也可以采取集團(tuán)訴訟的形式，而派生訴訟一般都采取集團(tuán)訴訟形式。(5)訴訟繼續(xù)進(jìn)行附加條件不同。直接訴訟通常按照普通民事程序進(jìn)行，一般不附加條件。而在派生訴訟中為了防止股東“敲竹杠訴訟”一般都附加“對(duì)董事要求”、“對(duì)股東要求”、“當(dāng)時(shí)所有權(quán)規(guī)則”和“費(fèi)用擔(dān)保規(guī)則”等條件，也即原告股東只有擁有了合符法定要求的股份、提供了適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用擔(dān)保并經(jīng)董事會(huì)或股東會(huì)同意后，訴訟才能繼續(xù)進(jìn)行，否則，法院有可能中止訴訟，等待合符條件的股東出現(xiàn)后再恢復(fù)訴訟。(6)原告對(duì)訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不同。直接訴訟按照“支付自己的律師”原則，原告的訴訟費(fèi)用應(yīng)由股東自己承擔(dān)。在派生訴訟中為了提高訴訟效率，解決阻礙提起有益訴訟的“搭便車”問題，原告訴訟費(fèi)用一般按照“共同基金”的原則由公司支付。(7)對(duì)撤訴和進(jìn)行訴訟和解的要求不同。在直接訴訟中，原告股東可以自由處分自己的民事權(quán)利、撤銷訴訟請(qǐng)求或進(jìn)行訴訟和解。在派生訴訟中，由于訴訟涉及整個(gè)公司的“公益”原告股東進(jìn)行和解或撤訴應(yīng)當(dāng)由法院批準(zhǔn)并有義務(wù)向其他股東披露與此相關(guān)的事項(xiàng)。(8)訴訟終止后的結(jié)果不同。在直接訴訟中，個(gè)別股東提起的訴訟終止后，并不妨礙其他股東就相同或類似事項(xiàng)而提