破產(chǎn)重整程序的期限規(guī)定在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，有一種制度，可以讓頻臨危困的企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序之前，給債務(wù)人一個(gè)起死回生的機(jī)會(huì)，這種制度叫做破產(chǎn)重整，也是世界上公認(rèn)的挽救企業(yè)、預(yù)防破產(chǎn)最有力的法律制度之一。那么破產(chǎn)重整程序的期限規(guī)定是多長(zhǎng)？企業(yè)破產(chǎn)重整程序是什么樣的？公司重整與破產(chǎn)的異同有哪些？針對(duì)以上問(wèn)題下面為您詳細(xì)解答，希望對(duì)大家有幫助。破產(chǎn)重整程序的期限規(guī)定一、破產(chǎn)重整程序的期限規(guī)定破產(chǎn)重整期限是多久：我國(guó)破產(chǎn)法并沒(méi)有對(duì)破產(chǎn)重整的時(shí)間作出規(guī)定。一般來(lái)說(shuō)，重整的時(shí)間通過(guò)重整計(jì)劃確定。在重整過(guò)程中，破產(chǎn)管理人可以在特殊情況下想法院提交申請(qǐng)延長(zhǎng)重整時(shí)間。一般來(lái)說(shuō)的重整時(shí)間是2到3年。二、企業(yè)破產(chǎn)重整程序依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，企業(yè)破產(chǎn)重整的程序如下所示：1、債權(quán)人和債務(wù)人直接向法院提出《重整申請(qǐng)》，啟動(dòng)重整程序；第七十條：債務(wù)人或者債權(quán)人可以依照本法規(guī)定，直接向人民法院申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整。債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)清算的，在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，債務(wù)人或者出資額占債務(wù)人注冊(cè)資本十分之一以上的出資人，可以向人民法院申請(qǐng)重整。2、法院對(duì)《重整申請(qǐng)》進(jìn)行審查，符合即予以公告；3、法院指定管理人；4、法院通知債權(quán)人；5、債權(quán)人向管理人申報(bào)債權(quán)，管理人收到債權(quán)申報(bào)材料后應(yīng)當(dāng)?shù)怯浽靸?cè)并對(duì)申報(bào)的債權(quán)進(jìn)行審查，編制債權(quán)表并提交第一次債權(quán)人會(huì)議核查；6、債權(quán)申報(bào)期滿之日起15日內(nèi)召開第一次債權(quán)人會(huì)議；7、自法院裁定之日起6個(gè)月內(nèi)，同時(shí)向法院和債權(quán)人會(huì)議提交《重整計(jì)劃草案》；前款規(guī)定的期限屆滿，經(jīng)債務(wù)人或者管理人請(qǐng)求，有正當(dāng)理由的，人民法院可以裁定延期三個(gè)月。8、債務(wù)人或者管理人未按期提出重整計(jì)劃草案的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。法院應(yīng)當(dāng)自收到《重整計(jì)劃草案》之日起30日內(nèi)召開債權(quán)人會(huì)議，債權(quán)人參加會(huì)議進(jìn)行討論，并分組進(jìn)行表決。三、公司重整與破產(chǎn)的異同有哪些1、公司重整與破產(chǎn)相同點(diǎn)（1）程序目的相同。如果說(shuō)破產(chǎn)和解是對(duì)傳統(tǒng)破產(chǎn)法的第一次否定，那么破產(chǎn)重整則是對(duì)傳統(tǒng)破產(chǎn)法在更高層次上的背離和重塑。其目的均在破產(chǎn)清算程序之外，引進(jìn)破產(chǎn)預(yù)防的程序機(jī)制，從而使破產(chǎn)法在更大系統(tǒng)上臻于完善。因而從法律部門的性質(zhì)上看，破產(chǎn)和解法與破產(chǎn)重整法皆屬破產(chǎn)預(yù)防法的組成部分。（2）程序性質(zhì)相同。作為預(yù)防破產(chǎn)的法律程序，二者均在非訟的前提和狀態(tài)中伸展和延伸，因而均屬非訟事件范疇，均采取當(dāng)事人申請(qǐng)主義的程序啟動(dòng)原則，在法律規(guī)范不敷使用時(shí)，均可準(zhǔn)用民事訴訟法的規(guī)定。（3）均以意思自治原則為程序推進(jìn)的基礎(chǔ)。盡管在和解與重整中，法院行使司法裁量權(quán)的能動(dòng)性及其比重大小有所區(qū)別，和解之能否達(dá)成、重整之能否進(jìn)行，無(wú)不以當(dāng)事人及其他利害關(guān)系人的意思自治和共同合意為基礎(chǔ)。這部分取決于其非訟性質(zhì)，部分則是由于他們所調(diào)整的畢竟均屬私權(quán)關(guān)系的緣故。2、重整與破產(chǎn)的不同點(diǎn)有哪些（1）直接目的不同。盡管預(yù)防破產(chǎn)為二者所共同的終極目的，但在直接目的上二者顯有區(qū)別。破產(chǎn)和解是通過(guò)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的在調(diào)整來(lái)維持債務(wù)企業(yè)的法人人格于不墜，從而實(shí)現(xiàn)預(yù)防破產(chǎn)的目的，具有消極性和外在性的特點(diǎn)；破產(chǎn)重整的目的則更深入一層，不僅在于消極地維持債務(wù)企業(yè)的法人人格，而且深入企業(yè)內(nèi)部，尋找其深層“病因”，采取有效對(duì)策，從而使債務(wù)企業(yè)重獲健全的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力，收取治標(biāo)與治本的雙重功效，因而具有積極性和內(nèi)在性的特點(diǎn)。（2）適用對(duì)象不同。破產(chǎn)和解的適用對(duì)象與破產(chǎn)清算的范圍一致，較之破產(chǎn)重整遠(yuǎn)為寬泛。除美國(guó)等極少數(shù)國(guó)家破產(chǎn)重整的適用對(duì)象，不僅包括公司，而且還包括合伙與個(gè)人外，多數(shù)國(guó)家的重整制度均以公司為對(duì)象嚴(yán)格其適用范圍。（3）申請(qǐng)權(quán)人不同。二者盡管同樣采取當(dāng)事人申請(qǐng)主義，但和解一般只有債務(wù)人才能成為申請(qǐng)權(quán)人，而重整理論上除債務(wù)人之外，具備一定條件的股東和債權(quán)人均有申請(qǐng)權(quán)。（4）利害關(guān)系不同。就維護(hù)的利益關(guān)系而言，和解程序是在債權(quán)人和債務(wù)人的對(duì)立狀態(tài)下進(jìn)行的，而從維護(hù)債權(quán)人利益為主；重整程序則是在債權(quán)人和債務(wù)人的同心協(xié)力狀態(tài)下進(jìn)行的，能夠?qū)鶛?quán)人和債務(wù)人雙方利益做到統(tǒng)籌兼顧。（5）合意的性質(zhì)和地位不同。和解與重整均以當(dāng)事人的合意為基礎(chǔ)，但和解程序中的合意乃是債權(quán)人與債務(wù)人之間成立的集體性和強(qiáng)制性契約，性質(zhì)上屬于合同行為；重整程序中的合意則是由債權(quán)人、債務(wù)人和其他利害關(guān)系人立于同一立場(chǎng)，本著同一目標(biāo)作出的意思表示，性質(zhì)上屬于共同行為。以上就是為大家整理介紹的關(guān)于“破產(chǎn)重整程序的期限規(guī)定”等法律知識(shí)。