建設工程安全生產(chǎn)條件與設施綜合分析報告審查意見工程名稱：建位：評價機構：評日期： 2023年1月20日貴州省黔南州煙局制建設工程安全生產(chǎn)條件與設施綜合分析報告審查意見一、工程根本狀況初步設計單位

煙草收購 工程性質(zhì) 初堪√詳堪□評審方式：

〔公司〕會議評審〔√〕 機構評審□

安監(jiān)科審查時間手續(xù)的完備性二、評審議程

2023年1月20日 評審地點定手續(xù)的完整有效

黔南州煙草公司安防監(jiān)控中心術人員5人評審小組和本單綜報告進展會程如下：1議并介紹員。2紹會議議程，確定組長。3紹該工程概況。4、評具體介紹報告內(nèi)容。5價單位進展溝通。6告進展審查審意見。7初審意見員意見。三、形式審查資質(zhì)

人員資質(zhì)和有效期要求。程度，提出合理可行的安對導建設工程危急源監(jiān)預綜合分析 防，以到達最低事故率、最小失和優(yōu)的安全資效益。目確實定的〔2〕設工程質(zhì)選藝流程以及不合理性 消退的有效方法?！?〕為產(chǎn)監(jiān)視門的監(jiān)管工作供給科學依據(jù)。

評價程序報告附件

術效勞規(guī)價導則》中規(guī)定的程序設施綜報告是否附以下附件：建設工程圖總圖工藝流程圖〔時附工藝主要設備一布置圖〕其他相關附件〔告議認〕四、技術審查建設單位

目選址和自然條件描述是否及工程概況清楚；工程崗位設員的描述是否清楚。建性質(zhì)和規(guī)模描述是否清楚；每產(chǎn)品具體的反響原理、生產(chǎn)藝承受的掌握方式是否清楚；主要產(chǎn)原料、輔料、分析

化生產(chǎn)水產(chǎn)建筑根本參數(shù)描述是否清楚〔含建筑物距、朝向、指標的描述是否清楚。分析依據(jù) 主要危急、設工程風險評估法、類評進展綜合分析、定性和定量評價。價結果是價方法 否準確、可信。建設工程主〔1〕、有害因素識識別是否全面、正確。要危急、別和分析的技術分析和評價

推測分析是否恰當、正確。推測的結果和影響是否準確可信，時確定的程度是否描述正確。工程、有害因素識類別定性是否準確。對料安全措境危急設計安全措施、工藝、生粉塵的生產(chǎn)設降塵、排出有害氣體等措施；采光、照明的置及要求；職業(yè)病防防護用品、應急救援措施、安全警示標志、經(jīng)概算等其它安全措施對工程擬護設施的合理性、有效性是否結論是問題是否明確表述。安全機構 和人員配 清楚，對存在問題及依據(jù)是否表述清楚。建設〔1〕在對擬建工程評上，補針對性和可操作性。對策建議 業(yè)病危害的補充措施，設計位在編寫安設施設計篇時使用。〔3〕措施是否明確具體。歸納建設工程應當、有害因素危害程度及防評價平〕

相符性，以及到達的安全效:建設工程所在地的安全條件和與邊護距離；建設工程選術、工藝安全性；建設工程設施水平；建設工程所到達的安全水公平。

2023年1月20專賣局〔公司組織術人員和評審意見

專家對 編制的《 建設工程安全產(chǎn)條件設報告〔以下簡稱《安全分析報告》進展了評審，參與議的有貴州省煙專賣局、黔南州消防支隊、氣象局〔防雷〕專家和單位相關經(jīng)過爭論，形成以評審意見：一、該《安全分析報告》寫格式是〔 〕否〔 〕依據(jù)《州省冶金等貿(mào)企容是〔 〕否〔 〕較全面，分結論是〔 〕否〔 〕明確。識較準確對策措施根本合理可行。建改完善：進展認真經(jīng)建設單位部人簽字后報建設單位屬地縣級產(chǎn)監(jiān)視備案。建議 1.優(yōu)先選擇□ 2.視狀況選擇√ 建設單位評審組織部門 〔公章〕

報告編見

年 月 日構參與人員 審查人員簽名

年 月 日編號姓名編號姓名單位〔部門〕職稱職務備注1監(jiān)科2打算科34561234邀請評審組5評審組長意見〔簽字：評審日期：評審日期：年月日局〔公司〕建產(chǎn)設施綜報告意見表工程名稱專家姓名評審時間2023.1.20職稱評審地點 州煙草議室專業(yè)評審形式 會議總評結論通過〔 、不通〔〕 〔〕〕否〔 〕