下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
淺談效用理論在建筑工程投標(biāo)決策中的應(yīng)用-建筑工程一、效用理論的辦法原理及應(yīng)用特點(diǎn)通常意義上講,效用是指生產(chǎn)商品能夠滿足人欲望的能力,亦可說是消費(fèi)者在消費(fèi)過程中對(duì)相應(yīng)商品所感受到的滿足程度。因此,可以看出,效用是一種人作為消費(fèi)者在消費(fèi)過程中的主管心理感受,因人而異、因時(shí)而異、因地而異。消費(fèi)者在某項(xiàng)消費(fèi)活動(dòng)中能夠得到的欲望滿足程度越高那么表明效用越大,反之那么越小。
需要明確的是,這里所說的效用與使用價(jià)值不能茍同,效用不僅僅在于商品本身具有可以滿足消費(fèi)者欲望客觀的物質(zhì)屬性,同時(shí)商品本身是否具有效用或者說效用的程度上下主要還是依存于消費(fèi)者自身的主觀感受。
效用理論那么是領(lǐng)導(dǎo)者在進(jìn)行決策計(jì)劃選擇時(shí)所采用的一種理論辦法,波及到投資決策者對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度,而決策過程及結(jié)果往往都會(huì)受到?jīng)Q策領(lǐng)導(dǎo)者主觀意識(shí)的影響,領(lǐng)導(dǎo)者在決策中要對(duì)當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境條件及未來的開展趨勢(shì)給予足夠的展望與假想,尤其是有可能產(chǎn)生的效益和損失作出有力地反饋。效用實(shí)際上可以反映出決策領(lǐng)導(dǎo)對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)投資的態(tài)度,一般都會(huì)體現(xiàn)出高風(fēng)險(xiǎn)伴隨高效益的特點(diǎn),而對(duì)于如何應(yīng)用到效益理論進(jìn)行投資決策呢?從目前我國的現(xiàn)狀來看,主要包括基數(shù)效用法和序數(shù)效用法兩種。
基數(shù)效用法
基數(shù)效用法是自上世紀(jì)末期開始普遍使用的理論概念,此理論對(duì)于效用的理解是可以具體衡量且可以加總求和的。基數(shù)效用法的辦法原理是在假定隨著消費(fèi)者消費(fèi)商品或勞務(wù)數(shù)量的增加,消費(fèi)者每增加一單位商品或勞務(wù)的消費(fèi)所獲得的滿足程度逐步下降,消費(fèi)者消費(fèi)商品的目標(biāo)是要到達(dá)總效用最大?;鶖?shù)效用法效用的大小可以用基數(shù)來表示,通常采用邊際效用分析法。在基數(shù)效用法中,商品的邊際效用是遞減的,同時(shí)貨幣也是服從邊際效用遞減規(guī)律的。邊際效用的遞減規(guī)律一般可作為消費(fèi)者收入平均化的理論依據(jù)。
序數(shù)效用法
序數(shù)效用法產(chǎn)生于上世紀(jì)三十年代。當(dāng)時(shí)普遍認(rèn)為效用作為一種心理感覺而無法得到準(zhǔn)確計(jì)量,也不能進(jìn)行加總求和,僅僅能夠表示出消費(fèi)者的滿足程度,因此只能夠利用序數(shù)來表示。序數(shù)效用法通常采用的計(jì)算辦法是無差別曲線分析法。在具體的決策分析中,可進(jìn)行對(duì)一般事態(tài)體之間的優(yōu)劣比擬,也可轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的簡單事態(tài)體之間優(yōu)劣關(guān)系的比照,然后按照事態(tài)體優(yōu)劣或無差別關(guān)系的傳遞性得到所分析事態(tài)體的排序結(jié)果。理性行為公理和事態(tài)體性質(zhì)一般可作為效用理論的根底。
二、效用理論在建筑項(xiàng)目投標(biāo)決策中的應(yīng)用
由于建筑項(xiàng)目是一項(xiàng)投資大、工期長的活動(dòng)過程,且在此活動(dòng)過程中還具有相當(dāng)多的不確定因素,施工企業(yè)在進(jìn)行建筑項(xiàng)目投標(biāo)決策時(shí)都不可防止地伴隨著各種各樣的決策風(fēng)險(xiǎn)。效用理論同樣也適用于投標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)決策中,在對(duì)某一招標(biāo)建筑項(xiàng)目進(jìn)行投標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)決策時(shí),首先應(yīng)建立起數(shù)學(xué)模型{E=×P},模型中的Bi設(shè)定為招標(biāo)項(xiàng)目的投標(biāo)價(jià)格,C是在履行招標(biāo)合同后進(jìn)行估算的直接本錢,P那么是在投標(biāo)價(jià)格為Bi時(shí)可求得中標(biāo)的概率,E為投標(biāo)價(jià)格為Bi時(shí)的冀望利潤值。必須明確的是,在能夠確定投標(biāo)價(jià)格之后即可根據(jù)以往類似項(xiàng)目的各種項(xiàng)目估價(jià)信息確定投標(biāo)本錢C,并且結(jié)合項(xiàng)目實(shí)踐與市場行情確定在各種不同投標(biāo)價(jià)格下的中標(biāo)概率P。
在我國現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)體制中,建筑項(xiàng)目招投中的投標(biāo)活動(dòng)其實(shí)質(zhì)也是一種消費(fèi)者活動(dòng),效用理論明示消費(fèi)者消費(fèi)是為了實(shí)現(xiàn)效用最大化,投標(biāo)活動(dòng)亦是如此,只要招標(biāo)項(xiàng)目的效用越大,投標(biāo)人就愿意將報(bào)價(jià)價(jià)格提高。效用可以說也是一種心理感覺,一方面還是要取決于招投雙方的偏好,招標(biāo)人目的是以較低的標(biāo)底價(jià)格實(shí)現(xiàn)效益,而投標(biāo)人那么既需要通過合理報(bào)價(jià)取得中標(biāo)資格,又要實(shí)現(xiàn)企業(yè)自身的效益。
在投標(biāo)之前就需要做好科學(xué)地、定量地風(fēng)險(xiǎn)分析是十分必要的,可有效防止投標(biāo)決策的盲目性。在這種量化的風(fēng)險(xiǎn)投標(biāo)決策中普遍應(yīng)用到效益理論,一般主要可采用冀望損益值法和冀望效用值法兩種方法。冀望損益值法是對(duì)多種備選計(jì)劃的冀望損益值進(jìn)行計(jì)算與分析,通常將最大的冀望損益值作為投標(biāo)決策的準(zhǔn)那么。利用冀望損益值法風(fēng)險(xiǎn)投標(biāo)決策的有點(diǎn)在于容易理解和操作簡潔,但是在這種辦法中往往會(huì)造成對(duì)投標(biāo)決策風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的忽略問題,嚴(yán)重違背了現(xiàn)代有關(guān)行為科學(xué)的理論要求,投標(biāo)決策的結(jié)果不具有嚴(yán)格的說服力且極容易得到錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)決策結(jié)果。與冀望損益值法比照,冀望效用值法自身最大的優(yōu)點(diǎn)就是在于決策過程能夠充沛考慮到?jīng)Q策人對(duì)待投標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度,因
此這種辦法的應(yīng)用通常只有在投標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)決策人為中立人的情況下才能夠得到一種合乎于客觀實(shí)際情況的決策結(jié)果。換句話說,冀望損益法在投標(biāo)計(jì)劃決策時(shí)無法完全體現(xiàn)投標(biāo)人或決策人的價(jià)值觀、偏好和經(jīng)濟(jì)承受能力,而冀望效用值法的應(yīng)用正好可以彌補(bǔ)這一點(diǎn)缺陷,冀望效用值的準(zhǔn)那么是決策者在特定招投標(biāo)環(huán)境下對(duì)每個(gè)投標(biāo)計(jì)劃的隱含價(jià)值或偏好的一種量度。冀望損益值法和冀望效用值法兩種方法的綜合應(yīng)用可以實(shí)現(xiàn)二者之間的長短互補(bǔ),對(duì)于建筑項(xiàng)目投標(biāo)決策的確是個(gè)不錯(cuò)的選擇。舉例表明,如兩家規(guī)模大小不同的建筑施工企業(yè)在同一招標(biāo)合同下進(jìn)行投標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)決策,規(guī)模大的施工企業(yè)代表著喜好風(fēng)險(xiǎn)的一方,而規(guī)模小的施工企業(yè)那么由于自身實(shí)力缺陷、抗風(fēng)險(xiǎn)能力差那么代表著厭惡風(fēng)險(xiǎn)的一方,這種情況即可以通過分別求算兩家施工企業(yè)對(duì)于不同投標(biāo)計(jì)劃的效用值,按照如下步驟確定EUV值:
由于冀望效用值表示的是一種相對(duì)值而非絕對(duì)值,通過計(jì)算與分析可任意選擇決策計(jì)劃的最優(yōu)和最差兩組結(jié)果作為根本參考點(diǎn),要求投標(biāo)決策計(jì)劃的收益越好那么冀望效用值越大,一般可將這兩組最優(yōu)和最差點(diǎn)的效用值表示為1和0;
最優(yōu)和最差參考點(diǎn)表示投標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)決策的極端效用值,應(yīng)盡量通過準(zhǔn)確計(jì)算得到分別能夠介于這兩個(gè)極端效用值之間相對(duì)應(yīng)的其他效用值;
計(jì)算不同決策人對(duì)于不同投標(biāo)計(jì)劃的冀望效用值后,可進(jìn)行最終的決策。
三、結(jié)束語
綜上所述,效用理論在建筑項(xiàng)目投標(biāo)決策中的應(yīng)用具有良好的價(jià)值效果和可實(shí)施性。我們都知道,建設(shè)項(xiàng)目是一項(xiàng)長期的、繁雜的活動(dòng)過程,從項(xiàng)目的可行性研究到項(xiàng)目招投標(biāo)都是發(fā)展施工建設(shè)活開工作的伊始階段,尤其是針對(duì)于各個(gè)施工單位在進(jìn)行相關(guān)投標(biāo)活動(dòng),由于存在諸多的影響因素,投標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)非常大,應(yīng)用效用理論就是為解決這一問題。普遍采用的冀望損益法和冀望效用法在當(dāng)前我國投標(biāo)決策工作中被應(yīng)用廣泛,只是在面對(duì)未來更為多樣化的招投標(biāo)活動(dòng)時(shí)我們還需要優(yōu)化決策方法,精確計(jì)算決策結(jié)果以期最大化地降低投標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)。
參考文獻(xiàn)
【1】韓英愛;效用理論在建筑項(xiàng)目投標(biāo)決策中的應(yīng)用;施工技術(shù);2008,.
【2】胥維桃;基于項(xiàng)目量
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2026 年中職康復(fù)技術(shù)(物理治療)試題及答案
- 兒童大腦開發(fā)題目及答案
- IT系統(tǒng)集成合同協(xié)議2025年智能
- 2024年中考道德與法治(安徽)第二次模擬考試(含答案)
- 2025年海南省公需課學(xué)習(xí)-生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案解析65
- 2025年質(zhì)量月質(zhì)量知識(shí)競賽試題集及答案(共90題)
- 2025年?duì)I養(yǎng)健康顧問知識(shí)競賽題庫及答案(共160題)
- 2025年安全生產(chǎn)知識(shí)問答題及答案(共60題)
- 武生院思政考試題及答案
- 品質(zhì)組長考試題庫及答案
- 2025醫(yī)療器械檢測(cè)行業(yè)全面分析及質(zhì)量監(jiān)管與發(fā)展趨勢(shì)報(bào)告
- 中國葡萄膜炎臨床診斷要點(diǎn)專家共識(shí)2025
- 2025年國家開放大學(xué)(電大)《護(hù)理倫理學(xué)》期末考試復(fù)習(xí)題庫及答案解析
- 幼兒園每日消毒及安全管理操作規(guī)范
- 11.1黨和人民信賴的英雄軍隊(duì)課件-2025-2026學(xué)年統(tǒng)編版道德與法治八年級(jí)上冊(cè)
- 企業(yè)勞動(dòng)用工風(fēng)險(xiǎn)防范操作指南
- DB37-T 5337-2025 建筑隔震減震裝置檢測(cè)技術(shù)規(guī)程
- 立德樹人教育教學(xué)課件
- 餐飲宴會(huì)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)流程全流程管理方案
- 甲方安全技術(shù)交底
- 化療藥物輸注規(guī)范
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論