圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)高影響力論文特征及所反映的學(xué)科差異分析

1研究背景和問(wèn)題的提出近年來(lái)，圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)引文數(shù)據(jù)分析法得到了廣泛應(yīng)用，其原因主要有三個(gè)方面：①數(shù)據(jù)庫(kù)引文數(shù)據(jù)的廣泛可用性；②可視化分析工具的廣泛可用性；③數(shù)據(jù)密集型分析方法在科學(xué)文獻(xiàn)中大量出現(xiàn)。本文采用引文分析法對(duì)學(xué)科高影響力論文的特征及其反映出來(lái)的學(xué)科差異加以分析。1.1高被引文獻(xiàn)和高影響力文獻(xiàn)研究(1)高影響力論文的概念目前學(xué)界對(duì)高影響力論文概念的理解不十分統(tǒng)一。有些是寬泛的，有些是嚴(yán)格的；有些是定性的，有些是增加了定量要求的；有些是簡(jiǎn)單的，有些是綜合考慮的。有學(xué)者簡(jiǎn)單將高影響力論文等同于高被引論文；也有學(xué)者認(rèn)為優(yōu)秀的科研論文被引用頻次往往相對(duì)較高，而且引用周期也較長(zhǎng)，這類論文就是高影響力論文[1]。綜合考慮的實(shí)例如：2000年美國(guó)信息科學(xué)研究所（ISI）在北京表彰中國(guó)大陸1980-1998年間47篇高影響力論文的124位作者，其選擇標(biāo)準(zhǔn)是以高被引為基礎(chǔ)，再考慮學(xué)科間引用差異、論文發(fā)表時(shí)間長(zhǎng)短等因素[2]?！犊茖W(xué)日?qǐng)?bào)》上刊登的定義為：高影響力論文是指高被引論文、熱點(diǎn)論文、發(fā)表在世界三大名刊上的論文和發(fā)表在各學(xué)科頂尖期刊上的論文，反映了一國(guó)的科技進(jìn)步以及對(duì)世界科學(xué)事業(yè)貢獻(xiàn)的一個(gè)重要側(cè)面[3]。定量考慮的例子如：湯森路透公司對(duì)高影響力論文給出具體的測(cè)度范圍，定義為：以十年作為統(tǒng)計(jì)時(shí)間段來(lái)計(jì)算所有論文的被引次數(shù)，高被引論文是指引用次數(shù)排在各學(xué)科前1%的論文，而熱點(diǎn)論文是最近兩年發(fā)表的論文在同時(shí)間段內(nèi)被引次數(shù)排在各學(xué)科前0.1%的論文[4]。(2)高影響力論文的研究現(xiàn)狀對(duì)于高影響力論文的研究主要有四個(gè)方面：一是對(duì)高影響力論文作用的研究；二是對(duì)高被引論文所體現(xiàn)的特點(diǎn)和規(guī)律的研究；三是對(duì)高被引論文優(yōu)勢(shì)和局限性的研究；四是高影響力論文數(shù)據(jù)的分析和利用。國(guó)內(nèi)外學(xué)者認(rèn)為高影響力論文的作用和主要應(yīng)用領(lǐng)域有：①作為科研影響力的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。近年來(lái)，以高影響力論文作為科研水平評(píng)價(jià)指標(biāo)在國(guó)際上普遍被采納[5-6]，刊載高影響力論文的期刊也具有較高的影響力[7]。②作為競(jìng)爭(zhēng)力分析指標(biāo)[8]。被引數(shù)據(jù)作為來(lái)源常常被用來(lái)做比較研究，特別是在競(jìng)爭(zhēng)力比較方面用途較大。如2008年美國(guó)蘭德公司發(fā)布著名的研究報(bào)告《美國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)力》就將一個(gè)國(guó)家的高被引論文數(shù)據(jù)作為其中一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，比較美國(guó)與其他國(guó)家的科技競(jìng)爭(zhēng)力[9]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)大學(xué)科技競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估研究，以及對(duì)優(yōu)勢(shì)專業(yè)和優(yōu)勢(shì)學(xué)科的比較分析都采用被引數(shù)據(jù)作為重要指標(biāo)[10]。③揭示學(xué)科或?qū)W科領(lǐng)域的研究歷史、研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。比如對(duì)國(guó)內(nèi)災(zāi)害醫(yī)學(xué)救援學(xué)科發(fā)展現(xiàn)狀的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)分析[11]、對(duì)中國(guó)眼科學(xué)的研究現(xiàn)狀分析[12]、對(duì)教育科學(xué)研究方法的分析[13]，等等。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)高影響力論文自身所體現(xiàn)的特點(diǎn)和規(guī)律進(jìn)行研究，主要內(nèi)容有：①研究高被引論文被引時(shí)間的規(guī)律、論文合著規(guī)律。有研究通過(guò)對(duì)心理學(xué)、管理科學(xué)、教育學(xué)、數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)、理論物理、化學(xué)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)分析，表明合著論文的平均被引次數(shù)高于單一作者論文[8]。②研究高被引論文的老化速度是否比普通論文要慢。Aversa提出高被引論文的老化特征為[14]：被引次數(shù)較多的文章，得到引用的速度較慢，老化速度也較慢；被引次數(shù)較少的文章，得到引用的速度較快，老化速度也較快。③研究高被引論文的類型特點(diǎn)。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，優(yōu)勢(shì)學(xué)科的論文多，探究研究熱點(diǎn)的文章多，高影響力文獻(xiàn)總量偏少，研究性論文數(shù)量偏少[15]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)高被引論文的優(yōu)勢(shì)和局限性也頗為關(guān)注，特別是對(duì)其作為科學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)方面的優(yōu)劣勢(shì)十分重視。有學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，高品質(zhì)的論文不是最高被引論文，但是被引量都高于學(xué)科平均被引，最高被引論文的品質(zhì)不能肯定最優(yōu)，但一般具有廣泛影響[16]。也有學(xué)者認(rèn)為，引文的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)包括肯定性評(píng)價(jià)、否定性評(píng)價(jià)和商榷性評(píng)價(jià)三種類型，無(wú)論是哪種評(píng)價(jià)，都體現(xiàn)了所引用文獻(xiàn)內(nèi)容的學(xué)術(shù)價(jià)值[17]。最具說(shuō)服力的例子是對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者的論文在獲獎(jiǎng)前被引情況的考察結(jié)果，國(guó)外學(xué)者研究表明美國(guó)1961-1971年間發(fā)表論文的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者在獲獎(jiǎng)前每年平均被引222次；相同時(shí)間段內(nèi)，即將被選入美國(guó)科學(xué)院的學(xué)者，平均被引次數(shù)為99次；《科學(xué)引文索引》中具有代表性的學(xué)者，平均被引次數(shù)為6.1次[18]。也有一些學(xué)者不支持簡(jiǎn)單以高被引量來(lái)評(píng)價(jià)論文和刊物的做法，他們對(duì)醫(yī)學(xué)論文十年間期刊分布的研究發(fā)現(xiàn)，高影響力醫(yī)學(xué)論文多刊登在國(guó)家最權(quán)威的核心期刊上，但有不少核心期刊沒(méi)有一篇高影響力論文，而個(gè)別非核心期刊的高影響力論文多達(dá)數(shù)十篇[19]。總體看，大多數(shù)學(xué)者是肯定高被引論文價(jià)值的，認(rèn)為盡管高被引指標(biāo)有不完善之處，但其客觀公正性是同行評(píng)議無(wú)法相比的，采用高影響力指標(biāo)作為評(píng)價(jià)論文質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)之一是可取的。關(guān)于高影響力論文數(shù)據(jù)的分析和利用，目前研究主要集中在對(duì)高被引論文作者分布、期刊分布、被引頻次分布、產(chǎn)出地分布、機(jī)構(gòu)分布、時(shí)間分布、與基金項(xiàng)目關(guān)系、與期刊關(guān)系以及中外比較研究等方面。在挖掘核心作者、核心期刊、重要論文等方面有眾多成果，其中統(tǒng)計(jì)分析工具和可視化分析工具近年來(lái)得到了廣泛應(yīng)用，對(duì)此類研究做出了較大貢獻(xiàn)。1.2問(wèn)題提出通過(guò)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)檢索結(jié)果可以看到，圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)對(duì)本領(lǐng)域高被引文獻(xiàn)的研究成果普遍多于其他學(xué)科領(lǐng)域，而且從內(nèi)容看，相關(guān)研究成果的質(zhì)量也要高于其他學(xué)科的同類研究，這也許是因?yàn)橐姆治龅姆椒▉?lái)源于本學(xué)科，更能夠得到專業(yè)人士合理有效的使用，也許是因?yàn)楦弑灰F(xiàn)象作為一種信息現(xiàn)象更容易受到圖書館學(xué)者和情報(bào)學(xué)者的注意。盡管很多學(xué)者對(duì)高被引論文現(xiàn)象和規(guī)律進(jìn)行了研究，但高被引現(xiàn)象的深層原因和表現(xiàn)特征仍然有許多值得深入分析和研究的問(wèn)題。此外，從大量引文提供的大容量數(shù)據(jù)中尋找科學(xué)規(guī)律的探索尚有很大的發(fā)展空間。有鑒于此，本文的研究任務(wù)是分別以圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)兩個(gè)學(xué)科的高被引學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，首先分析高被引論文本身體現(xiàn)的外部特征和內(nèi)容特征，目的是揭示高被引論文的共性及高被引的原因；其次，通過(guò)比較兩個(gè)學(xué)科的被引數(shù)據(jù)，分析圖書館學(xué)和情報(bào)學(xué)高被引論文的異同，說(shuō)明圖書館學(xué)和情報(bào)學(xué)存在的聯(lián)系和學(xué)科差異。2數(shù)據(jù)來(lái)源和研究方法2.1數(shù)據(jù)采集本文以CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)”為數(shù)據(jù)源，分別選擇“情報(bào)學(xué)、情報(bào)工作”和“圖書館學(xué)、圖書館事業(yè)”兩個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，不設(shè)檢索條件加以檢索，檢索結(jié)果按照被引頻次遞減排序，剔除通告、通知等非學(xué)術(shù)文獻(xiàn)和不相關(guān)文獻(xiàn)，分別得到情報(bào)學(xué)和圖書館學(xué)被引頻次最高的論文各100篇①，下文中分別將兩組文獻(xiàn)稱之為“情報(bào)學(xué)百篇高影響力論文”和“圖書館學(xué)百篇高影響力論文”。限于篇幅，正文中省略了兩組數(shù)據(jù)表和一些分析結(jié)果數(shù)據(jù)表。2.2研究方法首先分別對(duì)百篇高被引文獻(xiàn)的外部特征進(jìn)行分析，包括對(duì)發(fā)表年代、發(fā)表刊物、被引頻次、響應(yīng)時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其中年代、刊物和被引三個(gè)數(shù)據(jù)直接可以獲得。對(duì)于引用響應(yīng)時(shí)間，本文定義為：某論文發(fā)表后至首次被引用所經(jīng)歷的時(shí)間。本文獲取響應(yīng)時(shí)間的辦法是從每篇論文在CNKI知網(wǎng)節(jié)的引證文獻(xiàn)中人工查找最早一次被引時(shí)間并記錄，由于《情報(bào)學(xué)報(bào)》2003年之后的論文未在知網(wǎng)節(jié)中，其中幾篇文獻(xiàn)的響應(yīng)時(shí)間數(shù)據(jù)是通過(guò)萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)的引文記錄補(bǔ)充的。其次，分別對(duì)百篇論文進(jìn)行內(nèi)容特征分析，主要有兩方面：一是采用UCINET軟件進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類，獲取百篇高被引論文主題分布情況；二是采用內(nèi)容分析法，研讀百篇論文的內(nèi)容，分析高被引論文在選題和寫作上的特征。為確定高被引論文的選題時(shí)間分布特征，本文提出了論文新穎度概念，某論文主題的新穎度用該論文所研究的問(wèn)題在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊上最先發(fā)表的時(shí)間到該論文發(fā)表時(shí)所經(jīng)歷的時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)衡量。如時(shí)間為0，表示該文是最先發(fā)表該研究主題的論文，是新穎度高的論文；時(shí)間為1～5年時(shí)，表示該論文所研究的主題已有其他論文發(fā)表了1～5年的時(shí)間，屬于新穎度較高的論文；6～10年則被認(rèn)為是新穎度不高的論文，以此類推。時(shí)間的具體獲取方法為：首先通過(guò)內(nèi)容分析分別確定高被引百篇論文核心研究?jī)?nèi)容或研究對(duì)象的主題詞，在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行查詢，確定該研究?jī)?nèi)容在研究論文中出現(xiàn)的最早時(shí)間，然后與高被引論文的發(fā)表時(shí)間進(jìn)行比對(duì)并記錄。第三，由于對(duì)高影響力論文的分析都是分圖書館學(xué)和情報(bào)學(xué)兩個(gè)學(xué)科完成的，根據(jù)數(shù)據(jù)可以分析和比較兩門學(xué)科的特征和異同。3數(shù)據(jù)分析3.1圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)高影響力論文外部特征分析3.1.1關(guān)于被引頻次和高影響力的確定本文所采集的高頻被引文獻(xiàn)的情況為：情報(bào)學(xué)100篇文獻(xiàn)，總被引次數(shù)為7993，平均被引為79.93次，最高被引282次，最低被引51次；圖書館學(xué)100篇文獻(xiàn)，總被引次數(shù)為15987，平均被引159.87次，最高被引762次，最低被引104次。僅從被引頻次看，圖書館學(xué)論文的被引遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于情報(bào)學(xué)。但從論文基數(shù)來(lái)看，圖書館學(xué)高被引論文是從26萬(wàn)多篇文獻(xiàn)中選取的，情報(bào)學(xué)高被引論文是從3萬(wàn)多篇論文中選取，可以看出圖書館學(xué)的研究隊(duì)伍比較龐大，發(fā)表的論文數(shù)量較多，論文的絕對(duì)被引次數(shù)高于情報(bào)學(xué)是必然的。此外，所獲取的情報(bào)學(xué)百篇文獻(xiàn)是按引用頻次排序后取最高的前約0.29%，而圖書館學(xué)百篇文獻(xiàn)是按引用頻次排序后的前約0.04%。根據(jù)前文中高影響力論文的定義分析，所取論文完全符合高影響力論文需要占被引頻次前1%的要求，因此能夠?qū)山M百篇文獻(xiàn)定義為高影響力論文。3.1.2關(guān)于機(jī)構(gòu)分布情報(bào)學(xué)百篇高影響力論文中，作者來(lái)自57個(gè)機(jī)構(gòu)，被引兩次以上的機(jī)構(gòu)有10個(gè)，排名前五位的分別是武漢大學(xué)信息管理學(xué)院、南京大學(xué)信息管理系、國(guó)家科學(xué)圖書館、北京大學(xué)信息管理系、南開(kāi)大學(xué)信息資源管理系。研究機(jī)構(gòu)以高校相關(guān)院系教學(xué)單位為主要研究力量，除信息管理學(xué)院（系），信息資源管理學(xué)院（系）等對(duì)口院系以外，還包含了計(jì)算機(jī)系、電子商務(wù)系、電子信息系等相關(guān)學(xué)科院系，共有22個(gè)；高校圖書館和公共圖書館次之，有17個(gè)；其次是高?；蛏鐣?huì)的相關(guān)研究所，有14個(gè)，其中除了不同的科技信息研究所外，還有一些評(píng)價(jià)中心、計(jì)算機(jī)和智能研究所、語(yǔ)言處理中心等；此外還有3個(gè)期刊編輯部，由于他們?nèi)菀渍莆掌诳南嚓P(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可以在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方面有所貢獻(xiàn)，因此也在情報(bào)學(xué)的相關(guān)機(jī)構(gòu)中占有一席之地；最后還有個(gè)別的相關(guān)企業(yè)也出現(xiàn)在列表中。機(jī)構(gòu)分布數(shù)據(jù)說(shuō)明了情報(bào)學(xué)研究機(jī)構(gòu)分布的廣泛性、多元性，也體現(xiàn)了情報(bào)學(xué)研究具有內(nèi)容廣泛性和綜合性的特質(zhì)。圖1左側(cè)為百篇情報(bào)學(xué)高影響力論文的機(jī)構(gòu)類型分布圖。圖1情報(bào)學(xué)（左）圖書館學(xué)（右）高被引研究機(jī)構(gòu)分布對(duì)照?qǐng)D書館學(xué)百篇高影響力論文中，作者所屬機(jī)構(gòu)共有48個(gè)，被引兩次以上的有14個(gè)，被引排名前五位的分別是武漢大學(xué)信息管理學(xué)院、國(guó)家科學(xué)圖書館、華東師范大學(xué)信息學(xué)系、上海圖書館、北京大學(xué)信息管理系。其中公共和高校圖書館為34個(gè)，占研究機(jī)構(gòu)70%以上；其次為高校相關(guān)院系，有12個(gè)；相關(guān)的研究所主要有中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心和國(guó)家科技圖書文獻(xiàn)中心。從機(jī)構(gòu)分布數(shù)據(jù)可以看到，圖書館學(xué)的主要研究力量是高校圖書館、公共圖書館和高校信息資源管理學(xué)院（系）。圖1右側(cè)為百篇圖書館學(xué)高影響力論文的機(jī)構(gòu)類型分布圖。圖書館學(xué)和情報(bào)學(xué)相比較，在高影響力研究論文方面所體現(xiàn)出來(lái)的特征是：圖書館學(xué)的研究力量較情報(bào)學(xué)更為集中和單一，圖書館的工作人員和研究人員已然成為圖書館學(xué)研究的主力軍，高校圖書館、公共圖書館和高校信息管理院系是最主要的研究力量。情報(bào)學(xué)領(lǐng)域高校院系與圖書館是主要研究力量，兩方面基本可達(dá)到平分秋色的狀態(tài)。并且由于高校的院系中涉及計(jì)算機(jī)、電子商務(wù)、電子信息等多個(gè)領(lǐng)域，也有語(yǔ)言學(xué)方面的研究力量加入，使情報(bào)學(xué)的研究隊(duì)伍更加多元化、綜合化。圖書館學(xué)研究對(duì)象更為集中地反映圖書館的問(wèn)題，而情報(bào)學(xué)的研究對(duì)象更為廣泛，說(shuō)明兩個(gè)學(xué)科雖然存在關(guān)聯(lián)性，但還是有一定的差異。3.1.3關(guān)于刊物分布情報(bào)學(xué)百篇高影響力論文分布在20種期刊上，《情報(bào)學(xué)報(bào)》是其中最突出的刊物，占了近30%。圖書館學(xué)百篇高影響力論文主要發(fā)表在16種期刊上，主要是圖書館學(xué)和情報(bào)學(xué)的期刊，《中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)》是其中的佼佼者，占了35%。情報(bào)學(xué)百篇高影響力論文除了在情報(bào)學(xué)、圖書館學(xué)的相關(guān)期刊上發(fā)表外，還在中文、管理科學(xué)與工程等相關(guān)學(xué)科的期刊上發(fā)表，圖書館學(xué)百篇高影響力論文主要發(fā)表在圖書情報(bào)期刊上，這在一定程度上反映了圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)具有緊密的關(guān)系，同時(shí)又說(shuō)明了情報(bào)學(xué)研究范圍比較廣泛，其研究?jī)?nèi)容具有一定的跨學(xué)科性。3.1.4關(guān)于年代分布從圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)百篇高影響力論文發(fā)表的年代分布可以看出（圖2，圖3），高被引文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間集中在1998-2004年間。情報(bào)學(xué)百篇高影響力論文的跨度時(shí)間較長(zhǎng)，最早發(fā)表時(shí)間為1983年，時(shí)間跨度27年，其中80年代發(fā)表的論文有兩篇；圖書館學(xué)百篇高影響力論文最早發(fā)表時(shí)間為1996年，時(shí)間跨度只有14年。上述數(shù)據(jù)說(shuō)明距現(xiàn)在5～10年前發(fā)表的論文能夠得到更多的引用，這是因?yàn)檎撐囊眉仁艿嚼鄯e效應(yīng)的影響，即發(fā)表時(shí)間越長(zhǎng)，看的人越多，引用的可能性越大；又受到創(chuàng)新效應(yīng)的影響，即人人都愿意學(xué)習(xí)最先進(jìn)、最新穎的知識(shí)，新發(fā)表的論文更可能受到關(guān)注。但是，經(jīng)典著作或者具有時(shí)代標(biāo)志性的、具有方法指導(dǎo)意義的著作還是能夠得到長(zhǎng)期關(guān)注的。相比較而言，情報(bào)學(xué)的論文更注重方法論研究，具有持久的效應(yīng)；圖書館學(xué)強(qiáng)調(diào)實(shí)踐，更關(guān)注應(yīng)用性的內(nèi)容。上述數(shù)據(jù)所反映的被引老化趨勢(shì)，是否能夠證明圖書館學(xué)與情報(bào)學(xué)的文獻(xiàn)老化有所不同，還有待進(jìn)一步驗(yàn)證。3.1.5關(guān)于被引響應(yīng)時(shí)間分析論文發(fā)表后多長(zhǎng)時(shí)間能夠得到引用？從圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)百篇高影響力論文的數(shù)據(jù)中看到，圖書館學(xué)高影響力文獻(xiàn)平均響應(yīng)時(shí)間為5.75個(gè)月，情報(bào)學(xué)的平均響應(yīng)時(shí)間是11.13個(gè)月。數(shù)據(jù)顯示，絕大多數(shù)論文在發(fā)表后3～14個(gè)月得到首次被引，也有不少論文在發(fā)表一年多以后才首次得到引用。3.2圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)高影響力論文內(nèi)容特征分析3.2.1研究主題的新穎度和時(shí)間特征分析我們常常注意到這樣一個(gè)現(xiàn)象：即一些高被引論文的研究對(duì)象和研究?jī)?nèi)容往往是非常新的主題，有些高被引論文就是因?yàn)樽钤缣岢瞿硞€(gè)問(wèn)題、現(xiàn)象，提出新的研究?jī)?nèi)容和研究領(lǐng)域。這是否是高被引論文的普遍現(xiàn)象呢？為了說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，我們?cè)O(shè)計(jì)了主題新穎度的測(cè)度方法：第一步，分別對(duì)圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)百篇高影響力論文所研究的內(nèi)容主題進(jìn)行提煉；第二步，到CNKI期刊網(wǎng)上查詢?cè)撝黝}最早出現(xiàn)的時(shí)間；第三步，將這個(gè)時(shí)間與高影響力論文的發(fā)表時(shí)間進(jìn)行對(duì)照。采用該方法觀察某項(xiàng)研究?jī)?nèi)容在提出之后多久才出現(xiàn)高影響力論文，由統(tǒng)計(jì)結(jié)果得到了高影響力論文的研究?jī)?nèi)容主題出現(xiàn)的時(shí)間分布數(shù)據(jù)（見(jiàn)表2）。其中數(shù)值為0，表示論文所研究的內(nèi)容主題是本文最先涉及的；數(shù)值為1～5年，表示論文所研究的內(nèi)容主題在本文發(fā)表前1～5年已在學(xué)術(shù)論文上出現(xiàn)，依此類推。從表1看出，情報(bào)學(xué)高被引論文的平均響應(yīng)時(shí)間明顯大于圖書館學(xué)，說(shuō)明圖書館學(xué)論文發(fā)表后更快得到引用，而情報(bào)學(xué)論文發(fā)表之后不被很快引用的幾率大于圖書館學(xué)，這又一次說(shuō)明了情報(bào)學(xué)的論文影響力延續(xù)時(shí)間稍長(zhǎng)，可能更具有方法論上的持久性。從圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以看到，不到10%的高影響力論文是最先提出某些新的研究主題或研究?jī)?nèi)容的，大約1/3左右的高影響力論文所研究的內(nèi)容是在論文發(fā)表前1～5年內(nèi)有其他學(xué)者研究過(guò)該問(wèn)題，即研究的是新穎度較高的內(nèi)容。研究發(fā)現(xiàn)：將近一半的高影響力論文所研究的問(wèn)題是本學(xué)科新穎度較高的內(nèi)容。3.2.2基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析的研究主題聚類和分布分析(1)關(guān)鍵詞聚類情報(bào)學(xué)百篇高影響力論文共有251個(gè)關(guān)鍵詞，圖書館學(xué)百篇高影響力論文共有294個(gè)關(guān)鍵詞，采用關(guān)鍵詞共現(xiàn)的分析方法，根據(jù)關(guān)鍵詞間的關(guān)系來(lái)確定圖書館學(xué)和情報(bào)學(xué)的各自研究主題。首先通過(guò)EXCEL對(duì)所收集到的關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，形成關(guān)鍵詞矩陣；其次，通過(guò)UCINET軟件中自帶的關(guān)系距離測(cè)量分析算法，對(duì)情報(bào)學(xué)和圖書館學(xué)關(guān)鍵詞進(jìn)行自動(dòng)聚類分析。通過(guò)實(shí)驗(yàn)測(cè)試發(fā)現(xiàn)：情報(bào)學(xué)方面，當(dāng)自動(dòng)聚類分為11個(gè)小團(tuán)體時(shí)，其相關(guān)聚類指數(shù)最高，為180.06；圖書館學(xué)方面，當(dāng)自動(dòng)聚類分為8個(gè)小團(tuán)體時(shí)，其相關(guān)聚類指數(shù)最高，為186。因此上述結(jié)果為最優(yōu)化的聚類，分別以各自聚類團(tuán)體中中心度最高的關(guān)鍵詞為各自聚類的組名，其結(jié)果如圖4、圖5所示。圖4情報(bào)學(xué)百篇高影響力論文關(guān)鍵詞UCINET自動(dòng)聚類結(jié)果圖5圖書館學(xué)百篇高影響力論文關(guān)鍵詞UCINET自動(dòng)聚類結(jié)果(2)基于關(guān)鍵詞被引頻次的主題分布分析在對(duì)圖書館學(xué)和情報(bào)學(xué)分別自動(dòng)聚類的基礎(chǔ)上，將各個(gè)類中關(guān)鍵詞組進(jìn)行相應(yīng)的被引頻次統(tǒng)計(jì)，得出情報(bào)學(xué)和圖書館學(xué)研究主題被引分布情況（見(jiàn)圖6）。圖6情報(bào)學(xué)（左）圖書館學(xué)（右）研究主題被引頻次分布情報(bào)學(xué)方面，首先，情報(bào)學(xué)最受關(guān)注的主題是信息檢索，所占被引頻次比例為25%以上，在一定程度上反映了情報(bào)學(xué)的核心領(lǐng)域仍是以信息檢索為主；信息檢索這一聚類中所包含的關(guān)鍵詞最多，大約占到所有關(guān)鍵詞的20％以上，在一定程度上說(shuō)明其研究?jī)?nèi)容的覆蓋面較大。分析百篇高影響力文獻(xiàn)的研究?jī)?nèi)容發(fā)現(xiàn)，“信息檢索”所涉及的研究?jī)?nèi)容主要包括：信息檢索的基本理論和模式，信息檢索方法、工具和技術(shù)的應(yīng)用，特別是搜索引擎的開(kāi)發(fā)與研究，用戶需求和行為研究，信息檢索的評(píng)價(jià)研究，此外還涉及對(duì)語(yǔ)義檢索和概念檢索的相關(guān)理論研究等。其次，“情報(bào)學(xué)、競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)、知識(shí)管理、文獻(xiàn)計(jì)量”等也是占據(jù)主要地位的研究主題?！扒閳?bào)學(xué)”主要涉及其理論體系、研究方法和發(fā)展方向的探討，還有一些在關(guān)鍵詞聚類后未能充分體現(xiàn)出來(lái)，而被引頻次相對(duì)較高的研究領(lǐng)域，如知識(shí)服務(wù)、信息構(gòu)建等?！案?jìng)爭(zhēng)情報(bào)”涉及其基本理論、分析方法、具體應(yīng)用等?！爸R(shí)管理”涉及其相關(guān)的理論和范式，但側(cè)重于對(duì)方法和技術(shù)的研究，如知識(shí)管理系統(tǒng)、知識(shí)發(fā)現(xiàn)、知識(shí)地圖等。“文獻(xiàn)計(jì)量”主要涉及基本原理和應(yīng)用，如科學(xué)評(píng)價(jià)等，另外還包括文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境中的應(yīng)用等。第三，“信息資源”和“網(wǎng)絡(luò)信息資源”所強(qiáng)調(diào)的側(cè)重點(diǎn)不同，前者研究?jī)?nèi)容多是從資源的廣義出發(fā)，對(duì)信息資源的概念、配置以及相應(yīng)的管理機(jī)制進(jìn)行探討，后者則主要從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)環(huán)境下的信息資源出發(fā)，探討其特點(diǎn)和管理技術(shù)，二者論文比例占到10%以上，體現(xiàn)出信息資源開(kāi)發(fā)和利用在情報(bào)學(xué)研究中所占的重要地位。最后，“個(gè)性化（信息服務(wù)）”主要側(cè)重于對(duì)個(gè)性化信息服務(wù)模式和技術(shù)的研究；“信息組織”涉及對(duì)象和技術(shù)的研究；“元數(shù)據(jù)”涉及數(shù)字資源描述和保存的研究；“期刊評(píng)價(jià)”也是情報(bào)學(xué)所關(guān)注的領(lǐng)域，涉及評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)體系的研究。從關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)中也可以發(fā)現(xiàn)，以上幾個(gè)研究主題都與其他研究主題緊密相關(guān)，其中還有不少存在交叉和重合。圖書館學(xué)方面，“圖書館服務(wù)”是最受關(guān)注的研究主題，結(jié)合已有關(guān)鍵詞和百篇高影響力論文的內(nèi)容，可以發(fā)現(xiàn)主要涉及圖書館服務(wù)的特點(diǎn)及發(fā)展方向，重點(diǎn)是對(duì)圖書館服務(wù)中所包含服務(wù)形式的研究，如信息服務(wù)、參考咨詢服務(wù)等，此外還包括對(duì)讀者行為和個(gè)性化需求的研究?！皥D書館”這一研究領(lǐng)域也涉及很多方面，主要包括：圖書館的職能、圖書館的發(fā)展和改革、圖書館的組織管理、業(yè)務(wù)建設(shè)等，其中還包括圖書館學(xué)理論基礎(chǔ)和學(xué)科發(fā)展等內(nèi)容。“數(shù)字圖書館”涉及數(shù)字圖書館的定義、特征及相應(yīng)的技術(shù)，如個(gè)性化推薦系統(tǒng)、Mylibrary等。“資源建設(shè)”和“資源共享”兩個(gè)研究領(lǐng)域主要是圍繞信息資源展開(kāi)的?！百Y源建設(shè)”涉及文獻(xiàn)和網(wǎng)絡(luò)信息資源的開(kāi)發(fā)與管理，還有對(duì)圖書館人力資源、基礎(chǔ)設(shè)施等資源的建設(shè)和管理；“資源共享”主要對(duì)各種信息資源進(jìn)行共享模式和對(duì)策的研究，對(duì)圖書館聯(lián)盟建立和發(fā)展的研究。“元數(shù)據(jù)”研究與情報(bào)學(xué)中的基本內(nèi)容保持一致。“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”則重點(diǎn)圍繞網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對(duì)圖書館的影響進(jìn)行研究，其中包括對(duì)圖書館2.0和Web2.0的研究，通過(guò)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)來(lái)看，該研究主題中的許多內(nèi)容與其他主題存在關(guān)聯(lián)與融合?！皥D書館精神”涉及對(duì)圖書館職業(yè)道德、人文精神等方面的研究。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，情報(bào)學(xué)與圖書館學(xué)的研究?jī)?nèi)容和對(duì)象分布既存在著較大的差異性，也具有緊密的聯(lián)系。圖書館學(xué)主要從圖書館這一實(shí)體機(jī)構(gòu)出發(fā)，以圖書館的職能、圖書館所提供的服務(wù)以及相關(guān)技術(shù)資源的建設(shè)、數(shù)字圖書館等為主要研究?jī)?nèi)容。情報(bào)學(xué)的研究?jī)?nèi)容主要圍繞“信息、情報(bào)、知識(shí)”展開(kāi)，研究的范圍更加寬泛，研究?jī)?nèi)容體現(xiàn)了學(xué)科的綜合性，如知識(shí)管理、競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)等都是多學(xué)科共同關(guān)注的對(duì)象。此外，從研究主題也可以發(fā)現(xiàn)圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)之間的緊密聯(lián)系，如元數(shù)據(jù)、信息資源等是兩個(gè)學(xué)科共同關(guān)注的主題。4研究結(jié)論4.1圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)學(xué)科特征差異通過(guò)對(duì)圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)百篇高影響力論文進(jìn)行分析，驗(yàn)證并發(fā)現(xiàn)了一些圖書館學(xué)和情報(bào)學(xué)的學(xué)科特征差異：(1)從CNKI收錄的圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)兩類文獻(xiàn)數(shù)量看，圖書館學(xué)比情報(bào)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)量多出7倍多；從上述高影響力論文的機(jī)構(gòu)分布、研究隊(duì)伍和研究力量組成、刊物分布、主題聚類等多個(gè)方面進(jìn)行考察，結(jié)論為：圖書館學(xué)有著龐大的研究隊(duì)伍，研究?jī)?nèi)容相對(duì)集中，由于其研究對(duì)象更多是圍繞著圖書館這個(gè)核心，所涉及的相關(guān)學(xué)科和研究?jī)?nèi)容比情報(bào)學(xué)的研究范圍要窄；而情報(bào)學(xué)有著較小的研究隊(duì)伍，但隊(duì)伍組成更為多元，由于其研究?jī)?nèi)容圍繞著數(shù)據(jù)、信息和知識(shí)展開(kāi)，所涉獵的學(xué)科更多，研究?jī)?nèi)容分布更廣，跨學(xué)科的性質(zhì)更為明顯。(2)從圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)所關(guān)注的主題看，兩個(gè)學(xué)科都是以應(yīng)用為主的學(xué)科，但情報(bào)學(xué)更多體現(xiàn)出純科學(xué)的特征，圖書館學(xué)的實(shí)踐性特征更為明顯。(3)從高影響力論文的時(shí)間跨度分布看，情報(bào)學(xué)為27年，圖書館學(xué)為14年；從高影響力論文被引的響應(yīng)時(shí)間看，情報(bào)學(xué)為11.13個(gè)月，圖書館學(xué)為5.75個(gè)月，據(jù)此推斷，情報(bào)學(xué)文獻(xiàn)的被引老化時(shí)間要長(zhǎng)于圖書館學(xué)。有學(xué)者曾經(jīng)對(duì)1972年發(fā)表的400篇高被引自然科學(xué)文獻(xiàn)的老化曲線進(jìn)行分析，結(jié)果是：被引次數(shù)較多的文章，得到引用的速度較慢，老化速度也較慢；被引次數(shù)較少的文章，得到引用的速度較快，老化速度也較快。由此得到單篇文獻(xiàn)被引老化的曲線特征是“快速上升，快速下降”和“緩慢上升，緩慢下降”[19]。本研究的數(shù)據(jù)只是簡(jiǎn)單地顯示了以下特征：比較而言，圖書館學(xué)高被引文獻(xiàn)有“快速上升和快速下降”的特征，情報(bào)學(xué)的高被引文獻(xiàn)則有“緩慢上升和緩慢下降”的特征，但這是否能夠證明兩個(gè)學(xué)科整體的引用老化特征，還要通過(guò)更多的數(shù)據(jù)來(lái)證明。(4)圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)共同關(guān)注一些研究問(wèn)題，對(duì)有些問(wèn)題的研究思路也比較相似，但在大多數(shù)情況下，兩個(gè)學(xué)科圍繞同一研究?jī)?nèi)容分析的角度并不相同。圖書館學(xué)更多在圖書館服務(wù)、圖書館應(yīng)用、圖書館發(fā)展的角度上考察問(wèn)題，而情報(bào)學(xué)更多從信息組織、檢索和利用的角度上考察問(wèn)題。比如用戶，在圖書館學(xué)中考慮最多的是作為圖書館服務(wù)對(duì)象的用戶，而在情報(bào)學(xué)中考慮的是信息用戶，可以是在任何環(huán)境和條件下的信息用戶。4.2高被引文獻(xiàn)的特征通過(guò)對(duì)圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)高影響力論文外部特征和內(nèi)容進(jìn)行分析得出的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)高被引文獻(xiàn)的特征：(1)數(shù)據(jù)顯示，在發(fā)表后5～10年間的論文得到引用的頻次相對(duì)較高，與兩個(gè)學(xué)科的差異關(guān)系不大。從高被引論文的新穎度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，論文被引頻次高并不僅僅因?yàn)槠渥钕劝l(fā)表了某些新內(nèi)容或某個(gè)新的研究主題，但是被引頻次高的論文很多都關(guān)注了前沿和熱點(diǎn)問(wèn)題，大多數(shù)也是新穎度比較高的論文；反過(guò)來(lái)看，發(fā)表最新內(nèi)容的論文并不一定能夠得到高被引頻次。論文新穎度方面，圖書館學(xué)和情報(bào)學(xué)的高被引論文之間差異不大。結(jié)論是，高被引論文不完全因?yàn)橛泻芏嘧钚碌难芯績(jī)?nèi)容，除了占據(jù)內(nèi)容先機(jī)之外，其引用率還是受論文寫作質(zhì)量的影響。(2)具有指導(dǎo)性、方法論價(jià)值的論文更有高被引的可能。從圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)百篇高影響力文獻(xiàn)的寫作特征看，具有指導(dǎo)性、前沿性、創(chuàng)新性、方法引領(lǐng)性和體現(xiàn)實(shí)操過(guò)程的論文能夠得到高被引，這是因?yàn)樗鼈儙?lái)了新領(lǐng)域的信息，指導(dǎo)讀者對(duì)方法工具的應(yīng)用，引導(dǎo)讀者