加工承攬合同糾紛答辯狀加工承攬合同糾紛判決書(5篇)加工承攬合同糾紛辯論狀加工承攬合同糾紛判決書篇一

現(xiàn)被辯論人向貴會提出對_____協(xié)議效力及_____管轄異議，對此，辯論人特作如下辯論：

一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中商定：“如經(jīng)協(xié)商仍不能達成全都，甲乙雙方中任何一方可向上海市_____委員會提起_____。

”雖然該商定上海市_____委員會與上海_____委員會有一字之差，但是能夠確定就是指上海_____委員會。

二、盡管上海市的區(qū)域內(nèi)有二家_____機構(gòu)，但是屬于上海市的_____機構(gòu)僅此一家，另一_____機構(gòu)中國國際經(jīng)濟貿(mào)易_____委員會上海分會，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經(jīng)濟貿(mào)易_____委員會派出機構(gòu)，不屬上海市。

依據(jù)最高院關(guān)于適用《中華人民共和國法》解釋第三條規(guī)定，“_____協(xié)議商定的_____機構(gòu)名稱不精確，但能夠確定詳細的_____機構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認定選定了_____機構(gòu)”。

因此，雖然雙方商定是上海市_____委員會，名稱不夠精確，但無可爭議就是上海_____委員會，應(yīng)當(dāng)認定選定了_____機構(gòu)。

該_____協(xié)議有效，上海_____委員會具有管轄權(quán)。

受理本案符合法律規(guī)定，被辯論人提出管轄權(quán)異議于法相悖，懇請貴委依法作出打算予以駁回。

此致

敬禮

委員會辯論人：

特殊授權(quán)代理人：

加工承攬合同糾紛辯論狀加工承攬合同糾紛判決書篇二

辯論人：xx集團公司

住宅地：xx市xx區(qū)xx路xx號

法定代表人：xx職務(wù)：總經(jīng)理

辯論人因與xx承攬合同糾紛一案，現(xiàn)依據(jù)事實和法律，提出以下辯論意見，懇求人民法院依法駁回原告知訟懇求。

一、xx集團陜西分公司為原告知稱承攬合同的一方當(dāng)事人，具有獨立訴訟主體地位，應(yīng)當(dāng)參與訴訟，原告無權(quán)直接起訴總公司。

《民事訴訟法》第四十九條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。

法人由其法定代表人進展訴訟。

其他組織由其主要負責(zé)人進展訴訟。

《民訴意見》第40條規(guī)定，民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有肯定的組織機構(gòu)和財產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，第五款包括法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)。

xx集團陜西分公司為依法成立、經(jīng)依法登記、有營業(yè)執(zhí)照的分公司，具有相對獨立性。

與原揭發(fā)生承攬合同糾紛的當(dāng)事人為分公司，依據(jù)上述法律的規(guī)定，分公司雖不具有法人資格，但具有當(dāng)事人資格，應(yīng)當(dāng)作為訴訟主體獨立參與訴訟。

該承攬合同糾紛為原告與分公司簽訂，總公司并不知情，對于該承攬合同的真實性及其履行狀況均無從得知。

原告知稱與分公司存在承攬合同糾紛，分公司有獨立訴訟資格，原告應(yīng)當(dāng)以分公司為被告，無權(quán)直接起訴總公司。

二、原告知稱，20xx年12月9日，分公司原負責(zé)人xx在其承攬合同中簽字，對所拖欠貨款進展了確認。

而原告在起訴書中稱原負責(zé)人為“楊惠生”，若原負責(zé)人xx真的對所拖欠貨款進展了簽字確認，原告不行能不知原負責(zé)人x經(jīng)理的真實姓名;且原告并沒有供應(yīng)所稱的承攬合同，也沒有供應(yīng)其他相關(guān)證據(jù)，辯論人有理由疑心該承攬合同的真實性，不排解偽造的可能性。

三、xx集團陜西分公司原負責(zé)人xx已涉嫌經(jīng)濟犯罪被西安市新城分局立案偵查，下落不明，并將本案涉及的相關(guān)合同及其他材料帶走，致使總公司無法把握其他的證明材料，對本承攬合同是否真實存在及是否屬于xx的個人行為等重要事實無法明確，更無法考證，需要等xx歸案及公安機關(guān)的調(diào)查結(jié)果才能查明。

因此，本案所涉承攬合同糾紛事實不清，證據(jù)缺乏，有待核實。

綜上，本案事實不清，證據(jù)缺乏，原告無權(quán)起訴總公司，依據(jù)《民事訴訟法》第四十九條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條、第65條等相關(guān)法律規(guī)定，特懇求人民法院依法駁回原告知訟懇求，以維護辯論人合法權(quán)益。

此致

xx區(qū)人民法院

辯論人：

年月日

加工承攬合同糾紛辯論狀加工承攬合同糾紛判決書篇三

辯論人：xxxxxxx

地址：xxxxxxx，聯(lián)系電話：xxxxxxx被辯論人：xxxxxxxx

地址：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxx辯論人與被辯論人之間的承攬合同糾紛一案，日前辯論人已向上海仲裁委員會提起仲裁申請，貴會已予以立案受理?，F(xiàn)被辯論人向貴會提出對仲裁協(xié)議效力及仲裁管轄異議，對此，辯論人特作如下辯論：

一、在雙方簽署的”《定作物合同》第十六條中商定：“如經(jīng)協(xié)商仍不能達成全都，甲乙雙方中任何一方可向上海市仲裁委員會提起仲裁?！彪m然該商定上海市仲裁委員會與上海仲裁委員會有一字之差，但是能夠確定就是指上海仲裁委員會。

二、盡管上海市的區(qū)域內(nèi)有二家仲裁機構(gòu)，但是屬于上海市的仲裁機構(gòu)僅此一家，另一仲裁機構(gòu)中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會上海分會，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會派出機構(gòu)，不屬上海市。

依據(jù)最高院關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》解釋第三條規(guī)定，“仲裁協(xié)議商定的仲裁機構(gòu)名稱不精確，但能夠確定詳細的仲裁機構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認定選定了仲裁機構(gòu)”。因此，雖然雙方商定是上海市仲裁委員會，名稱不夠精確，但無可爭議就是上海仲裁委員會，應(yīng)當(dāng)認定選定了仲裁機構(gòu)。該仲裁協(xié)議有效，上海仲裁委員會具有管轄權(quán)。

綜上所述，辯論人依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴會申請仲裁，貴會

受理本案符合法律規(guī)定，被辯論人提出管轄權(quán)異議于法相悖，懇請貴委依法作出打算予以駁回。

此致

上海仲裁委員會

辯論人：

特殊授權(quán)代理人：

加工承攬合同糾紛辯論狀加工承攬合同糾紛判決書篇四

辯論人：_________

地址：_________

聯(lián)系電話：_________

被辯論人：_________

地址：_________

聯(lián)系電話：_________

辯論人與被辯論人之間的承攬合同糾紛一案，日前辯論人已向上海_____委員會提起_____申請，貴會已予以立案受理。

現(xiàn)被辯論人向貴會提出對_____協(xié)議效力及_____管轄異議，對此，辯論人特作如下辯論：

一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中商定：“如經(jīng)協(xié)商仍不能達成全都，甲乙雙方中任何一方可向上海市_____委員會提起_____。

”雖然該商定上海市_____委員會與上海_____委員會有一字之差，但是能夠確定就是指上海_____委員會。

二、盡管上海市的區(qū)域內(nèi)有二家_____機構(gòu)，但是屬于上海市的_____機構(gòu)僅此一家，另一_____機構(gòu)中國國際經(jīng)濟貿(mào)易_____委員會上海分會，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經(jīng)濟貿(mào)易_____委員會派出機構(gòu)，不屬上海市。

依據(jù)最高院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》解釋第三條規(guī)定，“_____協(xié)議商定的_____機構(gòu)名稱不精確，但能夠確定詳細的_____機構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認定選定了_____機構(gòu)”。

因此，雖然雙方商定是上海市_____委員會，名稱不夠精確，但無可爭議就是上海_____委員會，應(yīng)當(dāng)認定選定了_____機構(gòu)。

該_____協(xié)議有效，上海_____委員會具有管轄權(quán)。

受理本案符合法律規(guī)定，被辯論人提出管轄權(quán)異議于法相悖，懇請貴委依法作出打算予以駁回。

辯論人：

特殊授權(quán)代理人：

加工承攬合同糾紛辯論狀加工承攬合同糾紛判決書篇五

辯論人：_________________集團公司住宅地：_________________

法定代表人：_________________職務(wù)：_________________總經(jīng)理

辯論人因與_______承攬合同糾紛一案，現(xiàn)依據(jù)事實和法律，提出以下辯論意見，懇求人民法院依法駁回原告知訟懇求。

一、__________集團陜西分公司為原告知稱承攬合同的一方當(dāng)事人，具有獨立訴訟主體地位，應(yīng)當(dāng)參與訴訟，原告無權(quán)直接起訴總公司。

《民事訴訟法》第四十九條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進展訴訟。其他組織由其主要負責(zé)人進展訴訟?！睹裨V意見》第40條規(guī)定，民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有肯定的組織機構(gòu)和財產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，第五款包括法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)。__________集團陜西分公司為依法成立、經(jīng)依法登記、有營業(yè)執(zhí)照的分公司，具有相對獨立性。與原揭發(fā)生承攬合同糾紛的當(dāng)事人為分公司，依據(jù)上述法律的規(guī)定，分公司雖不具有法人資格，但具有當(dāng)事人資格，應(yīng)當(dāng)作為訴訟主體獨立參與訴訟。

該承攬合同糾紛為原告與分公司簽訂，總公司并不知情，對于該承攬合同的真實性及其履行狀況均無從得知。原告知稱與分公司存在承攬合同糾紛，分公司有獨立訴訟資格，原告應(yīng)當(dāng)以分公司為被告，無權(quán)直接起訴總公司。

二、原告知稱，________年____月____日，分公司原負責(zé)人______在其承攬合同中簽字，對所拖欠貨款進展了確認。而原告在起訴書中稱原負責(zé)人為“楊惠生”，若原負責(zé)人_____真的對所拖欠貨款進展了簽字確認，原告不行能不知原負責(zé)人z經(jīng)理的真實姓名;且原告并沒有供應(yīng)所稱的承攬合同，也沒有供應(yīng)其他相關(guān)證據(jù)，辯論人有理由疑心該承攬合同的真實性，不排解偽造的可能性。

三、__________集團陜西分公司原負責(zé)人_____已涉嫌經(jīng)濟犯罪被西安市新城分局立案偵查，下落不明，并將本案涉及的相關(guān)合同及其他材料帶走，致使總公司無法把握其他的證明材料，對本承攬合同是否真實存在及是否屬于_____的個人行為等重要事實無法明確，更無法考證，需要等zz歸案及公安機關(guān)的調(diào)查結(jié)果才能查明。因此，本案所涉承攬合同糾紛事實不清，證據(jù)缺乏，有