專利侵權損害賠償額確定中的證明責任分配研究隨著知識產(chǎn)權保護的不斷加強，專利侵權案件的數(shù)量也不斷增加。在專利侵權案件中，損害賠償金額的確定成為了一個重要問題。由于專利侵權案件的多變性以及專利侵權的多種形式，確定損害賠償金額涉及到很多因素，其中證明責任分配是一個關鍵問題。本文將就專利侵權損害賠償額確定中的證明責任分配展開研究。

一、證明責任分配的基本原則

證明責任分配的核心是強調(diào)證明責任的歸屬。由于專利侵權案件中涉及到的證據(jù)種類比較多，需要從不同角度考慮各方的證明責任。一般來說，證明責任分配的基本原則如下：

1、原告對專利權的存在和侵權事實有證明責任。作為專利權人，原告必須盡最大努力提供證據(jù)，證明其享有的專利權的范圍和被侵權的事實。此外，原告還必須證明侵權行為是由被告實施的。

2、被告對無侵權或免責情形有證明責任。被告需要提供證據(jù)，證明其并沒有侵犯原告的專利權或者有免責情形存在，例如專利權已經(jīng)失效或者被放棄。被告還可以就其使用的技術或方法與原告提出的專利權做出區(qū)分。

3、雙方對損害數(shù)額的證明責任應相對平衡。當侵權行為已經(jīng)被確認的情況下，雙方對損害賠償金額的證明責任應該相對平衡。原告需要證明因侵權而產(chǎn)生的直接損失和間接損失，被告則需要遵循證據(jù)法則和事實規(guī)律提供能夠堅定和客觀反映損害金額的證據(jù)。

以上原則有些是法律上的明確規(guī)定，有些則是推理出來的。在實際的證明責任分配中，應當綜合考慮以上原則，認真審慎地進行。

二、證明責任分配的實踐意義

證明責任分配在專利侵權損害賠償案件中有重要的實踐意義。首先，證明責任分配有助于減少爭議。訴訟雙方都知道自己的證明責任，也知道對方的證明責任，不容易發(fā)生分歧和爭執(zhí)。其次，證明責任分配有助于提高判決的公正性和權威性。當雙方的證明責任都得到了充分尊重和保障，雙方都得到了充分表述和權益保證，法官才能更加公正、客觀地作出裁決。最后，證明責任分配有助于增加理性和合理性。證明責任分配的思想是，訴訟雙方都有證明自己的責任。這種思想可以引導訴訟雙方理性地制作證據(jù)、推進訴訟。

三、證明責任分配的司法實踐

在司法實踐中，證明責任的分配通常是與案件的性質(zhì)有關系的。這里筆者只簡要介紹幾種常見的案件類型：

1、理論損失型專利侵權案件。這類案件中，原告通常要求被告賠償其因被侵權而導致的理論利益。在這種情況下，原告需要提供充足的證據(jù)，以證明侵權事實和導致的損害額。如果原告未能提供充足的證據(jù)，法院就會難以確定賠償金額。

2、實際損失型專利侵權案件。這類案件中，原告通常要求被告賠償其因被侵權而導致的實際損失。比如，原告生產(chǎn)了一種新型設備，后被被告制造商復制。在這種情況下，如果被告不能證明其使用的技術與原告的專利權無關，那么被告就要承擔全部的損害賠償責任。

3、惡意競爭型專利侵權案件。這類案件中，原告通常要求對被告的惡意行為進行賠償。在這種情況下，法院通常傾向于認為原告提出了惡意侵權的證據(jù)，被告需要承擔證明其行為合法的責任。

以上僅是部分案例，實際案件的證明責任分配需要嚴格依據(jù)事實和法律規(guī)定。

四、證明責任分配存在的問題

證明責任分配實踐過程中存在一些問題，主要有以下幾點：

1、證明責任分配難度較大。在專利侵權案件中，損害賠償金額的確定受到很多限制和因素的影響，不同類型的案件需要考慮的證明責任也不一樣。因此，證明責任分配難度較大，需依據(jù)不同案件情況進行不同的分配。

2、證明責任分配過程中存在不確定性。證明責任分配過程中可能存在證據(jù)不足或者證據(jù)不全的情況，這些因素都可能導致證明責任的分配出現(xiàn)不確定性。此時，法官需要更加審慎地作出決定。

3、證明責任分配可能會影響合理的損害賠償。如果證明責任分配不合理，可能會導致對某一方造成不合理的損失。因此，在證明責任分配過程中，需要盡量保證公平、公正。

四、結論

專利侵權損害賠償金額的確定存在很多影響因素，其中證明責任分配是其中一個關鍵性因素。證明責任分配雖然難度較大，但是在理論和實踐中都得到了充分的應用。在長期的司法實踐