堅(jiān)持和發(fā)展馬克思主義理論，剖析當(dāng)前重大國際問題

一、美國對華政策多變背后的國際戰(zhàn)略根源2009年11月，奧巴馬訪華后不久就驟然改變了友好姿態(tài)，發(fā)動(dòng)了逐步升級的全方位挑戰(zhàn)中國核心利益的攻勢，包括軍事領(lǐng)域中啟動(dòng)向臺灣大規(guī)模出售先進(jìn)武器的計(jì)劃，將美國的反導(dǎo)系統(tǒng)直接延伸至中國的大門口，外交領(lǐng)域中通過會見達(dá)賴?yán)镏С滞{中國主權(quán)的分裂勢力，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中采取強(qiáng)硬態(tài)度逼迫中國提高人民幣匯率，進(jìn)一步出臺貿(mào)易保護(hù)主義措施打擊中國的出口，等等。美國政府的對華政策如此頻繁出現(xiàn)戲劇性變化，其主要原因不是某個(gè)政治家情緒變化無常，也不是為應(yīng)對政治選舉形勢暫時(shí)采取的政策調(diào)整，而是隱藏著美國一貫采取的對華戰(zhàn)略的深層原因。美國在越南戰(zhàn)爭慘敗后被迫放棄了“冷戰(zhàn)遏制”，轉(zhuǎn)而采取基辛格等國際戰(zhàn)略家提出的“緩和”戰(zhàn)略，擴(kuò)大同社會主義國家的接觸和經(jīng)濟(jì)文化交流，目的正是通過培育戰(zhàn)略依賴性獲得政治、經(jīng)濟(jì)、外交等政策籌碼，以便運(yùn)用比軍事沖突代價(jià)小的制裁手段推動(dòng)美國的國際戰(zhàn)略。尼克松明確提出要將經(jīng)濟(jì)聯(lián)系變成捆住國際對手的繩索，將貿(mào)易、先進(jìn)技術(shù)等當(dāng)作武器而不是禮物，不僅在商品上印有經(jīng)濟(jì)價(jià)碼而且還有政治價(jià)碼。①正因如此，美國對華政策才會反復(fù)出現(xiàn)戲劇性的變化，當(dāng)友好接觸氣氛漸濃時(shí)往往出人預(yù)料地發(fā)生敵對事件，如朱镕基總理訪美后不久便發(fā)生的轟炸中國大使館事件，奧運(yùn)會前夕美國在全球各地策劃的支持藏獨(dú)分裂活動(dòng)，奧巴馬訪華后不久便采取一系列行動(dòng)挑戰(zhàn)中國核心戰(zhàn)略利益，等等。人們普遍認(rèn)為美國的冷戰(zhàn)遏制戰(zhàn)略一直持續(xù)到前蘇聯(lián)解體，忽略了美國在越戰(zhàn)失敗后進(jìn)行的國際戰(zhàn)略重大調(diào)整。十年前，筆者撰寫的專著《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》指出，“20世紀(jì)60年代末，美國統(tǒng)治階層鑒于越南戰(zhàn)爭的慘敗，意識到了美國的‘冷戰(zhàn)’政策已遭到失敗，被迫開始醞釀一系列國際戰(zhàn)略的重大調(diào)整，主動(dòng)放棄‘冷戰(zhàn)’轉(zhuǎn)向了‘緩和’戰(zhàn)略。但是，70年代初美國開始實(shí)施的‘緩和’戰(zhàn)略，并不是‘放棄對抗’或采取‘防守戰(zhàn)略’，而是采取的一種隱蔽的攻擊性‘軟戰(zhàn)爭’策略”。②筆者的分析推論主要依據(jù)1983年留學(xué)日本研修國際關(guān)系時(shí)，接觸到的美國高層智囊提出的“緩和”戰(zhàn)略構(gòu)想。美國國際戰(zhàn)略專家明確提出“冷戰(zhàn)”遏制政策效果不好，越南戰(zhàn)爭的軍事冒險(xiǎn)付出的代價(jià)更大，主張利用經(jīng)濟(jì)杠桿培育戰(zhàn)略依賴性，通過軟政策籌碼作為美國支配世界格局的新式武器。隨著對此問題進(jìn)行深入研究，筆者發(fā)現(xiàn)歷史事實(shí)證明美國高層領(lǐng)導(dǎo)人確實(shí)采納了這種戰(zhàn)略構(gòu)想。尼克松曾明確指出，“從冷戰(zhàn)開始直至1969年，美國的政策是遏制，企圖以一系列聯(lián)盟組織包圍蘇聯(lián)，這一政策使美國疲于奔命并陷入極其被動(dòng)境地，從長遠(yuǎn)來說，遏制是個(gè)失敗的政策”，“從1969年開始，美國奉行的是講究實(shí)際的緩和政策”，“講求實(shí)際的緩和要求胡蘿卜和大棒兩手并用”③。美國從“冷戰(zhàn)遏制”轉(zhuǎn)向“緩和”戰(zhàn)略，重視利用各種經(jīng)濟(jì)杠桿培育戰(zhàn)略依賴性，通過經(jīng)濟(jì)、金融、貸款、能源、糧食等籌碼，形成維護(hù)美國全球霸權(quán)的新政策武器網(wǎng)絡(luò)。在這種歷史背景下，基辛格提出：“如果你控制了石油，你就控制了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人；如果你控制了貨幣，你就控制了全世界?！边@清楚表明尼克松政府已開始將經(jīng)濟(jì)金融政策籌碼，視為影響、控制別國和維護(hù)美國霸權(quán)的重要戰(zhàn)略手段。④筆者所論述的運(yùn)用謀略攻擊國際對手的“軟戰(zhàn)爭”，雖然超出了狹義的經(jīng)濟(jì)學(xué)和軍事學(xué)的研究范圍，但完全可以涵蓋在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的廣闊視野。列寧曾作出了帝國主義就意味著戰(zhàn)爭的著名論斷，他指出：“帝國主義戰(zhàn)爭，即爭奪世界霸權(quán)、爭奪銀行資本的市場和扼殺弱小民族的戰(zhàn)爭是不可避免的?！雹莸蹏髁x政治是壟斷資本經(jīng)濟(jì)利益的集中體現(xiàn)，其特點(diǎn)是壟斷資本操縱國家機(jī)器追求超額壟斷利潤，利用經(jīng)濟(jì)軍事手段擴(kuò)大勢力范圍并獲取世界霸權(quán)，為壟斷資本控制別國市場和經(jīng)濟(jì)金融命脈創(chuàng)造條件。由于謀求世界霸權(quán)尋租和超額壟斷利潤具有排他性，帝國主義為獲得世界霸權(quán)必然采取各種攻擊性手段，遏制、削弱國際對手的崛起和經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力，在擁有軍事優(yōu)勢時(shí)就會選擇戰(zhàn)爭作為攻擊手段，倘若國際均衡格局發(fā)生變化導(dǎo)致軍事沖突代價(jià)高昂，壟斷資本貪婪本性也會驅(qū)使帝國主義進(jìn)行戰(zhàn)爭形式創(chuàng)新，運(yùn)用各種謀略武器作為攻擊國際對手的手段。馬克思、列寧雖然沒有直接論述運(yùn)用謀略攻擊的戰(zhàn)爭，但是，根據(jù)馬列主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本觀點(diǎn)和方法，卻可以推導(dǎo)出在特定歷史條件下必然出現(xiàn)這種戰(zhàn)爭形式的創(chuàng)新。美國在越南戰(zhàn)爭失敗后實(shí)施的“緩和”戰(zhàn)略，其本質(zhì)是國際格局發(fā)生不利變化的新形勢下，帝國主義為維護(hù)世界霸權(quán)進(jìn)行的戰(zhàn)爭形式創(chuàng)新，即以政治、經(jīng)濟(jì)、外交政策籌碼作為武器進(jìn)行的“軟戰(zhàn)爭”。兩千年前誕生的世界權(quán)威軍事經(jīng)典《孫子兵法》，也是從廣義謀略角度而不是狹義軍事角度來看待戰(zhàn)爭。孫子將謀略博弈、外交博弈均納入廣義戰(zhàn)爭范疇，提出“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，將廣義謀略博弈列在比狹義軍事博弈更為重要的位置，將其稱之為“國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。孫子之所以如此強(qiáng)調(diào)國家謀略博弈而非攻城略地，很大程度上是因?yàn)榇呵飼r(shí)期各諸侯國實(shí)力接近，這種實(shí)力均衡格局條件下的戰(zhàn)爭代價(jià)特別殘酷。春秋時(shí)期各諸侯國所掌握的軍事技術(shù)差距，不像列寧所處的帝國主義時(shí)代那樣懸殊，西方列強(qiáng)通過工業(yè)革命獲得的先進(jìn)軍事技術(shù)，相對于亞非拉民族的落后武器擁有壓倒性優(yōu)勢，亞非拉民族的長矛弓箭在西方堅(jiān)船利炮面前不堪一擊，西方進(jìn)行軍事侵略的風(fēng)險(xiǎn)代價(jià)很小而掠奪財(cái)富巨大，因而西方列強(qiáng)總是優(yōu)先選擇軍事侵略進(jìn)行殖民擴(kuò)張，沒有太大必要考慮非軍事的謀略攻擊手段，特別是軍工壟斷財(cái)團(tuán)獲利同發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭存在著密切聯(lián)系，更不愿意考慮戰(zhàn)爭給國家和民眾帶來的殘酷代價(jià)，直到社會主義陣營和核武器出現(xiàn)才改變這種局面，大規(guī)模軍事戰(zhàn)爭逐步降溫為冷戰(zhàn)、局部戰(zhàn)爭和軟戰(zhàn)爭。春秋時(shí)期各諸侯國為避免戰(zhàn)爭兩敗俱傷的殘酷代價(jià)，普遍重視運(yùn)用謀略作為爭取生存和攻擊對手的手段，管仲曾輔佐齊桓公運(yùn)用糧食武器征服了魯國、梁國。因此，孫子強(qiáng)調(diào)“攻城之法，為不得已”，“久暴師則國用不足”，“夫鈍兵、挫銳、屈力、殫貸，則諸侯乘其弊而起”，意思就是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭攻城略地是不得已的辦法，長期戰(zhàn)爭消耗國力會導(dǎo)致財(cái)政困難，軍隊(duì)裝備損耗、銳氣挫傷，物資匱乏、資金短缺，實(shí)力對比就會發(fā)生不利于本國的變化。美國發(fā)動(dòng)越南戰(zhàn)爭遭到失敗后陷入的困境，同孫子所論述濫用軍事手段招致的困境極為相似，恰恰是因?yàn)樯鐣髁x崛起改變了世界格局，世界人民運(yùn)用列寧的帝國主義理論作為武器，彌補(bǔ)軍事裝備劣勢并成功抵抗了帝國主義侵略。但是，美國壟斷資本的貪婪本性不會因此而改變，為維護(hù)世界霸權(quán)不會放棄攻擊國際對手，必然尋求運(yùn)用謀略攻擊并進(jìn)行戰(zhàn)爭形式創(chuàng)新，這就意味著在新國際形勢下帝國主義的戰(zhàn)爭形式，必然依照孫子所論述的受經(jīng)濟(jì)因素制約的戰(zhàn)爭規(guī)律，發(fā)生從赤裸裸軍事侵略轉(zhuǎn)向謀略攻擊的戰(zhàn)爭形式變化。尼克松顯然重視孫子“不戰(zhàn)而屈人之兵”的謀略思想，才能在《1999年，不戰(zhàn)而勝》等政治著作中，提出要將經(jīng)濟(jì)聯(lián)系變成捆住國際對手的繩索，將貿(mào)易、先進(jìn)技術(shù)等當(dāng)作武器而不是禮物，這些由美國總統(tǒng)親自構(gòu)想并付諸實(shí)施的國際博弈謀略，無疑符合孫子所論述的廣義謀略戰(zhàn)爭博弈的范疇。二、美國“緩和”戰(zhàn)略制造馬列主義失效假象美國在越戰(zhàn)失敗后從“冷戰(zhàn)遏制”轉(zhuǎn)向“緩和”戰(zhàn)略，放棄經(jīng)濟(jì)貿(mào)易封鎖轉(zhuǎn)而擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)文化交流，是一種“不戰(zhàn)而屈人之兵”的“軟戰(zhàn)爭”謀略，其重要的戰(zhàn)略目標(biāo)之一就是動(dòng)搖社會主義國家的意識形態(tài)，讓人們誤認(rèn)為馬列主義理論特別是帝國主義理論已經(jīng)失效，進(jìn)而推動(dòng)社會主義國家走資本主義改革道路并發(fā)生制度解體，喪失社會、民族凝聚力并出現(xiàn)社會動(dòng)蕩和民族分裂主義。尼克松的重要政治著作《1999年，不戰(zhàn)而勝》，明確表述了美國政府推動(dòng)“緩和”政策的戰(zhàn)略目的，他稱“緊張局勢的緩和破壞了共產(chǎn)黨政府的理論，這無情地推動(dòng)共產(chǎn)黨人通過實(shí)行改革或獲得更大的民族獨(dú)立性來尋求合法化”⑥。由此可見，尼克松特別重視利用經(jīng)濟(jì)文化交流促使緊張局勢緩和的表象，來動(dòng)搖馬克思主義理論作為共產(chǎn)黨政府指導(dǎo)思想的重要地位，拋棄馬列主義理論難以繼續(xù)認(rèn)清當(dāng)代美帝國主義的本質(zhì)，從而迷失方向無法制定有效政策應(yīng)對美國的“緩和”戰(zhàn)略。尼克松提出要將經(jīng)濟(jì)文化交流變成捆住國際對手繩索的政策，經(jīng)濟(jì)金融往來中不僅有明確的經(jīng)濟(jì)價(jià)碼，背后還有暗藏的推動(dòng)美國國際戰(zhàn)略的政治價(jià)碼，包括實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁并最終推動(dòng)社會主義國家分裂解體。戈?duì)柊蛦谭虿磺宄绹綉?zhàn)后的重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，拋棄了馬克思的科學(xué)社會主義理論轉(zhuǎn)向民主社會主義，拋棄了馬克思的國家、階級理論轉(zhuǎn)而追求所謂全人類的“普世價(jià)值”，為此付出了制度解體、經(jīng)濟(jì)崩潰和國家分裂的代價(jià)。蘇聯(lián)解體時(shí)戈?duì)柊蛦谭驅(qū)Σ际簿趩实匦Q美國“贏得了冷戰(zhàn)”，他全然不知道美國早就輸?shù)袅恕袄鋺?zhàn)”并轉(zhuǎn)向“緩和”戰(zhàn)略，導(dǎo)致前蘇聯(lián)解體的是美國策劃的軟硬兼施的“軟戰(zhàn)爭”。戈?duì)柊蛦谭驋仐壛笋R列主義理論并非僅僅出于信仰動(dòng)搖，還在于沒有認(rèn)清美國實(shí)施“緩和”戰(zhàn)略給外交政策帶來的新變化，制造出掩蓋當(dāng)代帝國主義本質(zhì)的種種煙幕假象。美國從“冷戰(zhàn)遏制”轉(zhuǎn)向?qū)嵤熬徍汀睉?zhàn)略，改變了對社會主義國家一貫采取的敵視威脅態(tài)度，容易給人們形成帝國主義已經(jīng)棄惡從善的假象；美國實(shí)施“緩和”戰(zhàn)略放棄了“冷戰(zhàn)”時(shí)期經(jīng)濟(jì)封鎖政策，主動(dòng)擴(kuò)大同社會主義國家的貿(mào)易往來和經(jīng)濟(jì)文化交流，社會主義國家獲得了比以前更有利的經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件，也容易讓人們誤認(rèn)為美國已經(jīng)放棄冷戰(zhàn)思維轉(zhuǎn)向和平共處；美國利用經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、貸款等手段培育戰(zhàn)略依賴性，隨時(shí)可能利用經(jīng)濟(jì)金融籌碼進(jìn)行制裁或談判施壓，促使社會主義國家感受到喪失經(jīng)濟(jì)利益的損失代價(jià)，從而比冷戰(zhàn)遏制時(shí)期更容易屈服于美國的政治壓力；尼克松提出將貿(mào)易、貸款、先進(jìn)技術(shù)作為武器而不是禮物，但經(jīng)濟(jì)政策武器同傳統(tǒng)戰(zhàn)爭武器相比具有很大迷惑性，這種美國在越戰(zhàn)失敗后進(jìn)行的政策武器和戰(zhàn)爭形式創(chuàng)新，致使人們?nèi)菀變H僅看到獲得經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益的一面，而忽視美國利用經(jīng)濟(jì)籌碼作為隱蔽軟戰(zhàn)爭政策武器的一面，容易促使人們將這些本應(yīng)證明帝國主義本質(zhì)未變的證據(jù)，誤認(rèn)為是證明列寧的帝國主義理論已經(jīng)失效的證據(jù)；美國通過擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)文化交流展示其聚斂的物質(zhì)財(cái)富，容易促使人們忽視造成東西方經(jīng)濟(jì)差距的復(fù)雜歷史原因，羨慕資本主義模式并誤認(rèn)為馬列主義理論失效、過時(shí)了；美國還操縱國際組織將貸款附加條件同新自由主義經(jīng)濟(jì)政策掛鉤，同美國鼓吹的西方價(jià)值體系和政治制度改革掛鉤，誘導(dǎo)、脅迫符合美國意愿的大規(guī)模私有化改革，通過削弱國有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)動(dòng)搖社會主義的意識形態(tài)等等。三、美英鼓吹新帝國主義證明列寧的帝國主義理論并未失效列寧的帝國主義理論是全世界人民斗爭的有力理論武器，曾經(jīng)有效幫助過世界各國人民抵抗帝國主義的侵略戰(zhàn)爭。但是，人們?nèi)菀渍J(rèn)清推行殖民擴(kuò)張和戰(zhàn)爭侵略的帝國主義，容易認(rèn)清推行經(jīng)濟(jì)封鎖和“冷戰(zhàn)遏制”的帝國主義，卻很容易被擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)文化交流和實(shí)施“緩和”戰(zhàn)略的帝國主義所迷惑。有些人將西方展示擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)文化交流的友好姿態(tài)，視為列寧的帝國主義理論已經(jīng)失效、過時(shí)的證據(jù)，但是，美國通過“緩和”戰(zhàn)略策劃隱蔽攻擊的“軟戰(zhàn)爭”，摧毀前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力并改變世界格局之后，又重新暴露出了赤裸裸的帝國主義強(qiáng)硬擴(kuò)張姿態(tài)，美英政府高官甚至重新鼓吹實(shí)行新帝國主義政策，證明了列寧的帝國主義理論事實(shí)上從未失效、過時(shí)。當(dāng)前中國應(yīng)對非常復(fù)雜的國際環(huán)境和美國霸權(quán)的挑戰(zhàn)，迫切需要堅(jiān)持并與時(shí)俱進(jìn)地發(fā)展馬列主義理論，深刻認(rèn)識當(dāng)代資本主義和帝國主義的新特點(diǎn)。英國首相布萊爾執(zhí)政時(shí)期的外交政策顧問羅伯特·庫柏，公開撰文鼓吹西方國家應(yīng)該推行新帝國主義政策，他于2002年在英國《觀察家報(bào)》發(fā)表了題為《我們?yōu)槭裁慈匀恍枰蹏返奈恼?。庫柏重新沿用帝國主義殖民擴(kuò)張時(shí)代的語言，公開鼓吹運(yùn)用包括欺詐在內(nèi)的叢林規(guī)則對付包括中國在內(nèi)的大多數(shù)發(fā)展中國家。他明確提出，當(dāng)我們與后現(xiàn)代歐洲大陸以外的老式國家打交道時(shí)，我們需要采取比舊時(shí)代更強(qiáng)硬的方式——武力、先發(fā)制人的進(jìn)攻、欺詐以及一切必要的手段。我們遵守法律，但當(dāng)我們生活在叢林中時(shí)，我們必須運(yùn)用叢林規(guī)則。庫柏還認(rèn)為新帝國主義在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)存在，如國際貨幣基金和世界貿(mào)易組織等等，就是所謂“全球經(jīng)濟(jì)帝國主義”的實(shí)例。布什政府的一些高層智囊也發(fā)出了類似的新帝國主義鼓噪。值得指出，庫柏并不是西方傳統(tǒng)的右翼政治家，他是布萊爾領(lǐng)導(dǎo)的英國工黨政府的資深外交顧問，科索沃戰(zhàn)爭期間提出了“人權(quán)高于主權(quán)”等新干涉主義理論。倡導(dǎo)“人權(quán)至上”的英國工黨政治家公開主張新帝國主義，更加充分說明壟斷資本利益始終需要推行帝國主義政策，動(dòng)輒以人權(quán)、民主、普世價(jià)值為借口攻擊別國，本質(zhì)上是以政治和意識形態(tài)籌碼作為軟戰(zhàn)爭武器，以達(dá)到通過制造政治經(jīng)濟(jì)混亂伺機(jī)控制別國的目的。但是，一旦這種軟戰(zhàn)爭謀略成功改變了實(shí)力均衡格局，時(shí)機(jī)成熟后甚至不屑于繼續(xù)延用人權(quán)、民主的虛偽包裝，迫不及待地赤裸裸暴露出帝國主義的真面目。布什政府的一些高層智囊也發(fā)出了類似的新帝國主義鼓噪。2002年，美國頗有影響的《外交事務(wù)》雜志3-4月號，刊登了美國國際智囊巴斯蒂安的文章，題為“不得不帝國主義”。布什政府的副總統(tǒng)切尼領(lǐng)導(dǎo)的新保守主義“美國新世紀(jì)”高層智囊機(jī)構(gòu)(PNAC)，大膽地發(fā)展了原先的謀求全球霸權(quán)設(shè)想，甚至赤裸裸地提出要建立新羅馬帝國，為美國享有“永續(xù)世界霸權(quán)”提供各種理論依據(jù)。美國副總統(tǒng)切尼領(lǐng)導(dǎo)的高層智囊機(jī)構(gòu)，明確提出“21世紀(jì)美國的對外政策基本方針，是謀求建立在全球的永久絕對優(yōu)勢地位，威懾企圖發(fā)揮更大全球或地區(qū)性作用的潛在競爭者，先發(fā)制人打擊被懷疑發(fā)展大規(guī)模毀滅性武器的國家...”，“阻止發(fā)達(dá)的工業(yè)國家挑戰(zhàn)我們的領(lǐng)導(dǎo)地位，甚至不要讓它們有發(fā)揮更大的地區(qū)或全球作用的野心”。美國副總統(tǒng)切尼領(lǐng)導(dǎo)的高層智囊機(jī)構(gòu)，還特別強(qiáng)調(diào)重視中國的“政權(quán)更迭”問題，主張?jiān)黾用绹趤喼薜貐^(qū)的軍事部署以遏制中國⑦。奧巴馬表面上是主張改革的美國民主黨總統(tǒng)，聲稱反對布什政府奉行的單邊主義國際政策，但是，無論是中國善良愿望還是美國民主選舉都無法改變帝國主義本質(zhì)。因此，奧巴馬也必然繼承美國右翼政府一貫奉行的對華戰(zhàn)略，繼續(xù)支持威脅分裂中國的臺獨(dú)、藏獨(dú)和疆獨(dú)勢力，繼續(xù)施壓中國推行曾導(dǎo)致大批中小企業(yè)破產(chǎn)的匯率政策，這樣我們就不會對奧巴馬訪華不久后采取一系列政策感到困惑不解。美國對華政策多變的根源在于“冷戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向“緩和”戰(zhàn)略，僅僅意味著帝國主義的攻擊手段變化而不是本質(zhì)改變，美國不能容忍任何國家崛起對其世界霸權(quán)構(gòu)成威脅，因此必然不斷變換軟硬手腕對國際對手進(jìn)行攻擊。2010年1月27日，奧巴馬在發(fā)表國情咨文演說時(shí)誓言捍衛(wèi)美國的全球第一的地位，美國高層智庫首腦甚至警告美國將會通過戰(zhàn)爭手段來阻止全球權(quán)力向中國轉(zhuǎn)移。2010年4月22日，美國不顧國際社會反對太空軍事化的輿論壓力，進(jìn)行了具有全球攻擊潛力的“宇宙戰(zhàn)機(jī)”試飛，表明美國在擁有核武器和常規(guī)武器優(yōu)勢的情況下，仍在爭取獲得當(dāng)年大英帝國享有的絕對軍事技術(shù)優(yōu)勢，其目的顯然不是為了防御和保障美國自身安全，而是為了列寧論述的壟斷資本貪婪決定的攻擊性需要，通過世界霸權(quán)獲取源源不斷的尋租利益和超額壟斷利潤。當(dāng)前美國正竭力開展高科技和太空武器的軍備競賽，一旦獲得軍事技術(shù)絕對優(yōu)勢就隨時(shí)可能選擇硬戰(zhàn)爭，在此之前為避免軍事沖突代價(jià)太大則會更多選擇軟戰(zhàn)爭，一旦實(shí)施軟戰(zhàn)爭嚴(yán)重削弱國際對手實(shí)力時(shí)又會再次選擇硬戰(zhàn)爭。這就意味著中國為維護(hù)國家安全和和平發(fā)展的國際環(huán)境，必須隨時(shí)做好準(zhǔn)備應(yīng)對新帝國主義在軟、硬兩條戰(zhàn)線上的威脅。深刻認(rèn)識美國實(shí)施“緩和”戰(zhàn)略的理論淵源，就能發(fā)現(xiàn)美國政府對華政策多變背后隱藏的規(guī)律，中國就能知己知彼、處之泰然并從容應(yīng)對。實(shí)際上，美國實(shí)施“緩和”戰(zhàn)略根本不意味著放棄冷戰(zhàn)思維，而是用友好姿態(tài)和擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)文化交流作為掩護(hù)，替代冷戰(zhàn)遏制時(shí)期赤裸裸的軍事威脅和經(jīng)濟(jì)封鎖，為運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)、外交等軟政策籌碼發(fā)動(dòng)攻擊創(chuàng)造條件，這就是為何冷戰(zhàn)結(jié)束而冷戰(zhàn)思維始終揮之不去的原因。不管美國總統(tǒng)個(gè)人是否真誠希望保持對華友好關(guān)系，美國壟斷資本從全球霸權(quán)戰(zhàn)略角度必然施加壓力，迫使中美關(guān)系改善到一定程度時(shí)出現(xiàn)惡化趨勢，但是，美國政府表現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)時(shí)也會謹(jǐn)慎掌握尺度，以免緊張局勢失控影響美國實(shí)施的“緩和”戰(zhàn)略。美國運(yùn)用“緩和”戰(zhàn)略打擊國際對手，其厲害之處恰恰是軟硬兼施、靈活多變，時(shí)而“友好親善”，時(shí)而“強(qiáng)硬恫嚇”，“忽軟忽硬”令對手捉摸不定、無所適從，出其不意攻擊對手的薄弱、要害環(huán)節(jié)。中國對付美國“軟硬兼施”的兩面攻勢，也不能采取單純“軟”或“硬”的辦法，而應(yīng)采取“剛?cè)岵?jì)”的巧妙應(yīng)對策略，避實(shí)就虛閃過對手的攻擊鋒芒，頭腦清醒、認(rèn)清形勢、站穩(wěn)腳跟，繼承并發(fā)展馬列主義國際政治理論，認(rèn)清帝國主義的不變本質(zhì)和政策手腕創(chuàng)新，維護(hù)國家安全要害不給對手可乘之機(jī)，靈活應(yīng)變、借力打力、趁勢反擊。當(dāng)美國對中國表示比較友好的姿態(tài)時(shí)，中國也應(yīng)冷靜認(rèn)識到美國的長期對華戰(zhàn)略，當(dāng)美國突然再次對中國進(jìn)行硬恫嚇時(shí)，中國也應(yīng)處變不驚、毫不畏懼、沉著應(yīng)對，有理、有利、有節(jié)地進(jìn)行反擊。四、從軟戰(zhàn)爭視角看預(yù)測和抵御國際金融危機(jī)從隱蔽戰(zhàn)爭的視角考察當(dāng)前國際政治經(jīng)濟(jì)問題具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義，能夠幫助我們更加深刻地認(rèn)識當(dāng)代壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，預(yù)測爆發(fā)金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的危險(xiǎn)并且防范其產(chǎn)生的強(qiáng)烈沖擊。2008年爆發(fā)的全球危機(jī)同馬克思所處的時(shí)代相比具有新特點(diǎn)，危機(jī)首先從金融領(lǐng)域爆發(fā)并逐步向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)散，而不是像19世紀(jì)那樣由工業(yè)生產(chǎn)過剩逐步擴(kuò)展為金融信用危機(jī)。當(dāng)前美國金融壟斷財(cái)團(tuán)具有一定程度的人為操控危機(jī)的能力，能夠通過借貸杠桿、金融衍生品和宏觀貨幣政策，蓄意制造各種經(jīng)濟(jì)泡沫的膨脹并控制泡沫引爆過程，能夠暫時(shí)緩解、推遲危機(jī)并促使其合并成更大的危機(jī)，這樣就能將具有巨大破壞威力的危機(jī)作為武器，有選擇地定向攻擊國際對手以謀求世界霸權(quán)尋租利益，掠奪各國廣大民眾財(cái)富并通過各種途徑轉(zhuǎn)嫁危機(jī)損失。這次國際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起因是美國次貸危機(jī)，但是，歐洲遭受危機(jī)沖擊的程度反而超過了危機(jī)發(fā)源地美國。2009年末，美元遭遇信譽(yù)危機(jī)出現(xiàn)大幅度貶值之時(shí)，美國金融壟斷財(cái)團(tuán)不失時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)了金融戰(zhàn)爭攻勢，大肆炒作自己參與孕育的迪拜和希臘債務(wù)泡沫，美國權(quán)威金融評級機(jī)構(gòu)也驟然調(diào)高了迪拜和希臘的風(fēng)險(xiǎn)評級，促使迪拜和希臘借貸成本大幅度上升并引爆了債務(wù)危機(jī)，扭轉(zhuǎn)了美元大幅度貶值的勢頭并出現(xiàn)了強(qiáng)勁反彈，美國雖然是金融危機(jī)的發(fā)源地但經(jīng)濟(jì)形勢反而好于歐洲，將一度威脅美元霸權(quán)的歐元經(jīng)濟(jì)拖入了困難重重的境地，顯示了美國有能力通過金融戰(zhàn)爭向別國轉(zhuǎn)嫁巨大危機(jī)損失。由此可見，倘若人們從金融戰(zhàn)爭的獨(dú)特視角進(jìn)行深入考察，就能更加清晰地發(fā)現(xiàn)當(dāng)代資本主義危機(jī)與馬克思所處時(shí)代的不同特點(diǎn)，識破美國金融壟斷資本為制造泡沫和提前出貨套利，蓄意散布的種種虛假理論、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和媒體輿論的誤導(dǎo)，認(rèn)清其制造泡沫性經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和繁榮的種種假象，預(yù)見到危機(jī)爆發(fā)危險(xiǎn)并采取措施防范沖擊避免財(cái)富損失。2010年4月16日，美國證券交易委員會以欺詐罪名起訴高盛財(cái)團(tuán)，揭露的大量證據(jù)清楚表明高盛財(cái)團(tuán)曾積極參與制造次貸泡沫，推動(dòng)泡沫性經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和繁榮以挽救網(wǎng)絡(luò)泡沫破裂衰退，許多次貸金融衍生產(chǎn)品都是高盛財(cái)團(tuán)首先設(shè)計(jì)和推廣的，高盛財(cái)團(tuán)顯然清楚知道次貸蘊(yùn)含巨大危險(xiǎn)并遲早爆發(fā)危機(jī)。但是，高盛大肆制造輿論宣揚(yáng)次貸泡沫刺激的復(fù)蘇和繁榮，串通美國的權(quán)威金融評級機(jī)構(gòu)將次貸衍生品包裝成3A級債券，積極向美國養(yǎng)老基金、投資基金和歐洲、亞洲的金融機(jī)構(gòu)兜售，還操縱政府施壓人民幣匯率改革和大幅度浮動(dòng)升值，通過中美高層戰(zhàn)略會談施壓金融自由化改革和大中型國企私有化，誘騙中國購買了數(shù)千億美元“兩房”債券和次貸衍生債券。與此同時(shí)，高盛財(cái)團(tuán)卻悄悄為次貸危機(jī)爆發(fā)定向轉(zhuǎn)嫁損失作準(zhǔn)備，購買大量信用違約保險(xiǎn)蓄意作空其兜售的次貸衍生債券，操縱壟斷財(cái)團(tuán)控制的主流媒體壓制關(guān)于危機(jī)的預(yù)測，等待其周密布局并順利拋售持有的高風(fēng)險(xiǎn)次貸債券后，再選擇時(shí)機(jī)利用其競爭對手雷曼的破產(chǎn)最終引爆次貸危機(jī)。值得指出，美國壟斷財(cái)團(tuán)還蓄意操縱政府制造假象掩蓋危機(jī)，甚至在次貸危機(jī)的各種跡象日趨明顯后仍歪曲統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，壓低通貨膨脹數(shù)據(jù)將能源、食品漲價(jià)排除在物價(jià)指數(shù)之外，制造出2008年頭兩個(gè)季度的實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的假象，直到2008年9月金融危機(jī)全面爆發(fā)后才修改了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，宣布早在2007年第四季度美國實(shí)際上已經(jīng)步入了經(jīng)濟(jì)衰退。2009年1月26日，英國《衛(wèi)報(bào)》曾撰文指出美國次貸危機(jī)是一場人為制造的災(zāi)難，美聯(lián)儲前主席格林斯潘、花旗、高盛等華爾街大銀行的高管都是核心參與者。馬克思曾預(yù)見到資本主義金融制度將會演變?yōu)榫薮蟮馁€博欺詐制度⑧，列寧也指出金融壟斷資本必然貪婪追求壟斷利潤和世界霸權(quán)，其重要手段就是使全世界的競爭者在金融上處于依附地位，從事投機(jī)欺詐活動(dòng)的金融天才將獲得大部分利潤，并且破壞實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的作用。這就意味著馬克思、列寧已經(jīng)預(yù)見到在特定條件下，帝國主義將會采取金融欺詐作為攻擊國際對手的手段。西方自由市場經(jīng)濟(jì)理論以不現(xiàn)實(shí)假設(shè)為前提，完全不考慮包括欺詐在內(nèi)等任何道德風(fēng)險(xiǎn)，還將考慮到現(xiàn)實(shí)存在各種欺詐的理論，統(tǒng)統(tǒng)貶低為不符合所謂學(xué)術(shù)規(guī)范的“陰謀論”，因此，無法預(yù)見華爾街大量欺詐行為誘發(fā)的金融危機(jī)，更無法揭示美國施壓背后隱藏的軟戰(zhàn)爭謀略，究其深層根源在于維護(hù)資本利益有意回避客觀弊端。馬克思主義理論從維護(hù)廣大人民利益的立場出發(fā)，深刻揭示資本主義基本矛盾必然導(dǎo)致帝國主義戰(zhàn)爭，當(dāng)然更不應(yīng)該回避研究在世界格局改變的條件下，金融資本操縱國家運(yùn)用欺詐手段進(jìn)行的金融戰(zhàn)爭。只有這樣，馬克思主義才能提供一個(gè)科學(xué)的理論框架，客觀考察壟斷資本貪婪所誘發(fā)的種種道德風(fēng)險(xiǎn)，包括運(yùn)用暴力手段發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭謀求世界霸權(quán)，通過欺詐謀略掠奪財(cái)富并攻擊國際對手等等，為中國維護(hù)國家利益和金融安全提供有力的理論武器。在馬克思所處的時(shí)代，資產(chǎn)階級尚不擁有操控經(jīng)濟(jì)的壟斷力量，從事生產(chǎn)的工業(yè)資本同金融投機(jī)資本相比具有更大先進(jìn)性。但是，在列寧所處的帝國主義時(shí)代，金融資本擁有了壟斷力量，具有寄生性和腐朽性的金融投機(jī)逐步占有統(tǒng)治地位，同國家壟斷日益交織、融合并具有更大操縱政府的能力，特別是私有中央銀行使金融壟斷資本控制了貨幣發(fā)行之后，意味著金融壟斷資本主義的統(tǒng)治進(jìn)入了一個(gè)新階段，能夠通過人為制造泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹并控制泡沫引爆過程，改變經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期規(guī)律并促使其合并成威力更大的危機(jī)，操控危機(jī)發(fā)動(dòng)大規(guī)模掠奪社會財(cái)富并攻擊國際對手的金融戰(zhàn)爭。列寧考察壟斷資本主義的新特點(diǎn)并發(fā)展了馬克思主義，認(rèn)識到壟斷資本貪婪瓜分世界必然引發(fā)帝國主義戰(zhàn)爭，促使世界各國人民擁有了抵御侵略的強(qiáng)大理論武器。當(dāng)前形勢要求人們繼承并發(fā)展列寧的帝國主義理論，這樣才能透過債務(wù)泡沫膨脹緩解資本主義基本矛盾的假象，更加清楚地認(rèn)識當(dāng)代金融壟斷資本主義呈現(xiàn)的新特點(diǎn)，認(rèn)清掩蓋的基本矛盾并未消失而是正在激化、合并成更大危機(jī)，并被用作掠奪社會財(cái)富和攻擊別國的金融武器，這樣才能更好地抵御當(dāng)代帝國主義發(fā)動(dòng)的隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭，維護(hù)中國經(jīng)濟(jì)金融安全并捍衛(wèi)廣大民眾財(cái)富不受掠奪。五、堅(jiān)持馬列主義理論剖析美國匯率戰(zhàn)本質(zhì)列寧曾作出了帝國主義就意味著戰(zhàn)爭的著名論斷，他指出：“帝國主義戰(zhàn)爭，即爭奪世界霸權(quán)、爭奪銀行資本的市場和扼殺弱小民族的戰(zhàn)爭是不可避免的?！雹岬蹏髁x的特點(diǎn)是金融壟斷資本取代工業(yè)資本占有統(tǒng)治地位，金融壟斷資本為攫取最大經(jīng)濟(jì)利益必然采取一切可能手段，包括操縱國家機(jī)器發(fā)動(dòng)謀求世界霸權(quán)和征服別國的戰(zhàn)爭。帝國主義政治是壟斷資本經(jīng)濟(jì)利益的集中體現(xiàn)，帝國主義戰(zhàn)爭則是壟斷資本不擇手段謀求最大利益的攻擊性表現(xiàn)。在列寧所處的時(shí)代，西方列強(qiáng)擁有軍事上的壓倒性優(yōu)勢，因而優(yōu)先選擇運(yùn)用堅(jiān)船利炮發(fā)動(dòng)征服弱小民族的戰(zhàn)爭。但是，由于世界各國人民運(yùn)用列寧關(guān)于帝國主義的有力理論武器，推動(dòng)社會主義革命和民族解放運(yùn)動(dòng)改變了世界格局，20世紀(jì)60年代，美國在越南戰(zhàn)場遭受慘重失敗，美國發(fā)現(xiàn)通過軍事手段發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的代價(jià)越來越大，而掠奪財(cái)富和攫取壟斷利潤的收益正日益縮小，國際局勢的變化迫使美國在戰(zhàn)爭手段和形式上進(jìn)行了創(chuàng)新，采取更加隱蔽的政策武器和戰(zhàn)爭形式攻擊國際對手。越戰(zhàn)失敗后尼克松提出放棄“冷戰(zhàn)遏制”戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)向運(yùn)用政治經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行謀攻的“緩和”戰(zhàn)略，將經(jīng)濟(jì)貿(mào)易不是作為禮物而是作為武器，基辛格也提出通過能源、糧食和貨幣來控制世界格局，以扭轉(zhuǎn)當(dāng)時(shí)美國經(jīng)濟(jì)軍事霸權(quán)全面衰落的周面。這種帝國主義在不利形勢下被迫采取的戰(zhàn)爭形式變化，一方面說明壟斷資本和帝國主義的貪婪本性沒有改變，另一方面說明列寧的帝國主義理論不僅沒有過時(shí)、失效，而且具有改變世界歷史進(jìn)程的強(qiáng)大生命力，迫使帝國主義采取新的偽裝掩蓋掠奪財(cái)富的戰(zhàn)爭，需要根據(jù)新的形勢變化進(jìn)行理論創(chuàng)新以揭露其偽裝。2009年11月，奧巴馬訪華后不久就驟然改變了友好姿態(tài)，采取強(qiáng)硬態(tài)度逼迫我們提高人民幣匯率。2010年3月，美國國會一百多名議員聯(lián)名呼吁將中國定為匯率操縱國，美國民主黨議員舒默還提出一份對中國采取懲罰措施的議案，再次重彈數(shù)年前美國參議院通過議案指責(zé)中國操縱匯率的老調(diào)，威脅要對從中國進(jìn)口的商品全面征收27.5%的懲罰性關(guān)稅。⑩這意味著美國對中國核心利益的挑戰(zhàn)正迅速升級，發(fā)展為通過金融手段實(shí)施全面的貿(mào)易保護(hù)主義，嚴(yán)重威脅到我國出口經(jīng)歷大幅度下跌后脆弱的恢復(fù)勢頭。據(jù)英國《每日電訊報(bào)》披露，在美國爆發(fā)金融危機(jī)前夜，美國華爾街重要金融機(jī)構(gòu)曾在華盛頓召開了會議，主要議題是利用金融戰(zhàn)爭遏制中國經(jīng)濟(jì)崛起，謀劃金融戰(zhàn)爭的幕后力量包括美國政界和金融財(cái)團(tuán)，充分證實(shí)了列寧論述的金融壟斷資本與國家壟斷的勾結(jié)，策劃對華實(shí)施金融戰(zhàn)爭攻擊的幕后力量，就是美國國會下屬的美中經(jīng)濟(jì)安全審查委員會，以及該委員會的掌舵人——?jiǎng)P洛琳·巴塞洛繆。這次會議提出由金融機(jī)構(gòu)與對沖基金組建所謂的“金融快速反應(yīng)部隊(duì)”，針對中國發(fā)動(dòng)一場“沒有硝煙的金融戰(zhàn)爭”。美國金融界專家認(rèn)為，一個(gè)國家金融市場逐步開放的5年到8年時(shí)間內(nèi)，實(shí)施金融襲擊相對脆弱的金融體系的成功可能性最大，因而未來3年到5年內(nèi)是爭取“延緩中國崛起”的機(jī)會。美國策劃對華金融戰(zhàn)的重點(diǎn)是通過施加壓力和政策誤導(dǎo)，迫使中國實(shí)行匯率自由浮動(dòng)和開放資本賬戶政策，為美國金融投機(jī)熱錢進(jìn)入中國創(chuàng)造有利條件，同時(shí)誘迫中國實(shí)行刺激泡沫經(jīng)濟(jì)的宏觀貨幣政策，向西方資本開放銀行領(lǐng)域和商品期貨、金融期貨等市場，通過炒作股市、樓市暴漲暴跌攫取投機(jī)暴利，然后趁泡沫破裂之機(jī)控制中國的銀行和戰(zhàn)略行業(yè)。(11)當(dāng)時(shí)美國施壓中國實(shí)施人民幣升值和金融開放已初見成效，國際熱錢涌入中國利用人民幣升值套利收益頗豐，而且成功操縱股市暴漲暴跌獲取了巨額暴利，中國沿海出口中小企業(yè)陷入困境并紛紛停產(chǎn)倒閉，華爾街壟斷財(cái)團(tuán)躊躇滿志采取半公開會議的形式進(jìn)行謀劃，準(zhǔn)備乘勝追擊擴(kuò)大戰(zhàn)果加快中國金融自由化進(jìn)程。美國向中國施壓經(jīng)常頑固堅(jiān)持不符合現(xiàn)實(shí)的理由，如人民幣升值有利于消除美中貿(mào)易逆差，引入各種金融衍生產(chǎn)品有利于規(guī)避金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，中國為了顧全中美關(guān)系大局已多次對美讓步，多年來實(shí)踐已證明其帶來了截然相反的嚴(yán)重危害，為何美國依然樂此不疲堅(jiān)持施壓令許多中國人困惑不解。對于通過常識和邏輯難以解釋的復(fù)雜國際政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，唯有繼承并發(fā)展馬克思主義理論和中國傳統(tǒng)軍事智慧，將其視為美國的軟戰(zhàn)爭謀略才能清晰地洞察其中奧秘。孫子云：“兵者，詭道也。近而示之遠(yuǎn)，遠(yuǎn)而示之近。利而誘之，亂而取之。攻其不備，出其不意，此兵家之勝”，就是說戰(zhàn)爭必須運(yùn)用詭詐的謀略，必須用種種借口來掩蓋真實(shí)的戰(zhàn)爭目標(biāo)，近的要說成是遠(yuǎn)的，遠(yuǎn)的要說成是近的，有害的要說成是有利的，這樣才能趁對手陷入混亂之機(jī)，攻其不備，出其不意，運(yùn)用謀略成功地戰(zhàn)勝對手。倘若人們不從金融戰(zhàn)爭謀略的角度，來剖析美國施壓人民幣升值的種種借口，就會對其頑固不顧客觀事實(shí)感到困惑不解，就難以理解美國為何采取粗暴強(qiáng)硬的施壓辦法，來推行美國聲稱對中國非常有利的金融改革措施。但是，倘若將其視為誘騙、逼迫國際對手的金融戰(zhàn)爭詭計(jì)，就能透過種種令人困惑不解的煙幕假象洞察其本質(zhì)。孫子還曰：“夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也；多