2023年法庭觀摩心得體會(huì)本次實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)期間，參加了陽(yáng)朝區(qū)法院的庭審觀摩學(xué)習(xí)。通過(guò)該次學(xué)習(xí)，對(duì)于如何將書(shū)本中的法律知識(shí)運(yùn)用于實(shí)際工作中有了深刻的體會(huì)，收獲很大。現(xiàn)在就自己在這次庭審觀摩中的學(xué)習(xí)心得總結(jié)如下：開(kāi)庭時(shí)間及地點(diǎn)：2023年義月義日上午9：00北京市陽(yáng)朝區(qū)法院案由：房屋租賃合同糾紛基本案情介紹：原告：李玫被告1：北京盛嘉恒業(yè)科貿(mào)有限公司被告2：北京恒富廣場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司原告訴稱，原告（乙方）于2023年X月X日起到2023年X月X日止承租中科信科技發(fā)展有限公司（甲方）B91932號(hào)一個(gè)鋪位，并全權(quán)委托給被告1（丙方）經(jīng)營(yíng)管理。在簽訂三方合同時(shí)向丙方交付押金人民幣捌萬(wàn)元。合同約定履行期間，丙方每月向乙方返還租金收益，1個(gè)鋪位3年租金收益計(jì)人民幣貳萬(wàn)壹仟陸佰元，合同期間已經(jīng)如約履行完畢。合同還約定合同期滿，丙方應(yīng)一次性返還乙方押金。2023年X月義日合同期滿，乙方申請(qǐng)辦理退還押金，但已過(guò)7日，未見(jiàn)返還押金。在簽約上述合同的同時(shí)還簽約了一份擔(dān)保合同，規(guī)定由被告2提供連帶擔(dān)保，保證承擔(dān)連帶賠償和賠償責(zé)任，承諾在上述合同中的甲方、丙方任何一家公司未按合約規(guī)定履行義務(wù)，在違約30天后乙方即有權(quán)直接向該擔(dān)保人索償，保證在其后30天內(nèi)，無(wú)條件將違約公司欠款主動(dòng)付給乙方。據(jù)此，要求被告2嚴(yán)格履行承諾，按照合同在規(guī)定期限內(nèi)承擔(dān)連帶賠償和賠償責(zé)任。被告1和被告2的理代律師辯稱，被告2沒(méi)有接收到原告要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求。針對(duì)該理代律師的上述爭(zhēng)辯，原告稱無(wú)法找到被告2的辦公地址，并且在與被告2的員工的電話溝通中其員工聲稱不承擔(dān)責(zé)任。并且原告稱原告與被告1和被告2還有一決判未得到執(zhí)行。被告1和2的理代律師承認(rèn)了上述事實(shí)。法官在清楚上述事實(shí)與案情后，當(dāng)庭進(jìn)行了調(diào)解。向原告解釋了調(diào)解書(shū)經(jīng)過(guò)法庭確認(rèn)后與決判書(shū)具有同等的執(zhí)行力。法官認(rèn)為在被告接受原告的訟訴請(qǐng)求的前提下，目前的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是如何履行合同。并在被告和原告之間就合同的具體履行過(guò)程進(jìn)行了調(diào)解，使原被告之間達(dá)成了共識(shí)。個(gè)人體會(huì)：對(duì)于該次庭審過(guò)程，我最深的體會(huì)就是調(diào)解在法院審理過(guò)程中發(fā)揮的重要作用。法院調(diào)解，主要是指在民商事訟訴中，雙方當(dāng)事人就爭(zhēng)議的實(shí)體權(quán)利與義務(wù)，在人民法院審判人員主持下，在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，解決糾紛的活動(dòng)。與審判相比，調(diào)解始終貫徹的是當(dāng)事人主義，不像審判必須經(jīng)歷繁冗、嚴(yán)格的程序。由于當(dāng)事人雙方最清楚他們的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和利害所在，權(quán)衡得失之后，所達(dá)成的合意（協(xié)議）便能更充分地體現(xiàn)他們自己的要求。就本案來(lái)說(shuō)，原被告雙發(fā)就案情事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，爭(zhēng)議只在于如何履行合同。法官向原告闡明如果等待決判后執(zhí)行，時(shí)間會(huì)比較長(zhǎng)，而就原告闡述的其家庭目前經(jīng)濟(jì)狀況來(lái)說(shuō)，如果通過(guò)調(diào)解得到執(zhí)行，會(huì)更利于盡快使其訟訴請(qǐng)求得到實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，被告1和2的理代律師也積極配合調(diào)解，在委托人的授權(quán)下與原告就執(zhí)行方式進(jìn)行了討論，最終達(dá)成了調(diào)解