第二章國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作理論教學(xué)目的與要求

通過本章學(xué)習(xí)，能夠在掌握古典分工理論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步了解現(xiàn)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作理論和國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作實(shí)踐的交互發(fā)展，從整體上把握國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作理論的推進(jìn)過程，進(jìn)而能夠從更廣泛的視角來全面認(rèn)識(shí)當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作發(fā)生和發(fā)展的誘因、過程和規(guī)律。基本內(nèi)容絕對(duì)利益理論比較利益理論赫-俄要素稟賦說列昂惕夫反論新要素學(xué)說產(chǎn)品生命周期理論國(guó)際復(fù)合相互依賴?yán)碚撘栏秸撽P(guān)稅同盟理論大市場(chǎng)理論第一節(jié)國(guó)際分工理論國(guó)際分工(InternationalDivisionofLabor)指生產(chǎn)的國(guó)際專業(yè)化，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和各國(guó)(地區(qū))經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的基礎(chǔ)。它是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是社會(huì)分工超越國(guó)界的結(jié)果，是生產(chǎn)社會(huì)化向國(guó)際化發(fā)展的趨勢(shì)。

第一節(jié)國(guó)際分工理論國(guó)際分工萌芽階段：15世紀(jì)至16世紀(jì)；國(guó)際分工形成與發(fā)展階段：18世紀(jì)至19世紀(jì)；國(guó)際分工新的發(fā)展階段：二戰(zhàn)結(jié)束以后早期的國(guó)際分工理論近代國(guó)際分工理論的發(fā)展當(dāng)代國(guó)際分工理論的新發(fā)展第一節(jié)國(guó)際分工理論國(guó)際分工理論絕對(duì)利益理論比較利益理論赫-俄要素稟賦說列昂惕夫反論新要素學(xué)說產(chǎn)品生命周期理論一、早期的國(guó)際分工理論（一）絕對(duì)利益理論（二）比較利益理論

（一）絕對(duì)利益理論代表人物：亞當(dāng)·斯密AdamSmith（1723-1790)代表作：《國(guó)富論》——《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》——1776年背景：第一次產(chǎn)業(yè)革命——資本主義進(jìn)入自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期。亞當(dāng)·斯密絕對(duì)利益亞當(dāng)·斯密認(rèn)為每個(gè)國(guó)家或每個(gè)地區(qū)都有對(duì)自己有利的自然資源和氣候條件，如果各國(guó)各地區(qū)都按照各自有利的生產(chǎn)條件進(jìn)行生產(chǎn)，然后將產(chǎn)品相互交換，互通有無，將會(huì)使各國(guó)、各地區(qū)的資源、勞動(dòng)力和資本得到最有效的利用，將會(huì)大大提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和增加物質(zhì)財(cái)富。但是，絕對(duì)利益的獲取有一個(gè)前提條件——雙方可以自由地交易他們的產(chǎn)品，如果沒有自由貿(mào)易，沒有商品的自由流通，就不可能獲得地域分工帶來的益處。理論依據(jù)交換是人類一種天然的傾向，這種交換傾向產(chǎn)生了分工。分工能提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，降低產(chǎn)品成本，促進(jìn)財(cái)富的增加。分工的原則是各自進(jìn)行集中生產(chǎn)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)或絕對(duì)利益的產(chǎn)品。國(guó)際分工的基礎(chǔ)是有利的自然稟賦或后天的有利條件，其原則也是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。什么是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)？如果一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)一種產(chǎn)品所需要的單位勞動(dòng)投入低于其他國(guó)家生產(chǎn)該產(chǎn)品的單位勞動(dòng)投入的話（即絕對(duì)生產(chǎn)成本或價(jià)格最低），則稱該國(guó)在該種產(chǎn)品上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。什么是絕對(duì)利益理論？是指在某種商品的生產(chǎn)上，一個(gè)國(guó)家在勞動(dòng)生產(chǎn)率上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，或其生產(chǎn)所耗費(fèi)的勞動(dòng)成本絕對(duì)低于另一個(gè)國(guó)家。若各國(guó)都生產(chǎn)自己占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，繼而進(jìn)行交換，那么雙方都可以通過交換得到絕對(duì)的利益，從而整個(gè)世界也可以獲得分工的好處。舉例分析假定英國(guó)、葡萄牙兩國(guó)都生產(chǎn)葡萄酒和毛呢這兩種產(chǎn)品，他們的生產(chǎn)情況見下表。國(guó)家酒產(chǎn)量（單位）所需勞動(dòng)（人/年）

毛呢產(chǎn)量（單位）所需勞動(dòng)（人/年）英國(guó)葡萄牙分工前11120801170110

合計(jì)22002180英國(guó)葡萄牙分工后合計(jì)英國(guó)葡萄牙

國(guó)際交換

思考：在酒的生產(chǎn)上，哪個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)率高？

在毛呢的生產(chǎn)上，哪個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)率高？思考：如果英國(guó)專門集中力量生產(chǎn)毛呢，葡萄牙專門集中力量生產(chǎn)酒，各自的產(chǎn)量又是多少？

國(guó)家酒產(chǎn)量（單位）所需勞動(dòng)（人/年）

毛呢產(chǎn)量（單位）所需勞動(dòng)（人/年）英國(guó)葡萄牙分工前11120801170110

合計(jì)22002180英國(guó)葡萄牙分工后02.37501902.701900合計(jì)2.375190

2.7

190英國(guó)葡萄牙

國(guó)際交換

提問：分工前，酒和毛呢的總產(chǎn)量分別是多少？分工后，酒和毛呢的總產(chǎn)量分別又是多少？若酒與毛呢按1：1等量進(jìn)行交換，交換后兩國(guó)各自所擁有的產(chǎn)品總量分別是多少？與分工前相比有什么變化？國(guó)際交換國(guó)家酒產(chǎn)量（單位）所需勞動(dòng)（人/年）

毛呢產(chǎn)量（單位）所需勞動(dòng)（人/年）英國(guó)葡萄牙分工前11120801170110

合計(jì)22002180英國(guó)葡萄牙分工后02.37501902.701900合計(jì)2.375190

2.7

190英國(guó)葡萄牙國(guó)際交換

11.375

1.71結(jié)論：分工后，酒和毛呢的總產(chǎn)量都增加了。交換后，兩國(guó)所擁有的產(chǎn)品量也增加了。絕對(duì)利益理論的政策主張亞當(dāng)·斯密主張如果外國(guó)的產(chǎn)品比自己國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的要便宜，那么最好是輸出本國(guó)在有利的生產(chǎn)條件下生產(chǎn)的產(chǎn)品去交換外國(guó)的產(chǎn)品，而不要自己去生產(chǎn)。如果每個(gè)國(guó)家都按照其絕對(duì)有利的生產(chǎn)條件（即生產(chǎn)成本絕對(duì)低）進(jìn)行專業(yè)化分工和交換，則對(duì)所有交換國(guó)家都是有利的，將會(huì)使各國(guó)的資源、勞動(dòng)力和資本得到最有效的利用，將會(huì)大大提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加物質(zhì)財(cái)富。生活中的實(shí)例裁縫不為自己做靴子，鞋匠也不為自己縫衣服絕對(duì)成本（利益）說的圖例各國(guó)專業(yè)化地生產(chǎn)絕對(duì)成本低的產(chǎn)品，用以交換別國(guó)絕對(duì)成本低的產(chǎn)品以國(guó)際分工為基礎(chǔ)的國(guó)際貿(mào)易國(guó)際貿(mào)易的成因在于兩國(guó)絕對(duì)成本的差異問題：不存在絕對(duì)成本差異的國(guó)家之間就不能開展貿(mào)易嗎？思考大家來看一下，“絕對(duì)利益理論”中只提到要擇優(yōu)生產(chǎn)，但如果英國(guó)生產(chǎn)這兩種產(chǎn)品所需的勞動(dòng)人數(shù)都比葡萄牙多（見下表），都是劣勢(shì)，那按照絕對(duì)利益理論還能進(jìn)行分工嗎？?jī)?yōu)勢(shì)？劣勢(shì)？分工？交換？國(guó)家酒產(chǎn)量（單位）所需勞動(dòng)（人/年）

毛呢產(chǎn)量（單位）所需勞動(dòng)（人/年）英國(guó)葡萄牙分工前11120801110090

合計(jì)22002190英國(guó)葡萄牙分工后合計(jì)英國(guó)葡萄牙

國(guó)際交換

思考：1、英國(guó)在哪種產(chǎn)品的生產(chǎn)上劣勢(shì)小一些？葡萄牙在哪種產(chǎn)品的生產(chǎn)上優(yōu)勢(shì)大些？2、英國(guó)專門生產(chǎn)毛呢，葡萄牙專門生產(chǎn)酒，各自的產(chǎn)量是多少？3、分工前，酒和毛呢的總產(chǎn)量分別是多少？分工后，酒和毛呢的總產(chǎn)量分別又是多少？4、若酒與毛呢按1：1等量進(jìn)行交換，交換后兩國(guó)各自所擁有的產(chǎn)品總量分別是多少？與分工前相比有什么變化？相對(duì)優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易收益國(guó)家酒產(chǎn)量（單位）所需勞動(dòng)（人/年）

毛呢產(chǎn)量（單位）所需勞動(dòng)（人/年）英國(guó)葡萄牙分工前11120801110090

合計(jì)22002190英國(guó)葡萄牙分工后2.1251702.2220合計(jì)2.1252.2英國(guó)葡萄牙

國(guó)際交換11.125

1.21什么是比較優(yōu)勢(shì)？比較優(yōu)勢(shì)：如果一國(guó)生產(chǎn)某一產(chǎn)品所付出的機(jī)會(huì)成本（以等量資源所能生產(chǎn)的其他產(chǎn)品總和來衡量）比另一國(guó)生產(chǎn)同一產(chǎn)品所付出的機(jī)會(huì)成本小，那么該國(guó)在生產(chǎn)此種產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)。比較利益理論英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派集大成者大衛(wèi)·李嘉圖進(jìn)一步發(fā)展了國(guó)際分工理論。他認(rèn)為在國(guó)際分工—國(guó)際貿(mào)易中起決定作用的不是絕對(duì)利益，而是比較利益（比較成本），并且把比較利益作為國(guó)際分工的理論基礎(chǔ)。什么是比較利益理論？是主張以各國(guó)生產(chǎn)成本的相對(duì)差異為基礎(chǔ)進(jìn)行國(guó)際專業(yè)化分工，并通過自由貿(mào)易或的利益的一種國(guó)際貿(mào)易理論。認(rèn)為：如果一國(guó)在所有產(chǎn)品上都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但相對(duì)而言，總有一種產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)是最大的；另一國(guó)在所有產(chǎn)品上都具有絕對(duì)劣勢(shì)，當(dāng)比較起來總有一種產(chǎn)品是劣勢(shì)最小的。這樣“兩優(yōu)取其重，兩劣取其輕”，兩國(guó)在相對(duì)成本差異的基礎(chǔ)上一樣能發(fā)生互利貿(mào)易。

絕對(duì)利益理論與比較利益理論

的對(duì)比

絕對(duì)利益理論

比較利益理論亞當(dāng)·斯密大衛(wèi)·李嘉圖取優(yōu)去劣，擇優(yōu)生產(chǎn)兩利取重，兩劣取輕

絕對(duì)利益論的特點(diǎn)和局限性

（1）亞當(dāng)·斯密有力地抨擊了重商主義，主張自由經(jīng)濟(jì)，為自由貿(mào)易奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。（2）亞當(dāng)·斯密提出了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)這一概念，來解釋國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)，他認(rèn)為貿(mào)易之所以發(fā)生，其基礎(chǔ)在于各國(guó)生產(chǎn)成本上存在絕對(duì)差異。

（3）亞當(dāng)·斯密的論述雖然精辟，但存在著很大的不足其中最主要的一點(diǎn)就是，它不能解釋現(xiàn)實(shí)中所有國(guó)家之間國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)，特別是當(dāng)一個(gè)國(guó)家在所有部門的生產(chǎn)成本上都處于絕對(duì)劣勢(shì)的話，上述分析就無法解釋這一種情況?？梢哉f絕對(duì)利益理論的一個(gè)明顯缺陷，就是沒有說明無任何絕對(duì)優(yōu)勢(shì)可言的區(qū)域，如何參與分工并從中獲利。比較利益理論理論局限李嘉圖只研究了極端的專業(yè)化分工和貿(mào)易對(duì)各國(guó)勞動(dòng)成本差異的原因，互利貿(mào)易的范圍以及貿(mào)易利得的分配等問題沒有涉及。對(duì)古典國(guó)際貿(mào)易理論的基本評(píng)價(jià)：（1）最大貢獻(xiàn)對(duì)自由貿(mào)易和世界經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)與發(fā)展做出了理論貢獻(xiàn)（2）最大缺陷靜態(tài)分析排除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資本積累、技術(shù)進(jìn)步等動(dòng)態(tài)因素對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的影響（比較優(yōu)勢(shì)應(yīng)該是可變的）二、近代國(guó)際分工理論的發(fā)展（一）赫-俄要素稟賦說（二）列昂惕夫反論前言如果兩國(guó)的生產(chǎn)率水平相同，是否存在國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)？1919年瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾（E·Heckscher)在“對(duì)外貿(mào)易對(duì)收入分配的影響”的論文中從要素稟賦差異角度解釋了這一問題首先提出了要素稟賦差異是決定國(guó)際分工和貿(mào)易的基礎(chǔ)的觀點(diǎn)俄林（B·Ohlin)在《區(qū)間貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易》的論文中發(fā)展赫克歇爾的論點(diǎn)，提出要素稟賦理論因而，后來人們又稱要素稟賦理論為赫克歇爾-俄林理論，簡(jiǎn)稱H-O理論。

H-O-S理論

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·薩繆爾遜在赫克歇爾－俄林理論的基礎(chǔ)上提出了要素的相對(duì)價(jià)格和絕對(duì)價(jià)格均等理論。所以人們又稱為H-O-S理論伊利·赫克歇爾

(E.Heckscher，1879-1952)出生于瑞典斯德哥爾摩的一個(gè)猶太人家庭1907年在烏普薩拉大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，是瑞典著名的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家。將定量研究方法引入經(jīng)濟(jì)史分析；在1919年發(fā)表的經(jīng)典文章《對(duì)外貿(mào)易對(duì)收入分配的影響》(TheEffectofForeignTradeontheDistributionofIncome)，標(biāo)志著現(xiàn)代赫克歇爾－俄林理論的誕生；該文應(yīng)用一般均衡分析方法對(duì)各國(guó)要素稟賦構(gòu)成與商品貿(mào)易方式之間的關(guān)系進(jìn)行了探討，并且認(rèn)為要素價(jià)格的均等化是國(guó)際貿(mào)易的必然結(jié)果。這些具有開拓性的觀點(diǎn)，在其學(xué)生俄林的手中得到深化。伯利蒂·俄林

（B.Ohlin，1899-1979）瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家于1917年在隆德大學(xué)獲得數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)位1919年在在赫克歇爾的指導(dǎo)下獲得斯德哥爾摩大學(xué)工商管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)位1923年在陶西格與威廉斯的指導(dǎo)下獲得哈佛大學(xué)文科碩士學(xué)位1924年獲得斯德哥爾摩大學(xué)博士學(xué)位最杰出的貢獻(xiàn)在于為國(guó)際貿(mào)易理論提供的現(xiàn)代分析在20世紀(jì)30年代發(fā)表了《區(qū)際貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易》（InterregionalandInternationalTrade,1933）一書，對(duì)他的導(dǎo)師赫克歇爾要素稟賦理論做了清晰而全面的解釋1977年榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)集政府官員、政黨領(lǐng)袖、國(guó)會(huì)議員于一身（一）赫克歇爾—俄林模型1、假定前提1）兩個(gè)國(guó)家、兩種商品、兩種要素（L和K），稱為2×

2×2模型2）要素稟賦不變，國(guó)內(nèi)可自由流動(dòng)，國(guó)家間不流動(dòng)3）兩國(guó)生產(chǎn)技術(shù)水平相同（生產(chǎn)函數(shù)相同，兩國(guó)同種產(chǎn)品要素密集度相同）4）規(guī)模報(bào)酬不變，消費(fèi)偏好相同，完全競(jìng)爭(zhēng)，自由貿(mào)易

2、概念

生產(chǎn)要素稟賦：表明一國(guó)生產(chǎn)要素的擁有狀況。要素豐裕度：國(guó)家的要素稟賦狀況。通常用“豐裕”和“稀缺”表示。

豐裕是相對(duì)的概念，例如，中國(guó)是勞動(dòng)相對(duì)豐裕，而資本相對(duì)稀缺的國(guó)家；美國(guó)是資本相對(duì)豐裕，而勞動(dòng)力相對(duì)稀缺的國(guó)家。設(shè)A國(guó)勞動(dòng)豐裕，B國(guó)資本豐裕要素密集度：表明產(chǎn)品生產(chǎn)中投入不同要素的比例。在生產(chǎn)某種產(chǎn)品的各種要素中，比重最大的要素決定著產(chǎn)品的要素密集度性質(zhì)。例如，可以分為資本密集型產(chǎn)品，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品等。設(shè)X為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，Y為資本密集型產(chǎn)品3、要素稟賦理論一國(guó)將專業(yè)化地生產(chǎn)并出口較密集地使用本國(guó)相對(duì)豐裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，進(jìn)口較密集地使用本國(guó)相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品兩國(guó)要素稟賦不同，導(dǎo)致兩國(guó)要素價(jià)格不同要素價(jià)格差異導(dǎo)致生產(chǎn)成本差異生產(chǎn)成本差異導(dǎo)致同種產(chǎn)品在兩國(guó)的價(jià)格差異同種產(chǎn)品在不同國(guó)家價(jià)格的差異導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易發(fā)生兩國(guó)要素密集度和要素豐裕度的差異形成了不同產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)要素稟賦理論各個(gè)地區(qū)生產(chǎn)要素賦予不同，是地區(qū)間或國(guó)家間開展貿(mào)易的前提各個(gè)地區(qū)生產(chǎn)要素賦予不同，決定了各個(gè)地區(qū)要素價(jià)格的不同要素價(jià)格的不同，導(dǎo)致各地生產(chǎn)成本的不同生產(chǎn)成本所決定的商品價(jià)格絕對(duì)差異，是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的直接原因4、要素價(jià)格均等理論說明國(guó)家間商品貿(mào)易對(duì)兩國(guó)生產(chǎn)要素價(jià)格的影響A國(guó)貿(mào)易前W低R高貿(mào)易后W提高R降低B國(guó)貿(mào)易前W高R低貿(mào)易后W降低R提高均等赫-俄觀點(diǎn)在相同的規(guī)模報(bào)酬不變的生產(chǎn)條件下，只要自由貿(mào)易得到充分發(fā)展，即使生產(chǎn)要素不具備國(guó)際流動(dòng)的條件,商品的自由貿(mào)易導(dǎo)致兩國(guó)商品的相對(duì)價(jià)格均等化也會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)要素的相對(duì)價(jià)格均等化赫-俄觀點(diǎn)要素價(jià)格均等只是一種趨勢(shì)，完全相同幾乎是不可能的。原因是：影響市場(chǎng)價(jià)格的因素復(fù)雜多變，不同地區(qū)的市場(chǎng)又存在差異，價(jià)格水平難以一致。生產(chǎn)要素在國(guó)際間不能充分流動(dòng)，即使在國(guó)內(nèi)，從一部門移向另一部門，也不是充分便利的。產(chǎn)業(yè)對(duì)幾個(gè)要素的需求往往是“聯(lián)合需求”，不能任意改變，這種整體性和固定性的結(jié)合，影響了要素價(jià)格的均等。集中的大規(guī)模生產(chǎn)必然使有些地區(qū)要素價(jià)格相對(duì)高，另一地區(qū)相對(duì)低，從而阻礙其價(jià)格完全均等。薩繆爾森的觀點(diǎn)薩繆爾森則認(rèn)為在特定情況下，要素價(jià)格完全均等是一種必然。即在一些條件下，自由貿(mào)易不僅使商品價(jià)格均等化，而且使要素價(jià)格均等化，以致無論兩國(guó)的要素供給和需求格局如何，兩國(guó)工人將得到相同的工資，單位土地將得到相同的地租收入。保羅·薩繆爾森保羅·薩繆爾森（PaulA.Samuelson，1915年5月15日－2009年12月13日）:當(dāng)代凱恩斯主義的集大成者,經(jīng)濟(jì)學(xué)的最后一個(gè)通才，美國(guó)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)第一人

薩繆爾森

(P.Samuelson1915-2009)1915年出生在美國(guó)印第安那州的一個(gè)猶太人家庭1935年與1941年獲得美國(guó)芝加哥大學(xué)本科學(xué)位與哈佛大學(xué)博士學(xué)位1940年開始，一直執(zhí)教于麻省理工大學(xué)一位高質(zhì)高產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)巨匠——自1938年起的半個(gè)多世紀(jì)里，以平均每年發(fā)表五篇高質(zhì)學(xué)術(shù)論文的速度活躍在經(jīng)濟(jì)前沿對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的幾乎所有領(lǐng)域都作出了開拓性的貢獻(xiàn)獲得了一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所能獲得的所有榮譽(yù)：第一個(gè)克拉克獎(jiǎng)?wù)芦@得者；第二個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)一位雅俗共賞的經(jīng)濟(jì)學(xué)家——其著名的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》在半個(gè)世紀(jì)里成為全球暢銷的教科書評(píng)價(jià)貢獻(xiàn)：

李嘉圖用比較優(yōu)勢(shì)確定國(guó)際分工的格局，而俄林用生產(chǎn)要素稟賦的差異分析比較優(yōu)勢(shì)的來源。在理論上有所發(fā)展和創(chuàng)新。

俄林把李嘉圖的個(gè)量分析擴(kuò)大為總量分析，不再比較兩個(gè)單位產(chǎn)品的成本差異，而直接比較兩國(guó)生產(chǎn)要素總供給和總需求的差異。

俄林把國(guó)家之間的分工擴(kuò)大到地區(qū)之間的分工，開拓了新的研究領(lǐng)域。為各國(guó)依據(jù)生產(chǎn)要素的情況，合理使用和分配本國(guó)資源，建立符合國(guó)情的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟(jì)效率，參與國(guó)際分工提供了依據(jù)。評(píng)價(jià)

（1）H－O理論通過分析國(guó)家間要素稟賦的差異發(fā)展了比較優(yōu)勢(shì)理論，并且分析了國(guó)際貿(mào)易對(duì)貿(mào)易雙方要素價(jià)格、收入的影響。

（2）按照H－O定理決定一國(guó)的貿(mào)易模式，能夠發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，有利于一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

例如，中國(guó)出口勞動(dòng)密集型的服裝和紡織品、鞋帽、玩具和箱包等輕工業(yè)產(chǎn)品，對(duì)于中國(guó)出口創(chuàng)匯、解決就業(yè)，融入國(guó)際市場(chǎng)等起到了重要的作用；中東地區(qū)出口石油；美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家出口資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)品，都發(fā)揮了其比較優(yōu)勢(shì)。

(3)H－O理論僅是從一國(guó)要素稟賦出發(fā)分析一國(guó)的貿(mào)易模式，只強(qiáng)調(diào)了要素稟賦的靜態(tài)結(jié)果，忽略了技術(shù)進(jìn)步、政策因素對(duì)于要素的影響。

當(dāng)已有的要素通過技術(shù)進(jìn)步和政府政策得到改善和調(diào)整之后，一國(guó)可以重新選擇它的貿(mào)易模式。（如競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論所言）例如資本積累和集中可以改善資本要素；引進(jìn)外資政策可以改善資本要素；合理的教育制度可以改善勞動(dòng)者素質(zhì)等等。（4）H－O理論對(duì)于需求因素以及其他一些現(xiàn)實(shí)存在的條件缺乏充分的重視，影響了該理論對(duì)實(shí)際情況的分析。眾多的假定條件使得該理論存在極大的局限性。后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此進(jìn)行了進(jìn)一步的分析和研究。比較：H－O理論和李嘉圖理論的區(qū)別和聯(lián)系古典學(xué)派認(rèn)為商品的價(jià)值是由生產(chǎn)商品所耗費(fèi)勞動(dòng)時(shí)間決定的。而以俄林為代表的新古典學(xué)派運(yùn)用在互相依賴的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的多種生產(chǎn)要素的理論代替了古典學(xué)派的單一生產(chǎn)要素的理論。比較：H－O理論和李嘉圖理論的區(qū)別和聯(lián)系兩個(gè)理論均從供給方面論證了國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因古典理論強(qiáng)調(diào)比較成本的差異源于生產(chǎn)要素效率的差異（李嘉圖:主要表現(xiàn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異）；而赫-俄學(xué)說則把比較成本的差異歸結(jié)為各國(guó)生產(chǎn)要素稟賦的差異和生產(chǎn)不同商品所使用的各種生產(chǎn)要素的比重（密集性）不同。（二）列昂惕夫之謎（反論）二戰(zhàn)后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家列昂惕夫?qū)γ绹?guó)的國(guó)際貿(mào)易模式進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)美國(guó)的貿(mào)易模式和H-O

理論相悖。這被稱為列昂惕夫之謎什么是列昂惕夫之謎（反論）？列昂惕夫之謎列昂惕夫之謎(LeontifievParadox):列昂惕夫(Wassily·Leontieve,1973年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)）1953年利用美國(guó)投入產(chǎn)出模型計(jì)算了1947年美國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，對(duì)赫克歇爾－俄林的理論進(jìn)行了實(shí)證分析列昂惕夫?qū)⑸a(chǎn)要素分為兩類，資本和勞動(dòng)，對(duì)200多個(gè)子部門進(jìn)行了分析，再整合為五十個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，其中有三十八個(gè)部門和國(guó)際貿(mào)易有關(guān)。計(jì)算出每百萬(wàn)元的進(jìn)口商品和出口商品的資本和勞動(dòng)投入，其中美國(guó)的進(jìn)口是利用美國(guó)的進(jìn)口替代產(chǎn)業(yè)的資料計(jì)算的。美國(guó)參與國(guó)際分工是建立在勞動(dòng)密集型生產(chǎn)專業(yè)化基礎(chǔ)之上的。美國(guó)通過對(duì)外貿(mào)易節(jié)約資本和安排剩余勞動(dòng)力列昂惕夫?qū)σ胤A賦理論兩度驗(yàn)證的結(jié)果都表明：美國(guó)對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)和商品流向同歷來被學(xué)術(shù)界奉為經(jīng)典的要素稟賦理論明顯地相互矛盾.這樣的驗(yàn)證結(jié)果無法用傳統(tǒng)的貿(mào)易理論加以解釋與說明，因此被稱為“列昂惕夫悖（反）論”或“列昂惕夫之謎”（LeontiefParadox）列昂惕夫的解說

列昂惕夫本人是贊成要素稟賦理論的.作為“謎”之始作俑者，列昂惕夫本人的解釋：要素效率差異：美國(guó)生產(chǎn)要素的“高效率”“在同一定數(shù)量資本的任何一種組合中，美國(guó)每一人年勞動(dòng)說起來都應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于外國(guó)的3人年勞動(dòng)”

——源于：卓越的企業(yè)家精神（Entrepreneurship）、一流的管理組織（SuperiorOrganization）、相互促進(jìn)的良好工作環(huán)境（FavorableEnvironment）三、當(dāng)代國(guó)際分工理論的新發(fā)展解釋列昂惕夫之謎成為現(xiàn)代國(guó)際分工理論發(fā)展的契機(jī)：基辛（Keesing)的人類技能理論凱南(Kennen）的人力資本理論格魯伯(Gruber)、麥赫塔(Mehta)、弗農(nóng)(Vernon)的R&D說波士納(Posner)的技術(shù)差距理論弗農(nóng)的產(chǎn)品周期理論勞動(dòng)熟練程度的不同是產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的重要原因之一美國(guó)的各類就業(yè)人員劃分為8大類1．科學(xué)家和工程師2．技術(shù)員和制圖人員3．其他專業(yè)人員4．經(jīng)營(yíng)管理人員5．技術(shù)工人6．其他熟練手工操作工人7．銷售人員8．半熟練工人和非熟練工人前7類統(tǒng)稱為“高技能勞動(dòng)”（TheHighSkilledLabor）最后一類稱為“低技能勞動(dòng)”（TheLowSkilledLabor）美國(guó)出口的是“高技能勞動(dòng)密集型商品”（TheHighStilledLaborIntensiveGoods）進(jìn)口的是“低技能勞動(dòng)密集型商品”（TheLowSkilledLaborIntensiveGoods）美國(guó)外貿(mào)結(jié)構(gòu)和商品流向同要素稟賦理論并沒有矛盾人力資本凱南(Kennen）：人力資本（Humancapital）是指勞動(dòng)者受到教育、培訓(xùn)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、遷移、保健等方面的投資而獲得的知識(shí)和技能的積累，亦稱“非物力資本”。由于這種知識(shí)與技能可以為其所有者帶來工資等收益，因而形成了一種特定的資本--------------人力資本。2、研究開發(fā)要素說

（ResearchandDevelopmentFactor—R&DFactor）

以格魯伯（W.Gruber）、梅爾塔（D.Meita）和弗農(nóng)（R.Vernon）為代表。這一學(xué)說的核心內(nèi)容是：研究與開發(fā)也是生產(chǎn)要素，研究與開發(fā)投入的多少可以改變這個(gè)國(guó)家在國(guó)際分工中的比較優(yōu)勢(shì)。

研究開發(fā)要素說對(duì)于研究與開發(fā)型產(chǎn)業(yè)的形成，需要有三個(gè)先決條件：豐富的資金、較豐富的自然資源、高質(zhì)量的勞動(dòng)力。有了這三個(gè)條件，再加上國(guó)內(nèi)旺盛的需求，研究與開發(fā)要素就會(huì)使一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生變化。研究與開發(fā)要素是通過資本的投入形成的。

以美國(guó)為例

將美國(guó)的19個(gè)工業(yè)部門依銷售額、研究與開發(fā)投資額、出口額占美國(guó)制造業(yè)的比重和科學(xué)家、工程師占全部從業(yè)人員總數(shù)的比重，由低到高依次排列發(fā)現(xiàn)：居于前列的交通運(yùn)輸工業(yè)、儀器儀表工業(yè)、化學(xué)工業(yè)和非電子機(jī)器制造工業(yè)等工業(yè)部門的銷售額占美國(guó)制造業(yè)銷售總額的39.1%，其出口額占美國(guó)工業(yè)制成品出口總額的72%，其R&D投資額占美國(guó)R&D投資總額的89.4%。

結(jié)論

1）美國(guó)生產(chǎn)并出口R&D要素密集程度較高的高科技產(chǎn)品，進(jìn)口R&D要素密集程度較低的其他商品。

2）美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)和商品流向符合要素稟賦理論的基本要求。

2011兩會(huì)期間時(shí)任統(tǒng)計(jì)局長(zhǎng)李德水的講話

“2007年的時(shí)候，全世界研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入占GDP的比重，平均水平是2．2％，多數(shù)國(guó)家平均水平是2．45％，美國(guó)是2．67％，日本是3．44％，我們“十一五”期間這個(gè)比重從1．3％提高到1．8％，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到世界的平均水平?！薄敖陙砦覀兛蒲腥藛T發(fā)表的期刊、論文數(shù)量已經(jīng)超過美國(guó)，居世界第一。但是這些論文平均引用率排在世界的100位之后……絕不能以發(fā)表多少論文去論英雄，要使科研成果真正轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力！”又稱技術(shù)差距模型（TechnologicalGapModel），是把技術(shù)作為獨(dú)立于勞動(dòng)和資本的第三種生產(chǎn)要素，探討技術(shù)差距或技術(shù)變動(dòng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響的理論。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納（M.U.Posner）1961年提出，認(rèn)為技術(shù)也是國(guó)家的一種資源，在技術(shù)移動(dòng)階段，國(guó)家之間會(huì)出現(xiàn)技術(shù)的差距，技術(shù)上處于領(lǐng)先的國(guó)家在出口技術(shù)密集型商品上具有比較優(yōu)勢(shì).

3、波士納（Posner）技術(shù)差距理論技術(shù)差距理論（TechnologicalGapTheory）這種理論認(rèn)為技術(shù)是一個(gè)獨(dú)立的生產(chǎn)要素，因?yàn)樗淖儎趧?dòng)和資本在生產(chǎn)中的相互比例關(guān)系，提高這二者的生產(chǎn)率。因此，同人力技能、研究與發(fā)展等要素一樣，技術(shù)進(jìn)步也決定著一國(guó)生產(chǎn)要素稟賦狀況及其在國(guó)際貿(mào)易中的比較利益。技術(shù)差距理論（TechnologicalGapTheory）在技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家創(chuàng)新出一種新的產(chǎn)品或新的生產(chǎn)工藝，而其他國(guó)家尚未掌握時(shí)，就產(chǎn)生了國(guó)際的技術(shù)差距(Technologygap)技術(shù)差距將保持一定的時(shí)間：除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)以外的因素，還存在“模仿時(shí)滯”他國(guó)消費(fèi)者的需求時(shí)滯和生產(chǎn)者的反應(yīng)時(shí)滯構(gòu)成。由于技術(shù)變動(dòng)包含了時(shí)間因素，技術(shù)差距理論被看成是對(duì)H-O理論的動(dòng)態(tài)擴(kuò)展。

技術(shù)差距理論技術(shù)差距論認(rèn)為，工業(yè)化國(guó)家之間的工業(yè)品貿(mào)易，有很大一部分實(shí)際上是以技術(shù)差距的存在為基礎(chǔ)進(jìn)行的。通過引入模仿時(shí)滯（ImitationLag）的概念來解釋國(guó)家之間發(fā)生貿(mào)易的可能性。技術(shù)差距理論該理論是在上述理論的基礎(chǔ)上發(fā)展的，技術(shù)進(jìn)步是過去對(duì)研究與開發(fā)工作進(jìn)行投資的結(jié)果。所以強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步對(duì)國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的決定作用，實(shí)際上也是強(qiáng)調(diào)“研究與開發(fā)”要素的作用。

4、弗農(nóng)（Raymond·Vernon）

產(chǎn)品周期理論

產(chǎn)品生命周期理論產(chǎn)品生命周期理論是美國(guó)學(xué)者弗農(nóng)和威爾士在相關(guān)理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。他們根據(jù)美國(guó)的實(shí)際情況將產(chǎn)品的生命周期分為四個(gè)階段：即創(chuàng)新期（或投入期）、成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期。

產(chǎn)品生命周期理論在產(chǎn)品生命周期的第一階段，美國(guó)創(chuàng)新企業(yè)對(duì)其研究和開發(fā)出的新產(chǎn)品擁有壟斷權(quán)力，國(guó)外富有的消費(fèi)者開始向美國(guó)購(gòu)買這種產(chǎn)品，出口量開始不斷增長(zhǎng)；在第二階段，美國(guó)新產(chǎn)品在國(guó)外打開銷路后，吸引了大量的國(guó)外消費(fèi)者（主要是發(fā)達(dá)國(guó)家）。

高額的利潤(rùn)和潛在的市場(chǎng)為這些國(guó)家的企業(yè)提供了生產(chǎn)這種產(chǎn)品的動(dòng)機(jī)。于是，其他國(guó)家開始仿制該產(chǎn)品，美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力下降；產(chǎn)品生命周期理論在產(chǎn)品生命周期的第三階段，大量外國(guó)廉價(jià)的仿制品擠占國(guó)際市場(chǎng)，美國(guó)出口下降；進(jìn)入到第四階段，美國(guó)的出口減少到幾乎沒有了，開始了進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期。這時(shí)，美國(guó)不僅失去國(guó)外市場(chǎng)，而且進(jìn)口大量該產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)趨于停止。雖然，該產(chǎn)品的生命周期在美國(guó)完結(jié)，但在其他仿制國(guó)還繼續(xù)延續(xù)著。產(chǎn)品生命周期理論在這四個(gè)階段中，要素的投入是隨著新產(chǎn)品的生命周期的變化而變化的。在創(chuàng)新階段需要大量科學(xué)技術(shù)力量的投入，這時(shí)產(chǎn)品是屬于技術(shù)密集型的；在成長(zhǎng)階段，技術(shù)工藝已基本定型，大規(guī)模的批量生產(chǎn)需要資金的投入，因此這時(shí)的產(chǎn)品轉(zhuǎn)為資本密集型；產(chǎn)品生命周期理論當(dāng)進(jìn)入成熟階段后，技術(shù)工藝完全成熟，對(duì)技術(shù)的要求降低，而資本方面的不足可以由勞動(dòng)替代，這時(shí)的產(chǎn)品生產(chǎn)已轉(zhuǎn)入勞動(dòng)力豐富而資本短缺的相對(duì)落后國(guó)家進(jìn)行，產(chǎn)品也就成為勞動(dòng)密集型的了。正是因?yàn)楫a(chǎn)品要素密集度的不斷變化，使其具有不同的比較優(yōu)勢(shì)，所以產(chǎn)品的生產(chǎn)才能在不同的國(guó)家間開展。

三個(gè)時(shí)期的比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易模式

（1）產(chǎn)品創(chuàng)新時(shí)期（技術(shù)密集型產(chǎn)品，創(chuàng)新國(guó)出口，模仿國(guó)進(jìn)口）

（2）產(chǎn)品成長(zhǎng)時(shí)期（資本密集型產(chǎn)品，模仿國(guó)出口，創(chuàng)新國(guó)和發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口）

（3）產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)期（成熟、衰退）（勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，發(fā)展中國(guó)家出口，創(chuàng)新國(guó)和模仿國(guó)進(jìn)口）第二節(jié)國(guó)際相互依賴?yán)碚撘蕾嚒粋€(gè)事物的存在和變化是以另一個(gè)事物的存在和變化為前提的關(guān)系。相互依賴的說法，古已有之:唇亡齒寒城門失火，殃及池魚早在100多年前，馬克思、恩格斯就已指出了國(guó)際間相互依賴關(guān)系的存在：資產(chǎn)階級(jí)，由于開拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了。第二節(jié)國(guó)際相互依賴?yán)碚擇R克思主義關(guān)于國(guó)際相互依賴的論斷，對(duì)于我們研究當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)相互依賴關(guān)系，積極開展國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作仍然具有極其重要的指導(dǎo)意義。什么是國(guó)際相互依賴？國(guó)際相互依賴是指國(guó)家之間或其他國(guó)際行為主體之間廣泛的，一般的相互影響和相互制約關(guān)系。國(guó)際相互依賴所涉及的范圍，即包括國(guó)際之間在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)方面的相互依賴，也包括廣泛的社會(huì)生活領(lǐng)域中的相互依賴，其中，在經(jīng)濟(jì)方面的表現(xiàn)最為突出。因此，經(jīng)濟(jì)上的相互依賴是整個(gè)國(guó)際相互依賴關(guān)系的基礎(chǔ)。國(guó)際貨幣基金組織的定義國(guó)際貨幣基金組織在其刊物《金融與發(fā)展》中對(duì)國(guó)際相互依賴下了一個(gè)定義：“1、一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)情況將因其他國(guó)家發(fā)生的事件而受到影響；2、一個(gè)國(guó)家要做的事情，在一定程度上取決于其他國(guó)家的行為和政策?！北砻鳎涸诋?dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)相互依賴關(guān)系下，任何國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，所采取的經(jīng)濟(jì)政策，都或多或少地受到別國(guó)經(jīng)濟(jì)事件的發(fā)生和政策影響。反過來，一國(guó)所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)事件，采取的經(jīng)濟(jì)政策也會(huì)影響到其他國(guó)家。一、國(guó)際相互依賴?yán)碚摰男纬申P(guān)于國(guó)際相互依賴?yán)碚摰难芯渴菑牡诙问澜绱髴?zhàn)后50年代未60年代初開始的。當(dāng)時(shí)集中在發(fā)達(dá)國(guó)家間的相互依賴關(guān)系，最典型的如當(dāng)時(shí)的歐共體。

70年代，相互依賴?yán)碚撚辛诵掳l(fā)展，研究領(lǐng)域擴(kuò)展到發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的相互依賴關(guān)系?！断嗷ヒ蕾嚨慕?jīng)濟(jì)》1968年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德·庫(kù)珀出版了《相互依賴的經(jīng)濟(jì)》一書，集中反映了西方學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)相互依賴?yán)碚摰难芯砍晒?/p>

庫(kù)珀提出了一個(gè)基本觀點(diǎn)：相互依賴的存在是第二次世界大戰(zhàn)后國(guó)際經(jīng)濟(jì)的突出變化，它反映了當(dāng)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的特征，一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)際間的經(jīng)濟(jì)交往中存在著一種敏感的反映關(guān)系。這一觀點(diǎn)促使相互依賴?yán)碚撗杆侔l(fā)展起來了。

二戰(zhàn)后國(guó)際社會(huì)中

相互依賴關(guān)系產(chǎn)生的原因?qū)W者們提出了各種解釋，主要有：（1）核武器的威懾作用。（2）內(nèi)政外交的重點(diǎn)發(fā)生變化。（3）現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。（4）各種類型的國(guó)際組織和國(guó)際機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)，特別是跨國(guó)公司的興起。二、復(fù)合相互依賴論復(fù)合相互依賴?yán)碚撌怯擅绹?guó)學(xué)者羅伯特·基歐翰和約瑟夫·奈提出的。他們認(rèn)為，當(dāng)代世界已經(jīng)與現(xiàn)實(shí)主義描繪的受權(quán)力支配的世界不同，而是一種“復(fù)合相互依賴”關(guān)系的社會(huì)。約瑟夫·奈（JosephNye）

小資料：約瑟夫·奈

約瑟夫·奈，生于1937年，1964年獲哈佛大學(xué)政治學(xué)博士學(xué)位后留校任教。曾出任卡特政府助理國(guó)務(wù)卿、克林頓政府國(guó)家情報(bào)委員會(huì)主席和助理國(guó)防部長(zhǎng)。后來重回哈佛，曾任肯尼迪政府學(xué)院院長(zhǎng)，現(xiàn)為該院教授。

約瑟夫·奈是國(guó)際關(guān)系理論中新自由主義學(xué)派的代表人物，約瑟夫·奈在1973年與羅伯特·基歐漢合著《權(quán)利與相互依賴》，奠定了其新自由主義學(xué)派理論代表人的基礎(chǔ)。

小資料：約瑟夫·奈約瑟夫·奈以最早提出“軟實(shí)力”（SoftPower）概念而聞名。他在1990年出版的《注定領(lǐng)導(dǎo)世界：美國(guó)權(quán)力性質(zhì)的變遷》一書及同年在《對(duì)外政策》雜志上發(fā)表的題為《軟實(shí)力》一文中，最早明確提出并闡述了“軟實(shí)力”概念。“軟實(shí)力”隨即成為冷戰(zhàn)后使用頻率極高的一個(gè)專有名詞。在2004年出版的新著《軟實(shí)力：世界政治中的成功之道》一書中，他又對(duì)“軟實(shí)力”概念進(jìn)行了補(bǔ)充。

小資料：約瑟夫·奈

約瑟夫·奈所說的“軟實(shí)力”，主要包括文化吸引力、政治價(jià)值觀吸引力及塑造國(guó)際規(guī)則和決定政治議題的能力，其核心理論是：“軟實(shí)力”發(fā)揮作用，靠的是自身的吸引力，而不是強(qiáng)迫別人做不想做的事情。近年來，他對(duì)中國(guó)“軟實(shí)力”增長(zhǎng)較為關(guān)注，并于2005年底在《華爾街日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了《中國(guó)軟實(shí)力的崛起》一文?！扒蓪?shí)力”（SmartPower）2007年，約瑟夫·奈對(duì)“軟實(shí)力”概念加以發(fā)展，提出“巧實(shí)力”的概念。所謂“巧實(shí)力”，就是將“硬實(shí)力”與“軟實(shí)力”有效地結(jié)合。在2009年1月剛剛履新的奧巴馬政府中，約瑟夫·奈獲提名為美國(guó)駐日本大使。他的新概念“巧實(shí)力”（SmartPower）也成為奧巴馬政府外交戰(zhàn)略的主軸?！扒蓪?shí)力”（SmartPower）2009年，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里用“巧實(shí)力”概括美國(guó)外交政策：即動(dòng)用外交、經(jīng)濟(jì)、軍事、政治、法律和文化等一切可動(dòng)用的手段，團(tuán)結(jié)朋友，接觸對(duì)手，既鞏固原有聯(lián)盟，也形成新的聯(lián)盟。

現(xiàn)實(shí)主義現(xiàn)實(shí)主義理論產(chǎn)生于兩次大戰(zhàn)之間，二戰(zhàn)后迅速發(fā)展，屬于國(guó)際關(guān)系研究范疇。其基本觀點(diǎn)：主權(quán)國(guó)家是國(guó)際關(guān)系中的唯一行為主體；權(quán)利是解釋一切國(guó)際關(guān)系及現(xiàn)象的關(guān)鍵因素；安全、均勢(shì)、勢(shì)力范圍是國(guó)際關(guān)系中的主要問題?，F(xiàn)實(shí)主義相信國(guó)家是國(guó)際政治中主要的和最重要的行為體，國(guó)際組織、跨國(guó)公司等非國(guó)家行為體事實(shí)上不可能取得國(guó)家那樣重要的地位；國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)主要集中在均勢(shì)（BalanceofPower）安全領(lǐng)域；國(guó)家將最大限度地尋求擴(kuò)大其權(quán)力或安全；現(xiàn)實(shí)主義者假定，國(guó)家是國(guó)際事務(wù)中統(tǒng)一的和理性的行為體，它能夠合理地確定其對(duì)外政策目標(biāo)，考慮各種政策方案的的可行性和可能導(dǎo)致的結(jié)果，然后選擇能夠最大限度地實(shí)現(xiàn)國(guó)家目標(biāo)的政策方案。

均勢(shì)理論均勢(shì)理論是現(xiàn)實(shí)主義者推崇的理論之一，也是現(xiàn)實(shí)主義權(quán)力政治理論的一個(gè)重要組成部分?，F(xiàn)實(shí)狀況永遠(yuǎn)處于“圍繞權(quán)力的斗爭(zhēng)”中，通過相互對(duì)立的實(shí)力主體——國(guó)家間的均勢(shì)和抑制進(jìn)行操縱，在各種實(shí)力之間將產(chǎn)生出穩(wěn)定和秩序。均勢(shì)有助于防止全球性霸權(quán)的產(chǎn)生、確保國(guó)際體系的穩(wěn)定和各成員國(guó)的獨(dú)立、防止戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)等功能?；粮袷蔷鶆?shì)理論的積極倡導(dǎo)者?！皬?fù)合相互依賴”關(guān)系的社會(huì)的

三個(gè)特征（１）多渠道的社會(huì)聯(lián)系。這些渠道包括政府之間的官方正式外交關(guān)系；非政府之間的非正式關(guān)系；跨國(guó)公司、跨國(guó)銀行等的內(nèi)部關(guān)系。無論哪一種渠道，都會(huì)促使國(guó)際相互依賴關(guān)系變得復(fù)雜化、多樣化。其中尤以跨國(guó)組織的作用更為突出。如跨國(guó)公司以其雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，通過嚴(yán)密的全球經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，其活動(dòng)范圍遍及全世界及各個(gè)領(lǐng)域，對(duì)整個(gè)世界生產(chǎn)、金融、技術(shù)、勞務(wù)及貿(mào)易等方面產(chǎn)生重大影響。三個(gè)特征

（２）多種多樣的問題被提到國(guó)家間關(guān)系的議事日程。在眾多問題中，均勢(shì)、安全問題已不再始終處于首要位置許多問題的國(guó)內(nèi)國(guó)際界限變得越來截止難以劃清，許多國(guó)內(nèi)政策的制定往往要結(jié)合外交政策的考慮，很多屬于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策的問題也逐漸納入到國(guó)際經(jīng)濟(jì)談判桌上進(jìn)行討論。三個(gè)特征

（３）政府之間在解決多種問題時(shí)，一般不再以使用武力為主要手段。

雖然在考慮與一些敵對(duì)國(guó)家或敵對(duì)集團(tuán)間的政治和安全關(guān)系上，軍事力量的使用仍然不能排除，但在相互依賴關(guān)系日益加強(qiáng)的地區(qū)內(nèi)，政府之間在解決多種問題時(shí)，一般不再以使用武力作為主要手段。

政策主張（１）國(guó)際關(guān)系中要解決的中心問題是社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題而不是安全、均勢(shì)和勢(shì)力范圍等問題；（２）必須加強(qiáng)國(guó)際間的合作，應(yīng)當(dāng)放棄你存我亡，我亡你存的傳統(tǒng)法則；（３）把不同國(guó)家結(jié)合在“相互依賴網(wǎng)”中，特別是使國(guó)家之間在經(jīng)濟(jì)命運(yùn)上相互依賴，以達(dá)到減少?zèng)_突、維護(hù)安全的目的；（４）在相互依賴關(guān)系的社會(huì)中，必須考慮多種問題的內(nèi)在聯(lián)系與相互影響，要從全球角度去解決問題，共同制定對(duì)所有國(guó)家都有利的辦法。

三、勃蘭特委員會(huì)的觀點(diǎn)

勃蘭特委員會(huì)也稱國(guó)際發(fā)展問題獨(dú)立委員會(huì)，曾先后發(fā)表兩份著名的報(bào)告：《北方和南方：爭(zhēng)取生存的綱領(lǐng)》《共同的危機(jī)：南北合作爭(zhēng)取世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇》。

勃蘭特維利·勃蘭特（WillyBrandt）1913年12月18日－1992年10月8日），德國(guó)政治家，1969年—1974年任西德總理，1970年在華沙的華沙之跪引起全球矚目。為此他在1971年成為諾貝爾和平獎(jiǎng)獲得者。1970年12月7日上午，整個(gè)東歐大雪壓境，這是東歐最寒冷的季節(jié)。當(dāng)時(shí)的聯(lián)邦德國(guó)總理勃蘭特訪問波蘭時(shí)，冒著凜冽的寒風(fēng)，來到華沙猶太死難者紀(jì)念碑下。他向紀(jì)念碑獻(xiàn)上花圈后，肅穆垂首，這本來是一個(gè)十分普通的儀式，隨行的人開始等著這個(gè)儀式的結(jié)束。突然，勃蘭特的雙腿跪在了猶太人死難者的紀(jì)念碑下，他這一舉動(dòng)讓所人都猝不及防。維利·勃蘭特（WillyBrandt）勃蘭特解釋他的下跪之舉“不僅是對(duì)波蘭人，實(shí)際上首先是對(duì)本國(guó)人民”，因?yàn)椤疤嗟娜诵枰懦陋?dú)感，需要共同承擔(dān)這個(gè)重責(zé)……承認(rèn)我們的責(zé)任不僅有助于洗刷我們的良知，而且有助于大家生活在一起。猶太人、波蘭人、德國(guó)人，我們應(yīng)該生活在一起?！笔澜缫苍S就在那一刻原諒了德國(guó)，這一跪成為一段光輝的歷史載入了人類的史冊(cè)。有人問猶太人：你們恨德國(guó)人嗎？他們說不恨，因?yàn)榈聡?guó)是一個(gè)光明磊落的民族!因?yàn)樗麄児蛑急日局娜毡救艘叽?！勃蘭特這一勇敢的行為使他成為1971年諾貝爾和平獎(jiǎng)獲得者，并在他杰出的政治生涯中畫上了濃重的一筆。兩份報(bào)告《北方和南方：爭(zhēng)取生存的綱領(lǐng)》《共同的危機(jī)：南北合作爭(zhēng)取世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇》。這兩份報(bào)告從發(fā)達(dá)國(guó)家同發(fā)展中國(guó)家關(guān)系現(xiàn)存矛盾的角度，廣泛地探討和論述了國(guó)際經(jīng)濟(jì)和社會(huì)各個(gè)方面存在的嚴(yán)重問題，并對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)相互依賴與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作提出了一些新見解。

新見解

（１）人類日益面臨越來越多的問題，這些問題的解決辦法不可避免地具有國(guó)際性。他們認(rèn)為，不同政治制度的社會(huì)面臨著相當(dāng)數(shù)量的共同性問題，也可稱為跨制度問題，如能源危機(jī)、環(huán)境污染、消除饑餓和糧食問題；金融和貿(mào)易、國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)問題；以及控制軍備、爭(zhēng)取和平等等。全球性的問題。要求各國(guó)人民共同尋找解決全球性問題的新辦法。新見解

（２）南、北方有著更多的共同利益、只有通過對(duì)話與合作才能產(chǎn)生合理的解決辦法?？s小富國(guó)與窮國(guó)之間的差距，消除歧視，逐步達(dá)到機(jī)會(huì)均等，這些不僅是謀求正義的問題，也符合各國(guó)的自身利益。

一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)能否得到增長(zhǎng)，越來越有賴于其他國(guó)家的做法。南方如果沒有北方的協(xié)助就不能獲得充分的發(fā)展；反之，如果南方?jīng)]有取得更大的進(jìn)步，北方也不可能繁榮。新見解勃蘭特委員會(huì)報(bào)告堅(jiān)持認(rèn)為：通過對(duì)抗的辦法不能有效地解決工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的任何重要問題，只有通過相互間的對(duì)話與合作才能產(chǎn)生合理的解決辦法。

四、“依附”論又稱“外圍——中心論”，是一種研究發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家間相互關(guān)系的理論學(xué)說。產(chǎn)生于本世紀(jì)50—60年代，主要代表人物有阿根廷的勞爾·普雷維什、埃及的薩米爾·阿明、英國(guó)的A．G．弗蘭克和美國(guó)的I·沃勒斯坦等?！耙栏健闭摦a(chǎn)生背景依附論是在1950年代拉美“現(xiàn)代化戰(zhàn)略”受挫，60年代非洲“現(xiàn)代化”努力也在社會(huì)混亂中歸于失敗的背景下被提出來的，而70年代巴西和東亞一些國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上取得了巨大的經(jīng)濟(jì)成就，這就對(duì)傳統(tǒng)的依附論提出了挑戰(zhàn)。這時(shí)出現(xiàn)了改良主義依附論。

“中心—外圍”核心觀點(diǎn)他們認(rèn)為，世界被分為中心國(guó)家（發(fā)達(dá)國(guó)家）和外圍國(guó)家（發(fā)展中國(guó)家），前者在世界經(jīng)濟(jì)中居支配地位，后者受前者的剝削和控制，后者依附于前者。由于中心與外圍之間國(guó)際地位的不平等，導(dǎo)致中心與外圍之間的貧富分化越來越嚴(yán)重?！爸行摹鈬薄巴鈬眹?guó)家怎樣才能擺脫對(duì)“中心”國(guó)家的不平等依賴關(guān)系呢？由于產(chǎn)生背景不同，各國(guó)學(xué)者對(duì)于如何解決這種不平等的依附的觀點(diǎn)大相徑庭。勞爾·普雷維什：致力于外圍國(guó)家的工業(yè)化弗蘭克和沃勒斯坦：調(diào)整改善國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序弗蘭克、阿明：徹底消滅資本主義制度勞爾·普雷維什致力于外圍國(guó)家的工業(yè)化主張“外圍”國(guó)家只有從世界經(jīng)濟(jì)體系中脫離出來，它們才有可能獲得發(fā)展，“外圍”國(guó)家只有獨(dú)立自主地發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)、打破舊的、不合理的國(guó)際分工格局，才有可能從惡性循環(huán)中解脫出來。提出的政策性結(jié)論是：“外圍”必須與“中心”脫釣，改革國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)制度，加強(qiáng)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)，采取進(jìn)口替代發(fā)展戰(zhàn)略，在封閉性的經(jīng)濟(jì)中實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。弗蘭克和沃勒斯坦調(diào)整改善國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序

當(dāng)前存在許多不合理的世界經(jīng)濟(jì)秩序和貿(mào)易規(guī)則，爭(zhēng)取公平、合理的環(huán)境下參與國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，修改不合理所貿(mào)易規(guī)則并參與制訂新的貿(mào)易規(guī)則。對(duì)弗蘭克和沃勒斯坦理論的評(píng)價(jià)其分析和論述的正確之處：發(fā)展中國(guó)家必須團(tuán)結(jié)起來，爭(zhēng)取建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，為本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好的外部條件。但是，該理論忽略了一個(gè)重要問題，這就是發(fā)展中國(guó)家自身的力量。應(yīng)該說，外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)?！爸行摹鈬睂?duì)勞爾·普雷維什理論的評(píng)價(jià)：雖然國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中確實(shí)存在許多對(duì)發(fā)展中國(guó)家不利的因素，但這并不是因?yàn)樗麄儏⑴c了國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而是這些國(guó)家內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來說，必須加強(qiáng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的改革，提高競(jìng)爭(zhēng)能力。依照比較優(yōu)勢(shì)原則，利用本國(guó)一切可利用的因素，積極發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作。第三節(jié)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論20世紀(jì)50年代末以來，隨著歐洲經(jīng)濟(jì)共同體的正式成立和歐洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作的加強(qiáng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的內(nèi)容更為豐富、形式更為多樣，涉及的地區(qū)更為廣大，至目前為此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織共有40多個(gè)，涉及各大洲和各種類型的國(guó)家。這種區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的重要組成部分，對(duì)第二次世界大戰(zhàn)后國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局的變化和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都產(chǎn)生了重要的影響。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是指地理位置相鄰近的兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家，通過某種政府協(xié)定，或通過制定統(tǒng)一的對(duì)內(nèi)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策，消除區(qū)域內(nèi)國(guó)家間的貿(mào)易障礙，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)國(guó)家互利互惠、協(xié)調(diào)發(fā)展和資源優(yōu)化配置，最終形成了一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)高度協(xié)調(diào)統(tǒng)一的有機(jī)體。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，主要是通過區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織來實(shí)現(xiàn)的。一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的形式

根據(jù)經(jīng)濟(jì)一體化由低級(jí)到高級(jí)、國(guó)家間經(jīng)濟(jì)聯(lián)合由松散到緊密地發(fā)展過程，經(jīng)濟(jì)一體化可以劃分為以下六種形式：特惠貿(mào)易安排自由貿(mào)易區(qū)關(guān)稅同盟共同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)同盟完全的經(jīng)濟(jì)一體化自由貿(mào)易區(qū)關(guān)稅同盟共同市場(chǎng)完全的經(jīng)濟(jì)一體化經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟特惠貿(mào)易安排1.特惠貿(mào)易安排主要特征：（一）經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的廠商可以將商品以比較優(yōu)惠的關(guān)稅輸出和輸入；（二）成員經(jīng)濟(jì)體之間沒有共同對(duì)外關(guān)稅；（三）實(shí)踐中通常采取“原產(chǎn)地原則”以區(qū)分來自成員國(guó)與非成員國(guó)的商品。

2.自由貿(mào)易區(qū)主要特征：（一）經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的廠商可以將商品自由地輸出和輸入；（二）成員經(jīng)濟(jì)體之間沒有共同對(duì)外關(guān)稅；（三）實(shí)踐中通常采取“原產(chǎn)地原則”以區(qū)分來自成員國(guó)與非成員國(guó)的商品。

3.關(guān)稅同盟成員國(guó)在相互取消進(jìn)口關(guān)稅的同時(shí)，設(shè)立共同對(duì)外關(guān)稅，成員經(jīng)濟(jì)體之間的產(chǎn)品流動(dòng)無須再附加原產(chǎn)地證明。主要特征：存在問題：鼓勵(lì)成員國(guó)增加更加隱蔽的非關(guān)稅壁壘；成員國(guó)國(guó)內(nèi)限制措施仍然構(gòu)成相互之間自由貿(mào)易障礙。4.共同市場(chǎng)各成員國(guó)之間不僅實(shí)現(xiàn)了商品的自由流動(dòng)、建立了共同對(duì)外關(guān)稅，還實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)要素和服務(wù)的自由流動(dòng)。主要特征：5.經(jīng)濟(jì)同盟主要特征：各成員國(guó)之間在形成共同市場(chǎng)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步協(xié)調(diào)它們之間的財(cái)政政策、貨幣政策和匯率政策。6.完全的經(jīng)濟(jì)一體化在實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟目標(biāo)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)制度、政治制度和法律制度等方面的協(xié)調(diào)、乃至統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)一體化形式，逐步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)及其他方面制度的一體化，是經(jīng)濟(jì)一體化的最終階段。

主要特征：除了特惠貿(mào)易安排之外，其他五種經(jīng)濟(jì)一體化形式的基本特征可以用下表反映出來：特征自由貿(mào)易區(qū)關(guān)稅同盟共同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)同盟完全的經(jīng)濟(jì)一體化商品自由流動(dòng)是是是是是共同對(duì)外關(guān)稅否是是是是要素自由流動(dòng)否否是是是協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)政策否否否是是統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)政策否否否否是小結(jié)：這五種一體化形式是處在不同層次上的國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化組織；一體化從低級(jí)向高級(jí)升級(jí)的過程，也是成員國(guó)不斷讓渡國(guó)家主權(quán)的過程。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)—體化理論

具有代表性的有關(guān)稅同盟理論、大市場(chǎng)理論、協(xié)議性國(guó)際分工原理和綜合發(fā)展戰(zhàn)略理論等。本節(jié)只介紹關(guān)稅同盟理論、大市場(chǎng)理論。二、關(guān)稅同盟理論關(guān)稅同盟是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中比較成熟和穩(wěn)定的一種形式，它對(duì)內(nèi)實(shí)行貿(mào)易自由化，對(duì)外筑起統(tǒng)一的貿(mào)易壁壘,充分顯示出貿(mào)易集團(tuán)的內(nèi)外有別的性質(zhì)。關(guān)稅同盟理論其理論淵源可上溯到19世紀(jì)德國(guó)李斯特的保護(hù)貿(mào)易理論，因?yàn)殛P(guān)稅同盟實(shí)質(zhì)上是集體保護(hù)貿(mào)易。系統(tǒng)提出關(guān)稅同盟理論的主要有美國(guó)普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授范納(JaCobViner)和李普西(K.G.LipSey)。

關(guān)稅同盟理論1950年，范納在其名著《關(guān)稅同盟問題》一書中鮮明地提出:關(guān)稅同盟的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)在于貿(mào)易轉(zhuǎn)移(TradeDiversion)和貿(mào)易創(chuàng)造(TradeCreation)所取得的實(shí)際效果，關(guān)稅同盟理論應(yīng)主要研究關(guān)稅同盟形成后，關(guān)稅體制的變更即對(duì)內(nèi)取消關(guān)稅，對(duì)外設(shè)置共同關(guān)稅的問題及國(guó)際貿(mào)易的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)效果。這突破了傳統(tǒng)觀點(diǎn)中關(guān)稅減讓、貿(mào)易自由化對(duì)經(jīng)濟(jì)具有積極作用的論點(diǎn)，并從此將關(guān)稅同盟理論從定性分析發(fā)展到定量分析階段。關(guān)稅同盟理論范納的關(guān)稅同盟理論使用的是局部均衡分析方法。在模型中，它假設(shè)世界上有A、B、C三個(gè)國(guó)家；A國(guó)是主要的分析對(duì)象，B國(guó)是和A國(guó)結(jié)盟的國(guó)家，C國(guó)代表關(guān)稅同盟外的國(guó)家。為分析簡(jiǎn)化，設(shè)A國(guó)是一個(gè)小國(guó)，它的進(jìn)出口不會(huì)影響世界市場(chǎng)價(jià)格。按照范納的說法，完全形態(tài)的關(guān)稅同盟應(yīng)具備三個(gè)條件：（1）完全取消各成員國(guó)之間的關(guān)稅；（2）對(duì)來自成員國(guó)以外地區(qū)的進(jìn)口設(shè)置統(tǒng)一的關(guān)稅；（3）通過協(xié)商方式在成員國(guó)之間分配關(guān)稅收入。關(guān)稅同盟理論關(guān)稅同盟有著互相矛盾的兩種職能：對(duì)成員國(guó)內(nèi)部是貿(mào)易自由化措施，對(duì)成員國(guó)以外則是差別待遇措施。當(dāng)所實(shí)施的關(guān)稅同盟具備對(duì)內(nèi)取消關(guān)稅，對(duì)外設(shè)置統(tǒng)一稅率，成員方共同分享關(guān)稅收入的條件時(shí)，關(guān)稅同盟將會(huì)產(chǎn)生靜態(tài)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。（一）關(guān)稅同盟的靜態(tài)效應(yīng)靜態(tài):