金融圈大佬范文辭職模式分析報(bào)告_第1頁
金融圈大佬范文辭職模式分析報(bào)告_第2頁
金融圈大佬范文辭職模式分析報(bào)告_第3頁
金融圈大佬范文辭職模式分析報(bào)告_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

金融圈大佬范文辭職模式分析報(bào)告本周三,美聯(lián)儲(chǔ)二號(hào)人物、副主席StanleyFischer幾乎毫無征兆地突然宣布辭職,令市場(chǎng)愕然。原本他將任職到明年6月卻選擇提前撒手不管,加之美聯(lián)儲(chǔ)主席JanetYellen也深陷即將被替換的傳言,的確讓人不禁懷疑:美聯(lián)儲(chǔ)決策層的人事大震蕩就要開始了?金融圈大佬辭職模式分析報(bào)告StanleyFischer與JanetYellen為了探究費(fèi)希爾的真實(shí)態(tài)度,我們查閱了他在美國政府網(wǎng)站上的公示的辭職信,也是其在辭職一事上唯一的對(duì)外表態(tài)。他在信的開頭只用一句話提到自己辭職是由于“個(gè)人原因”,卻用了3倍以上的篇幅夸獎(jiǎng)了美聯(lián)儲(chǔ)的同僚,以及他們?cè)诮鹑谖C(jī)前后共同為美國金融系統(tǒng)做出的貢獻(xiàn)。金融圈大佬辭職模式分析報(bào)告

這種篇幅和分段設(shè)置,似乎有一種略顯倉促地、想為自己職業(yè)生涯蓋棺定論的意味,但也不難看出其中有些許話還沒說完、卻又必須把不甘和無奈深藏心底的情緒。但究竟真相如何,只有讓時(shí)(chuan)間(pu)去分說咯。不過在歷史上,被公開內(nèi)容的金融投資圈大佬辭職信大都比這有料得多。而且根據(jù)類型我們甚至可以劃分出這么幾大類:抗議型、沉默型、贊揚(yáng)型和道歉型??棺h型辭職信抗議型辭職者一般會(huì)主動(dòng)向媒體和公眾公開信件內(nèi)容。這么做往往是因?yàn)樗麄兩砭咏鹑跈C(jī)構(gòu)的高位,卻發(fā)現(xiàn)公司的某些行為有違自己的價(jià)值觀,因此憤而辭職并想用公開污點(diǎn)的方式“兵諫”老東家。金融圈大佬辭職模式分析報(bào)告

其中的代表有高盛前執(zhí)行董事GregSmith(右)、AIG前副總裁JakeDeSantis(中)和羅斯查爾德家族的NatRothschild(左),他們的遭遇不盡相同。GregSmith在2012年辭職時(shí)主管高盛美國股票在歐洲、中東和非洲的衍生業(yè)務(wù)。在高盛工作12年后,他在《紐約時(shí)報(bào)》上公開發(fā)表辭職信,抨擊高盛已忘卻初心,作為行業(yè)一把手,自身企業(yè)文化卻墮落到了“有毒”的程度,不再把客戶的利益放在主要位置。他感覺自己無法再為高盛和所從事的事業(yè)而驕傲,尤其是在招募和培訓(xùn)新員工的時(shí)候。他寫出了這樣的心情:“我知道,當(dāng)我認(rèn)識(shí)到自己不再能看著學(xué)生們的眼睛,告訴他們?cè)谶@個(gè)地方工作有多棒,這時(shí)候就該離開了?!痹谵o職信中,GregSmith大量描繪了高盛同僚剝削客戶的慣用招數(shù)和麻木不仁的態(tài)度,并希望用他的離開提醒短視的高盛高層不要再濫用客戶的信任。該內(nèi)容已經(jīng)發(fā)表自然引發(fā)巨大爭(zhēng)議,而時(shí)任高盛高層LloydBlankfein和GaryCohn紛紛發(fā)表聲明表示失望并否認(rèn)這些內(nèi)容的真實(shí)性。無論如何,GregSmith的抗議型辭職信達(dá)到了他的目的,但他絕不是第一個(gè)這么挑事兒的。早在2009年,同樣也是在《紐約時(shí)報(bào)》上,時(shí)任AIG副總裁JakeDeSantis公開了他給公司CEO的辭職信。當(dāng)時(shí)的背景是AIG剛接受了政府1800億美元的援助,于是立馬宣布要向各高管支付4.5億美元的獎(jiǎng)金,結(jié)果引發(fā)眾怒,甚至是要收到司法懲罰。但站在JakeDeSantis的角度,他的部門被公司拖欠了應(yīng)得的年末獎(jiǎng),堅(jiān)持辛勤工作只為等到公司履約的那天。如今,AIG卻宣布為了免于司法懲罰而要求得到年末獎(jiǎng)的員工回繳這些獎(jiǎng)金,他徹底憤怒了,索性說自己一分錢都不要了,辭職走人。實(shí)際上,在這件事情上,輿論對(duì)JakeDeSantis的批評(píng)也不少,認(rèn)為他只強(qiáng)調(diào)自己擁有權(quán)益,卻不提自己的責(zé)任,有用公開辭職信博取同情混淆視聽之嫌,頗為自私。不過說起自私性,NatRothschild的抗議型辭職信更純粹一些。2012年,這位羅斯查爾德家族第8代成員陷入了一場(chǎng)印尼礦業(yè)公司的內(nèi)部爭(zhēng)斗,最終他選擇退出?!睹咳针娪崍?bào)》如實(shí)公開了他給該公司主席SaminTan的辭職信,全文幾乎都在抨擊后者不作為、亂作為還不許他作為。金融圈大佬辭職模式分析報(bào)告慘遭抨擊的SaminTan更過分的是除了數(shù)落SaminTan的“罪行”,NatRothschild還直白地表示對(duì)該公司的未來不看好,暗示自己跑路了也好,可以不用和你們攪混水了。沉默型辭職信沉默型辭職信可以說是一套組合拳——在辭職信中對(duì)關(guān)鍵信息緘默不語,然后立馬轉(zhuǎn)頭其它公司,并大贊新公司有哪些優(yōu)勢(shì),可以讓人大展宏圖云云。令人驚訝的是,我們發(fā)現(xiàn)這類辭職信的代表作者居然是很愛發(fā)表言論的“債王”BillGross。2014年9月末,因?yàn)榕c太平洋投資管理公司(PIMCO)董事會(huì)的長(zhǎng)期矛盾集中爆發(fā),他被逼離職。但在遞交辭職信期間,他居然啥風(fēng)波都沒搞,而且據(jù)說是“在大半夜”偷偷交了份手寫的辭職信,然后沒有知會(huì)任何同事就徹底離開了這家他43年前一手創(chuàng)辦的公司。然而好戲還在后頭,2天BillGross就跳槽到此前的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手駿利銀行。對(duì)此,他自信滿滿地表示,盡管駿利的資產(chǎn)規(guī)模不及PIMCO零頭,但“我期盼將我所有的注意力重新放到固定收益市場(chǎng)和投資上,不再處理那些管理一家大型復(fù)雜機(jī)構(gòu)時(shí)要面對(duì)的復(fù)雜事情”,而駿利股價(jià)也隨之在紐交所暴漲43%。道歉型辭職信被迫引咎辭職的時(shí)候,道歉型辭職信就非常管用。但有的金融大佬道歉歸道歉,總?cè)滩蛔∫獱?zhēng)鋒相對(duì)為自己最后辯白幾句,有的人卻一個(gè)勁地謙卑認(rèn)錯(cuò),以求職業(yè)生涯的這一頁快點(diǎn)翻篇。這一類型的代表有里士滿聯(lián)儲(chǔ)前主席JeffreyLacker和英國央行前副行長(zhǎng)CharlotteHogg。JeffreyLacker的辭職發(fā)生了今年4月,但根源在2012年。那年10月2日他曾接到Medley全球咨詢公司(MedleyGlobalAdvisors)某分析師的電話,結(jié)果被后者套路出敏感涉密信息而不自知,反而侃侃而談并給予點(diǎn)評(píng)。此后美聯(lián)儲(chǔ)通過內(nèi)部調(diào)查發(fā)現(xiàn)了這一情況,Lacker這才意識(shí)到當(dāng)年犯了大錯(cuò),表示很后悔作出了不當(dāng)舉動(dòng),愿意引咎辭職,但他并非惡意違反美聯(lián)儲(chǔ)的保密政策。不過他再辭職信中雖然坦白了自己“是如何犯錯(cuò)的”,卻依然沒有公布那名套路他的分析師是誰。厚道地稱,經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)沒有證據(jù)證明Hogg故意隱瞞此事,也沒有證據(jù)證明存在任何利益沖突或有誰因此獲利,所以Hogg之所以辭職只是由于其專業(yè)能力“未達(dá)到副行長(zhǎng)職位所需的很高標(biāo)準(zhǔn)”。這個(gè)說法似乎也惹毛了CharlotteHogg。后者在公開的辭職信中基本是一句道歉夾著一句批駁,與外界對(duì)她的種種批評(píng)爭(zhēng)鋒相對(duì),最后還表示自己之所以決定辭職是為了給公眾一個(gè)交代,而不是為了別的。贊揚(yáng)型辭職信你能想象一封辭職信充斥著對(duì)前老板、前同事的贊揚(yáng),甚至連自我批評(píng)也幾乎沒有嗎?現(xiàn)實(shí)中還真的有人這么做了,那就是曾任道瓊斯集團(tuán)前CEO的LesHinton。金融圈大佬辭職模式分析報(bào)告LesHinton與RupertMurdoch他是2011年由于新聞集團(tuán)爆出竊聽丑聞而被迫辭職的,結(jié)果他寫了兩封贊揚(yáng)型辭職信,一封給部門同事,一封給老板Murdoch。他對(duì)前同事說“離職日是非常非常讓人難過的一天”,他們是他遇到過“最有能力、最投入的一群同事”,也得到了“從未有過的工作樂趣”。對(duì)于老板,他盛贊其擁有“brilliantleadership”,帶領(lǐng)公司力挽狂瀾,讓人萬分尊重,為自己曾為這家公司奉獻(xiàn)過而自豪。總之,這可能是最讓人暖心的金融圈辭職信類型了吧。彩蛋:謠言型辭職信所謂謠言型辭職信,就是傳說中要辭職,但還沒有實(shí)際行動(dòng)就對(duì)市場(chǎng)造成了影響的類型,代表是不久之前的GaryCohn,特朗普的首席經(jīng)濟(jì)顧問、國家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任。上個(gè)月末,《紐約時(shí)報(bào)》援引知情者消息稱,在兩周前美國發(fā)生“白人至上”示威游行的暴亂后,Ga

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論