刑法總論1、犯罪預(yù)備犯罪預(yù)備，是指直接故意犯罪的行為人為了實(shí)施某種能夠引起預(yù)定危害結(jié)果的犯罪實(shí)行行為，準(zhǔn)備犯罪工具，制造犯罪條件的狀態(tài)。（刑法第22條第1款規(guī)定：“為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。）”2、牽連犯牽連犯，是指出于一個(gè)犯罪目的，實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為，數(shù)個(gè)行為之間存在手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系，分別觸犯數(shù)個(gè)罪名的犯罪狀態(tài)。（對(duì)于牽連犯，除我國(guó)刑法已有規(guī)定的外，從一從重處斷）。3、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則犯多大的罪，就應(yīng)承擔(dān)多大的刑事責(zé)任，法院也應(yīng)判處其相應(yīng)輕重的刑罰，做到重罪重罰，輕罪輕罰，罰當(dāng)其罪，罪刑相稱(chēng)4、管制管制是對(duì)罪犯不予關(guān)押，但限制其一定自由，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行和群眾監(jiān)督改造的刑罰方法5、直接故意行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望危害結(jié)果的發(fā)生以及明知必然發(fā)生危害結(jié)果而放任結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。6、有期徒刑

有期徒刑是剝奪犯罪分子一定期限的人身自由，并強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。7、緊急避險(xiǎn)

緊急避險(xiǎn)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一個(gè)較小的合法權(quán)益，以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。8、刑法的體系刑法的體系是指刑法的組成和結(jié)構(gòu)。我國(guó)刑法包括總則、分則和附則三部分。按照總則、分則、附則的次序排列。9、罪刑法定原則刑法第3條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。”10、刑事責(zé)任刑事責(zé)任，是依據(jù)國(guó)家刑事法律規(guī)定，對(duì)犯罪分子依照刑事法律的規(guī)定追究的法律責(zé)任。11、犯罪主體犯罪主體是指實(shí)施危害社會(huì)的行為、依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人和單位。自然人主體是指達(dá)到刑事責(zé)任任能力的自然人。單位主體是指實(shí)施危害社會(huì)行為并依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。12、刑法學(xué)刑法學(xué)是研究刑法及其所規(guī)定的犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的科學(xué)。13、司法解釋司法解釋就是依法有權(quán)作出的具有普遍司法效力的解釋叫做司法解釋14、危害行為危害行為，是由行為人的意識(shí)、意志支配的危害社會(huì)的身體動(dòng)靜。按照遞進(jìn)式犯罪構(gòu)成體系理論，危害行為是構(gòu)成要件的該當(dāng)性或犯罪客觀方面最核心的要素15、間接故意間接故意，行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。16、刑法空間效力刑法的空間效力，就是指刑法對(duì)地和對(duì)人的效力，也就是要解決刑事管轄權(quán)的范圍問(wèn)題。17、從犯我國(guó)刑法第27條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯”。18、時(shí)效時(shí)效是指法律規(guī)定的某種事實(shí)狀態(tài)經(jīng)過(guò)法定時(shí)間而產(chǎn)生一定法律后果的法律制度。19、累犯累犯，是指受過(guò)一定的刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內(nèi)又犯被判處一定的刑罰之罪的罪犯。22、犯罪構(gòu)成犯罪構(gòu)成是指我國(guó)刑法規(guī)定的，決定某種行為構(gòu)成犯罪所必須具備的客觀和主觀要件的總和。概括地說(shuō)，犯罪構(gòu)成就是犯罪的規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)。24、犯罪集團(tuán)犯罪集團(tuán)是指三人以上為了實(shí)施一種或幾種犯罪而組織起來(lái)的共同犯罪組織。它是共同犯罪的一種特殊形式。刑法第26條第2款規(guī)定：“三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。”26、刑事責(zé)任能力是指行為人構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必需的，行為人具備的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。27、意外事件意外事件，是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的。28、特別自首是指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。29、單位犯罪單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。30、立功立功，是指犯罪分子揭發(fā)他人的犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的行為，或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲其他嫌疑人的《刑法》第六十八條，第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。31、刑法刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律。具體地說(shuō)，刑法是掌握政權(quán)的統(tǒng)治階級(jí)，為了維護(hù)本階級(jí)統(tǒng)治上的統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)上的利益，根據(jù)自己的意志，規(guī)定哪些行為是犯罪和應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，并給犯罪人以何種刑罰處罰的法律。33、犯罪34、犯罪故意犯罪故意是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。35、自然犯自然犯是指在侵害或者威脅法益的同時(shí)明顯違反倫理道德的傳統(tǒng)型犯罪39、自首自首是指犯罪后自動(dòng)投案，向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。我國(guó)刑法規(guī)定，自首的可以從輕或減輕處罰。40、刑法溯及力刑法的溯及力，是指刑法生效后，對(duì)于其生效以前發(fā)生的未經(jīng)審判或者審判尚未確定的行為是否適用的問(wèn)題。如果適用，就是有溯及力；如果不適用，就是沒(méi)有溯及力。41、作為剝奪政治權(quán)利的期限(1)《刑法》第55條：剝奪政治權(quán)利的期限，除本法第57條規(guī)定外，為1年以上5年以下。(2)在死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑或者無(wú)期徒刑減為有期徒刑的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)把附加剝奪政治權(quán)利的期限改為3年以上10年以下。(3)《刑法》第58條：“附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從徒刑、拘役執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計(jì)算；剝奪政治權(quán)利的效力當(dāng)然施用于主刑執(zhí)行期間”。這意味著，被剝奪政治權(quán)利的罪犯在主刑執(zhí)行期間，實(shí)際也被剝奪政治權(quán)利。(4)判處管制附加剝奪政治權(quán)利接客體27、故意犯罪停止形態(tài)存在的范圍28、犯罪未遂的種類(lèi)29、刑法解釋的分類(lèi)30、犯罪的特征31、實(shí)質(zhì)的一罪32、數(shù)罪并罰的原則數(shù)罪并罰的原則，是指對(duì)一人所犯數(shù)罪合并處罰應(yīng)依據(jù)的規(guī)則.我國(guó)的主要可歸納為如下四種：1.吸收原則，是指對(duì)一人所犯數(shù)罪采用重罪吸收輕罪或者重罪刑吸收輕罪刑的合并處罰規(guī)則。換言之，它是由一人所犯數(shù)罪中法定刑最重的罪吸收其它較輕的罪，或者由最重宣告刑吸收其它較輕的宣告刑，僅以最重罪的宣告刑或者已宣告的最重刑罰作為執(zhí)行刑罰的合并處罰規(guī)則。2.并罰原則，亦稱(chēng)相加原則、累加原則或合并原則等，是指將一人所犯數(shù)罪分別宣告的各罪刑罰絕對(duì)相加、合并執(zhí)行的合并處罰規(guī)則。3.限制加重原則，亦稱(chēng)限制并科原則，是指以一人所犯數(shù)罪中應(yīng)當(dāng)判處或已判處的最重刑罰為基礎(chǔ)，再在一定限度之內(nèi)對(duì)其予以加重作為執(zhí)行刑罰的合并處罰規(guī)則。4.折衷原則，亦稱(chēng)混合原則，是指對(duì)一人所犯數(shù)罪的合并處罰不單純采用并科原則、吸收原則或限制加重原則，而是根據(jù)法定的刑罰性質(zhì)及特點(diǎn)兼采并科原則、吸收原則或限制加重原則，以分別適用于不同刑種和宣告刑結(jié)構(gòu)的合并處罰規(guī)則。在我國(guó)應(yīng)該是從重處罰。33、何為犯罪主體？對(duì)犯罪主體可以進(jìn)行怎樣的分類(lèi)★根據(jù)我國(guó)刑法和有關(guān)的理論，我國(guó)刑法中的犯罪主體，是指實(shí)施危害社會(huì)的行為并且依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人和單位?！飶闹黧w的法律性質(zhì)上分，犯罪主體包括自然人犯罪主體和單位犯罪主體。自然人犯罪主體是我國(guó)刑法中最基本的、具有普遍意義的犯罪主體。單位主體在我國(guó)刑法中不具有普遍意義。根據(jù)刑法第30條的規(guī)定，單位成為犯罪主體應(yīng)以刑法分則有明文規(guī)定者為限。自然人主體是指達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具備刑事責(zé)任能力，實(shí)施危害社會(huì)的行為并且依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人。自然人主體可以再分為一般主體與特殊主體。對(duì)于具體的犯罪而言，只要求達(dá)到刑事責(zé)任年齡和具備刑事責(zé)任能力的自然人即可構(gòu)成的犯罪主體是一般主體。除了具備上述兩個(gè)條件外，還要求具有特定的身份的人才能構(gòu)成的犯罪主體是特殊主體。34、刑法的解釋刑法解釋的方法也是多種多樣的，一般可以分為文理解釋和論理解釋?zhuān)摾斫忉層挚煞譃閿U(kuò)張解釋、限制解釋、當(dāng)然解釋、沿革解釋等（課本p：89）我國(guó)刑法中從舊兼從輕原則的內(nèi)容和意義；首先，當(dāng)遇到一個(gè)人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時(shí)要考慮的是先適用舊刑法，即行為時(shí)的法律規(guī)定（從舊）。其次考慮，如果是適用新的刑法更有利于被告人的話(huà)，如不認(rèn)為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話(huà)，則應(yīng)該對(duì)被告人使用新刑法。其次，如果是適用舊法更有利于被告人的話(huà)，如舊法不認(rèn)為是犯罪或者是舊法規(guī)定的刑罰更輕時(shí)則對(duì)被告人適用舊法。最后，根據(jù)每個(gè)案件的具體情況，來(lái)決定是適用舊法還新法，既所謂的“從舊兼從輕”原則?！皬呐f兼從輕”原則是我國(guó)處理各種法律問(wèn)題的一項(xiàng)基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問(wèn)題也都適用“從舊兼從輕”原則。我國(guó)現(xiàn)時(shí)期主要采取從舊兼從輕原則，在特殊情況下采用溯及既往的原則。研究犯罪構(gòu)成的意義；（1）犯罪構(gòu)成是定罪量刑的法律標(biāo)準(zhǔn)（2）行為符合犯罪構(gòu)成是負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)（3）犯罪構(gòu)成所我國(guó)刑法理論的基礎(chǔ)和核心3、共同犯罪；共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團(tuán)兩種。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。在此之外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參加的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。共同犯罪人除主犯、從犯、脅從犯之外，還有教唆他人犯罪的教唆犯。4、正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的聯(lián)系與區(qū)別；一、緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的共同點(diǎn)：都是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)益，而給他人的某種權(quán)利或者利益造成一定的損害，因而它們都是排除犯罪性的、對(duì)社會(huì)有益的行為。二、區(qū)別：1.危害的來(lái)源不同。正當(dāng)防衛(wèi)所面臨的是“正在進(jìn)行的不法侵害”。緊急避險(xiǎn)所面臨的是“正在發(fā)生的危險(xiǎn)”，危害的來(lái)源除了人的不法行為外，還包括大自然自發(fā)力量帶來(lái)的危險(xiǎn)、動(dòng)物的侵害、人的生理、疾病等原因帶來(lái)的危險(xiǎn)等。2.行為的表現(xiàn)方式不同。正當(dāng)防衛(wèi)行為是與不法侵害人進(jìn)行對(duì)抗，對(duì)其予以反擊、抵抗的行為，是積極的；緊急避險(xiǎn)則是對(duì)危險(xiǎn)的消極躲避，盡管避險(xiǎn)行為相對(duì)于受損害的第三人而言具有積極性。避險(xiǎn)行為具有兩面性。3.損害的對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)所損害的對(duì)象只能是不法侵害者本人，避急避險(xiǎn)所損害的則往往是第三者的權(quán)益。4.行為實(shí)施的條件不同。在面臨不法侵害時(shí)，公民即使有其他方法保護(hù)合法權(quán)益免受損害，也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，而公民面臨正在發(fā)生的危險(xiǎn)時(shí)，只有在別無(wú)他法可以避免危險(xiǎn)的不得已情況下才能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。5.主體范圍不同。法律對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的主體沒(méi)有作任何限制，但緊急避險(xiǎn)制度卻不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人避免本人危險(xiǎn)的情況。6.限度條件不同。正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件為“不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害”，緊急避險(xiǎn)的限度條件是“不能超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害”。5、我國(guó)現(xiàn)行刑法典對(duì)罪刑法定原則的體現(xiàn)；○從犯罪的規(guī)定來(lái)看★首先，第13條就明確規(guī)定了犯罪的概念：一切危害國(guó)家主權(quán)，領(lǐng)上完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利，民主權(quán)利和其他權(quán)利以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。這就深刻揭示了犯罪的社會(huì)本質(zhì)及法律特征，為定罪提供了一個(gè)總標(biāo)準(zhǔn)。★其次，從第14條到18條逐一規(guī)定了犯罪故意，犯罪過(guò)失，刑事責(zé)任年齡，刑事責(zé)任能力等犯罪構(gòu)成的一系列要件，為犯罪的認(rèn)定設(shè)定了一般性的規(guī)格?！锏谌?，刑法分則條文對(duì)每一具體犯罪的特征都作了具體描述，為司法實(shí)際部門(mén)認(rèn)定每一犯罪提供了具體的標(biāo)準(zhǔn)。○再?gòu)男塘P的規(guī)定來(lái)看★首先，規(guī)定了刑罰的種類(lèi)。我國(guó)刑法將刑罰分為主刑和附加刑兩類(lèi)，主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑，附加刑包括在罰金、剝奪政治權(quán)利、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！锲浯我?guī)定了量刑的總原則。刑法第6l條規(guī)定：“對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)，情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處?！薄锏谌?guī)定了一系列量刑的具體原則和制度，如防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃淘瓌t，未成年人的量刑原則，累犯制度、自首制度、數(shù)罪并罰制度、緩刑制度等等?！锏谒模鞔_規(guī)定了各種犯罪具體刑罰的規(guī)定，為適用刑罰提供了明確可行的標(biāo)準(zhǔn)，從而可以保障罪行法定原則的真正實(shí)施。6、試論述我國(guó)刑法關(guān)于空間效力的規(guī)定；我國(guó)刑法對(duì)地域適用范圍的規(guī)定，包括以下幾個(gè)方面：

第一，在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，均適用我國(guó)刑法。

第二，凡在我國(guó)船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用我國(guó)刑法。

第三，在我國(guó)駐外大使館、領(lǐng)事館內(nèi)犯罪的，也視為在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，適用我國(guó)刑法。

第四，犯罪行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的就認(rèn)為是在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，也適用我國(guó)刑法7、試論述犯罪客體與犯罪對(duì)象的關(guān)系；1．犯罪客體是指刑法保護(hù)的而為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系，犯罪對(duì)象是危害社會(huì)行為所直接作用的物或者人2．二者聯(lián)系：（1）犯罪對(duì)象是社會(huì)關(guān)系存在的前提條件，是犯罪客體的物質(zhì)承擔(dān)著或者主體承擔(dān)者（2）犯罪對(duì)象在不同的場(chǎng)合會(huì)表現(xiàn)為表現(xiàn)為不同的犯罪客體，不同的犯罪對(duì)象在一定場(chǎng)合可能表現(xiàn)為相同的客體3．二者區(qū)別：（1）犯罪客體是任何犯罪構(gòu)成的必備要件，而犯罪對(duì)象不是犯罪構(gòu)成的必備要件（2）任何犯罪都要使一定的犯罪客體受到侵害，而犯罪對(duì)象不一定受到損害（3）犯罪客體是刑法分則各章分類(lèi)的依據(jù)，而犯罪對(duì)象不是刑法分則各章分類(lèi)的依據(jù)（4）犯罪客體能夠決定犯罪的性質(zhì)，而犯罪對(duì)象不能決定犯罪的性質(zhì)簡(jiǎn)述不作為犯罪的成立條件8、試比較緩刑與假釋的異同兩者區(qū)別在于：

（1）性質(zhì)不一樣。緩刑是刑罰裁量制度，假釋是刑罰執(zhí)行制度。

（2）適用對(duì)象不一樣。緩刑適用于拘役，3年以下有期徒刑。假釋適用于有期徒刑，無(wú)期徒刑的犯罪分子。

（3）結(jié)果不一樣。緩刑是有條件地不執(zhí)行原來(lái)的刑罰，緩刑期滿(mǎn)，即當(dāng)作沒(méi)有執(zhí)行刑罰。而假釋是提前釋放，有條件不執(zhí)行原來(lái)剩余的刑罰。

（4）作出決定時(shí)間不一樣。緩刑是判決時(shí)候作出，假釋是服刑期間作出，都是由人民法院作出。

（5）期間具體要求不一樣。假釋要求更高。

（6）實(shí)質(zhì)適用條件不一樣。緩刑實(shí)質(zhì)條件是犯罪情節(jié)輕微，悔罪態(tài)度好；假釋是認(rèn)真遵守監(jiān)獄規(guī)定，積極勞動(dòng)改造，確不至于再危害社會(huì)。案例分析1、答案：江某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

在朱某一再用鐵錘打向蔣某的緊急情況下，江的人身安全受到嚴(yán)重威脅。刑法第２０條規(guī)定，對(duì)嚴(yán)重危機(jī)人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人死亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2、答案：王某、蒲某為了減輕癌癥患者的痛苦，實(shí)施了給王某的母親注射能立即致其死亡的藥物的殺人行為，結(jié)果造成了患者死亡的結(jié)果。由此看出，二人的行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，因?yàn)槿说纳鼨?quán)利是刑法保護(hù)的重要客體，侵犯的客體本身的嚴(yán)重性質(zhì)就決定了行為的性質(zhì)，決定著社會(huì)危害程度的大小。另外，二人的行為具有刑事違法性，刑法第232條明文規(guī)定了故意殺人的行為為犯罪。但由于王某、蒲某二人實(shí)施“安樂(lè)死”的動(dòng)機(jī)是為了減輕癌癥患者的痛苦，而且患者系生命垂危的病人，應(yīng)依法認(rèn)定為情節(jié)較輕的故意殺人罪。3、答案：蔣某對(duì)放火行為不負(fù)刑事責(zé)任。

雖然劉蔣二人在盜竊行為上構(gòu)成共同犯罪，但在放火行為上，由于兩人沒(méi)有通謀，實(shí)施中蔣沒(méi)有參與，也不知道，兩人在放火問(wèn)題上沒(méi)有共同的故意。因此蔣對(duì)放火行為不負(fù)刑事責(zé)任。4、分析：本案主要涉及刑法的效力范圍?！缎谭ā返?條關(guān)于屬地原則的規(guī)定的例外之一，就是香港雖然是中國(guó)的領(lǐng)域，但是依據(jù)《香港特別行政區(qū)基本法》，在香港發(fā)生的犯罪應(yīng)當(dāng)由香港司法當(dāng)局管轄，適用香港的法律，不適用《中華人民共和國(guó)刑法》。但就本案而言，則不屬于這個(gè)例外的情況。被告人張子強(qiáng)犯罪集團(tuán)在內(nèi)地和香港都有犯罪行為，其中不少犯罪行為是跨內(nèi)地和香港兩地的。對(duì)于其在內(nèi)地的犯罪行為，適用內(nèi)地刑法；對(duì)于其跨內(nèi)地、香港兩地的犯罪行為，如走私、運(yùn)輸槍支彈藥爆炸物的犯罪，依據(jù)《刑法》第6條第3款的規(guī)定：“犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪”，同樣適用中國(guó)(內(nèi)地)刑法。因此，中國(guó)內(nèi)地司法當(dāng)局對(duì)本案有管轄權(quán)?；诖?，針對(duì)本案的管轄權(quán)問(wèn)題，“香港特區(qū)保安局局長(zhǎng)葉劉淑儀表示，內(nèi)地司法機(jī)關(guān)依法對(duì)張子強(qiáng)犯罪集團(tuán)人員作出審判，無(wú)損香港的司法管轄權(quán)。葉劉淑儀在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，有十多名香港居民今天在內(nèi)地被判刑，這些居民因?yàn)橛|犯內(nèi)地法律而在內(nèi)地受審、判刑，這與香港人在其他司法管轄區(qū)被判刑沒(méi)有什么區(qū)別。她說(shuō)，我們一向尊重其他司法管轄區(qū)獨(dú)立的司法管轄權(quán)，所以，我們不會(huì)干擾內(nèi)地或者其他地方司法程序。葉劉淑儀強(qiáng)調(diào)內(nèi)地司法機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》，對(duì)張子強(qiáng)等人在內(nèi)地所犯的罪行作出裁決，這絕對(duì)沒(méi)有侵犯香港司法管轄權(quán)，也無(wú)損香港司法制度，人們不應(yīng)該對(duì)香港司法獨(dú)立產(chǎn)生疑慮。”

本案中，張子強(qiáng)犯罪集團(tuán)所犯綁架罪行，雖然密謀于內(nèi)地(綁架預(yù)備行為)，但主要發(fā)生于香港，且被害人也是香港居民，因此，香港司法當(dāng)局對(duì)此罪行也具有管轄權(quán)。

此外，本案還涉及沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的適用問(wèn)題。本案被告人被沒(méi)收的巨額財(cái)產(chǎn)實(shí)屬違法所得，似應(yīng)適用《刑法》第64條的規(guī)定，予以追繳或者責(zé)令退賠，并且對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還。因?yàn)闆](méi)收財(cái)產(chǎn)刑作為一種刑罰，應(yīng)當(dāng)以剝奪犯罪人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益來(lái)懲罰其罪行。犯罪違法所得，本來(lái)就不是犯罪人所有之財(cái)物，因此不是沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的對(duì)象，對(duì)其沒(méi)收，也不構(gòu)成對(duì)罪行的懲罰。對(duì)于違法所得，如果有合法所有人的，還應(yīng)發(fā)還。如果適用沒(méi)收財(cái)產(chǎn)予以沒(méi)收，則該財(cái)產(chǎn)的合法所有人的權(quán)益如何獲得保護(hù)。實(shí)質(zhì)而言，是該財(cái)產(chǎn)的合法所有人遭到剝奪而非本案的犯罪人遭到剝奪。5．答案：過(guò)于自信的過(guò)失（江某的行為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。江某在下坡前卸下一部分貨，說(shuō)明江某已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到，在剎車(chē)失靈的情況下下坡可能會(huì)產(chǎn)生危害結(jié)果。但因其自恃有多年的貨運(yùn)經(jīng)驗(yàn)，又熟悉道路，輕信在卸下一部分貨后，憑借自己的技術(shù)能避免危害結(jié)果的發(fā)生，從而最終導(dǎo)致撞傷行人。因而，江某在主觀上有過(guò)失，符合刑法第235條的規(guī)定，構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。）6、答案：適用。我國(guó)刑法無(wú)條件的適用發(fā)生在我國(guó)國(guó)內(nèi)的刑事案件。我國(guó)法律的適用，有這么幾個(gè)適用方式。屬地，屬人，普遍，保護(hù)。所謂屬地就是，發(fā)生我國(guó)法律適用于發(fā)生于我國(guó)地域范圍內(nèi)的案件。屬人，我國(guó)公民在外國(guó)犯罪。保護(hù)，我國(guó)公民在外國(guó)受到非法侵害。普遍，主要針對(duì)于國(guó)際犯罪等等。9、答案：本案被告人熊會(huì)合的行為屬故意殺人罪的犯罪中止。因?yàn)樾?、田二人的共同犯罪事?shí)上自動(dòng)停止、并且放棄于"著手"實(shí)行殺人行為之前，屬于預(yù)備過(guò)程中的犯罪中止。本案的另一個(gè)有意思的問(wèn)題是：二共同犯罪人分別單獨(dú)自動(dòng)放棄犯罪，雖然任一共同犯罪人的中止行為同時(shí)意味著對(duì)方的犯罪在客觀上已經(jīng)不可能完成，但這并不妨礙二人都能成立犯罪中止。10、甲某、乙某的行為構(gòu)成搶劫罪（預(yù)備）的共同犯罪。甲某、乙某為了實(shí)施搶劫犯罪，多次密謀，并且準(zhǔn)備了犯罪工具，還多次于夜間在偏僻的小路旁守候，欲對(duì)經(jīng)過(guò)的行人實(shí)施搶劫犯罪。甲某、乙某上述行為已經(jīng)觸犯了刑法關(guān)于搶劫罪的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)定搶劫罪。同時(shí)，甲某和乙某兩人合謀，在主觀方面具有犯罪的共同故意，在客觀上具有共同的犯罪行為，成立共同犯罪。甲某、乙某的搶劫罪處于犯罪預(yù)備形態(tài)。甲某和乙某為了實(shí)行搶劫，實(shí)施了犯罪密謀、準(zhǔn)備犯罪工具等犯罪預(yù)備行為，但甲某和乙某的犯罪行為在著手實(shí)行搶劫前意志以外的原因（未遇到行人）而停止下來(lái)，所以，甲某、乙某的搶劫罪是犯罪預(yù)備形態(tài)。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。甲某和乙某是在公安人員的例行檢查中，主動(dòng)如實(shí)供述了自己的搶劫犯罪預(yù)備行為，根據(jù)刑法第67條的規(guī)定，成立自首。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，對(duì)于自首犯，可以從輕或者減輕處罰。犯罪較輕的，可以免除處罰。11、答案：在本案中甲是主犯，乙、丁是從犯，丙是脅從犯；從他們共同故意形成的時(shí)間上來(lái)劃分，本案屬于事前通謀的共同犯罪。12、類(lèi)題：段某，男，1972年10月出生，1987年8月21日，段見(jiàn)一女孩（10歲）在塘邊放牛，段某要牽牛玩水，女孩未理，即刻牽