監(jiān)獄行刑的經(jīng)濟分析暴力犯的再分類請在這里輸入課程的主要內(nèi)容概括、需要說明的內(nèi)容信息，如不需要此文本框可以刪除刑事執(zhí)行專業(yè)教學資源庫

在當前的實踐中，通常是以犯罪性質(zhì)或罪名的劃分標準，來對暴力犯進行分類的，這種劃分標準的問題在于一方面無法揭示罪犯的危險性，例如犯“故意殺人”的暴力犯，有的人是為被激怒后的殺人，有的人是出于自我保護，有的人是為了掠奪錢財，顯然他們的現(xiàn)實危險性和改造的難易度是不同的，監(jiān)管的強度理應(yīng)也是不同的；另外最關(guān)鍵的是分類應(yīng)該為改造服務(wù)的，而當下的分類標準都是靜態(tài)的，無法揭示導致暴力犯罪的犯因性需求，無法為改造暴力犯提供有價值的信息。（作者：殷光輝,屈程；單位：上海提籃橋監(jiān)獄）一、暴力犯概念界定

由于在各國刑法中，尚無哪一個國家在刑法中系統(tǒng)、集中規(guī)定暴力犯罪這一類犯罪，因此，暴力犯并不是一個嚴格的法律概念。對暴力犯的界定要從對暴力以及暴力犯罪的角度來加以闡述。從國外對暴力的界定來看，暴力指的是意在傷害他人或獲取事物而實施的破壞性的身體攻擊。暴力可以分為犯罪性暴力和家庭暴力。前者是非法使用武力的行為，包括刑事殺人、傷害、搶劫、強奸以及其他的性侵害。后者指對共同居住的家庭成員進行的傷害、脅迫和毆打。國內(nèi)對暴力犯罪的界定存在兩種較有代表性的觀點，一是認為暴力犯罪“即為獲取某種利益或滿足某種欲求而對他人人身采取的暴力侵害行為。表現(xiàn)形式主要有：故意殺人罪、故意傷害罪、強奸罪、搶劫罪以及以暴力為手段的流氓犯罪等。一是認為暴力犯罪是“犯罪人使用暴力或者以暴力相脅迫而實施的犯罪。從刑法學的角度看，凡是刑法分則規(guī)定的以暴力為特征作為犯罪構(gòu)成要件的各種犯罪都應(yīng)該認為是暴力犯罪。

綜上所述以及監(jiān)獄目前暴力犯押犯結(jié)構(gòu)，在本研究中，我們將暴力犯界定為以暴力或暴力脅迫手段實施犯罪行為的罪犯，主要針對的是犯罪性暴力。從犯罪類型上看，主要包括故意殺人、傷害、搶劫、強奸、綁架、爆炸、聚眾斗毆等罪名。根據(jù)國內(nèi)外犯罪學研究，性犯罪再犯的預(yù)測指標似乎不同于暴力的非性犯罪再犯的預(yù)測指標。謹慎的做法應(yīng)該是分別評估性犯罪再犯和非性犯罪再犯的風險。從改造罪犯的角度來看，與其他犯罪相比，性犯罪有著不同的心理和生理機制，通常單獨作為一類罪犯來評估分類，因此本研究中探討的暴力犯分類不涉及性犯罪者。二、暴力犯再分類的目的

起初，罪犯分類僅僅是為了維持紀律和進行管理控制而將犯人彼此隔離，分類主要依據(jù)罪犯的年齡、性別等標準進行。后來，分類這個術(shù)語更多的指一種根據(jù)犯人的個人需求實行區(qū)別對待和執(zhí)行與這些需求相一致的矯正項目的制度。所以再分類的目的應(yīng)高度體現(xiàn)為矯正暴力犯服務(wù)。三、暴力犯再分類的標準

暴力犯的再分類應(yīng)該反映犯因性需求或犯罪動機，一方面這符合國際矯正趨勢，另一方面可以為矯正暴力犯提供參考。犯因性需求與犯罪行為有關(guān)，如果我們改變這些需求，我們就能改變犯罪行為的可能性。犯因性需求本質(zhì)上是動態(tài)的，如反社會交往、反社會態(tài)度、沖動、對暴力的態(tài)度等，他們是矯正的重要目標，只有矯正與這種需求相匹配，矯正才可能發(fā)揮成效，再分類應(yīng)該體現(xiàn)這一重要目的。四、暴力犯的類別

立足于以下三個原則：一是要立足于目前對暴力分類的主流框架，即從攻擊性的角度，探索暴力犯分類；二是堅持理論和實踐相結(jié)合，堅持窮盡性和排他性，盡可能囊括目前的所有暴力犯；三是分類要為矯正服務(wù)，盡可能體現(xiàn)不同類型暴力犯的犯因性需求。

綜合相關(guān)研究以及實踐基礎(chǔ)上的提煉，根據(jù)犯因性需求以及犯罪動機的不同，我們認為暴力犯可以再分為以下五類：掠奪型、稱霸型、易怒型、防御型、障礙型。五、五種類型暴力犯的特征

采用了問卷調(diào)查、閱檔、訪談和個案分析等方式，從認知、情緒和行為等方面對每種類型暴力犯的基本特征進行提煉和分析，旨在為分類改造暴力犯提供啟示和參考。

1、掠奪型

（1）認知特征：該類罪犯通常犯罪前有計劃、有預(yù)謀，犯罪具有明確的目的性，犯罪行為主動可控；通常漠視社會規(guī)則與法律，認為社會不公，相信叢林法則，為了達到目的可以不擇手段，同時具有強烈的不切實際的物質(zhì)需要；犯罪前，對犯罪結(jié)果存在正向的預(yù)期，認為通過犯罪行為可以實現(xiàn)自己的目的，并抱有較大的僥幸心理；對通過暴力行為解決問題持贊同態(tài)度。經(jīng)常為自己的犯罪尋找合理化的借口，把責任和罪過推到其他人身上。

（2）情緒特征：發(fā)生暴力行為時，通常比較冷靜，無明顯的情緒反應(yīng)，部分人犯罪人存在興奮或者恐懼的感受。

（3）行為特征：通常貪圖享受，喜歡不勞而獲；通常存在反社會的交往，存在賭博、吸毒、酗酒等不良嗜好，朋友圈中無正當職業(yè)者者居多；通常文化程度較低，經(jīng)濟狀況差；缺乏穩(wěn)定的職業(yè)，消費與收入水平不匹配。

2、稱霸型

（1）認知特征：暴力的思維和態(tài)度明顯，崇拜暴力，喜歡用敵視和輕蔑的態(tài)度對待周圍人。習慣使用武力解決問題，并相信武力是解決爭端和樹立威望的最好方式。對暴力行為給自身帶來的問題缺乏洞察。對社會規(guī)則和監(jiān)獄規(guī)范存在不滿，反社會態(tài)度明顯，悔罪感差。

（2）情緒特征：暴力行為具有很強的目的性，比較冷靜，受情緒影響小。

（3）行為特征：喜歡發(fā)號司令，控制和支配他人，語言具有一定的煽動和蠱惑性，行為往往具有事關(guān)威望的動機，即為了在人群中占據(jù)高位。從成長經(jīng)歷來看，好爭強好勝，斗狠爭勇。在青少年期大多具有品行障礙，如逃學、打架斗毆、參加和組建小幫派之類行為，步入社會后往往存在不良社會交往，其中不乏有過犯罪史或?qū)Ψ缸锍种С謶B(tài)度的人，通常具有暴力行為史。在服刑過程中，通常表面上能遵守監(jiān)規(guī)紀律，暗地里會蠱惑拉攏其他服刑人員達到自己投機改造的目的。3、易怒型

（1）認知特征：往往存在敵意歸因，對他人的言語和行為往往從挑釁或攻擊的角度來解讀。犯罪時認知狹窄，注意力集中于激情產(chǎn)生的對象。

（2）情緒特征：暴力行為往往受憤怒的情緒所觸發(fā)，憤怒管理和自我控制能力較差，情緒爆發(fā)性強。性格外向者多，情緒喚起性強，容易亢奮。服刑過程中，往往存在不良情緒。

（3）行為特征：情境在犯罪過程中發(fā)揮了較大的作用，受害人往往具有主觀過錯。突發(fā)類通常不會主動攻擊他人，一般犯罪人與被害人素昧平生,并無前冤后怨,只是由于當場事件的強烈刺激,引起雙方對立意向沖突,犯罪人在心理失衡的激情狀態(tài)下實施的犯罪行為，犯罪事后往往有悔意。蓄發(fā)類往往情緒逐漸累積，被害人與罪犯多為情侶或夫妻關(guān)系，彼此相識,由于感情不和已積累了較長時間的恩怨和矛盾,但在某一事件的強烈刺激下,如提出分手或離婚等事件，促使積怨瞬間爆發(fā),犯罪人在情緒失控的激情狀態(tài)下實施的犯罪行為。在服刑過程中容易和他人出現(xiàn)矛盾沖突，出現(xiàn)攻擊他人的違紀行為。犯罪人數(shù)往往一人。4、防御型

（1）認知特征：該類罪犯的犯罪通常是被動的，犯罪前往往感受到或經(jīng)歷被害人的侵害，認為如果不通過暴力行為，自我或家人將受到傷害，往往清楚行為的意義，但認為暴力犯罪是沒有其他辦法的選擇，對自己的暴力行為持贊同態(tài)度。

（2）情緒特征：暴力犯罪行為通常由恐懼心理誘發(fā)，犯罪時情緒控制力弱。不良情緒屬于不斷累積，突然爆發(fā)。

（3）行為特征：該類型罪犯往往性格比較內(nèi)向，不會主動攻擊他人，人際交往上往往存在社會退縮或受欺負的現(xiàn)象，社交技能較弱。人際沖突化解能力較弱，矛盾出現(xiàn)時，往往采取忍讓的方式，在個人處于危險和重要財富受到威脅的極端狀態(tài)下，就會產(chǎn)生暴力行為。與其他類型相比，該類型罪犯能夠較長時間地保持自我控制，能夠忍受比較大的感情壓力，“能堅持到忍無可忍的地步”，因此他們利用現(xiàn)有的一切手段進行自制。但一旦失去自制，其行為會帶有更嚴重更具有破壞性的性質(zhì)