刑事抗訴申請(qǐng)11100字

刑事抗訴申請(qǐng)書申請(qǐng)人：盧明華，男19xx年8月19日出生，漢族，住湖南省漢壽縣滄港鎮(zhèn)金菱村5組。申請(qǐng)人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院（2012）武刑初字第193號(hào)刑事附帶民事判決，根據(jù)《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，特申請(qǐng)貴院提出訴訟。理由如下：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭吵，當(dāng)走到新世紀(jì)商務(wù)酒店門口時(shí)，被告人陽濤出面勸阻，盧儀發(fā)不聽勸阻并與被告人陽濤發(fā)生爭吵和大都，在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地?！边@與客觀事實(shí)不符。首先，被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭吵，但沒有證據(jù)證明爭吵“激烈”。其次，被告人陽濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭吵并持刀殺人，雖經(jīng)旁人拉勸，但其掙脫后，連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，最后致盧儀發(fā)不治死亡。被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強(qiáng)調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”，而庭審中所有證據(jù)都沒能證實(shí)這一情節(jié)。所以，被告人盧儀發(fā)陽濤雖然主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但沒能如實(shí)交待自己的福安最事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為自首。二、一審法院審理程序不當(dāng)。本案中，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)6：監(jiān)控錄像。這一證據(jù)能夠證明案件的基本事實(shí)，但一審法院卻不在庭審中播放，不播放有怎能質(zhì)證？三、一審法院對(duì)被告人陽濤量刑畸輕?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發(fā)毫無糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭吵的朋友潘信，即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實(shí)屬罕見。刺傷被害人后不實(shí)施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機(jī)關(guān)投案卻不如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)。四、被告人陽濤拒不賠償經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予嚴(yán)懲。截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過程中，不僅沒出一分錢的搶救費(fèi)用，就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過程中，也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請(qǐng)人支付過分文賠償。被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的痛苦。這是不能用貨幣來衡量的。但是被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計(jì)鉆法律孔子。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會(huì)的鬧劇，受害人的悲哀了！綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起訴訟。此致武陵區(qū)檢察院申請(qǐng)人：盧明華20xx年7月9日

第二篇：刑事抗訴申請(qǐng)書12100字刑事抗訴申請(qǐng)復(fù)議書申請(qǐng)人：田約益，女，19xx年10月25日生，苗族，黃平縣苗隴鄉(xiāng)平安村二組人，系被害人龍通恒之妻申請(qǐng)人：龍光科，男，19xx年10月3日生，苗族，黃平縣苗隴鄉(xiāng)平安村二組人，系被害人龍通恒之子。申請(qǐng)事項(xiàng)：被告人龍人果故意殺人罪一案，經(jīng)黔東南州中級(jí)人民法院以（2013）黔東刑初字第35號(hào)判決書一審判決被告人無期徒刑。我不服該判決，于20xx年12月26日向貴院提出抗訴申請(qǐng)，貴院于20xx年12月27日作出的（2013）州檢抗答字第11號(hào)答復(fù)書，申請(qǐng)人認(rèn)為該答復(fù)書沒有全面審查案件和申請(qǐng)人的抗訴申請(qǐng)書。請(qǐng)求貴院復(fù)議抗訴申請(qǐng)書和抗訴黔東南州中級(jí)人民法院（2013）黔東刑初字第35號(hào)判決書。事實(shí)與理由：一、一審判決事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤。1、一審判決被告人龍人果無期徒刑有悖我國刑法罪責(zé)相適應(yīng)的原則。被告人到被害人家后，盛飯后假借取筷子之機(jī)，趁人不備，手拿殺豬刀對(duì)低頭吃飯的被告人的脖子猛砍，被害人手里的碗、筷當(dāng)即落地，頸部以下身體頓時(shí)失去感知。在此情況下，被告人還繼續(xù)對(duì)被害人的脖子，左肩關(guān)鍵部位猛砍，致使被害人頸部頸椎骨折、脊髓斷裂、左肩骨斷裂，最終致使被害人死亡?？梢?，被告人動(dòng)機(jī)卑鄙，手段兇惡殘忍，情節(jié)極其卑劣，后果不言而喻。既然法院已認(rèn)定被告人作案手段殘忍，后果嚴(yán)重，本應(yīng)依法嚴(yán)懲，卻只判被告人處以無期徒刑，有悖與刑法罪責(zé)相適應(yīng)的原則，同時(shí)也難以使被害人安息、被害人家屬得到安慰。2、一審法院錯(cuò)誤的認(rèn)定本案是婚姻家庭矛盾。法院認(rèn)為本案是婚姻家庭矛盾，旨在使本案適用最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知（法?1999?217號(hào)），這種適用的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。首先，被告人和被害人的女兒是婚姻家庭關(guān)系，而被告人和被害人無婚姻也無家庭關(guān)系。其次，最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知的精神是指對(duì)于被害人一方有明顯過錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任。但本案中被告人和被害人一無婚姻，二無家庭鄰臨關(guān)系；被害人也無過錯(cuò)或激化矛盾的直接原因，是在不知情的情況下被無辜?xì)埲虤⒑?。被告人的主觀惡性極深。3、被告人的“自首”完全是為了逃避法律的制裁，申請(qǐng)人認(rèn)為被告人的“自首”應(yīng)重新界定。首先，被告人在犯罪之后，為了逃離現(xiàn)場，打電話報(bào)警，而不是送被害人就醫(yī)；其次，手機(jī)號(hào)為134xxxxxxxx的這個(gè)號(hào)碼沒有證據(jù)證明是被告人所使用或者報(bào)警時(shí)所使用，因?yàn)楫?dāng)時(shí)被害人家屬也報(bào)案了；再次，不應(yīng)認(rèn)定為認(rèn)罪態(tài)度較好。被告人到庭后一直堅(jiān)稱自己只砍了一刀，而事實(shí)上是被害人有兩個(gè)傷口，且被告人的陳述都是避重就輕，即沒有如實(shí)供述。鑒于被告人手段如此殘忍，情節(jié)極其卑劣，后果如此嚴(yán)重，本案無論如何也不應(yīng)從輕或者減輕對(duì)被告人的處罰。故申請(qǐng)人認(rèn)為法院的一審判決事實(shí)認(rèn)定不清、適用法律錯(cuò)誤。4、被告人殺人動(dòng)機(jī)非常卑劣。被告人是為了逃避償還被害人為其扶養(yǎng)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)而殺害被害人，這點(diǎn)被告人的供詞已證實(shí)，但法院在量刑上沒有考慮這個(gè)因素。故法院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)不清，量刑不當(dāng)。5、被告人龍人果未積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失。首先，法院誤把喪葬費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)包含在經(jīng)濟(jì)賠償?shù)幕鶖?shù)里面。被告人殺害被害人的行為直接就產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)10701.88元，交通費(fèi)1800元，喪葬費(fèi)15729元，合計(jì)28230.88元，這個(gè)總數(shù)還不包括誤工費(fèi)和對(duì)親屬的撫養(yǎng)費(fèi)，而被告人只拿出28000元，很顯然這個(gè)數(shù)還不夠被害人親屬所支出的費(fèi)用，怎么能說成是已經(jīng)積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)賠償了呢？！其次，被告人賠償給被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及死亡賠償金，是其應(yīng)該承擔(dān)的法定責(zé)任。被告人的行為給被害人家屬帶來了無以名狀的悲痛，申請(qǐng)人在現(xiàn)場親眼看見被告人的暴行，幾次三番哭倒在地，失去親人的痛苦是再多的金錢也無法換回的。被害人親屬不諒解被告人，不應(yīng)該成為其從輕處罰的依據(jù)。故黔東南州中級(jí)法院對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定事實(shí)不清，甚至錯(cuò)誤，申請(qǐng)人不服。6、法院沒有充分考慮被害人親屬、村民、村委會(huì)的意見，甚至視而不見。法院沒有充分考慮被害人親屬、村民、村委會(huì)的意見，既然經(jīng)過質(zhì)證，怎么能夠在量刑時(shí)視而不見呢。二、一審判決重罪輕判，適用無期徒刑錯(cuò)誤，依法應(yīng)判處被告人死刑。我國刑法規(guī)定的死刑，是指死刑立即執(zhí)行，死刑緩期兩年執(zhí)行。依照《最高人民法院關(guān)于審理故意殺人、故意傷害案件正確適用死刑問題的指導(dǎo)意見》的規(guī)定，本案被害人沒有任何過錯(cuò)，本案被告人犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、人身危害性極大，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。對(duì)被告人判無期徒刑實(shí)則減輕處罰，嚴(yán)重地重罪輕判，判決畸輕。被告人龍人果故意殺人的性質(zhì)極其惡劣，前面已寫到，此處不再復(fù)述。而被告人的自首僅為走投無路的情況下的一般自首，僅憑被告人的自首就讓其逍遙法外，這有損于司法的公正性。被告人龍人果的故意殺人罪，應(yīng)依法被判處死刑。被告人即使可以從輕處罰，但絕對(duì)不能減輕處罰。綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起抗訴復(fù)議。申請(qǐng)人：年月日＋刑事抗訴申請(qǐng)1發(fā)表于：2023.1.23來自：字?jǐn)?shù)：1199手機(jī)看范文刑事抗訴申請(qǐng)書申請(qǐng)人：盧明華，男19xx年8月19日出生，漢族，住湖南省漢壽縣滄港鎮(zhèn)金菱村5組。申請(qǐng)人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院（2012）武刑初字第193號(hào)刑事附帶民事判決，根據(jù)《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，特申請(qǐng)貴院提出訴訟。理由如下：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭吵，當(dāng)走到新世紀(jì)商務(wù)酒店門口時(shí)，被告人陽濤出面勸阻，盧儀發(fā)不聽勸阻并與被告人陽濤發(fā)生爭吵和大都，在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地?！边@與客觀事實(shí)不符。首先，被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭吵，但沒有證據(jù)證明爭吵“激烈”。其次，被告人陽濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭吵并持刀殺人，雖經(jīng)旁人拉勸，但其掙脫后，連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，最后致盧儀發(fā)不治死亡。被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強(qiáng)調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”，而庭審中所有證據(jù)都沒能證實(shí)這一情節(jié)。所以，被告人盧儀發(fā)陽濤雖然主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但沒能如實(shí)交待自己的福安最事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為自首。二、一審法院審理程序不當(dāng)。本案中，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)6：監(jiān)控錄像。這一證據(jù)能夠證明案件的基本事實(shí)，但一審法院卻不在庭審中播放，不播放有怎能質(zhì)證？三、一審法院對(duì)被告人陽濤量刑畸輕。《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發(fā)毫無糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭吵的朋友潘信，即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實(shí)屬罕見。刺傷被害人后不實(shí)施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機(jī)關(guān)投案卻不如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)。四、被告人陽濤拒不賠償經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予嚴(yán)懲。截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過程中，不僅沒出一分錢的搶救費(fèi)用，就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過程中，也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請(qǐng)人支付過分文賠償。被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的痛苦。這是不能用貨幣來衡量的。但是被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計(jì)鉆法律孔子。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會(huì)的鬧劇，受害人的悲哀了！綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起訴訟。此致武陵區(qū)檢察院申請(qǐng)人：盧明華20xx年7月9日

第二篇：刑事抗訴申請(qǐng)書12100字刑事抗訴申請(qǐng)復(fù)議書申請(qǐng)人：田約益，女，19xx年10月25日生，苗族，黃平縣苗隴鄉(xiāng)平安村二組人，系被害人龍通恒之妻申請(qǐng)人：龍光科，男，19xx年10月3日生，苗族，黃平縣苗隴鄉(xiāng)平安村二組人，系被害人龍通恒之子。申請(qǐng)事項(xiàng)：被告人龍人果故意殺人罪一案，經(jīng)黔東南州中級(jí)人民法院以（2013）黔東刑初字第35號(hào)判決書一審判決被告人無期徒刑。我不服該判決，于20xx年12月26日向貴院提出抗訴申請(qǐng)，貴院于20xx年12月27日作出的（2013）州檢抗答字第11號(hào)答復(fù)書，申請(qǐng)人認(rèn)為該答復(fù)書沒有全面審查案件和申請(qǐng)人的抗訴申請(qǐng)書。請(qǐng)求貴院復(fù)議抗訴申請(qǐng)書和抗訴黔東南州中級(jí)人民法院（2013）黔東刑初字第35號(hào)判決書。事實(shí)與理由：一、一審判決事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤。1、一審判決被告人龍人果無期徒刑有悖我國刑法罪責(zé)相適應(yīng)的原則。被告人到被害人家后，盛飯后假借取筷子之機(jī)，趁人不備，手拿殺豬刀對(duì)低頭吃飯的被告人的脖子猛砍，被害人手里的碗、筷當(dāng)即落地，頸部以下身體頓時(shí)失去感知。在此情況下，被告人還繼續(xù)對(duì)被害人的脖子，左肩關(guān)鍵部位猛砍，致使被害人頸部頸椎骨折、脊髓斷裂、左肩骨斷裂，最終致使被害人死亡?？梢姡桓嫒藙?dòng)機(jī)卑鄙，手段兇惡殘忍，情節(jié)極其卑劣，后果不言而喻。既然法院已認(rèn)定被告人作案手段殘忍，后果嚴(yán)重，本應(yīng)依法嚴(yán)懲，卻只判被告人處以無期徒刑，有悖與刑法罪責(zé)相適應(yīng)的原則，同時(shí)也難以使被害人安息、被害人家屬得到安慰。2、一審法院錯(cuò)誤的認(rèn)定本案是婚姻家庭矛盾。法院認(rèn)為本案是婚姻家庭矛盾，旨在使本案適用最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知（法?1999?217號(hào)），這種適用的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。首先，被告人和被害人的女兒是婚姻家庭關(guān)系，而被告人和被害人無婚姻也無家庭關(guān)系。其次，最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知的精神是指對(duì)于被害人一方有明顯過錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任。但本案中被告人和被害人一無婚姻，二無家庭鄰臨關(guān)系；被害人也無過錯(cuò)或激化矛盾的直接原因，是在不知情的情況下被無辜?xì)埲虤⒑?。被告人的主觀惡性極深。3、被告人的“自首”完全是為了逃避法律的制裁，申請(qǐng)人認(rèn)為被告人的“自首”應(yīng)重新界定。首先，被告人在犯罪之后，為了逃離現(xiàn)場，打電話報(bào)警，而不是送被害人就醫(yī)；其次，手機(jī)號(hào)為134xxxxxxxx的這個(gè)號(hào)碼沒有證據(jù)證明是被告人所使用或者報(bào)警時(shí)所使用，因?yàn)楫?dāng)時(shí)被害人家屬也報(bào)案了；再次，不應(yīng)認(rèn)定為認(rèn)罪態(tài)度較好。被告人到庭后一直堅(jiān)稱自己只砍了一刀，而事實(shí)上是被害人有兩個(gè)傷口，且被告人的陳述都是避重就輕，即沒有如實(shí)供述。鑒于被告人手段如此殘忍，情節(jié)極其卑劣，后果如此嚴(yán)重，本案無論如何也不應(yīng)從輕或者減輕對(duì)被告人的處罰。故申請(qǐng)人認(rèn)為法院的一審判決事實(shí)認(rèn)定不清、適用法律錯(cuò)誤。4、被告人殺人動(dòng)機(jī)非常卑劣。被告人是為了逃避償還被害人為其扶養(yǎng)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)而殺害被害人，這點(diǎn)被告人的供詞已證實(shí)，但法院在量刑上沒有考慮這個(gè)因素。故法院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)不清，量刑不當(dāng)。5、被告人龍人果未積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失。首先，法院誤把喪葬費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)包含在經(jīng)濟(jì)賠償?shù)幕鶖?shù)里面。被告人殺害被害人的行為直接就產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)10701.88元，交通費(fèi)1800元，喪葬費(fèi)15729元，合計(jì)28230.88元，這個(gè)總數(shù)還不包括誤工費(fèi)和對(duì)親屬的撫養(yǎng)費(fèi)，而被告人只拿出28000元，很顯然這個(gè)數(shù)還不夠被害人親屬所支出的費(fèi)用，怎么能說成是