VCSS評(píng)分與下肢靜脈曲張_第1頁
VCSS評(píng)分與下肢靜脈曲張_第2頁
VCSS評(píng)分與下肢靜脈曲張_第3頁
VCSS評(píng)分與下肢靜脈曲張_第4頁
VCSS評(píng)分與下肢靜脈曲張_第5頁
已閱讀5頁,還剩13頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

VCSS(靜脈臨床嚴(yán)重程度評(píng)分)張強(qiáng)醫(yī)生集團(tuán)靜脈病??魄駮翅t(yī)生血管外科常用評(píng)估工具系列(二)CVD(慢性靜脈功能失調(diào)):慢性疾病失調(diào)包括一系列與靜脈有關(guān)的疾病,從簡單的毛細(xì)血管擴(kuò)張到網(wǎng)狀靜脈叢以及靜脈功能失調(diào)伴靜脈瓣功能不全和腓腸肌泵功能不全導(dǎo)致的下肢水腫到更晚期的靜脈疾病,包括皮膚色素沉著、硬化和潰瘍形成。CVI(慢性靜脈功能不全):有特異性表現(xiàn)的慢性靜脈功能失調(diào)到靜脈功能異常被稱為慢性靜脈功能不全。CVI和CVD的區(qū)別:CVI預(yù)示著靜脈功能障礙的程度更為嚴(yán)重,因此CVI包括了皮素色素沉著,靜脈性濕疹,脂性硬皮病,白色萎縮癥,潰瘍等癥候群。2CVD,CVI與VCSS評(píng)分3CVD,CVI與CEAP分級(jí),VCSS評(píng)分多種疾病可以導(dǎo)致靜脈的功能不全,如何評(píng)價(jià)CVD和CVI成了人們重點(diǎn)研究的內(nèi)容之一!1994年AVF(American?Venous?Forum)主持召開的國際靜脈病論壇確定了慢性靜脈瓣膜功能不全的CEAP分級(jí)法,逐漸成為了血管外科評(píng)估下肢靜脈功能的常用表格工具之一,2008年靜脈論壇又對(duì)其重新進(jìn)行了修訂和完善。CEAP定義:即采用臨床(C,clinical),病因(E,etiology),解剖部位(A,anatomy)和病理發(fā)病機(jī)制(P,pathology)綜合分析慢性靜脈疾病的分類和評(píng)估方法。4AVF與CEAP分級(jí)5CEAP的優(yōu)勢與缺點(diǎn)優(yōu)勢:CEAP既是一種分類方法,也是一種診斷方法,經(jīng)過多次完善和修訂,是目前臨床上使用最廣泛的下肢靜脈疾病臨床評(píng)價(jià)體系??陀^的評(píng)估CVD疾病的嚴(yán)重程度或者治療效果,注重患者體征的變化。缺點(diǎn):從醫(yī)生的角度進(jìn)行評(píng)價(jià),往往忽視患者生活質(zhì)量的改變,且內(nèi)容多為靜態(tài)的,不能很好的評(píng)估CVD疾病對(duì)于治療的改變。CEAP分類不記錄任何主觀感受,也不是嚴(yán)重程度評(píng)分。它是描述性的,不允許縱向隨訪。6VCSS基于CEAP分級(jí)系統(tǒng)的一些缺點(diǎn):2000年,盧瑟福等人開發(fā)了一個(gè)靜脈評(píng)分系統(tǒng),包括三個(gè)部分:(1)

VCSS(靜脈臨床嚴(yán)重程度評(píng)分)(2)VSDS(靜脈節(jié)段性疾病評(píng)分)(3)VDS(靜脈功能障礙評(píng)分)。VCSS對(duì)靜脈疾病的臨床癥狀進(jìn)行分級(jí),對(duì)靜脈疾病的解剖和病理生理癥狀進(jìn)行分級(jí)。這兩種評(píng)分都包含了來自CEAP的最佳元素,以創(chuàng)建可量化的評(píng)分,并對(duì)治療后的變化做出響應(yīng)。另一方面,VDS是CEAP分類的延伸,用來評(píng)估靜脈疾病對(duì)每天工作8小時(shí)能力的影響.該評(píng)分系統(tǒng)可以廣泛應(yīng)用于下肢靜脈曲張、PTS等靜脈疾病。7VCSS英文版8VCSS中文版(引用自盧瑟福血管外科學(xué))9VCSS中文版(張強(qiáng)醫(yī)生集團(tuán)國際靜脈病中心使用)靜脈臨床嚴(yán)重程度評(píng)分表(VCSS評(píng)分表)項(xiàng)目0分1分2分3分疼痛無偶有,活動(dòng)未受限,未使用止痛藥每天,中度限活動(dòng)每天,重度限活動(dòng),鎮(zhèn)靜劑靜脈曲張無少,散在或單只支血管曲張多,大隱靜脈區(qū)域廣泛,大,小隱區(qū)域靜脈水腫無傍晚,踝部下午,踝部以上早晨,踝上,需抬高肢體色素沉著無局部且陳舊擴(kuò)散或新鮮廣泛且新鮮炎癥無輕度,潰瘍周邊中度,<小腿下1/3嚴(yán)重,>小腿下1/3,濕疹硬結(jié)無局限,<5cm內(nèi)側(cè),<小腿下1/3>小腿下1/3活動(dòng)潰瘍數(shù)無12>2潰瘍大小無<2cm2-6cm>6cm潰瘍時(shí)間無<3個(gè)月1年>時(shí)間>3個(gè)月>1年未愈壓力治療無間斷大部分時(shí)間全天或依從性好+抬高肢體VCSS由10個(gè)參數(shù)(疼痛、靜脈曲張、水腫等)組成,包含了主觀感受和客觀體征。每個(gè)參數(shù)由輕到重,分為四個(gè)等級(jí)(無,輕,中,重),從0-3進(jìn)行評(píng)分記錄。VCSS廣泛應(yīng)用于臨床,是評(píng)估治療后縱向結(jié)局的有效工具。VCSS被證明與CEAP分級(jí)之前具有較強(qiáng)的線性關(guān)系。在治療后發(fā)生的臨床分型改變方面,VCSS要比CEAP更敏感。可用于評(píng)估更廣泛的慢性靜脈疾病,也可用于比較血栓形成后綜合征(PTS)患者與接受隱靜脈消融、靜脈支架植入術(shù)、藥物、機(jī)械溶栓和其他靜脈干預(yù)的不同治療方式的患者。10VCSS的特點(diǎn)與優(yōu)點(diǎn)盡管VCSS相比CEAP更動(dòng)態(tài)的評(píng)估患者以及評(píng)價(jià)治療后的縱向變化,仍然存在一些局限性。比如:缺乏一些關(guān)鍵癥狀(如靜脈性跛行)包含一些有爭議的指標(biāo)。如果在治療之后而不是在治療之前使用壓力治療,則會(huì)降低治療后VCSS的改善評(píng)分。VCSS被報(bào)道的主要缺點(diǎn)是在臨床判別標(biāo)準(zhǔn)的含糊不清。11VCSS的局限基于此,研究者對(duì)VCSS進(jìn)行了改良(rVCSS)對(duì)VCSS進(jìn)行了修訂,重點(diǎn)是更新術(shù)語、簡化應(yīng)用程序和消除歧義。Marston等人比較了rVCSS評(píng)分,以確定觀察者之間和觀察者內(nèi)的總體變異性以及每個(gè)CEAP臨床類別內(nèi)的變異性。rVCSS與CEAP臨床分級(jí)具有良好的相關(guān)性,在增加分級(jí)時(shí)rVCSS之間存在顯著差異(P<0.0001)。12VCSS的改良13rVCSS14rVCSS的特點(diǎn)與優(yōu)點(diǎn)在臨床檢查中加入rVCSS可以抵消CEAP分類的一些局限。例如,C6患者可以治愈他們的潰瘍并提高到C5級(jí)別,但他們永遠(yuǎn)不能提高他們的CEAP級(jí)別,盡管癥狀有所改善。此外,C2患者無癥狀的小靜脈曲張與C2患者大而疼痛的靜脈曲張無法區(qū)分。將VCSS與臨床CEAP匹配使用可以增加諸如潰瘍大小和癥狀嚴(yán)重程度等信息,從而增強(qiáng)交流。15VCSS的應(yīng)用舉例(一)16VCSS的應(yīng)用舉例(二)(a)VenousClinicalSeverityScoring(VCSS)scoringisusefulinseverevenousdisease,bothtoevaluateandtrackprogress.InitialClinicalCEAP6,VCSS26.(b)InitialClinicalC6–V26changestoC5–V12onemonthpost-treatment17總結(jié)CEAP和VCSS評(píng)分對(duì)臨床醫(yī)生交流有關(guān)靜脈疾病嚴(yán)重程度及其患者的信息很有用。CEAP是一種靜態(tài)的測量方法,對(duì)縱向隨訪不是很有用,它在最

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論