新媒體管理2021/5/91第十三章新媒體中的著作權(quán)保護(hù)新媒體的出現(xiàn)，給著作權(quán)（版權(quán)）保護(hù)帶來了嶄新的課題。《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》規(guī)定：計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中信息的存儲(chǔ)、拷貝都必須經(jīng)著作權(quán)人許可，作品的內(nèi)容、署名等不得任意改變；同時(shí)，對(duì)加密信息的擅自解密，及擅自生產(chǎn)解碼設(shè)備，均是侵犯著作權(quán)人的權(quán)利。同時(shí)各國也采取了相應(yīng)的法律保護(hù)措施。2021/5/92本章概要

新媒體中的著作權(quán)保護(hù)新媒體著作權(quán)的法律保護(hù)“避風(fēng)港”原則和“紅旗”原則新媒體著作權(quán)的技術(shù)保護(hù)2021/5/93

第一節(jié)新媒體中的著作權(quán)保護(hù)

1.新媒體的特性造成了侵權(quán)易、維權(quán)難在網(wǎng)絡(luò)上，著作權(quán)之所以被侵犯且屢見不鮮，是因?yàn)橐粋€(gè)作者要在互聯(lián)網(wǎng)上維護(hù)自己的合法權(quán)益往往要付出很高的時(shí)間、經(jīng)濟(jì)成本，并且承擔(dān)著較高的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)上對(duì)著作權(quán)的侵犯存有零成本、隱蔽性、迅速性、全球性以及罪證難以收集等特點(diǎn)。簡言之，在互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)非常容易，而維權(quán)卻十分困難。2021/5/94

2、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的法律責(zé)任問題

根據(jù)提供服務(wù)內(nèi)容的不同，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商可以分為提供連線服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，或者是具有這兩種功能的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的實(shí)施離不開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供的服務(wù)，因此必須規(guī)范其行為，盡量明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)著作權(quán)侵權(quán)的過錯(cuò)責(zé)任，既不使其承擔(dān)過重的責(zé)任，同時(shí)也約束其行為。2021/5/95

2、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的法律責(zé)任問題

提供內(nèi)容服務(wù)且對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳輸內(nèi)容可以控制、監(jiān)督、做增刪編輯的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，有采取措施停止侵權(quán)內(nèi)容傳播的義務(wù)。在著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)其權(quán)利被侵害而告知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商采取措施停止侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商仍不采取措施的，屬于實(shí)施了不作為的侵權(quán)行為，根據(jù)《民法通則》第一百三十條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2021/5/96

3、新媒體中多媒體作品的法律保護(hù)

在新媒體中，有越來越多的多媒體作品。多媒體作品凝聚了大量開發(fā)人員的創(chuàng)造性勞動(dòng)，并能夠以一定的物質(zhì)形式固化。因此將多媒體作品作為作品受《著作權(quán)法》保護(hù)在國內(nèi)外法學(xué)界達(dá)成了共識(shí)，但在多媒體作品的歸屬以及在多媒體開發(fā)過程中遇到了眾多的法律問題。多媒體作品的法律歸屬取得已有版權(quán)作品的授權(quán)問題2021/5/97

4、與新媒體有關(guān)的傳播權(quán)限制

新媒體的著作權(quán)問題應(yīng)該受到應(yīng)有的重視，否則著作權(quán)人就不愿也不會(huì)冒險(xiǎn)把自己的作品制作成新媒體。然而事物總是有其兩面性的，賦予權(quán)利人一定權(quán)利的同時(shí)也必須加以適當(dāng)?shù)南拗?，否則就會(huì)導(dǎo)致權(quán)利的濫用，也不利于新媒體的傳播。2021/5/98

4、與新媒體有關(guān)的傳播權(quán)限制

4.1合理使用

在我國，新《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定了合理使用的范圍，即在何種情況下“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利”。2021/5/99

4、與新媒體有關(guān)的傳播權(quán)限制

4.1合理使用

個(gè)人使用、圖書館使用和遠(yuǎn)程教育這三種合理使用方式是新媒體中合理使用的主要使用方式，也是新媒體的合理使用所包含的最主要的內(nèi)容。2021/5/910

4、與新媒體有關(guān)的傳播權(quán)限制

4.2法定許可

法定許可在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下主要表現(xiàn)為轉(zhuǎn)載。我國《著作權(quán)法》第三十三條第二款規(guī)定：“作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬?！?021/5/911

4、與新媒體有關(guān)的傳播權(quán)限制

4.2法定許可

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的法定許可存在兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)將我國《著作權(quán)法》第三十三條關(guān)于報(bào)刊轉(zhuǎn)載的規(guī)定擴(kuò)大解釋于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，這樣至少可以使著作權(quán)人的獲酬權(quán)得以保障。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法定許可不宜適用于網(wǎng)絡(luò)。2021/5/912

第二節(jié)新媒體著作權(quán)的法律保護(hù)

1.發(fā)達(dá)國家對(duì)新媒體著作權(quán)的保護(hù)情況美國1997年通過了《1997年網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)責(zé)任限制法案》、《1997年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約實(shí)施法案》、《1997年數(shù)字著作權(quán)和科技教育法案》，1998年10月又頒布了《數(shù)字千年版權(quán)法案》（亦稱《千禧年著作權(quán)法案》）?！稊?shù)字千年版權(quán)法案》中規(guī)定了數(shù)字化信息的著作權(quán)保護(hù)和使用的問題，同時(shí)賦予信息所有者“數(shù)字化作品如果在互聯(lián)網(wǎng)上使用，就可以對(duì)其收取使用費(fèi)”的權(quán)利。2021/5/913

1、發(fā)達(dá)國家對(duì)新媒體著作權(quán)的保護(hù)情況

歐盟各國采取的措施與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的兩個(gè)條約《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》、《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》的規(guī)定直接對(duì)應(yīng)?！妒澜缰R(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第8條規(guī)定，在不損害《伯爾尼公約》賦予作者的合法傳播權(quán)的前提下，“文學(xué)和藝術(shù)作品的作者應(yīng)享有專有權(quán)，以授權(quán)將其作品以有線或無線方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間獲得這些作品”。2021/5/914

2、我國與新媒體有關(guān)的著作權(quán)保護(hù)的法規(guī)

1990年我國頒布的《著作權(quán)法》，是我國現(xiàn)行著作權(quán)保護(hù)的基本法；1991年我國頒布了《著作權(quán)法實(shí)施條例》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，作為《著作權(quán)法》的補(bǔ)充性法律文件；1997年我國開始了對(duì)《著作權(quán)法》的修訂工作，著作權(quán)保護(hù)的客體中已增加了數(shù)據(jù)庫一項(xiàng)。2000年11月22日，最高人民法院出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，對(duì)發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的作品著作權(quán)法的保護(hù)問題進(jìn)行了回答。2021/5/915

2、我國與新媒體有關(guān)的著作權(quán)保護(hù)的法規(guī)

中華人民共和國國務(wù)院2006年5月18日發(fā)布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，該條例自2006年7月1日起施行。2021/5/916

3、新媒體著作人身權(quán)的保護(hù)

署名權(quán)：署名權(quán)又稱作者身份權(quán)，它包括以下內(nèi)容：作者有權(quán)要求他人承認(rèn)其作者身份；作者有權(quán)決定是否公開或何時(shí)、何地、以何種方式在何范圍內(nèi)公開作者身份；作者可以通過先例署名權(quán)來實(shí)現(xiàn)作者身份權(quán)，作者可在原作上，也可以在演繹作品上通過自己選擇的方式署名。新媒體作品的作者同樣應(yīng)享有上述權(quán)利，任何人不得侵犯。2021/5/917

3、新媒體著作人身權(quán)的保護(hù)

發(fā)表權(quán)：發(fā)表權(quán)是指作者享有決定是否、何時(shí)、采取何種方式發(fā)表其著作的權(quán)利。防止網(wǎng)絡(luò)用戶非法將他人作品上載上網(wǎng)進(jìn)行傳播，是確保新媒體作品的作者享有發(fā)表權(quán)的先決條件。新媒體傳播的便利性、低成本性以及影響范圍的廣泛性，成為困擾新媒體著作權(quán)保護(hù)的難題。2021/5/918

3、新媒體著作人身權(quán)的保護(hù)

修改權(quán)：修改權(quán)是指修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。下文提到的DRM技術(shù)就可以防止作品在網(wǎng)上被人修改。此類技術(shù)一旦應(yīng)用于新媒體，就會(huì)從根本上杜絕對(duì)著作權(quán)人修改權(quán)的侵犯。2021/5/919

3、新媒體著作人身權(quán)的保護(hù)

保持作品完整權(quán)：保持作品完整權(quán)是指作者所享有的保持作品的完整性，禁止他人歪曲、篡改其作品的權(quán)利；反之，作者本人有權(quán)對(duì)自己的作品予以修改。此項(xiàng)權(quán)利是作者所享有的一項(xiàng)重要的著作人身權(quán)，與作者的聲譽(yù)、榮譽(yù)休戚相關(guān)。要想維護(hù)在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的新媒體作品的此項(xiàng)權(quán)利要比維護(hù)一般的紙質(zhì)圖書的此項(xiàng)權(quán)利難度大得多。2021/5/920

4、新媒體著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

復(fù)制權(quán)發(fā)行權(quán)傳播權(quán)出版權(quán)2021/5/921

第三節(jié)“避風(fēng)港”原則和“紅旗”原則

1.“避風(fēng)港”原則

“避風(fēng)港”原則是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容時(shí)，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的服務(wù)器上存儲(chǔ)，又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2021/5/922

1、“避風(fēng)港”原則

“避風(fēng)港”原則包括兩部分，“通知+移除”（NoticeandTakeDownProcedure）。由于網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商沒有能力進(jìn)行事先內(nèi)容審查，一般事先對(duì)侵權(quán)信息的存在不知情。所以，采取“通知+移除”規(guī)則，是對(duì)網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商間接侵權(quán)責(zé)任的限制。大意即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者使用信息定位工具，包括目錄、索引、超文本鏈接、在線存儲(chǔ)網(wǎng)站，如果由于其鏈接、存儲(chǔ)的相關(guān)內(nèi)容涉嫌侵權(quán)，在其能夠證明自己并無惡意，并且及時(shí)刪除侵權(quán)鏈接或者內(nèi)容的情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不承擔(dān)賠償責(zé)任。2021/5/923

2、“紅旗”原則

“紅旗”原則是指如果侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的事實(shí)是顯而易見的，就像紅旗飄揚(yáng)一樣明顯，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商就不能裝作看不見，或以不知道侵權(quán)的理由來推脫責(zé)任。如果在這樣的情況下不移除鏈接的話，就算權(quán)利人沒有發(fā)出過通知，也應(yīng)該認(rèn)定設(shè)鏈者知道第三方是侵權(quán)的。2021/5/924小結(jié)：

不論“避風(fēng)港”原則還是“紅旗”原則，都是正確的。這兩個(gè)原則是一個(gè)問題的兩個(gè)方面，其中“避風(fēng)港”原則應(yīng)該是一般原則，而“紅旗”原則是其特例。也就是說，在一般情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不應(yīng)該為相關(guān)用戶在該技術(shù)平臺(tái)上的行為承擔(dān)責(zé)任，但是在侵權(quán)行為非常明顯，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商仍然睜一眼閉一眼，甚至故意默認(rèn)和縱容侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商就應(yīng)該為此承擔(dān)責(zé)任。2021/5/925案例：百度MP3侵權(quán)案

2005年9月16日，北京市海淀區(qū)人民法院一審做出判決，裁定百度侵犯上海步升音樂文化傳播有限公司網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)事實(shí)成立，要求百度立刻停止涉案歌曲的MP3下載服務(wù)，并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。受到此案的鼓勵(lì)，眾多唱片公司和版權(quán)管理機(jī)構(gòu)爭相起訴百度，引發(fā)了一輪訴訟高潮。迫于壓力，百度開始調(diào)整MP3的頁面設(shè)置和下載模式。2021/5/926案例：百度MP3侵權(quán)案

百度MP3目前主要采取二次售賣的盈利模式，即百度先利用音樂試聽和下載服務(wù)吸引廣大的網(wǎng)絡(luò)用戶，然后將用戶的注意力出售給廣告主，百度MP3以廣告收入作為主要的利潤來源。其廣告收入的一部分會(huì)以分成的方式返還給與百度MP3有版權(quán)合作的內(nèi)容提供方如百代唱片公司、滾石國際音樂有限公司（簡稱滾石唱片）等，但其他未簽訂合作協(xié)議的數(shù)字音樂網(wǎng)站、獨(dú)立音樂人等內(nèi)容提供商或版權(quán)人則沒有這樣的待遇。2021/5/927案例：關(guān)于百度MP3侵權(quán)案的討論

正方觀點(diǎn)：百度MP3構(gòu)成侵權(quán)站在正方陣營中，認(rèn)為百度提供MP3搜索服務(wù)是一種侵權(quán)行為的主要是那些音樂作品的版權(quán)所有人、版權(quán)管理人及版權(quán)代理人，包括唱片公司如國際七大唱片公司等，數(shù)字音樂網(wǎng)站如上海步升文化傳播有限公司、杭州娛樂基地等，版權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)如國際唱片業(yè)協(xié)會(huì)、中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)等，以及版權(quán)代理機(jī)構(gòu)如北京源泉音樂文化傳媒有限公司。換句話說，持正方觀點(diǎn)的多為版權(quán)糾紛中的原告。2021/5/928案例：關(guān)于百度MP3侵權(quán)案的討論

反方觀點(diǎn)：百度MP3不構(gòu)成侵權(quán)百度回應(yīng)，搜索引擎沒有監(jiān)控鏈接內(nèi)容的義務(wù)。面對(duì)一次又一次的侵權(quán)訴訟，百度回應(yīng)說歷來都非常重視音樂版權(quán)的保護(hù)，之所以會(huì)引發(fā)訴訟是因?yàn)榇蠹仪饬怂阉饕娴亩x。2021/5/929案例：關(guān)于百度MP3侵權(quán)案的討論

中立觀點(diǎn)：慎防“避風(fēng)港”異化為“風(fēng)暴角”“避風(fēng)港”原則設(shè)立的初衷是為了鼓勵(lì)和保護(hù)中國新興的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，但是由于其自身存在的某些不足，若在司法實(shí)踐中處理不當(dāng)，極易使原本是為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供安全庇護(hù)的“避風(fēng)港”異化為引發(fā)矛盾沖突的“風(fēng)暴角”。2021/5/930

第四節(jié)新媒體著作權(quán)的技術(shù)保護(hù)

什么是技術(shù)措施？

著作權(quán)的技術(shù)保護(hù)措施是指著作權(quán)人主動(dòng)采取的、能有效控制使用受著作權(quán)保護(hù)的作品并對(duì)著作權(quán)人權(quán)利進(jìn)行有效保護(hù)，防止侵犯其合法權(quán)利的設(shè)備、產(chǎn)品或方法。2021/5/931

1、技術(shù)措施的種類

1.1按用途分類

一是控制訪問作品的技術(shù)措施；二是控制傳播作品的技術(shù)措施；三是識(shí)別非授權(quán)作品的技術(shù)措施；四是制裁非授權(quán)使用的技術(shù)措施。2021/5/932

1、技術(shù)措施的種類

1.2按手段分類

訪問控制技術(shù)；密碼技術(shù)；數(shù)字水印技術(shù)；2021/5/933

2、DRM技術(shù)

新媒體的出現(xiàn)改變了紙質(zhì)圖書所隱含的權(quán)益。因?yàn)橛?jì)算機(jī)文件可以被無限次復(fù)制，而且保持與原始文件一模一樣；計(jì)算機(jī)文件很容易被低成本，甚至零成本地修改。所以，有必要通過技術(shù)手段把原來“隱含”的紙質(zhì)圖書權(quán)益在新媒體中體現(xiàn)出來。數(shù)字著作權(quán)管理（DigitalRightsManagement，DRM）就是保護(hù)新媒體內(nèi)容免受未經(jīng)授權(quán)的播放和復(fù)制的一種方法。2021/5/934

2、DRM技術(shù)

它主要是保護(hù)內(nèi)容提供者的數(shù)字化作品免受非法復(fù)制和使用。DRM技術(shù)通過對(duì)數(shù)字內(nèi)容進(jìn)行加密和附加使用規(guī)則對(duì)數(shù)字內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)，它的使用規(guī)則可以斷定用戶是否符合瀏覽數(shù)字內(nèi)容的條件，可以防止內(nèi)容被復(fù)制或者限制內(nèi)容的瀏覽次數(shù)。DRM技術(shù)的目的是保護(hù)數(shù)字內(nèi)容的著作權(quán)，從技術(shù)上防止數(shù)字內(nèi)容的非法復(fù)制，最終用戶必須得到授權(quán)后才能使用數(shù)字內(nèi)容。2021/5/935DRM技術(shù)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)圖書的著作權(quán)，至少要在四個(gè)方面體現(xiàn)紙質(zhì)圖書的隱含權(quán)益：1）DRM技術(shù)要保證網(wǎng)絡(luò)圖書不能被復(fù)制，網(wǎng)絡(luò)圖書與閱讀的機(jī)器是綁定的，計(jì)算機(jī)文件拷貝到別的機(jī)器無法閱讀。2）DRM技術(shù)要保證網(wǎng)絡(luò)圖書不能被篡改，包括網(wǎng)絡(luò)圖書的內(nèi)容、網(wǎng)絡(luò)圖書的定價(jià)、出版社名稱等信息。DRM技術(shù)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)圖書的著作權(quán)2021/5/936

3）DRM技術(shù)要保證網(wǎng)絡(luò)圖書可以計(jì)數(shù)?？梢杂?jì)數(shù)包括兩個(gè)含義：第一，讀者買網(wǎng)絡(luò)圖書，按“本”購買；網(wǎng)絡(luò)書站賣書，按“本”賣；圖書館按“本”買網(wǎng)絡(luò)圖書。第二，出版社能知道網(wǎng)絡(luò)書店賣了幾本書、圖書館買了幾本書，該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)通過技術(shù)保證其公正和不可篡改。4）DRM技術(shù)可以控制網(wǎng)絡(luò)圖書的二次傳播。DRM技術(shù)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)圖書的著作權(quán)2021/5/937

第五節(jié)韓寒百度之爭

事件經(jīng)過：2011年3月15日，包括韓寒等數(shù)十位作家在內(nèi)的作家聯(lián)盟發(fā)出聲討百度的檄文，稱百度為“小偷”，稱百度文庫為“邪惡平臺(tái)”，稱百度“偷走了我們的作品，偷走了我們的權(quán)利，偷走了我們的財(cái)物”，稱百度所標(biāo)榜的