法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題押題?？糂卷帶答案

大題（共10題）一、案情：某縣城“網(wǎng)吧、游戲廳一條街”上有近百家網(wǎng)吧和游戲廳，許多中、小學(xué)生一放學(xué)就前往玩游戲、上網(wǎng)，有的甚至為此曠課和徹夜不歸。對(duì)此，廣大家長(zhǎng)意見(jiàn)極大，強(qiáng)烈要求關(guān)閉這些網(wǎng)吧和游戲廳。2009年5月，縣公安局和文化局根據(jù)上級(jí)的統(tǒng)一部署，開(kāi)展了“整治網(wǎng)吧和游戲廳”聯(lián)合執(zhí)法大檢查。在檢查過(guò)程中，要求所有經(jīng)營(yíng)者將已經(jīng)取得的文化經(jīng)營(yíng)許可證和消防許可證交由兩局聯(lián)合設(shè)立的執(zhí)法辦公室重新審核。在審核過(guò)程中，根據(jù)市公安局和市文化局聯(lián)合下發(fā)的通知，對(duì)60余家經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所面積沒(méi)有達(dá)到100平方米的經(jīng)營(yíng)者的許可證，都以公安局和文化局共同署名的形式?jīng)Q定予以吊銷(xiāo)。方某也因經(jīng)營(yíng)面積只有60平方米而被吊銷(xiāo)了文化經(jīng)營(yíng)許可證和消防許可證。方某對(duì)公安局和文化局的決定不服，分別向市公安局和市文化局提起復(fù)議申請(qǐng)。市公安局和市文化局都未予受理，并告知方某應(yīng)向縣人民政府提起行政復(fù)議。縣人民政府受理行政復(fù)議后，發(fā)現(xiàn)原行政行為所依據(jù)的通知沒(méi)有法律依據(jù)。于是中止了行政復(fù)議并將該通知轉(zhuǎn)送市人民政府處理，市人民政府撤銷(xiāo)了該通知。據(jù)此，縣人民政府認(rèn)定原行政行為于法無(wú)據(jù)，作出了撤銷(xiāo)原行政行為的行政復(fù)議決定。問(wèn)題：1．縣公安局和文化局對(duì)方某的處罰是不是共同行政行為?為什么?2．對(duì)該行為向哪個(gè)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議?3．縣人民政府的做法是否合法，為什么?【答案】二、近日，牡丹江鐵路運(yùn)輸法院僅僅用25分鐘就審結(jié)了一起故意傷害案。被傷害人王玉杰與被告人孟廣虎因車(chē)輛爭(zhēng)道而發(fā)生爭(zhēng)吵，后被告人孟廣虎及同伙將被害人王玉杰打成重傷。案發(fā)后15個(gè)月內(nèi)，因公安機(jī)關(guān)未能抓到孟廣虎同案的其他犯罪嫌疑人，故無(wú)法判斷被害人的重傷后果是何人所為。為了盡快了結(jié)此案，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)與辯護(hù)人協(xié)商：只要被告人認(rèn)罪，并且自愿承擔(dān)民事責(zé)任，公訴方同意建議法院對(duì)被告人適用緩刑從輕處罰。最后，法院采納了控辯雙方的交易結(jié)果，以故意傷害罪判處被告人孟廣虎有期徒刑3年，緩刑3年。問(wèn)題：結(jié)合你所學(xué)的知識(shí)，從一名法律職業(yè)者的角度出發(fā)，對(duì)上訴材料加以評(píng)析。答題要求：1.用法學(xué)理論及相關(guān)知識(shí)闡述你的觀點(diǎn)和理由；2.說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)密，語(yǔ)言流暢，表述準(zhǔn)確?！敬鸢浮咳⒓资刑絽^(qū)公安分局查證了田某在2007年2月3日毆打沈某，田某對(duì)此也供認(rèn)不諱。6月22日，太平區(qū)公安分局根據(jù)《治安管理處罰法》第49條規(guī)定，對(duì)田某作出行政拘留10天，并處罰款500元的處罰決定。田某對(duì)此處罰決定不服。問(wèn)題：(1)太平區(qū)公安分局在作出處罰決定前未進(jìn)行聽(tīng)證是否合法?為什么?(2)太平區(qū)公安分局辦理此案的期限多少?如何計(jì)算?(3)太平區(qū)公安分局應(yīng)將處罰決定書(shū)副本抄送何人?(4)如田某申請(qǐng)復(fù)議，申請(qǐng)復(fù)議期限多長(zhǎng)?(5)從本案的處罰作出前到作出后，田某主要享有哪些權(quán)利?【答案】四、案情：王某于2009年12月15日向衛(wèi)生部申請(qǐng)政府信息公開(kāi)，申請(qǐng)內(nèi)容涉及公開(kāi)職業(yè)病會(huì)診所需檢查項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)。衛(wèi)生部政務(wù)公開(kāi)辦公室針對(duì)上述申請(qǐng)于2009年12月31日作出答復(fù)。王某不服，于2010年1月18日向衛(wèi)生部申請(qǐng)行政復(fù)議，衛(wèi)生部行政復(fù)議辦公室于當(dāng)日收到王某的行政復(fù)議申請(qǐng)，但一直未作出復(fù)議決定。王某不服，于2011年9月14日，向法院提起行政訴訟，并主張衛(wèi)生部的不作為給其健康權(quán)造成了侵害而請(qǐng)求賠償。衛(wèi)生部辯稱(chēng)王某的起訴期限已經(jīng)超過(guò)。問(wèn)題：1.本案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄？2.王某的復(fù)議申請(qǐng)，衛(wèi)生部何日受理的？為什么？3.衛(wèi)生部的辯稱(chēng)是否成立？為什么？4.王某的賠償請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑?.受訴法院應(yīng)當(dāng)如何判決？【答案】五、1999年3月，張某因犯煽動(dòng)分裂國(guó)家罪被判處2年有期徒刑，2001年3月張某出獄。張某出獄后沒(méi)有正式工作，靠打零丁為生。自2008年10月起，張某又和出獄人員司某、章某、翟某糾集在一起，他們自稱(chēng)“東郊四龍”，開(kāi)始對(duì)附近的歌舞廳、洗頭房收取保護(hù)費(fèi)，對(duì)不交保護(hù)費(fèi)的經(jīng)營(yíng)者采用砸店面、毆打的方式進(jìn)行懲罰，先后收取保護(hù)費(fèi)530多萬(wàn)元，并把一人打成重傷、留下終身殘疾，直至2014年12月19日張某等人被抓獲。問(wèn)題：（1）張某是否構(gòu)成累犯?請(qǐng)說(shuō)明理由。（2）假設(shè)在此案中，張某因組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪被判處12年有期徒刑，因故意傷害罪被判處15年有期徒刑，因敲詐勒索罪被判處15年有期徒刑，因故意毀壞財(cái)物罪被判處3年有期徒刑。請(qǐng)問(wèn)，對(duì)張某如何數(shù)罪并罰?【答案】六、一、（本題20分）材料一：法律是治國(guó)之重器，法治是國(guó)家治理體系和治理能力的重要依托。全面推進(jìn)依法治國(guó)，是解決黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展面臨的一系列重大問(wèn)題，解放和增強(qiáng)社會(huì)活力、促進(jìn)社會(huì)公平正義、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、確保黨和國(guó)家長(zhǎng)治久安的根本要求。要推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展，不斷開(kāi)拓中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)更加廣闊的發(fā)展前景，就必須全面推進(jìn)社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)，從法治上為解決這些問(wèn)題提供制度化方案。（摘自習(xí)近平《關(guān)于的說(shuō)明》）材料二：同黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展要求相比，同人民群眾期待相比，同推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化目標(biāo)相比，法治建設(shè)還存在許多不適應(yīng)、不符合的問(wèn)題，主要表現(xiàn)為：有的法律法規(guī)未能全面反映客觀規(guī)律和人民意愿，針對(duì)性、可操作性不強(qiáng)，立法工作中部門(mén)化傾向、爭(zhēng)權(quán)諉責(zé)現(xiàn)象較為突出；有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究現(xiàn)象比較嚴(yán)重，執(zhí)法體制權(quán)責(zé)脫節(jié)、多頭執(zhí)法、選擇性執(zhí)法現(xiàn)象仍然存在，執(zhí)法司法不規(guī)范、不嚴(yán)格、不透明、不文明現(xiàn)象較為突出，群眾對(duì)執(zhí)法司法不公和腐敗問(wèn)題反映強(qiáng)烈。（摘自《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》）問(wèn)題：根據(jù)以上材料，結(jié)合全面推進(jìn)依法治國(guó)的總目標(biāo)，從立法、執(zhí)法、司法三個(gè)環(huán)節(jié)談?wù)劷ㄔO(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的意義和基本要求。答題要求：1.無(wú)觀點(diǎn)或論述、照搬材料原文的不得分；2.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；3.總字?jǐn)?shù)不得少于400字?！敬鸢浮科摺盖椋杭啄常?0歲）、乙某（15歲）經(jīng)過(guò)預(yù)謀，到某菜市場(chǎng)伺機(jī)盜竊。當(dāng)見(jiàn)到丙某在攤位上買(mǎi)雞時(shí)，乙某示意甲某掩護(hù)，甲某即站在丙某身邊，裝著買(mǎi)雞，乙某用錐子從丙的褲內(nèi)竊得人民幣1800元后離去。當(dāng)丙某發(fā)現(xiàn)錢(qián)被竊之后，便將站在他身邊的甲某抓住，甲某否認(rèn)盜竊，但丙抓住不放。甲某見(jiàn)逃脫不掉，就掏出尖刀朝丙的腹部連刺數(shù)刀，將丙某刺傷。此時(shí)乙某返回現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)著地上的丙說(shuō)活該，便和甲某一起逃離現(xiàn)場(chǎng)。丙某因大出血死亡。乙某當(dāng)日被抓獲，甲某逃到其姨夫丁家，丁得知甲某犯罪后，將甲某送往外地隱藏，在甲某躲藏期間，曾多次前往看望，并資助其1萬(wàn)元，甲某的父親后來(lái)得知事情很?chē)?yán)重，就強(qiáng)勸其子甲某到當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋福啄硺O不情愿，但其父還是將其強(qiáng)行綁送帶到派出所。問(wèn)題：請(qǐng)用刑法理論分析甲某、乙某、丁某的行為構(gòu)成何種犯罪，應(yīng)如何定罪量刑，并闡述理由。【答案】八、李大媽有三個(gè)兒子甲、乙、丙，丈夫去世后，李大媽和甲同住在李大媽與丈夫結(jié)婚后修建的房子里。由于甲長(zhǎng)期不給生活費(fèi)，且兒媳丁經(jīng)常辱罵李大媽?zhuān)虼死畲髬屜蚍ㄔ浩鹪V，要求三個(gè)兒子每月每人給自己生活費(fèi)。法院適用簡(jiǎn)易程序僅傳喚甲到庭。案件由人民陪審員戊獨(dú)任審判，在沒(méi)有書(shū)記員的情況下，由戊自審自記。開(kāi)庭時(shí)戊發(fā)現(xiàn)該案案情復(fù)雜，需要進(jìn)一步取證，遂徑行決定改用普通程序?qū)徖恚瑢徬拗匦掠?jì)算。問(wèn)題：(1)本案中法院的哪些做法不符合法律規(guī)定?(2)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，卷宗中?yīng)當(dāng)具備哪些材料?【答案】九、案情：昌順有限公司成立于2012年4月，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，股東為劉昌、錢(qián)順、潘平與程舵，持股比例依次為40%、28%、26%與6%。章程規(guī)定設(shè)立時(shí)各股東須繳納30%的出資，其余在兩年內(nèi)繳足;公司不設(shè)董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)，劉昌擔(dān)任董事長(zhǎng)，錢(qián)順擔(dān)任總經(jīng)理并兼任監(jiān)事。各股東均已按章程實(shí)際繳納首批出資。公司業(yè)務(wù)主要是從事某商廈內(nèi)商鋪的出租與管理。因該商廈商業(yè)地理位置優(yōu)越，承租商戶(hù)資源充足，租金收入頗為穩(wěn)定，公司一直處于盈利狀態(tài)。2014年4月，公司通過(guò)股東會(huì)決議，將注冊(cè)資本減少至3000萬(wàn)元，各股東的出資額等比例減少，同時(shí)其剩余出資的繳納期限延展至2030年12月。公司隨后依法在登記機(jī)關(guān)辦理了注冊(cè)資本的變更登記。公司盈利狀況不錯(cuò)，但2014年6月，就公司關(guān)于承租商戶(hù)的篩選、租金的調(diào)整幅度、使用管理等問(wèn)題的決策，劉昌與錢(qián)順爆發(fā)嚴(yán)重沖突。后又發(fā)生了劉昌解聘錢(qián)順的總經(jīng)理職務(wù)，而錢(qián)順又以監(jiān)事身份來(lái)罷免劉昌董事長(zhǎng)的情況，雖經(jīng)潘平與程舵調(diào)和也無(wú)濟(jì)于事。受此影響，公司此后竟未再召開(kāi)過(guò)股東會(huì)。好在商戶(hù)比較穩(wěn)定，公司營(yíng)收未出現(xiàn)下滑。2016年5月，錢(qián)順已厭倦于爭(zhēng)斗，要求劉昌或者公司買(mǎi)下自己的股權(quán)，自己退出公司，但遭到劉昌的堅(jiān)決拒絕，其他股東既無(wú)購(gòu)買(mǎi)意愿也無(wú)購(gòu)買(mǎi)能力。錢(qián)順?biāo)炱鹪V公司與劉昌，要求公司回購(gòu)自己的股權(quán)，若公司不回購(gòu)，則要求劉昌來(lái)購(gòu)買(mǎi)。一個(gè)月后，法院判決錢(qián)順敗訴。后錢(qián)順再以解散公司為由起訴公司。雖然劉昌以公司一直盈利且運(yùn)行正常等為理由堅(jiān)決反對(duì)，法院仍于2017年2月作出解散公司的判決。判決作出后，各方既未提出上訴，也未按規(guī)定成立清算組，更未進(jìn)行實(shí)際的清算。在公司登記機(jī)關(guān)，該昌順公司仍登記至今，而各承租商戶(hù)也繼續(xù)依約向公司交付租金。問(wèn)題：1.昌順公司的治理結(jié)構(gòu)，是否存在不規(guī)范的地方?為什么?2.昌順公司減少注冊(cè)資本依法應(yīng)包括哪些步驟?3.劉昌解聘錢(qián)順的總經(jīng)理職務(wù)，以及錢(qián)順以監(jiān)事身份來(lái)罷免劉昌董事長(zhǎng)職位是否合法?為什么?4.法院判決不支持“錢(qián)順要求公司與劉昌回購(gòu)自己股權(quán)的訴求”是否合理?為什么?5.法院作出解散公司的判決是否合理?為什么?6.解散公司的判決生效后，就昌順公司的后續(xù)行為及其狀態(tài)，在法律上應(yīng)如何評(píng)價(jià)?為什么?【答案】一十、案例1:2006年7月7日，南寧青年梁某用網(wǎng)名在南寧時(shí)空網(wǎng)發(fā)帖，召集網(wǎng)友報(bào)名到廣西武鳴縣兩江鎮(zhèn)趙江進(jìn)行戶(hù)外探險(xiǎn)。駱某跟帖回應(yīng)參加。7月8日上午,胳某等13名“驢友”在以AA制形式每人交給梁某60元活動(dòng)費(fèi)用后，一同前往趙江河谷進(jìn)行戶(hù)外探險(xiǎn)活動(dòng)。7月9日早上近7時(shí)，趙江河谷突發(fā)山洪，“驢友”們?cè)诤庸戎邪苍膸づ癖簧胶闆_走,駱某亦被卷走。12名“驢友”在混亂中通過(guò)自救或互救脫離危險(xiǎn)后，發(fā)現(xiàn)胳某已失蹤，遂打電話報(bào)警。隨后，搜救隊(duì)在趙江下游河谷的石縫中找到了駱某的遺體。事發(fā)后不久，胳某父母將“驢頭”梁某及其他“驢友”共12人告上法庭,要求他們賠償35萬(wàn)余元。2006年11月16日，南寧市青秀區(qū)法院作出一審判決，要求“驢頭”梁某個(gè)人賠償死者父母16萬(wàn)余元,其余11名“驢友”共賠償4.8萬(wàn)余元。梁某等12人不服，上訴至南寧市中級(jí)災(zāi)民法院。2009年3月，這一“中國(guó)驢友索賠第一案”第二審宣判。二審法院認(rèn)為12位自助游“驢友”對(duì)本案受害人胳某的死亡巳盡必要的救助義務(wù)，主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò),因而適用無(wú)過(guò)錯(cuò)情形下之公平責(zé)任原則,每人酌情給予受害人家屬適當(dāng)補(bǔ)償:梁某3000元、余者各2000元，共計(jì)25000元。案例2：2005年，利源公司以注冊(cè)商標(biāo)“百家湖一風(fēng)情國(guó)度”進(jìn)行商品房的宣傳和銷(xiāo)售,并投人大量宣傳資金。其后，利源公司發(fā)現(xiàn)被告金蘭灣公司在商品房銷(xiāo)售中使用“百家湖花園”進(jìn)行廣告宣傳。原告認(rèn)為被告在宣傳中同樣使用“百家湖”字樣會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者,侵犯了其商標(biāo)權(quán),遂訴至南京市中級(jí)人民法院,要求被告停止侵害,并賠償其損失1130萬(wàn)元。南京市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，《民法通則》第4條規(guī)定:“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平