法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題提升訓練試題打印帶答案

大題（共10題）一、材料一：平等是社會主義法律的基本屬性。任何組織和個人都必須尊重憲法法律權威，都必須在憲法法律范圍內(nèi)活動，都必須依照憲法法律行使權力或權利、履行職責或義務，都不得有超越憲法法律的特權。必須維護國家法制統(tǒng)一、尊嚴、權威，切實保證憲法法律有效實施，絕不允許任何人以任何借口任何形式以言代法、以權壓法、徇私枉法。必須以規(guī)范和約束公權力為重點，加大監(jiān)督力度，做到有權必有責、用權受監(jiān)督、違法必追究，堅決糾正有法不依、執(zhí)法不嚴、違法不究行為。（摘自《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》）材料二：全面推進依法治國，必須堅持公正司法。公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線。所謂公正司法，就是受到侵害的權利一定會得到保護和救濟，違法犯罪活動一定要受到制裁和懲罰。如果人民群眾通過司法程序不能保證自己的合法權利，那司法就沒有公信力，人民群眾也不會相信司法。法律本來應該具有定分止爭的功能，司法審判本來應該具有終局性的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實現(xiàn)。（摘自習近平：《在十八屆中央政治局第四次集體學習時的講話》）問題：根據(jù)以上材料，結合依憲治國、依憲執(zhí)政的總體要求，談談法律面前人人平等的原則對于推進嚴格司法的意義。答題要求：1．無觀點或論述、照搬材料原文的不得分；2．觀點正確，表述完整、準確；3．總字數(shù)不得少于400字?！敬鸢浮慷?、案情：某縣城“網(wǎng)吧、游戲廳一條街”上有近百家網(wǎng)吧和游戲廳，許多中、小學生一放學就前往玩游戲、上網(wǎng)，有的甚至為此曠課和徹夜不歸。對此，廣大家長意見極大，強烈要求關閉這些網(wǎng)吧和游戲廳。2009年5月，縣公安局和文化局根據(jù)上級的統(tǒng)一部署，開展了“整治網(wǎng)吧和游戲廳”聯(lián)合執(zhí)法大檢查。在檢查過程中，要求所有經(jīng)營者將已經(jīng)取得的文化經(jīng)營許可證和消防許可證交由兩局聯(lián)合設立的執(zhí)法辦公室重新審核。在審核過程中，根據(jù)市公安局和市文化局聯(lián)合下發(fā)的通知，對60余家經(jīng)營場所面積沒有達到100平方米的經(jīng)營者的許可證，都以公安局和文化局共同署名的形式?jīng)Q定予以吊銷。方某也因經(jīng)營面積只有60平方米而被吊銷了文化經(jīng)營許可證和消防許可證。方某對公安局和文化局的決定不服，分別向市公安局和市文化局提起復議申請。市公安局和市文化局都未予受理，并告知方某應向縣人民政府提起行政復議?？h人民政府受理行政復議后，發(fā)現(xiàn)原行政行為所依據(jù)的通知沒有法律依據(jù)。于是中止了行政復議并將該通知轉送市人民政府處理，市人民政府撤銷了該通知。據(jù)此，縣人民政府認定原行政行為于法無據(jù)，作出了撤銷原行政行為的行政復議決定。問題：1．縣公安局和文化局對方某的處罰是不是共同行政行為?為什么?2．對該行為向哪個機關申請復議?3．縣人民政府的做法是否合法，為什么?【答案】三、案情：2006年4月，北京某汽車有限責任公司銷售分公司經(jīng)理黃某與本單位副經(jīng)理李某、銷售科長郭某一起，將13萬余元貨款投入他們在深圳開辦的一家美食城，該美食城因為經(jīng)營管理不善虧損，貨款無法收回。另外，李某在擔任北京某汽車有限公司經(jīng)銷部副部長期間，從某公司收貨款20萬元，并提走2輛高級轎車。后李某將該公司欠該汽車公司的貨款沖減了32萬余元，從而將這20萬元貨款非法占有。2008年9月，北京市海淀區(qū)人民檢察院以黃某、李某、郭某涉嫌挪用公款、貪污罪提起公訴。一審法院審理后認為，三被告人不具有國家工作人員身份，其行為不構成挪用公款罪而構成挪用資金罪；對人民檢察院指控李某非法占有該汽車公司20萬元貨款的行為，認定不構成貪污罪。后以挪用資金罪分別判處三被告人有期徒刑1年6個月至6個月不等的刑罰。一審宣判后，人民檢察院依法提出抗訴。2009年7月15日，北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認為，三被告人均系某汽車集團(國有企業(yè))委派的干部，是國家工作人員，利用職務便利挪用公款13萬余元進行營利活動，構成挪用公款罪;李某具備貪污罪的主體身份，其行為已構成貪污罪；檢察機關的抗訴理由成立，予以采納。于是撤銷一審判決，分別改判黃某、李某、郭某有期徒刑3年、13年、1年。問題:1.一審法院能否改變?nèi)嗣駲z察院指控的罪名?為什么?2.一審法院能否對起訴涉及的部分內(nèi)容不予認定?為什么?3.一審法院能否將檢察院指控李某的貪污犯罪部分退回人民檢察院處理?為什么?4.本案的抗訴應當由哪個人民檢察院提出?5.本案抗訴的途徑如何?6.如果人民檢察院只對李某提出抗訴，二審法院對黃某、郭某二被告人如何處理?7.檢察院如果認為二審判決仍然有錯誤，如何處理?哪些檢察院有權處理?【答案】四、1995年7月，在甲市生活的洪某與藍某共謀搶劫，藍某事前打探了被害人趙某的行蹤后，二人決定在同年7月13日晚20點攔路搶劫趙某的財物，當晚19點55分，洪某到達了現(xiàn)場，但沒有發(fā)現(xiàn)藍某。趙某出現(xiàn)后，洪某決定獨自搶劫趙某。于是，洪某使用事先準備的兇器，擊打趙某的后腦部，導致趙某昏倒在地，不省人事。藍某此時到達了現(xiàn)場，與洪某一并從趙某身上和提包中找出價值2萬余元的財物。隨后藍某先離開了現(xiàn)場，洪某以為趙某已經(jīng)死亡，便將趙某扔到附近的水庫，導致趙某溺死（經(jīng)鑒定趙某在死亡前頭部受重傷），公安機關一直未能破案，洪某逃至乙市，化名在某保險公司做保險代理。2016年9月，洪某被保險公司辭退后回到甲市，由于沒有經(jīng)濟來源，洪某打算從事個體經(jīng)營。洪某使用虛假的產(chǎn)權證明作擔保，從A銀行貸款30萬元用于經(jīng)營活動，但由于經(jīng)營不善而虧損。為了歸還貸款，洪某想通過租車用于質(zhì)押騙取他人借款。洪某從B汽車租賃公司員工錢某那里得知，所有的汽車都裝有GPS系統(tǒng)，如果租車人沒有按時歸還，B公司就會根據(jù)GPS定位強行將汽車收回。洪某心想，即使自己欺騙了B公司，租期屆滿時B公司也會將汽車收回，因而不會有財產(chǎn)損失。于是，洪某于2017年3月12日以真實身份與B公司簽訂了租車協(xié)議，從B公司租了一輛奧迪車，約定租車一周，并在租車時交付了租金。租到車后，洪某偽造了車輛行駛證與購車發(fā)票，找到C小貸公司借款50萬元，小貸公司老板孫某信以為真，將奧迪車留在公司（但沒有辦理質(zhì)押手續(xù)），借給洪某50萬元。洪某歸還了A銀行的30萬元貸款本息。一周后，B公司發(fā)現(xiàn)洪某沒有歸還車輛，便通過GPS定位找到車輛，并將車輛開回。孫某發(fā)現(xiàn)自己上當后報警。公安機關以洪某犯詐騙罪為由在網(wǎng)上通緝洪某。洪某看到通緝后，得知公安機關并沒有掌握自己1995年的犯罪事實，便找到甲市環(huán)保局副局長白某，請白某向公安局領導說情，并給白某5萬元現(xiàn)金。白某向公安局副局長李某說情時，李某假裝答應大事化小，同時從白某處打聽到洪某的藏身之處。隨后，李某帶領公安人員抓獲了洪某。洪某到案后，如實供述了自己對C小貸公司的詐騙事實，但否認自己對B公司構成合同詐騙罪，也沒有交代1995年的犯罪事實，但主動交代了公安機關尚未掌握的另一起犯罪事實，并且檢舉了黃某與程某的一起犯罪事實。洪某主動交代的另一起犯罪事實是：2016年10月5日，洪某潛入某機關辦公室，發(fā)現(xiàn)辦公桌內(nèi)有一個裝有現(xiàn)金的信封，便將信封和現(xiàn)金一起盜走。次日，洪某取出信封中的現(xiàn)金（共8000元）時，意外發(fā)現(xiàn)信封里還有一張背面寫著密碼的銀行卡。于是，洪某就對其妻青某說：“我撿了一張銀行卡，你到商場給自己買點衣服去吧！”青某沒有去商場購買衣服，而是用銀行卡從自動取款機里取出了4萬元現(xiàn)金，但沒有將此真相告訴洪某。洪某檢舉的犯罪事實，是其與程某喝酒時由酒后的程某透露出來的：黃某雇請程某傷害黃某的前妻周某，聲稱只要將周某手臂砍成輕傷就行，程某表示同意，黃某預付給程某10萬元，并許諾事成后再給20萬元。程某跟蹤周某后，威脅周某說：“有人雇我殺你，如果你給我40萬元，我就不殺你了，否則我就殺了你?！敝苣痴f：“你不要騙我，我才不相信呢！”程某為了從黃某那里再得到20萬元，于是拿出水果刀砍向周某的手臂。周某以為程某真的殺害自己，情急之下用手臂抵擋，程某手中的水果刀正好劃傷了周某手臂（構成輕傷）。周某因患有白血病，受傷后流血不止而死亡。程某不知道周某患有白血病，但黃某知道。程某后來向黃某索要約定的20萬元時，黃某說：“我只要你砍成輕傷你卻把人砍死了，所以20萬元就不給了”。程某惱羞成怒將黃某打成重傷。洪某主動交代的事實與檢舉的事實，經(jīng)公安機關查證屬實。經(jīng)公安機關進一步訊問，洪某如實交代了自己1995年的犯罪事實（公安機關雖然知道該犯罪事實，但一直未發(fā)覺犯罪嫌疑人）。【問題】請按照案情描述順序分析各犯罪嫌疑人所犯罪行的性質(zhì)，犯罪形態(tài)與法定量刑情節(jié)及其他需要說明的問題，并陳述理由；如就罪行的性質(zhì)、犯罪形態(tài)等存在爭議，請說明相關爭議觀點及理由，并發(fā)表自己的看法。【答案】五、?？谑嘘惸绸{駛貨輪在我國內(nèi)海航運時，被上海市海關緝私隊查獲，貨輪上載有我國禁止進口的貨物。上海市海關對該貨輪作出處罰決定：該貨輪載有國家禁止進口的貨物無合法證明，認定該貨物為走私貨物。依據(jù)《海關法》給予該貨輪罰款2萬元，拘留10日，并沒收上述走私貨物。陳某以處罰決定認定事實不清、證據(jù)不足為由，向海關總署申請復議，請求海關總署撤銷該處罰決定。海關總署經(jīng)復議，除沒收走私物品的決定予以維持外，將罰款改為5萬元，并決定對陳某處以15日的拘留。問題：（1）陳某仍然不服。陳某如果提起行政訴訟，應向哪個法院提起?理由是什么?（2）如果陳某提起行政訴訟，應以誰為被告?為什么?（3）陳某可不可以不經(jīng)過復議，而直接向人民法院提起行政訴訟，為什么?（4）如果陳某不經(jīng)過復議而直接提起行政訴訟，由誰管轄?誰是被告?為什么?【答案】六、汪有錢、王大款和戴美麗決定合作經(jīng)商。三人商定，將成立兩家企業(yè)，并擬定了企業(yè)名稱“飛天法律教育培訓有限公司”(以下簡稱“飛天公司”)、“向美而生美容普通合伙機構”(以下簡稱“向美美容”)。為籌備飛天公司的成立，汪有錢以個人名義租下盼盼公司管理的大廈辦公室一間，約定月租金2萬元。兩個月后，由于對法律培訓市場失去信心，三人決定放棄飛天公司的籌建。盼盼公司4萬到期租金債權未得到償付。汪、王、戴三人設立“向美美容”進展順利，三人依約繳付了出資后，該合伙企業(yè)獲得了工商登記，領取了營業(yè)執(zhí)照。三人推選王大款為合伙事務執(zhí)行人。開業(yè)不久，顧客艾美在該美容院做微整形手術時，王大款指定欠缺相關資質(zhì)的美容師小紫操作。由于小紫操作失誤，致使艾美左眼失明。因就賠償金額協(xié)商未果，艾美向法院起訴“向美美容”，索賠100萬。經(jīng)查，艾美與美容院簽訂的書面格式合同中有如下條款：“微整形手術有風險，顧客自愿接受微整形手術的，美容院不承擔手術失敗的賠償責任。因服務所產(chǎn)生的糾紛，由王大款戶籍所在地A市人民法院管轄”。該條款未以特殊字體標識，美容院也無法證明曾就此條款提請艾關注意。根據(jù)以上案情，回答以下問題：1．盼盼公司是否可向汪有錢主張租金?為什么?2．盼盼公司可否要求汪、王、戴三人承擔連帶責任?為什么?盼盼公司能否以設立中的飛天公司為被告?為什么?3．艾美與美容院之間是否存在有效的管轄協(xié)議?為什么?4．格式合同中的免責條款是否有效?為什么?5．艾美可以如何向美容院主張自己的權利?6．艾美可否要求美容師小紫承擔責任?為什么?7．艾美可否直接以汪、王、戴為共同被告要求承擔連帶責任?為什么?如艾美以美容院作為被告提起訴訟，法院是否應追加三合伙人為共同被告?為什么?8．如法院判決美容院承擔100萬賠償責任，而美容院全部資產(chǎn)僅有10萬元，那么，艾美可如何向汪、王、戴三合伙人主張權利?9．假定法院判決美容院承擔100萬賠償責任后，美容院未履行生效判決，則艾美可否要求執(zhí)行法院直接執(zhí)行三合伙人的個人財產(chǎn)?艾美應提出何種執(zhí)行主張?【答案】七、案情：高某（男）與錢某（女）在網(wǎng)上相識，后發(fā)展為網(wǎng)戀關系，其間，錢某知曉了高某一些隱情，并以開店缺錢為由，騙取了高某20萬元現(xiàn)金。見面后，高某對錢某相貌大失所望，相處不久更感到她性格古怪，便決定斷絕關系。但錢某百般糾纏，最后竟以公開隱情相要挾，要求高某給予500萬元補償費。高某假意籌錢，實際打算除掉錢某。隨后，高某找到密友夏某和認識錢某的宗某，共謀將錢某誘騙至湖邊小屋，先將其掐昏，然后扔入湖中溺死。事后，高某給夏某、宗某各20萬元作為酬勞。按照事前分工，宗某發(fā)微信將錢某誘騙到湖邊小屋。但宗某得知錢某到達后害怕出事后被抓，給高某打電話說：“我不想繼續(xù)參與了。一日網(wǎng)戀十日恩，你也別殺她了。”高某大怒說：“你太不義氣啦，算了，別管我了！”宗某又隨即打錢某電話，打算讓其離開小屋，但錢某手機關機未通。高某、夏某到達小屋后，高某尋機抱住錢某，夏某掐錢某脖子。待錢某不能掙扎后，二人均誤以為錢某已昏迷（實際上已經(jīng)死亡），便準備給錢某身上綁上石塊將其扔入湖中溺死。此時，夏某也突然反悔，對高某說：“算了吧，教訓她一下就行了?！备吣痴f：“好吧，沒你事了，你走吧！”夏某離開后，高某在錢某身上綁石塊時，發(fā)現(xiàn)錢某已死亡。為了湮滅證據(jù)，高某將錢某尸體扔入湖中。高某回到小屋時，發(fā)現(xiàn)了錢某的LV手提包（價值5萬元），包內(nèi)有5000元現(xiàn)金、身份證和一張儲蓄卡，高某將現(xiàn)金據(jù)為己有。三天后，高某將LV提包送給前女友尹某，尹某發(fā)現(xiàn)提包不是新的，也沒有包裝，問：“是偷來的還是騙來的”，高某說：“不要問包從哪里來。我這里還有一張儲蓄卡和身份證，身份證上的人很像你，你拿著卡和身份證到銀行柜臺取錢后，錢全部歸你?！币畴m然不知道全部真相，但能猜到包與卡都可能是高某犯罪所得，但由于愛財還是收下了手提包，并冒充錢某從銀行柜臺取出了該儲蓄卡中的2萬元。問題：請根據(jù)《刑法》相關規(guī)定與刑法原理分析高某、夏某、宗某和尹某的刑事責任（要求注重說明理由，并可以同時答出不同觀點和理由）【答案】八、案情：江某系某市一無業(yè)游民，一日晚，江某在酒后回家途中，看到胡某孤身一人行走，便上前挑釁，后發(fā)生爭執(zhí)，江某卡住其頸部，致其窒息。江某以為胡某已死，遂前往其住處附近的區(qū)法院投案，稱自己殺了人。區(qū)法院值班人員告訴江某，法院不受理殺人案，讓他去公安局。江某在去公安局的路上，想到殺人要償命，便乘出租車逃往外地。胡某醒后，敲開附近居民的門，居民立即向公安機關電話報警，公安局的值班人員問：“人死了沒有?”得知人沒死后，值班人員便說：“知道了，等上班后處理?！焙蠛扯啻蜗蚬矙C關控告，公安機關答復說，只有抓到嫌疑人才能立案，遂決定不立案。胡某又告到檢察院，檢察院則建議公安機關立案，公安機關置之不理。胡某只好向法院起訴，法院又讓胡某找公安機關。問題：本案中法院、公安機關、檢察院進行的訴訟程序有何不當?并說明理由?！敬鸢浮烤拧⒛炒逅辽嫌斡幸患壹w造紙廠。該廠已經(jīng)經(jīng)營近10年，污水一直排入水塘上游的河流。趙立國與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2016年5月，趙立國、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬尾。投放后趙、余二人精心管理，日夜看護。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當即撈起部分死蝦送造紙廠與其交涉，造紙廠派人到現(xiàn)場了解情況。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗處化驗，化驗結論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門對造紙廠排出廢水的檢驗結果是該廠排出的廢水量沒有超過國家規(guī)定的排污標準。由于趙、余二人與造紙廠之間關于賠償問題不能達成一致意見，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內(nèi)，原告二人提供的證據(jù)材料有：(1)2016年5月10日購買2萬尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價及總金額；(2)原告與村里簽訂的承包合同：(3)原告及被告派到現(xiàn)場查看的人員出具的書面陳述，估算死蝦5000尾，雙方查看人員都在上面有簽名：(4)賠償費用一覽表及計算方法；(5)李某的證言，證明在送檢過程中商品檢驗處的檢驗員蔡某與廠方有過兩次私下的接觸。李某到庭作證后，被告造紙廠不同意賠償，提出“了以下證據(jù)材料：(1)市商品檢驗處的化驗報告；(2)市環(huán)保部門的檢驗報告。在訴訟過程中，原告提出申請重新鑒定蝦的死亡原因，法院直接指定由省級有關部門作出了新的鑒定意見。問題：(1)本案涉及哪些法定的證據(jù)種類?(2)如果原告對被告提供的化驗報告和檢驗報告的真實性不予認可，則兩份報告的證明力如何?法院應當如何處理?(3)如果被告對該省級部門作出的鑒定意見持有異議，則應當如何處理?(4)原告在訴訟中申請重新鑒定的做法是否符合法律規(guī)定?(5)法院對原告申請重新鑒定的處理，有何不妥之處?(6)如果法院一審判決作出后，趙立國對賠償數(shù)額不滿，但對原告內(nèi)部的權利義務分擔沒有意見，而余慶華和造紙廠均服判。此時趙立國能否單獨上訴?如果可以的話，二審當事人的訴訟地位應如何列明?【答案】一十、2010年12月24日凌晨，某縣公安局接到報案，在平安小區(qū)有兩人入室搶劫傷人被抓獲?？h公安局立即組織偵查人員趕赴案發(fā)現(xiàn)場，到達時發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某（男，25歲）和王某（女，23歲）正被該小區(qū)三名業(yè)主錢某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和趙某(被害人的鄰居）看管。經(jīng)詢問被害人得知，被害人到家即發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人正要從陽臺離去，于是，被害人抓住張某并大聲叫鄰居幫忙，卻被張某刺傷。隨后，兩名犯罪嫌疑人被隨后趕到的被害人的丈夫李某與其鄰居趙某抓獲。偵查人員了解了大概案情后決定進行搜查，盡管當時在場的偵查人員均為男性警察，但還是對張某、王某進行了人身搜查，并搜得人民幣3,000余元以及手機兩個、筆記本電腦一臺。偵査人員當著見證人趙某、李某以及犯罪嫌疑人張某和王某的面將錢與手機、電腦查點清楚，并開列清單一式二份，單據(jù)上由在場所有人簽名。本案經(jīng)該縣公安局立案偵查，依法對張、王二人執(zhí)行拘留后，偵查人員分別進行了訊問。被害人錢某（女，27歲）被犯罪嫌疑人張某剌了兩下，偵查人員因偵查需要欲對其進行人身檢查，以確定其傷害狀況，但錢某拒絕檢査，偵查人員組織女醫(yī)師強制進行了人身檢查，確定為輕傷。由于現(xiàn)場的目擊證人李某、趙某等對二名犯罪嫌疑人實施搶劫行為的具體事實情節(jié)陳述不一致，偵查人員便對兩目擊證人同時進行詢問，兩人互相提醒、互相補充，終于作出了一致的陳述。本案偵査終結后，縣檢察院依法向縣法院提起公訴。法院受理后，依法公開審理。在審理過程中，證人李某提出審判員甲與被告人張某是小學同學，因此申請甲回避，審判長宣布2010年12月24日凌晨，某縣公安局接到報案，在平安小區(qū)有兩人入室搶劫傷人被抓獲?？h公安局立即組織偵查人員趕赴案發(fā)現(xiàn)場，到達時發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某（男，25歲）和王某（女，23歲）正被該小區(qū)三名業(yè)主錢某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和趙某(被害人的鄰居）看管。經(jīng)詢問被害人得知，被害人到家即發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人正要從陽臺離去，于是，被害人抓住張某并大聲叫鄰居幫忙，卻被張某刺傷。隨后，兩名犯罪嫌疑人被隨后趕到的被害人的丈夫李某與其鄰居趙某抓獲。偵查人員了解了大概案情后決定進行搜查，盡管當時在場的偵查人員均為男性警察，但還是對張某、王某進行了人身搜查，并搜得人民幣3,000余元以及手機兩個、筆記本電腦一臺。偵査人員當著見證人趙某、李某以及犯罪嫌疑人張某和王某的面將錢與手機、電腦查點清楚，并開列清單一式二份，單據(jù)上由在場所有人簽名。本案經(jīng)該縣公安局立案偵查，依法對張、王二人執(zhí)行拘留后，偵查人員分別進行了訊問。被害人錢某（女，27歲）被犯罪嫌疑人張某剌了兩下，偵查人員因偵查需要欲對其進行人身檢查，以確定其傷害狀況，但錢某拒絕檢査，偵查人員組織女醫(yī)師強制進行了人身檢查，確定為輕傷。由于現(xiàn)場的目擊證人李某、趙某等對二名犯罪嫌疑人實施搶劫行為的具體事實情節(jié)陳述不