基于CGSS2022的家庭收入水平對(duì)消費(fèi)水平的影響實(shí)證分析報(bào)告目錄TOC\o"1-2"\h\u14662關(guān)鍵詞：家庭收入；消費(fèi)水平；回歸模型 1169901文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè) 227740假設(shè)2 332662數(shù)據(jù)、變量和方法 3178912.1數(shù)據(jù) 3110592.2變量的選取 3271612.3方法 4158943描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果 4144664推斷性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果 6114634.1當(dāng)前家庭收入水平對(duì)消費(fèi)水平的影響 644264.2家庭未來(lái)預(yù)期收入對(duì)消費(fèi)水平的影響 871644.3家庭收入差距對(duì)消費(fèi)水平的影響 1078414.4穩(wěn)健性檢驗(yàn) 1131205結(jié)論與啟示 15摘要：隨著人們物質(zhì)文化水平的逐步提高，“消費(fèi)水平”已成為國(guó)家和個(gè)人關(guān)注的問(wèn)題。收入是消費(fèi)的基礎(chǔ)和前提，家庭收入是影響消費(fèi)水平的主要因素。本文以家庭收入對(duì)消費(fèi)水平的影響為對(duì)象，首先分析了家庭收入對(duì)消費(fèi)水平的影響的現(xiàn)狀分析，包括家庭總收入、個(gè)人年收入、個(gè)人期望收入、家庭總支出、家庭各項(xiàng)支出、人口學(xué)基本特征、工作相關(guān)情況、家庭相關(guān)情況，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行家庭收入對(duì)消費(fèi)水平的影響的實(shí)證分析，以家庭總收入、期望收入和收入差距分別對(duì)總消費(fèi)水平、生存資料消費(fèi)水平、非生存資料消費(fèi)水平的影響為切入點(diǎn)，深度分析影響我國(guó)居民消費(fèi)水平的因素，進(jìn)一步探討提高居民消費(fèi)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新路徑。家庭總收入、期望收入、收入差距對(duì)總消費(fèi)水平、生存資料消費(fèi)水平、非生存資料消費(fèi)水平的影響均是顯著正向的。研究我國(guó)城市居民家庭收入水平影響下的消費(fèi)水平，對(duì)于調(diào)整和優(yōu)化收入結(jié)構(gòu)、促進(jìn)居民消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需、進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)整體向好發(fā)展均具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵詞：家庭收入；消費(fèi)水平；回歸模型中國(guó)不同的居民群體收入水平不同，消費(fèi)行為也不同。不同層次的居民對(duì)服裝、食品、家庭設(shè)備和醫(yī)療保健支出的消費(fèi)水平不同。造成這一現(xiàn)象的決定性因素是居民家庭收入水平的差異。但目前，消費(fèi)、投資、出口的需求并不平衡。同時(shí)，消費(fèi)需求不足已成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大障礙。這導(dǎo)致很大一部分城市生活跟不上社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵是擴(kuò)大居民消費(fèi)需求。收入差距是影響消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的重要因素。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，收入差距對(duì)消費(fèi)有顯著影響，而家庭收入水平?jīng)Q定消費(fèi)水平。眾所周知，家庭收入問(wèn)題關(guān)系到國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定。居民生活水平的提高是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的重要基礎(chǔ)。從理論上講，適度的收入差距可以提高社會(huì)制度和經(jīng)濟(jì)的效率，從而實(shí)現(xiàn)國(guó)家的社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是，居民收入超過(guò)適當(dāng)水平，會(huì)造成嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)我國(guó)居民總體收入水平提高，人民生活質(zhì)量提高。雖然我國(guó)居民收入水平大幅提高，但居民收入差距增速已經(jīng)超過(guò)居民收入平均增速。居民收入的多樣性制約了單純依靠工資性收入群體的收入水平，多種形式的居民收入開(kāi)始占主導(dǎo)地位。因此，消費(fèi)水平面臨著國(guó)民總消費(fèi)率逐步下降、居民消費(fèi)支出比重逐步下降、城鄉(xiāng)消費(fèi)差異和地區(qū)消費(fèi)差異不斷擴(kuò)大等諸多問(wèn)題。1文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)原和平（2021）對(duì)我國(guó)城市居民家庭收入結(jié)構(gòu)影響下的消費(fèi)行為進(jìn)行探討，并研究了城市居民家庭收入的結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與動(dòng)態(tài)分析，以及城市居民消費(fèi)行為的機(jī)理方式及所受影響，并總結(jié)了不同收入類型對(duì)消費(fèi)行為的影響。童偉，王靖靖等（2022）以四川省城鄉(xiāng)居民收入差距為研究對(duì)象，通過(guò)數(shù)據(jù)收集及分析，發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民收入差距的不斷增大會(huì)對(duì)消費(fèi)水平有一定的抑制作用。王馨（2019）利用2008～2021年浙江省農(nóng)村固定觀察點(diǎn)數(shù)據(jù)，對(duì)收入不平等對(duì)農(nóng)戶家庭消費(fèi)的影響進(jìn)行實(shí)證分析，在控制農(nóng)戶家庭純收入等因素后，結(jié)果發(fā)現(xiàn)收入不平等與農(nóng)戶家庭消費(fèi)呈顯著負(fù)相關(guān)。李艷（2020）以我國(guó)2004-2018年省級(jí)面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，基于雙向固定效應(yīng)模型及中介效應(yīng)模型實(shí)證檢驗(yàn)了收入增長(zhǎng)對(duì)消費(fèi)升級(jí)的作用及其機(jī)制。發(fā)現(xiàn)收入增長(zhǎng)不僅能夠促進(jìn)消費(fèi)規(guī)模升級(jí)，也能夠促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，并且這一促進(jìn)作用在低收入地區(qū)的效果更為明顯。同時(shí)，收入增長(zhǎng)在一定程度上能夠緩解金融約束，其間接促進(jìn)了消費(fèi)升級(jí)。因此為實(shí)現(xiàn)消費(fèi)升級(jí)，要進(jìn)一步促進(jìn)居民收入增長(zhǎng)，降低收入差距，并要加快金融供給側(cè)改革以減少金融約束。IonRA,DobreI(2018)從家庭消費(fèi)隨收入增長(zhǎng)而增長(zhǎng)的前提出發(fā)，分析了家庭消費(fèi)對(duì)居民收入的影響。研究了收入對(duì)家庭消費(fèi)影響的方向和強(qiáng)度問(wèn)題，并使用回歸模型分析了家庭收入和消費(fèi)相關(guān)的數(shù)據(jù)。結(jié)果表明，家庭收入水平的變動(dòng)直接導(dǎo)致家庭消費(fèi)水平的變動(dòng)。RMulyani,PThomas,WWidiyanto(2018)對(duì)學(xué)生消費(fèi)知識(shí)、家庭經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位、家庭經(jīng)濟(jì)教育對(duì)中學(xué)生消費(fèi)行為的影響進(jìn)行研究，以學(xué)生消費(fèi)知識(shí)、家長(zhǎng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、家庭經(jīng)濟(jì)教育等，學(xué)生消費(fèi)行為為研究變量。采用隨機(jī)抽樣的方法對(duì)191名學(xué)生進(jìn)行調(diào)查，數(shù)據(jù)分析采用線性回歸分析。研究結(jié)果部分或同時(shí)影響學(xué)生的消費(fèi)知識(shí)、家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況和家庭經(jīng)濟(jì)教育。基于t檢驗(yàn)，學(xué)生消費(fèi)知識(shí)對(duì)學(xué)生部分消費(fèi)行為的影響為7.239，父母社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)學(xué)生消費(fèi)行為的影響為3.852，家庭經(jīng)濟(jì)教育對(duì)學(xué)生消費(fèi)行為的影響為1.686。同時(shí)，基于F檢驗(yàn)的學(xué)生消費(fèi)知識(shí)、家長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)地位、家庭經(jīng)濟(jì)教育對(duì)學(xué)生消費(fèi)行為的影響得到值3.375。Muhlisin,SubrotoWT,SaktiNC(2021)采用數(shù)據(jù)回歸模型構(gòu)建法對(duì)教育水平、人均收入和消費(fèi)水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)受教育程度對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不顯著，人均收入對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響顯著，消費(fèi)水平對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著影響。國(guó)外學(xué)者對(duì)于家庭收入水平及消費(fèi)水平的研究較早，早期經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)家庭收入和消費(fèi)水平的研究主要是從變化趨勢(shì)與理論方面展開(kāi)的，而具體的計(jì)量模型和方法則較少涉及，隨著時(shí)間的推移及現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究方法也不斷得到發(fā)展和深化，后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者先后提出了線性支出模型、擴(kuò)展的線性支出模型、近似理想需求系統(tǒng)模型及面板數(shù)據(jù)模型等計(jì)量方法來(lái)研究消費(fèi)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，理論分析與計(jì)量分析的相結(jié)合進(jìn)一步豐富和完善了對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)問(wèn)題研究。經(jīng)過(guò)整理分析己有的研究文獻(xiàn)資料后發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)學(xué)者是以各地區(qū)作為研究整體來(lái)探討家庭收入水平對(duì)消費(fèi)水平的影響，也有部分學(xué)者對(duì)比分析了東、中、西三大地區(qū)家庭收入與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，而這會(huì)在很大程度上模糊了不同省級(jí)區(qū)域間的家庭收入對(duì)消費(fèi)水平影響的差異性。本文主要研究家庭總收入、期望收入和收入差距對(duì)消費(fèi)水平的影響。假設(shè)1家庭總收入對(duì)總消費(fèi)水平、生存資料消費(fèi)水平、非生存資料消費(fèi)水平的影響是正向的。假設(shè)2期望收入對(duì)總體消費(fèi)水平和生存資料消費(fèi)以及發(fā)非生存資料消費(fèi)水平的影響是正向的。假設(shè)3收入差距對(duì)總體消費(fèi)水平和生存資料消費(fèi)以及發(fā)非生存資料消費(fèi)水平的影響也是正向的。2數(shù)據(jù)、變量和方法2.1數(shù)據(jù)我們所能想到的影響居民消費(fèi)的因素有很多，如國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人均可支配收入、社會(huì)商品零售價(jià)格總額、城鎮(zhèn)人口數(shù)、儲(chǔ)蓄存款利率、價(jià)格水平、居民家庭財(cái)產(chǎn)情況、收入分配、稅收、消費(fèi)者偏好、消費(fèi)信貸狀況、消費(fèi)者年齡構(gòu)成、制度、風(fēng)俗習(xí)慣等等。本次研究數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）2022年數(shù)據(jù)，考慮到樣本數(shù)據(jù)的內(nèi)容和我國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況，參考以往研究成果結(jié)合研究目的，本文將選取以下變量來(lái)研究消費(fèi)水平的影響因素。2.2變量的選取2.2.1被解釋變量（1）家庭總消費(fèi)在過(guò)去一年中，家庭所有開(kāi)支的總和。包括全家衣著支出、食物消費(fèi)額、住房支出及居住支出等生存資料的消費(fèi)，和其他非生存資料的消費(fèi)，如消費(fèi)品、休閑娛樂(lè)消費(fèi)、電話通信費(fèi)等休閑娛樂(lè)支出；子女教育支出及其他教育培訓(xùn)支出和醫(yī)療（看病吃藥）中的個(gè)人自付支出等。（2）家庭生存資料消費(fèi)和非生存資料消費(fèi)在各種消費(fèi)中，衣著支出、食物消費(fèi)額支出、住房支出及居住支出、消費(fèi)品日用品和設(shè)備消費(fèi)屬于生存資料消費(fèi)；休閑娛樂(lè)消費(fèi)、交通通信費(fèi)等休閑娛樂(lè)支出；子女教育支出及其他教育培訓(xùn)支出和醫(yī)療（看病吃藥）中的個(gè)人自付支出等消費(fèi)等屬于非生存資料消費(fèi)。在聶榮等的研究中發(fā)現(xiàn)同樣的因素對(duì)兩種消費(fèi)的影響是不完全一致的，因此這里將總消費(fèi)水平分為生存資料消費(fèi)水平和非生存資料消費(fèi)水平再次進(jìn)行影響因素的研究。2.2.2解釋變量（1）家庭總收入家庭所有生活成員在過(guò)去一年中所有收入的總和，以往多個(gè)研究均提出，收入是影響消費(fèi)的最主要因素。（2）個(gè)人期望收入指的是在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，被調(diào)查者預(yù)想當(dāng)年收入達(dá)到某個(gè)水平時(shí)，調(diào)查對(duì)象才會(huì)感到比較滿意的收入水平。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們?cè)絹?lái)越注重生活品質(zhì)，而且超前消費(fèi)的觀念開(kāi)始普及，本次研究欲探究對(duì)于收入的期望水平是否會(huì)對(duì)消費(fèi)水平產(chǎn)生影響。（3）個(gè)人年收入被調(diào)查者在過(guò)去的這一年所有收入的總和，將期望收入與年收入做差，探究期望收入與實(shí)際收入之間的差距是否會(huì)對(duì)消費(fèi)水平產(chǎn)生影響。（4）人口學(xué)基本特征比如參與者性別，年齡以及年齡平方（中心化后平方），戶口性質(zhì)，最高教育程度（包括目前在讀的），目前健康狀況。性別主要做控制變量；在楊慶芳等人對(duì)老年人的消費(fèi)水平影響因素的研究中，發(fā)現(xiàn)年齡、受教育程度對(duì)消費(fèi)有顯著影響。（5）工作相關(guān)情況工作年限，是指從第一份非農(nóng)工作到目前的工作，總的工作時(shí)間（年）；是否與用人單位或雇主簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同；目前工作的性質(zhì)，包括全職和兼職兩種類型；目前工作的單位或公司的單位類型，比如黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位等；自評(píng)收入合理否被調(diào)查者考慮自己的能力和工作狀況，評(píng)價(jià)目前的收入是否合理。穩(wěn)定的工作和收入是居民消費(fèi)的基礎(chǔ)，當(dāng)居民具有了穩(wěn)定的資金來(lái)源，才會(huì)有信心、有底氣去進(jìn)行消費(fèi)。如果沒(méi)有收入，居民只能坐吃山空，生活也沒(méi)有保障，自然而然就沒(méi)有了消費(fèi)的欲望。工作情況和收入息息相關(guān)，也會(huì)影響參與者的消費(fèi)欲望和消費(fèi)水平。（6）家庭相關(guān)情況1）家庭成員數(shù)指的是包括調(diào)查者在內(nèi)通常居住在一起的家庭成員數(shù)。在韓金雨等人的研究中，家庭人口規(guī)模會(huì)對(duì)家庭消費(fèi)比如電力消費(fèi)產(chǎn)生影響。2)自評(píng)經(jīng)濟(jì)狀況參與者自評(píng)家庭經(jīng)濟(jì)狀況在所在地的歸屬檔次，分為五檔，分別為遠(yuǎn)低于平均水平，低于平均水平，平均水平，高于平均水平，遠(yuǎn)高于平均水平。在楊慶芳等人對(duì)老年人的消費(fèi)水平影響因素的研究中，經(jīng)濟(jì)狀況自評(píng)對(duì)消費(fèi)有有著顯著影響。2.3方法收入對(duì)家庭消費(fèi)水平影響分析主要采用傳統(tǒng)回歸模型，實(shí)質(zhì)上是分析收入對(duì)各項(xiàng)消費(fèi)條件期望的影響，而條件期望反映條件分布集中趨勢(shì)的一個(gè)指標(biāo)，是一種均值回歸。模型中的各項(xiàng)收入支出變量將設(shè)定為對(duì)數(shù)形式，以計(jì)算彈性，多元回歸模型設(shè)定如下：Log支出=β0+β1log收入+β2性別+β3年齡+β4年齡平方+β5教育程度+β6健康狀況+β7家庭成員數(shù)+β8自評(píng)家庭經(jīng)濟(jì)狀況+β9自評(píng)收入是否合理+β10簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同+β11工作年限+β12工作性質(zhì)+β13單位類型+μ3描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果本文數(shù)據(jù)來(lái)源于CGSS調(diào)查2022年數(shù)據(jù)，模型方程中的各變量的描述信息如表3-1。表3-1樣本描述性統(tǒng)計(jì)分析（分類變量）類別分類頻數(shù)百分比性別男129648.67%女136751.33%教育程度小學(xué)及以下91634.4%初中77429.1%高中50819.1%?？?188.2%本科及以上2429.1%健康狀況很不健康732.74%比較不健康38814.58%一般59722.44%比較健康101738.22%很健康58622.02%家庭成員數(shù)133112.47%290434.05%371226.82%440015.07%51937.27%6742.79%7271.02%8100.38%940.15%家庭經(jīng)濟(jì)相對(duì)水平遠(yuǎn)低于平均水平1375.16%低于平均水平85132.03%平均水平141853.37%高于平均水平2469.26%遠(yuǎn)高于平均水平50.19%評(píng)價(jià)收入是否合理非常合理421.72%合理157664.38%不合理73530.02%非常不合理953.88%書(shū)面勞動(dòng)合同簽訂沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同52954.31%簽有無(wú)固定期限勞動(dòng)合同16516.94%簽有固定期限勞動(dòng)合同28028.75%工作性質(zhì)全職工作89387.29%非全職工作13012.71%單位類型黨政機(jī)關(guān)353.49%企業(yè)45044.91%事業(yè)單位15515.47%社會(huì)團(tuán)體、居/村委會(huì)242.40%無(wú)單位/自雇（包括個(gè)體戶）32832.73%軍隊(duì)20.20%其他80.80%戶口類型城市155858.51%農(nóng)村110541.49%由表3-1可知，在本次研究中，男性占比48.67%，女性占比51.33%，大多數(shù)人的教育程度為小學(xué)及以下和初中水平，共占比63.50%，有38.22%的人認(rèn)為自己身體健康狀況為比較健康，大多數(shù)家庭成員數(shù)為2人，占比34.05%，家庭經(jīng)濟(jì)相對(duì)水平為平均水平，64.38%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為評(píng)價(jià)收入相對(duì)合理，54.31%的研究對(duì)象未簽訂勞動(dòng)合同，大多數(shù)人的工作性質(zhì)為全職工作，占比87.29%，有44.91%的人單位性質(zhì)為企業(yè)，在調(diào)查對(duì)象中有58.51%的人來(lái)自城市，41.49%的人來(lái)自農(nóng)村。各樣本變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果見(jiàn)表3-2。表3-2樣本描述性統(tǒng)計(jì)分析（連續(xù)變量）變量最大值最小值均值標(biāo)準(zhǔn)差家庭總支出800000035357.5651360.040生存資料消費(fèi)1023598019967.9833280.869非生存資料消費(fèi)2039996010839.9543802.487全家衣著支出20000002962.846856.362全家食物消費(fèi)額（包括煙酒）、做飯240000010176.4812905.873住房支出及居住支出30000004176.9914155.232交通支出20000002492.457502.648消費(fèi)品、休閑娛樂(lè)消費(fèi)、電話通信費(fèi)等支出20000002259.976658.755子女教育支出及其他教育培訓(xùn)支出40000003775.5210994.143醫(yī)療（看病吃藥）個(gè)人自付支449747.379去年全年家庭總收入5000000069251.64173107.854您個(gè)人去年全年的總收入9991500038462.33296352.817配偶或同居伴侶去年全年的總收入7999999033281.63203030.963期望收入800001000193286.091831685.630工作年齡52015.0511.066年齡931849.784816.298264推斷性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果4.1當(dāng)前家庭收入水平對(duì)消費(fèi)水平的影響家庭總收入對(duì)各種消費(fèi)水平的影響結(jié)果見(jiàn)表4-1。表3-3總收入對(duì)各種消費(fèi)水平的影響模型總消費(fèi)水平

（model1）生存消費(fèi)

（model2）非生存消費(fèi)

（model3）(常量)2.605***2.476***1.743***（0.186）（0.214）（0.252）ln_總收入0.374***0.348***0.420***（0.033）（0.038）（0.044）性別0.0190.0150.066（0.022）（0.026）（0.03）年齡-0.002-0.005**0.002（0.001）（0.002）（0.002）年齡平方0.0002**-0.0001-0.001***（0.000）（0.000）（0）最高教育程度0.015***0.019***0.020***（0.004）（0.005）（0.006）身體健康狀況-0.0120.011-0.050**（0.012）（0.014）（0.017）家庭成員數(shù)0.022**0.0180.043***（0.008）（0.01）（0.012）自評(píng)家庭經(jīng)濟(jì)狀況0.020.0080.029（0.018）（0.02）（0.024）自評(píng)收入是否合理0.025-0.0020.048（0.02）（0.023）（0.027）簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同00.013-0.041*（0.014）（0.016）（0.02）工作年限0.004*0.005**0.002（0.001）（0.002）（0.002）工作性質(zhì)-0.062-0.058-0.053（0.036）（0.041）（0.049）單位類型-0.014-0.018-0.015（0.009）（0.01）（0.012）R方0.3030.2670.270調(diào)整后R方0.2930.2560.258回歸標(biāo)準(zhǔn)誤0.318080.363620.42851F檢驗(yàn)的P值0.0000.0000.000德賓-沃森1.4381.4861.535一般來(lái)說(shuō)，德賓-沃森（Durbin-Watson）檢驗(yàn)值分布在0-4之間，越接近2，觀測(cè)值相互獨(dú)立的可能性越大。在對(duì)總消費(fèi)水平的影響因素的研究中，Durbin-Watson檢驗(yàn)值為1.438，說(shuō)明觀測(cè)值具有相互獨(dú)立性。檢驗(yàn)自變量之間是否存在多重共線性時(shí)，自變量之間的相關(guān)系數(shù)矩陣顯示，除了年齡和工齡存在較高相關(guān)性之外，其余自變量之間的相關(guān)系數(shù)均小于0.7，提示自變量之間不太可能存在共線性。同時(shí)容忍度和方差膨脹因子均佐證了這一點(diǎn)。在模型1中，R方=0.303，提示自變量可以解釋30.3%的因變量（家庭總支出）變異，經(jīng)過(guò)較正，即剔除了自變量個(gè)數(shù)的影響后調(diào)整后R方=0.293。本回歸模型具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，F(xiàn)=28.579，P<0.001，提示因變量和自變量之間存在線性相關(guān)，即多重線性回歸模型中至少有一個(gè)自變量的系數(shù)不為零。同時(shí)，回歸模型有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義也說(shuō)明相較于空模型，納入自變量有助于預(yù)測(cè)因變量，或說(shuō)明該模型優(yōu)于空模型。查看回歸系數(shù)表，家庭總收入對(duì)總消費(fèi)水平的影響是顯著正向的，增加家庭總收入對(duì)家庭消費(fèi)水平影響最大；被調(diào)查者年齡對(duì)家庭消費(fèi)水平的影響是負(fù)向非顯著，而年齡平方對(duì)家庭消費(fèi)水平的影響是負(fù)向顯著的，提示年齡與總消費(fèi)水平的關(guān)系可能不是簡(jiǎn)單線性的，比如倒U型[20]；最高教育程度、家庭成員數(shù)和工作年限對(duì)家庭消費(fèi)水平的影響均是顯著正向的，隨著教育程度的逐步增高，消費(fèi)水平會(huì)隨之提升，家庭成員數(shù)越多，家庭消費(fèi)水平越高，因?yàn)槿嗽蕉?，?gòu)買(mǎi)各項(xiàng)物資的量會(huì)隨之增加，從而消費(fèi)水平提升；參與工作以來(lái)的年限越長(zhǎng)，消費(fèi)水平越高。模型2，在對(duì)生存資料消費(fèi)水平的影響因素的回歸中，德賓-沃森檢驗(yàn)值為1.486，說(shuō)明觀測(cè)值具有相互獨(dú)立性；R方=0.267，提示自變量可以解釋26.7%的因變量變異，剔除了自變量個(gè)數(shù)的影響后調(diào)整后R方=0.256。對(duì)回歸模型的檢驗(yàn)中，F(xiàn)=23.389，P<0.001，提示回歸模型具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即多重線性回歸模型中至少有一個(gè)自變量的系數(shù)不為零。查看回歸系數(shù)和顯著性可知，家庭總收入對(duì)生存資料消費(fèi)水平的影響是顯著正向的，增加家庭總收入對(duì)家庭生存資料消費(fèi)影響最大，同對(duì)總消費(fèi)水平的影響；被調(diào)查者年齡對(duì)家庭生存資料消費(fèi)水平的影響是顯著負(fù)向，而年齡平方對(duì)家庭生存資料消費(fèi)水平的影響是負(fù)向非顯著的，即隨著戶主年齡的增加，生存資料消費(fèi)隨之減少；最高教育程度、家庭成員數(shù)和工作年限對(duì)家庭生存資料消費(fèi)水平的影響均是顯著正向的，隨著教育程度的逐步增高，生存資料消費(fèi)水平會(huì)隨之提升，家庭成員數(shù)越多，家庭生存資料消費(fèi)水平越高；參與工作以來(lái)的年限越長(zhǎng)，生存資料消費(fèi)水平越高，以上結(jié)果基本同總消費(fèi)水平。對(duì)比系數(shù)可知，總收入對(duì)總消費(fèi)水平的影響大于對(duì)生存資料消費(fèi)水平的影響，整體模型對(duì)生存資料消費(fèi)水平變異的解釋程度低于對(duì)總消費(fèi)水平變異的解釋程度。模型3，在對(duì)非生存資料消費(fèi)水平的影響因素的回歸中，德賓-沃森檢驗(yàn)值為1.535，R方=0.270，提示自變量可以解釋27.0%的因變量變異，剔除了自變量個(gè)數(shù)的影響后調(diào)整后R方=0.258。對(duì)回歸模型的檢驗(yàn)中，F(xiàn)=23.699，P<0.001，提示回歸模型具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即多重線性回歸模型中至少有一個(gè)自變量的系數(shù)不為零。查看回歸系數(shù)和顯著性可知，家庭總收入對(duì)非生存資料消費(fèi)水平的影響是顯著正向的，增加家庭總收入對(duì)家庭生存資料消費(fèi)影響最大，同對(duì)總消費(fèi)水平和非生存資料消費(fèi)水平的影響；性別對(duì)家庭非生存資料消費(fèi)水平的影響顯著的，被調(diào)查者年齡對(duì)家庭生存資料消費(fèi)水平的影響是不顯著的，但是年齡平方對(duì)家庭非生存資料消費(fèi)水平的影響是負(fù)向且極度顯著的，即隨著年齡平方的增加，非生存資料消費(fèi)隨之減少，提示年齡與總消費(fèi)水平的關(guān)系可能是倒U型，同總消費(fèi)水平；最高教育程度、和家庭成員數(shù)對(duì)家庭非生存資料消費(fèi)水平的影響均是顯著正向的，隨著教育程度的逐步增高，非生存資料消費(fèi)水平會(huì)隨之提升，家庭成員數(shù)越多，家庭非生存資料消費(fèi)水平越高；參與工作以來(lái)的年限越長(zhǎng)，非生存資料消費(fèi)水平越高，以上結(jié)果基本同總消費(fèi)水平，身體健康狀況和是否簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同對(duì)非生存資料消費(fèi)水平的影響是顯著負(fù)向，推測(cè)是因?yàn)樯眢w健康主要和非生存資料里的醫(yī)療支出有關(guān)，身體越健康，醫(yī)療支出越少，非生存資料支出越低，身體越不健康醫(yī)療支出越高則非生存資料支出越高；簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同人群可能比未簽訂者的非生存資料支出低。4.2家庭未來(lái)預(yù)期收入對(duì)消費(fèi)水平的影響家庭期望收入對(duì)總體消費(fèi)水平和生存資料消費(fèi)以及發(fā)非生存資料消費(fèi)水平的影響結(jié)果如表4-2所示。表4-2家庭期望收入對(duì)各種消費(fèi)水平的影響模型總消費(fèi)水平生存消費(fèi)非生存消費(fèi)(常量)3.345***3.150***2.625***(0.170)(0.194)(0.229)ln_期望收入0.169***0.160***0.180***(0.022)(0.025)(0.030)性別0.052*0.0470.102**(0.023)(0.027)(0.032)年齡-0.003*-0.006**0.000(0.002)(0.002)(0.002)年齡平方-0.0003***-0.0002*-0.001***(0.000)(0.000)(0.000)最高教育程度0.024***0.027***0.030***(0.004)(0.005)(0.006)身體健康狀況-0.0140.009-0.054**(0.013)(0.015)(0.017)家庭成員數(shù)0.036***0.030**0.059***(0.009)(0.010)(0.012)自評(píng)家庭經(jīng)濟(jì)狀況0.066***0.049*0.083***(0.017)(0.020)(0.023)自評(píng)收入是否合理0.020-0.0080.043(0.021)(0.024)(0.028)簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同0.0130.027-0.025(0.015)(0.017)(0.020)工作年限0.006***0.007***0.005*(0.002)(0.002)(0.002)工作性質(zhì)-0.046-0.041-0.037(0.037)(0.042)(0.050)單位類型-0.021*-0.024*-0.022(0.009）(0.010)(0.012)R方0.2480.2280.226調(diào)整后R方0.2370.2160.214回歸標(biāo)準(zhǔn)誤0.330040.372610.44104F檢驗(yàn)的P值0.0000.0000.000德賓-沃森1.3621.4751.476注：***、**、*分別表示系數(shù)在0.1%、1%、5%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，下同由表4-2可知，期望收入對(duì)總體消費(fèi)水平和生存資料消費(fèi)以及發(fā)非生存資料消費(fèi)水平的影響均是顯著正向，三個(gè)回歸系數(shù)差距不大。具體來(lái)說(shuō)受到影響最大的是非生存資料。性別對(duì)三種消費(fèi)水平的影響均是顯著正向，且對(duì)非生存消費(fèi)的影響最大，即男女表現(xiàn)在消費(fèi)方面的差異以非生存資料為最顯著。最高教育程度、家庭成員數(shù)、自評(píng)家庭經(jīng)濟(jì)狀況和工作年限對(duì)家庭各種消費(fèi)水平的影響也都是顯著正向的，隨著教育程度的逐步增高，各消費(fèi)水平會(huì)隨之提升，家庭成員數(shù)越多，家庭各消費(fèi)水平越高，認(rèn)為自家經(jīng)濟(jì)狀況在當(dāng)?shù)氐乃皆酵蟿t各方面消費(fèi)水平越高，對(duì)自家經(jīng)濟(jì)狀況有一個(gè)良好的信心會(huì)促進(jìn)消費(fèi)水平的提升，在非生存消費(fèi)方面更加顯著；工作年限越長(zhǎng)，各方面消費(fèi)水平越高，差異較小。年齡和年齡平方以及單位類型對(duì)消費(fèi)水平的影響均為負(fù)向顯著。在不同的單位，對(duì)期望收入水平不同時(shí)對(duì)消費(fèi)水平的影響是不一樣的。4.3家庭收入差距對(duì)消費(fèi)水平的影響家庭收入差距指的是個(gè)人期望收入與個(gè)人實(shí)際年收入之間的差值，收入差距對(duì)總體消費(fèi)水平和生存資料消費(fèi)以及發(fā)非生存資料消費(fèi)水平的影響結(jié)果如表3-6所示。表4-3家庭收入差距對(duì)各種消費(fèi)水平的影響模型總消費(fèi)水平生存消費(fèi)非生存消費(fèi)(常量)3.415***3.274***2.582***(0.185)(0.214)(0.249)ln_收入差距0.162***0.149***0.180***(0.026)(0.030)(0.036)性別0.056*0.064*0.091**(0.025)(0.028)(0.033)年齡-0.004*-0.007***0.001(0.002)(0.002)(0.002)年齡平方-0.0002**-0.0002*-0.001***(0.000)(0.000)(0.000)最高教育程度0.023***0.028***0.028***(0.004)(0.005)(0.006)身體健康狀況-0.0050.015-0.040*(0.014)(0.016)(0.018)家庭成員數(shù)0.036***0.025*0.057***(0.009)(0.011)(0.012)自評(píng)家庭經(jīng)濟(jì)狀況0.055**0.0350.084**(0.018)(0.021)(0.025)自評(píng)收入是否合理0.036-0.0020.059*(0.022)(0.025)(0.03)簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同0.0060.022-0.025(0.016)(0.018)(0.021)工作年限0.007***0.008***0.003(0.002)(0.002)(0.002)工作性質(zhì)-0.064-0.06-0.061(0.039)(0.044)(0.052)單位類型-0.022*-0.023*-0.020(0.010)(0.011)(0.013)R方0.2350.2240.204調(diào)整后R方0.2220.2100.190回歸標(biāo)準(zhǔn)誤0.326070.370990.43621F檢驗(yàn)的P值0.0000.0000.000德賓-沃森1.3621.5891.472收入差距對(duì)總體消費(fèi)水平和生存資料消費(fèi)以及發(fā)非生存資料消費(fèi)水平的影響也是顯著正向，三個(gè)回歸系數(shù)差距不大。具體來(lái)說(shuō)受到影響最大的依然是非生存資料。在本次回歸中，性別對(duì)三種消費(fèi)水平的影響均是顯著正向，且對(duì)非生存消費(fèi)的影響最大，即男女表現(xiàn)在消費(fèi)方面的差異以非生存資料為最顯著。最高教育程度、家庭成員數(shù)對(duì)家庭各種消費(fèi)水平的影響均是顯著正向的，隨著教育程度的逐步增高，各消費(fèi)水平會(huì)隨之提升，家庭成員數(shù)越多，家庭各消費(fèi)水平越高；自評(píng)家庭經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)家庭總消費(fèi)水平和非生存消費(fèi)水平的影響是顯著正向，認(rèn)為自家經(jīng)濟(jì)狀況在當(dāng)?shù)氐乃皆酵蟿t各方面消費(fèi)水平越高，對(duì)自家經(jīng)濟(jì)狀況有一個(gè)良好的信心會(huì)促進(jìn)消費(fèi)水平的提升，在非生存消費(fèi)方面更加顯著；感知自己的收入是否合理對(duì)各方面消費(fèi)的影響來(lái)說(shuō)，僅對(duì)非生存消費(fèi)有顯著正向影響，覺(jué)得自己的收入越合理，非生存消費(fèi)水平越高，可能是內(nèi)心滿足度會(huì)刺激非生存資料方面的消費(fèi)；工作年限是在家庭總消費(fèi)水平和生存消費(fèi)水平的影響上是顯著正向，工作年限越長(zhǎng)，消費(fèi)水平越高，差異較??；年齡和年齡平方對(duì)各消費(fèi)水平的影響均為負(fù)向顯著；身體狀況僅對(duì)非生存消費(fèi)的負(fù)向影響是顯著的。在不同的單位，收入差距不同對(duì)總消費(fèi)水平和生存資料消費(fèi)水平的影響基本一致，對(duì)非生存消費(fèi)的影響不顯著。4.4穩(wěn)健性檢驗(yàn)為了驗(yàn)證本文的實(shí)證結(jié)果是否具有可靠性，本文將更改樣本容量來(lái)對(duì)當(dāng)前家庭收入水平對(duì)消費(fèi)水平的影響進(jìn)行驗(yàn)證。本研究將在原先的樣本中篩選出中家庭經(jīng)濟(jì)相對(duì)水平處于平均水平的家庭，這些家庭的數(shù)量1418家，占總樣本量的53.37%。對(duì)這些樣本進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)的結(jié)果如下表4-4：表4-4中收入樣本描述性統(tǒng)計(jì)分析（連續(xù)變量）變量最大值最小值均值標(biāo)準(zhǔn)差家庭總支出400000032410.7750262.102生存資料消費(fèi)505214018056.1133263.440非生存資料消費(fèi)1040115010504.4444063.778全家衣著支出10000002914.556812.440全家食物消費(fèi)額（包括煙酒）、做飯118520010068.4412125.514住房支出及居住支出20000003896.1211944.256交通支557652.156消費(fèi)品、休閑娛樂(lè)消費(fèi)、電話通信費(fèi)等支416723.445子女教育支出及其他教育培訓(xùn)支出24500003721.4411041.520醫(yī)療（看病吃藥）個(gè)人自付支出12540004163.708934.447去年全年家庭總收入3285000068624.55172635.859您個(gè)人去年全年的總收入7255300037012.86295562.741配偶或同居伴侶去年全年的總收入6230000034622.97192041.555期望收入652400000186352.211763225.441工作年齡52016.8810.985年齡861850.335217.041524.4.1當(dāng)前家庭收入水平對(duì)消費(fèi)水平的影響針對(duì)中收入群體，家庭總收入對(duì)各種消費(fèi)水平的影響結(jié)果見(jiàn)表4-5。表4-5總收入對(duì)各種消費(fèi)水平的影響模型總消費(fèi)水平

（model1）生存消費(fèi)

（model2）非生存消費(fèi)

（model3）(常量)2.205***2.213***1.414***（0.187）（0.234）（0.276）ln_總收入0.227***0.305***0.362***（0.030）（0.041）（0.052）性別0.0210.0160.070（0.018）（0.031）（0.01）年齡-0.004-0.007**0.003（0.013）（0.010）（0.009）年齡平方0.0005**-0.0005-0.002***（0.000）（0.000）（0）最高教育程度0.010***0.012***0.025***（0.015）（0.009）（0.005）身體健康狀況-0.0280.020-0.061**（0.021）（0.025）（0.030）家庭成員數(shù)0.018**0.0150.037***（0.005）（0.03）（0.009）自評(píng)家庭經(jīng)濟(jì)狀況0.0150.0060.018（0.009）（0.012）（0.021）自評(píng)收入是否合理0.021-0.0010.037（0.015）（0.017）（0.024）簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同00.013-0.041*（0.016）（0.016）（0.02）工作年限0.005*0.005**0.002（0.002）（0.003）（0.003）工作性質(zhì)-0.046-0.047-0.039（0.030）（0.037）（0.036）單位類型-0.016-0.018-0.015（0.005）（0.009）（0.015）R方0.2890.3040.257調(diào)整后R方0.2890.2470.245回歸標(biāo)準(zhǔn)誤0.296350.302010.28041F檢驗(yàn)的P值0.0000.0000.000德賓-沃森1.3951.4031.439通過(guò)對(duì)中收入群體的穩(wěn)健性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，自變量之間不存在共線性問(wèn)題，且的模型1、模型2、模型3的R方分別為0.289 、0.304、0.257，說(shuō)明自變量對(duì)因變量的解釋率分別為28.9%、30.4%和25.7%。三個(gè)模型的調(diào)整后R方分別為0.289、0.247、0.245，說(shuō)明自變量對(duì)因變量的解釋率依然較高。模型1的F=29.635，P<0.001，說(shuō)明本回歸模型具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因變量和自變量之間存在線性相關(guān)，，即總收入對(duì)總消費(fèi)水平之間存在線性相關(guān)。同理，模型2的F=30.201，P<0.001，說(shuō)明本回歸模型具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因變量和自變量之間存在線性相關(guān)，即總收入與生存消費(fèi)水平之間存在線性相關(guān)。同模型3的F=28.041，P<0.001，說(shuō)明本回歸模型具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因變量和自變量之間存在線性相關(guān)，家庭總收入與非生存消費(fèi)水平之間存在線性相關(guān)。影響系數(shù)均為正，說(shuō)明是正相關(guān)關(guān)關(guān)系。4.4.2家庭未來(lái)預(yù)期收入對(duì)消費(fèi)水平的影響針對(duì)中收入群體，家庭期望收入對(duì)總體消費(fèi)水平和生存資料消費(fèi)以及發(fā)非生存資料消費(fèi)水平的影響結(jié)果如表4-6所示。表4-6家庭期望收入對(duì)各種消費(fèi)水平的影響模型總消費(fèi)水平生存消費(fèi)非生存消費(fèi)(常量)3.110***2.963***2.420***(0.154)(0.189)(0.301)ln_期望收入0.170***0.159***0.178***(0.019)(0.018)(0.024)性別0.047*0.0360.096**(0.020)(0.025)(0.033)年齡-0.004*-0.005**0.001(0.003)(0.004)(0.004)年齡平方-0.0002***-0.0003*-0.001***(0.000)(0.000)(0.000)最高教育程度0.021***0.023***0.029***(0.003)(0.004)(0.004)身體健康狀況-0.0160.010-0.048**(0.026)(0.018)(0.020)家庭成員數(shù)0.038***0.032**0.062***(0.010)(0.013)(0.015)自評(píng)家庭經(jīng)濟(jì)狀況0.059***0.044*0.076***(0.012)(0.014)(0.019)自評(píng)收入是否合理0.018-0.0100.046(0.019)(0.021)(0.032)簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同0.0150.030-0.028(0.055)(0.022)(0.031)工作年限0.004***0.005***0.006*(0.004)(0.004)(0.006)工作性質(zhì)-0.050-0.038-0.041(0.040)(0.039)(0.049)單位類型-0.018*-0.017*-0.019(0.012）(0.015)(0.018)R方0.2510.2310.233調(diào)整后R方0.2180.2140.196回歸標(biāo)準(zhǔn)誤0.305240.324150.41050F檢驗(yàn)的P值0.0000.0000.000德賓-沃森1.3291.4091.436注：***、**、*分別表示系數(shù)在0.1%、1%、5%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，下同由表4-6可知，穩(wěn)健性結(jié)果顯示，自變量之間不存在共線性問(wèn)題，且的模型1、模型2、模型3的R方分別為0.251、0.231、0.233，說(shuō)明自變量對(duì)因變量的解釋率分別為25.1%、23.1%和23.3%。三個(gè)模型的調(diào)整后R方分別為0.218、0.214、0.196，說(shuō)明自變量對(duì)因變量的解釋率依然較高。模型1的F=30.524，P<0.001，說(shuō)明本回歸模型具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因變量和自變量之間存在線性相關(guān)，，即家庭期望收入對(duì)總消費(fèi)水平之間存在線性相關(guān)。同理，模型2的F=32.415，P<0.001，說(shuō)明本回歸模型具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因變量和自變量之間存在線性相關(guān)，即總收入與生存消費(fèi)水平之間存在線性相關(guān)。同模型3的F=41.050，P<0.001，說(shuō)明本回歸模型具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因變量和自變量之間存在線性相關(guān)，家庭期望收入與非生存消費(fèi)水平之間存在線性相關(guān)。影響系數(shù)均為正，說(shuō)明是正相關(guān)關(guān)關(guān)系。4.4.3家庭收入差距對(duì)消費(fèi)水平的影響針對(duì)中收入群體，家庭收入差距對(duì)總體消費(fèi)水平和生存資料消費(fèi)以及發(fā)非生存資料消費(fèi)水平的影響結(jié)果如表4-7所示。表4-7家庭收入差距對(duì)各種消費(fèi)水平的影響模型總消費(fèi)水平生存消費(fèi)非生存消費(fèi)(常量)3.256***3.078***2.309***(0.203)(0.159(0.244)ln_收入差距0.123***0.110***0.103***(0.016)(0.017)(0.021)性別0.045*0.050*0.072**(0.019)(0.018)(0.024)年齡-0.003*-0.006***0.002(0.001)(0.001)(0.001)年齡平方-0.0003**-0.0003*-0.002***(0.000)(0.000)(0.000)最高教育程度0.020***0.022***0.024***(0.003)(0.002)(0.004)身體健康狀況-0.0040.012-0.034*(0.009)(0.008)(0.010)家庭成員數(shù)0.037***0.027*0.053**(0.010)(0.013)(0.015)自評(píng)家庭經(jīng)濟(jì)狀況0.055**0.0350.084**(0.013)(0.016)(0.020)自評(píng)收入是否合理0.041-0.0030.060*(0.019)(0.022)(0.029)簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同0.0050.019-0.022(0.016)(0.018)(0.021)工作年限0.006***0.007***0.004(0.003)(0.003)(0.003)工作性質(zhì)-0.064-0.06-0.061(0.040)(0.047)(0.049)單位類型-0.018*-0.019*-0.023(0.009)(0.012)(0.014)R方0.2140.2300.219調(diào)整后R方0.2180.2000.178回歸標(biāo)準(zhǔn)誤0.306350.344620.41020F檢驗(yàn)的P值0.0000.0000.102德賓-沃森1.3311.4981.396由表4-7可知，穩(wěn)健性結(jié)果顯示，自變量之間不存在共線性問(wèn)題，且的模型1、模型2、模型3的R方分別為0.214、0.230、0.219，說(shuō)明自變量對(duì)因變量的解釋率分別為21.4%、23.0%和21.9%。三個(gè)模型的調(diào)整后R方分別為0.218、0.200、0.178，說(shuō)明自變量對(duì)因變量的解釋率依然較高。模型1的F=30.635，P<0.001，說(shuō)明本回歸模型具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因變量和自變量之間存在線性相關(guān)，，即家庭收入差距對(duì)總消費(fèi)水平之間存在線性相關(guān)。同理，模型2的F=34.462，P<0.001，說(shuō)明本回歸模型具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因變量和自變量之間存在線性相關(guān)，即總收入與生存消費(fèi)水平之間存在線性相關(guān)。但模型3的F=41.020，P>0.5，說(shuō)明本回歸模型不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因變量和自變量之間不存在線性相關(guān)，家庭收入差距與非生存消費(fèi)水平之間不存在線性相關(guān)。影響系數(shù)均為正，說(shuō)明是正相關(guān)關(guān)關(guān)系。其中，年齡和年齡平方對(duì)各消費(fèi)水平的影響均為負(fù)向顯著；身體狀況僅對(duì)非生存消費(fèi)的負(fù)向影響是顯著的。在不同的單位，收入差距不同對(duì)總消費(fèi)水平和生存資料消費(fèi)水平的影響基本一致，對(duì)非生存消費(fèi)的影響不顯著。5結(jié)論與啟示消費(fèi)是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿χ?，消費(fèi)水平的提高不僅包括消費(fèi)總量的增長(zhǎng)，還包括消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。本文以家庭收入對(duì)消費(fèi)水平的影響為主要研究對(duì)象，首先分析了居民收入對(duì)消費(fèi)水平影響的現(xiàn)狀。通過(guò)查閱文獻(xiàn)及各種數(shù)據(jù)指標(biāo)，描述我國(guó)居民收入對(duì)消費(fèi)水平的影響。本文調(diào)查結(jié)果顯示，占比最多的為家庭成員數(shù)2人、家庭經(jīng)濟(jì)相對(duì)水平為平均水平、認(rèn)為評(píng)價(jià)收入相對(duì)