最高人民法院行政案例指導(dǎo)與參考讀書筆記模板01思維導(dǎo)圖目錄分析精彩摘錄內(nèi)容摘要讀書筆記作者介紹目錄0305020406思維導(dǎo)圖行政參考最高人民法院案例最高人民法院行政案件司法參考行政管理理解行為參照行政處罰工傷機(jī)關(guān)房屋范圍社會(huì)本書關(guān)鍵字分析思維導(dǎo)圖內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要最高人民法院行政案例指導(dǎo)與參考為最高人民法院案例指導(dǎo)與參考叢書之一，全書從行政案件辦理司法實(shí)踐中反映的各種疑難問題著手，以案由為分類依據(jù)，整合近6年來最高人民法院指導(dǎo)性案例、最高人民法院公報(bào)案例、審判指導(dǎo)與參考中的行...目錄分析1.戴世華訴濟(jì)南市公安消防支隊(duì)消防驗(yàn)收糾紛案2.貝匯豐訴海寧市公安局交通警察大隊(duì)道路交通管理行政處罰案3.劉云務(wù)訴山西省太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)道路交通管理行政強(qiáng)制案4.吳弘揚(yáng)訴啟東市公安局交通巡邏警察大隊(duì)交通管理行政處罰案5.“北雁云依”訴濟(jì)南市公安局歷下區(qū)分局燕山派出所公安行政登記案12345公安行政管理1.戴世華訴濟(jì)南市公安消防支隊(duì)消防驗(yàn)收糾紛案建設(shè)工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知具有可訴性理解與參照《戴世華訴濟(jì)南市公安消防支隊(duì)消防驗(yàn)收糾紛案》的理解與參照——建設(shè)工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知具有可訴性2.貝匯豐訴海寧市公安局交通警察大隊(duì)道路交通管理行政處罰案機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛車輛行經(jīng)人行橫道不禮讓行人的，行政機(jī)關(guān)有權(quán)依法作出行政處罰3.劉云務(wù)訴山西省太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)道路交通管理行政強(qiáng)制案實(shí)施扣留等暫時(shí)性控制措施不能代替對案件的實(shí)體處理，行政機(jī)關(guān)無正當(dāng)理由長期不處理的，構(gòu)成濫用職權(quán)4.吳弘揚(yáng)訴啟東市公安局交通巡邏警察大隊(duì)交通管理行政處罰案交通事故后棄車離開現(xiàn)場無正當(dāng)事由未報(bào)警仍構(gòu)成逃逸5.“北雁云依”訴濟(jì)南市公安局歷下區(qū)分局燕山派出所公安行政登記案公民不能僅憑個(gè)人喜好和愿望在父姓、母姓之外選取其他姓氏或者創(chuàng)設(shè)新的姓氏6.魏永高、陳守志訴來安縣人民政府收回土地使用權(quán)批復(fù)案地方人民政府對其所屬行政管理部門的請示作出的批復(fù)，行政管理部門直接將該批復(fù)付諸實(shí)施并對行政相對人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生了實(shí)際影響，屬于行政訴訟受案范圍理解與參照《魏永高、陳守志訴來安縣人民政府收回土地使用權(quán)批復(fù)案》的理解與參照——內(nèi)部行政行為外部化具有可訴性7.宣懿成等訴浙江省衢州市國土資源局收回國有土地使用權(quán)案8.定安城東建筑裝修工程公司與海南省定安縣人民政府、第三人中國農(nóng)業(yè)銀行定安支行收回國有土地使用權(quán)及撤銷土地證案9.山西省安業(yè)集團(tuán)有限公司訴山西省太原市人民政府收回國有土地使用權(quán)決定案010302040506資源行政管理10.萬志水訴株洲市國土資源局不履行法定職責(zé)案11.郭愛連訴太原市萬柏林區(qū)農(nóng)業(yè)委員會(huì)不履行土地承包經(jīng)營權(quán)仲裁法定職責(zé)案12.陳賢訴河南省平頂山市國土資源局行政處罰案13.馬永忠訴中衛(wèi)市人民政府草原行政撤銷案資源行政管理地方人民政府對其所屬行政管理部門的請示作出的批復(fù)，行政管理部門直接將該批復(fù)付諸實(shí)施并對行政相對人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生了實(shí)際影響，屬于行政訴訟受案范圍相關(guān)法條基本案情裁判結(jié)果裁判理由理解與參照《魏永高、陳守志訴來安縣人民政府收回土地使用權(quán)批復(fù)案》的理解與參照——內(nèi)部行政行為外部化具有可訴性一、推選經(jīng)過及其指導(dǎo)意義二、裁判要點(diǎn)的理解與說明三、其他需要說明的問題7.宣懿成等訴浙江省衢州市國土資源局收回國有土地使用權(quán)案行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為未引用具體法律條款，且在訴訟中不能證明該具體行政行為符合法律的具體規(guī)定，視為該具體行政行為沒有法律依據(jù)理解與參照《宣懿成等18人訴浙江省衢州市國土資源局收回國有土地使用權(quán)案》的理解與參照——行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為未引用具體法律條款，且在訴訟中不能證明該具體行政行為符合法律的具體規(guī)定，視為該具體行政行為沒有法律依據(jù)8.定安城東建筑裝修工程公司與海南省定安縣人民政府、第三人中國農(nóng)業(yè)銀行定安支行收回國有土地使用權(quán)及撤銷土地證案行政機(jī)關(guān)作出收回國有土地使用權(quán)決定前未聽取當(dāng)事人的陳述和申辯意見，構(gòu)成“違反法定程序”9.山西省安業(yè)集團(tuán)有限公司訴山西省太原市人民政府收回國有土地使用權(quán)決定案補(bǔ)償問題未依法定程序解決前被征收人有權(quán)拒絕交出房屋和土地10.萬志水訴株洲市國土資源局不履行法定職責(zé)案事實(shí)上按基本農(nóng)田進(jìn)行管理的農(nóng)田性質(zhì)如何認(rèn)定11.郭愛連訴太原市萬柏林區(qū)農(nóng)業(yè)委員會(huì)不履行土地承包經(jīng)營權(quán)仲裁法定職責(zé)案農(nóng)村土地承包仲裁機(jī)構(gòu)未正式設(shè)立不能免除調(diào)處土地承包經(jīng)營糾紛的法定職責(zé)12.陳賢訴河南省平頂山市國土資源局行政處罰案違法行為人雖然被追究刑事責(zé)任，但行政違法狀態(tài)沒有得到恢復(fù)的，行政機(jī)關(guān)可以依法作出行政處罰13.馬永忠訴中衛(wèi)市人民政府草原行政撤銷案行政訴訟信賴保護(hù)原則的適用14.于棲楚訴貴陽市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局強(qiáng)制拆遷案15.陳愛華訴南京市江寧區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局不履行房屋登記法定職責(zé)案16.王風(fēng)俊訴北京市房山區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)拆遷補(bǔ)償安置行政裁決案17.孫德興訴浙江省舟山市普陀區(qū)人民政府房屋征收補(bǔ)償案城鄉(xiāng)建設(shè)行政管理18.王江超等3人訴吉林省長春市九臺區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局緊急避險(xiǎn)決定案19.陸繼堯訴江蘇省泰興市人民政府濟(jì)川街道辦事處強(qiáng)制拆除案20.吉林省永吉縣龍達(dá)物資經(jīng)銷處訴吉林省永吉縣人民政府征收補(bǔ)償案21.焦吉順訴河南省新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民政府行政征收管理案22.王艷影訴遼寧省沈陽市渾南現(xiàn)代商貿(mào)區(qū)管理委員會(huì)履行補(bǔ)償職責(zé)案23.谷玉梁、孟巧林訴江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民政府房屋征收補(bǔ)償決定案010302040506城鄉(xiāng)建設(shè)行政管理14.于棲楚訴貴陽市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局強(qiáng)制拆遷案人民政府負(fù)責(zé)人簽署的意見不是法律文件，不能代替經(jīng)過法定程序作出的決定15.陳愛華訴南京市江寧區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局不履行房屋登記法定職責(zé)案房屋登記主管部門不能以與相關(guān)法律法規(guī)相抵觸的行政部門發(fā)布的聯(lián)合通知為由不履行房屋登記的法定職責(zé)16.王風(fēng)俊訴北京市房山區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)拆遷補(bǔ)償安置行政裁決案在集體土地征收拆遷中，不應(yīng)簡單以拆遷戶口凍結(jié)統(tǒng)計(jì)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)來確定安置人口數(shù)量17.孫德興訴浙江省舟山市普陀區(qū)人民政府房屋征收補(bǔ)償案被征收人拒絕履行配合與協(xié)助的義務(wù)導(dǎo)致無法評估，不利后果應(yīng)由被征收人承擔(dān)18.王江超等3人訴吉林省長春市九臺區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局緊急避險(xiǎn)決定案住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局借緊急避險(xiǎn)為由行違法強(qiáng)拆之實(shí)的行政行為，應(yīng)當(dāng)予以撤銷19.陸繼堯訴江蘇省泰興市人民政府濟(jì)川街道辦事處強(qiáng)制拆除案街道辦事處在其轄區(qū)內(nèi)片面追求行政效率而犧牲正當(dāng)程序，不作書面決定就直接強(qiáng)拆房屋的行政行為違法20.吉林省永吉縣龍達(dá)物資經(jīng)銷處訴吉林省永吉縣人民政府征收補(bǔ)償案評估報(bào)告作為確定征收補(bǔ)償價(jià)值的核心證據(jù)需要具有客觀性、公正性21.焦吉順訴河南省新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民政府行政征收管理案征收決定對當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益不產(chǎn)生實(shí)際影響，其與被訴行政行為之間沒有利害關(guān)系，人民法院對于當(dāng)事人提出的撤銷決定請求不予支持22.王艷影訴遼寧省沈陽市渾南現(xiàn)代商貿(mào)區(qū)管理委員會(huì)履行補(bǔ)償職責(zé)案人民法院可適用地方政府規(guī)章等規(guī)定對行政協(xié)議未約定事項(xiàng)依法“填漏補(bǔ)缺”23.谷玉梁、孟巧林訴江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民政府房屋征收補(bǔ)償決定案結(jié)合征收補(bǔ)償決定的形成過程分析程序正當(dāng)性以判斷安置補(bǔ)償方式與結(jié)果的合法性24.黃澤富、何伯瓊、何熠訴四川省成都市金堂工商行政管理局行政處罰案26.黃陸軍等人不服金華市工商行政管理局工商登記行政復(fù)議案25.鹽城市奧康食品有限公司東臺分公司訴鹽城市東臺工商行政管理局工商行政處罰案工商行政管理24.黃澤富、何伯瓊、何熠訴四川省成都市金堂工商行政管理局行政處罰案沒收較大數(shù)額涉案財(cái)產(chǎn)的行政處罰應(yīng)當(dāng)適用聽證程序理解與參照《黃澤富、何伯瓊、何熠訴成都市金堂工商行政管理局行政處罰案》的理解與參照25.鹽城市奧康食品有限公司東臺分公司訴鹽城市東臺工商行政管理局工商行政處罰案食品經(jīng)營者在食品標(biāo)簽、說明書上應(yīng)依法標(biāo)示特別強(qiáng)調(diào)的配料、成分的添加量或含量理解與參照《鹽城市奧康食品有限公司東臺分公司訴鹽城市東臺工商行政管理局工商行政處罰案》的理解與參照——食品經(jīng)營者在食品標(biāo)簽、說明書上應(yīng)依法標(biāo)示特別強(qiáng)調(diào)的配料、成分的添加量或含量26.黃陸軍等人不服金華市工商行政管理局工商登記行政復(fù)議案民事合同一方當(dāng)事人與相對方因公司設(shè)立等進(jìn)行的相應(yīng)工商登記沒有利害關(guān)系，行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以不予受理商標(biāo)行政管理27.蘇州鼎盛食品公司不服蘇州市工商局商標(biāo)侵權(quán)行政處罰案工商行政機(jī)關(guān)對商標(biāo)侵權(quán)行為實(shí)施行政處罰應(yīng)遵循過罰相當(dāng)原則，綜合考慮多種因素行使自由裁量權(quán)質(zhì)量監(jiān)督行政管理28.無錫美通食品科技有限公司訴無錫質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局質(zhì)監(jiān)行政處罰案企業(yè)超出許可范圍生產(chǎn)食品的，屬于未經(jīng)許可從事食品生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)物價(jià)行政管理29.羅镕榮訴吉安市物價(jià)局物價(jià)行政處理案行政機(jī)關(guān)對與舉報(bào)人有利害關(guān)系的舉報(bào)僅作出告知性答復(fù)，未依法進(jìn)行處理的，具有可訴性，舉報(bào)人是適格原告理解與參照《羅镕榮訴吉安市物價(jià)局物價(jià)行政處理案》的理解與參照——行政機(jī)關(guān)實(shí)施的與舉報(bào)人有利害關(guān)系的舉報(bào)處理行為具有可訴性31.張生發(fā)訴蘭州市城市交通運(yùn)輸管理處行政處罰、蘭州市交通運(yùn)輸委員會(huì)行政復(fù)議案30.陳超訴濟(jì)南市城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心客運(yùn)管理行政處罰案交通運(yùn)輸行政管理30.陳超訴濟(jì)南市城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心客運(yùn)管理行政處罰案行政機(jī)關(guān)在依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)進(jìn)行處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡可能將對當(dāng)事人的不利影響控制在最小范圍和限度內(nèi)，以達(dá)到實(shí)現(xiàn)行政管理目標(biāo)和保護(hù)新生事物之間的平衡31.張生發(fā)訴蘭州市城市交通運(yùn)輸管理處行政處罰、蘭州市交通運(yùn)輸委員會(huì)行政復(fù)議案對“約車”非法營運(yùn)的認(rèn)定與處罰標(biāo)準(zhǔn)32.孫立興訴天津新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動(dòng)人事局工傷認(rèn)定案33.王明德訴樂山市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案34.重慶市涪陵志大物業(yè)管理有限公司訴重慶市涪陵區(qū)人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)和社會(huì)保障行政確認(rèn)案35.陳善菊不服上海市松江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局社會(huì)保障行政確認(rèn)案36.上海珂帝紙品包裝有限責(zé)任公司不服上海市人力資源和社會(huì)保障局責(zé)令補(bǔ)繳外來從業(yè)人員綜合保險(xiǎn)費(fèi)案37.上海溫和足部保健服務(wù)部訴上海市普陀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案010302040506勞動(dòng)和社會(huì)保障行政管理38.侯章順訴重慶市涪陵區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案39.中安保實(shí)業(yè)有限公司上海分公司不服寧波市鄞州區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案40.重慶全浩汽車運(yùn)輸有限公司訴重慶市長壽區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷行政確認(rèn)案41.晉城市華凱實(shí)業(yè)有限公司陽陵化工廠訴陵川縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)事業(yè)所、晉城市工傷保險(xiǎn)管理服務(wù)中心工傷保險(xiǎn)待遇支付案勞動(dòng)和社會(huì)保障行政管理32.孫立興訴天津新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動(dòng)人事局工傷認(rèn)定案職工在從事本職工作中存在的過失不屬于排除工傷認(rèn)定的法定情形理解與參照《孫立興訴天津新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動(dòng)人事局工傷認(rèn)定行政糾紛案》的理解與參照——職工為完成工作任務(wù)在轉(zhuǎn)換工作場所的必經(jīng)區(qū)域過失導(dǎo)致自身傷亡的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷33.王明德訴樂山市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案行政機(jī)關(guān)作出的程序性行政行為侵犯當(dāng)事人合法權(quán)益，當(dāng)事人無法針對相關(guān)的實(shí)體行政行為提起訴訟的可以針對該程序性行政行為提起行政訴訟理解與參照《王明德訴樂山市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案》的理解與參照——程序性行政行為的可訴性問題34.重慶市涪陵志大物業(yè)管理有限公司訴重慶市涪陵區(qū)人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)和社會(huì)保障行政確認(rèn)案職工見義勇為，為制止違法犯罪行為而受到傷害的應(yīng)當(dāng)視同工傷35.陳善菊不服上海市松江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局社會(huì)保障行政確認(rèn)案勞動(dòng)者非工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，非因從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的不能認(rèn)定為工傷36.上海珂帝紙品包裝有限責(zé)任公司不服上海市人力資源和社會(huì)保障局責(zé)令補(bǔ)繳外來從業(yè)人員綜合保險(xiǎn)費(fèi)案用人單位與不具備勞務(wù)派遣資格的單位約定由后者繳納綜合保險(xiǎn)費(fèi)的，不免除用人單位的繳費(fèi)義務(wù)37.上海溫和足部保健服務(wù)部訴上海市普陀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案職工在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病，未脫離治療搶救狀態(tài)，自發(fā)病48小時(shí)內(nèi)死亡的，認(rèn)定為工傷38.侯章順訴重慶市涪陵區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案工傷認(rèn)定申請期限的性質(zhì)及超期申請的法律后果39.中安保實(shí)業(yè)有限公司上海分公司不服寧波市鄞州區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案派遣職工的工傷認(rèn)定申請屬于要派單位所在地社保部門的受理范圍40.重慶全浩汽車運(yùn)輸有限公司訴重慶市長壽區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷行政確認(rèn)案掛靠人通過特定關(guān)系人聘用的人員因工傷亡由被掛靠單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任41.晉城市華凱實(shí)業(yè)有限公司陽陵化工廠訴陵川縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)事業(yè)所、晉城市工傷保險(xiǎn)管理服務(wù)中心工傷保險(xiǎn)待遇支付案遺失工傷職工醫(yī)療發(fā)票原件，能否依法尋求救濟(jì)并申請工傷保險(xiǎn)待遇支付42.田永訴北京科技大學(xué)拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證案44.甘露不服暨南大學(xué)開除學(xué)籍決定案43.何小強(qiáng)訴華中科技大學(xué)拒絕授予學(xué)位案教育行政管理42.田永訴北京科技大學(xué)拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證案受教育者因?qū)W校拒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證可提起行政訴訟理解與參照《田永訴北京科技大學(xué)拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證案》的理解與參照——受教育者因?qū)W校拒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證可提起行政訴訟43.何小強(qiáng)訴華中科技大學(xué)拒絕授予學(xué)位案對高等學(xué)校不授予其學(xué)位的決定不服提起行政訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理理解與參照《何小強(qiáng)訴華中科技大學(xué)拒絕授予學(xué)位案》的理解與參照——高等學(xué)校在學(xué)術(shù)自治范圍內(nèi)有依法制定學(xué)術(shù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)職權(quán)44.甘露不服暨南大學(xué)開除學(xué)籍決定案學(xué)生對高等院校作出的開除學(xué)籍等嚴(yán)重影響其受教育權(quán)利的決定可以依法提起訴訟鹽業(yè)行政管理45.魯濰（福建）鹽業(yè)進(jìn)出口有限公司蘇州分公司訴江蘇省蘇州市鹽務(wù)管理局鹽業(yè)行政處罰案地方政府規(guī)章違反法律規(guī)定設(shè)定許可、處罰的，人民法院在行政審判中不予適用理解與參照《魯濰（福建）鹽業(yè)進(jìn)出口有限公司蘇州分公司訴江蘇省蘇州市鹽務(wù)管理局鹽業(yè)行政處罰案》的理解與參照46.李健雄訴廣東省交通運(yùn)輸廳政府信息公開案47.中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴貴州省貴陽市修文縣環(huán)境保護(hù)局環(huán)境信息公開案48.陸紅霞訴南通市發(fā)展和改革委員會(huì)政府信息公開答復(fù)案49.孫長榮訴吉林省人民政府行政復(fù)議不予受理決定案50.張正沉訴天津市規(guī)劃局政府信息公開案12345政府信息公開46.李健雄訴廣東省交通運(yùn)輸廳政府信息公開案公民通過政府公眾絡(luò)提交政府信息公開申請的日期以系統(tǒng)確認(rèn)申請?zhí)峤怀晒θ諡闇?zhǔn)理解與參照《李健雄訴廣東省交通運(yùn)輸廳政府信息公開案》的理解與參照——行政機(jī)關(guān)內(nèi)部處理程序不能成為信息公開延期理由47.中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴貴州省貴陽市修文縣環(huán)境保護(hù)局環(huán)境信息公開案申請公開的環(huán)境信息內(nèi)容明確且屬于公開范圍的應(yīng)予公開48.陸紅霞訴南通市發(fā)展和改革委員會(huì)政府信息公開答復(fù)案公民提起政府信息公開申請違背《政府信息公開條例》立法本意且不具有善意的，構(gòu)成知情權(quán)的濫用49.孫長榮訴吉林省人民政府行政復(fù)議不予受理決定案行政機(jī)關(guān)針對咨詢申請作出的答復(fù)以及不予答復(fù)行為不屬于政府信息公開行為，不屬于行政復(fù)議的受理范圍50.張正沉訴天津市規(guī)劃局政府信息公開案以涉及國家秘密為由不予公開政府信息需要證據(jù)證明52.陳山河與洛陽市人民政府、洛陽中房地產(chǎn)有限責(zé)任公司行政賠償案51.沙明保等訴馬鞍山市花山區(qū)人民政府房屋強(qiáng)制拆除行政賠償案行政賠償51.沙明保等訴馬鞍山市花山區(qū)人民政府房屋強(qiáng)制拆除行政賠償案在房屋強(qiáng)制拆除行政賠償案件中，因行政機(jī)關(guān)的原因?qū)е沦r償請求人無法對財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行舉證的，法院對請求人合理的賠償請求應(yīng)予以支持52.陳山河與洛陽市人民政府、洛陽中房地產(chǎn)有限責(zé)任公司行政賠償案拆遷人和相關(guān)行政機(jī)關(guān)違法實(shí)施拆遷，其有義務(wù)保證被拆遷人得到公平合理的補(bǔ)償安置53.內(nèi)蒙古秋實(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司訴呼和浩特市人民防空辦公室人防行政征收案55.張道文、陶仁等訴四川省簡陽市人民政府侵犯客運(yùn)人力三輪車經(jīng)營權(quán)案54.萍鄉(xiāng)市亞鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴萍鄉(xiāng)市