“孫志剛事件”之法學家上書-法學家在法制發(fā)展中的作用_第1頁
“孫志剛事件”之法學家上書-法學家在法制發(fā)展中的作用_第2頁
“孫志剛事件”之法學家上書-法學家在法制發(fā)展中的作用_第3頁
“孫志剛事件”之法學家上書-法學家在法制發(fā)展中的作用_第4頁
“孫志剛事件”之法學家上書-法學家在法制發(fā)展中的作用_第5頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

“孫志剛事件”之法學家上書——法學家在法制發(fā)展中的作用

陳朝暉*

(浙江萬里學院法學院法學院浙江寧波315100)

中文摘要:

法學家階層的產(chǎn)生和壯大,是一個社會政治昌明,經(jīng)濟繁榮的外在表征和必然結(jié)果?;仡櫡▽W家在中國和西方的不同歷史境遇,除作為上述命題的明證之外,尤能令我輩油然而生“達則兼濟天下”之豪情。當代法學家,應當不斷突破物欲的羈絆,以其獨立精神和理性正義推動法治國進程,同時實現(xiàn)作為一個社會階層的自我價值?!吧蠒痹诠沤裰型獾恼魏头ㄖ品矫娑加蟹e極意義,“孫志剛”案件中的法學家上書,為樹立法治觀念和開拓權利文化發(fā)揮了引領和示范作用,是法學家階層在當代社會舞臺上之經(jīng)典演繹。

關鍵詞:法學家上書法治國權利文化

Thejurisconsults’SubmissionCausedbytheCaseofZhigang-Sun

——TheActionsofJurisconsultsintheDevelopmentofLaw

Zhaohui-Chen

(Schooloflaw,ZhejiangWanliCollege,Ningbo315100)

Abstract:

Thenaissanceandgrowthofjurisconsults’stratum,isanexternaltokenandinevitableoutcomeoftheflourishingpoliticsandtheprosperouseconomicofasociety.Reviewingjurist’sdifferenthistoricalcircumstancesinChinaandthewest,besidesregardingastheclearproofofabove-mentionedpropositions,weriseofitselftheloftysentimentsof“tobesuccessandholdconcurrentlytohelptheworld”.Contemporaryjurists,shouldbreakthroughfettersofmaterialdesiresconstantly,promotetheprocessofrulebylawwithindependentspiritandrationaljustice,andrealizethemselvesastheself-valueofasocialstratumatthesametime.“Submission”wassignificantinpoliticalandlegalsystematalltimesandinalllands.Thistime,differentfromtheformers,thejurisconsultshaveplayedaleadingandexemplaryroleintheestablishmentoftheideaofrulebylawandtherightculture.Itistheirclassicalperformanceonthecontemporarysocialstage.

Keywords:jurisconsult;Submission;rulebylaw;rightculture

如果這是個繽紛的年代,鮮紅的血色不知會不會構(gòu)成不和諧的一抹。一個最最平凡的生命,偶然間注定要成為中國法治化一個里程的表征:因為伴隨這個年輕生命隕落的,是飽受爭議卻實施二十年之久的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的廢止,和《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》的誕生。

20XX年3月17日晚,武漢青年孫志剛因為沒有暫住證,被廣州警方查出。在收容期間,救治站護工指使8名被收治人員對之兩度輪番毆打致孫志剛死亡。后來法醫(yī)鑒定,孫志剛系因背部遭受鈍性暴力反復打擊,造成大面積軟組織損傷致創(chuàng)傷性休克死亡。(資料來源于互聯(lián)網(wǎng)“TOM新聞”《孫志剛被傷害致死案:18名罪犯被判刑(附職位)》)因為一張暫住證,一個正值花樣年華的生命就這樣逝去了,愿他的靈魂得以安息,如果天堂不需要暫住證。

個案的兇手,當然難逃法律的追究。而制度本身,卻也難脫其咎,甚至可以說是罪魁禍首。如果設身處地的分析,有些兇手甚至是值得同情的,因為他們也是制度的犧牲品(幾名毒打?qū)O志剛的被收容人員,都是曾經(jīng)受過他人痛打的。救治站每個新來者都要挨打,這似乎已成慣例,名曰“過倉規(guī)”,據(jù)本文作者所了解,這種“規(guī)矩”在類似的封閉性環(huán)境比如監(jiān)獄、看守所和軍隊都是普遍存在的),而制度缺陷是不可原諒的。

基于此種考慮,三名法學博士以“中國公民”的名義,對收容制度提起違憲審查。5月14日,一份題目為“關于審查《城市流浪乞討人員收容遣送

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論