名譽(yù)權(quán)糾紛答辯狀尊敬的法官：您好！本人是被告方代表，對(duì)原告方的起訴，本人本著誠(chéng)信和合法的原則，在此做出如下答辯：一、關(guān)于原告的指控原告方以本人涉嫌侵犯其名譽(yù)權(quán)為由提起本次訴訟，但本人對(duì)原告方提出的事實(shí)及其認(rèn)定方式均存有異議。首先，本人并未制造、散布對(duì)原告方有損害的言論，而僅是在自己的社交媒體上表達(dá)了對(duì)原告方某些活動(dòng)或言行的個(gè)人觀點(diǎn)和對(duì)其某些看法的懷疑。這種言論并非屬于對(duì)原告方名譽(yù)權(quán)的侵犯，而是個(gè)人言論自由的表現(xiàn)，是基于自己對(duì)事實(shí)的判斷以及社會(huì)公眾對(duì)該事件的關(guān)注和討論產(chǎn)生的自然結(jié)果，不存在任何不當(dāng)之處。其次，即便本人的言論存在某些不當(dāng)之處，原告方也不能因此就認(rèn)定本人存在對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯，更不能單方面行使自己的權(quán)力要求司法機(jī)關(guān)予以追究和制裁。依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，要求認(rèn)定某一行為是否涉嫌侵害名譽(yù)權(quán)，則須在適當(dāng)?shù)姆ǘǔ绦蛑羞M(jìn)行，而不能采取個(gè)人行動(dòng)強(qiáng)制要求他人接受自己的定性結(jié)果，更不能直接以此為由侵犯他人合法的個(gè)人權(quán)利。二、關(guān)于本人言論的真實(shí)性和公允性在本次糾紛中，本人的言論均是針對(duì)某些特定的事件或行為以及對(duì)其可能產(chǎn)生的影響所作出的客觀性判斷。本人并未將自己的個(gè)人情感或主觀因素融入其中，也沒(méi)有fabricate出與事實(shí)不符合的虛假信息，更沒(méi)有對(duì)原告方性格、品德、行為等方面進(jìn)行人身攻擊或惡意詆毀。因此，本人認(rèn)為自己的言論是正當(dāng)而合理的，應(yīng)當(dāng)受到司法機(jī)關(guān)的尊重和保護(hù)。在此，本人還想特別強(qiáng)調(diào)一下自己所發(fā)表的言論是基于自己對(duì)事實(shí)的真實(shí)了解和對(duì)事情本質(zhì)的客觀認(rèn)識(shí)所得出的結(jié)論。這些言論沒(méi)有任何歧視性和針對(duì)性，也沒(méi)有針對(duì)原告方的具體個(gè)人進(jìn)行任何攻擊或詆毀，僅僅是對(duì)一個(gè)事件或現(xiàn)象的評(píng)價(jià)和看法，是基于自己所掌握的情況，經(jīng)過(guò)理性思考后得出的一種獨(dú)立見(jiàn)解。因此，如果將其單純地視作對(duì)原告方名譽(yù)權(quán)的侵犯，則顯然是一種對(duì)公眾話(huà)語(yǔ)權(quán)的不當(dāng)限制和對(duì)言論自由的不合理限制。三、針對(duì)原告方的要求最后，本人堅(jiān)信自己的言論并未侵犯原告方的名譽(yù)權(quán)，因此，本人認(rèn)為原告方所提出的其它一些訴求和要求所依據(jù)的前提并不存在，更不能予以滿(mǎn)足。同時(shí)，本人也認(rèn)為原告方在此過(guò)程中存在濫用訴權(quán)的情況，其一方面是在涉事事件中受到公眾普遍關(guān)注，另一方面在追求名譽(yù)掃除和修復(fù)的同時(shí)，又希望通過(guò)這種方式樹(shù)立起自己的權(quán)威和社會(huì)形象，這種訴訟動(dòng)機(jī)顯然有所不當(dāng)。綜上所述，本人請(qǐng)求貴庭駁回原告方的訴求和要求，同時(shí)也呼吁互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的各界關(guān)注此類(lèi)糾紛，