【案例】2008年4月12日，同為四川省眉山市人的原告陳小秦與李林忠、楊艷、黃建忠四人分別出資40萬(wàn)元、25萬(wàn)元、20萬(wàn)元、15萬(wàn)元，各占股份比例40%、25%、20%、15%，同年6月12日，經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記，在四川省儀隴縣度門(mén)鎮(zhèn)報(bào)恩寺村設(shè)立四川梅林農(nóng)牧有限責(zé)任公司，從事飼料、飼料原料銷(xiāo)售，生豬養(yǎng)殖。公司章程和企業(yè)法人工商登記，確定由李林忠出任執(zhí)行董事，為公司的法人代表。因公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，原告陳小秦?zé)o法知曉公司的財(cái)務(wù)狀況，于2008年9月4日向公司提出要求查閱財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和會(huì)計(jì)賬簿，但公司當(dāng)時(shí)并無(wú)完整的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿，只提供了部分財(cái)務(wù)資料供原告查閱。2009年8月3日，當(dāng)公司經(jīng)營(yíng)已經(jīng)屆滿(mǎn)一年后，原告準(zhǔn)備查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，公司卻不予配合。原告陳小秦再次書(shū)面要求被告提供公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和會(huì)計(jì)賬簿供其查閱，但公司在收到原告陳小秦的書(shū)面請(qǐng)求后既未通知被告查閱，也未在法律規(guī)定的期限內(nèi)明確拒絕原告陳小秦的請(qǐng)求。因此，原告陳小秦便于2009年9月5日，以四川梅林農(nóng)牧有限責(zé)任公司為被告向儀隴縣人民法院提起訴訟，要求依法判令被告四川梅林農(nóng)牧有限責(zé)任公司提供公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和會(huì)計(jì)賬簿供其查閱并對(duì)公司成立以來(lái)的財(cái)務(wù)進(jìn)行審計(jì)。同時(shí)，原告在訴訟中還要求對(duì)公司的財(cái)務(wù)資料予以證據(jù)保全。

本案的審理，涉及我國(guó)《公司法》對(duì)小股東利益的保護(hù)、股東知情權(quán)的行使范圍、行使股東知情權(quán)的條件、當(dāng)事人訴訟地位的確定及審理程序的選擇和實(shí)體如何判決等相關(guān)法律問(wèn)題，筆者擬對(duì)上述問(wèn)題做一探討，以求同仁共勉。一、股東知情權(quán)的性質(zhì)和民法保護(hù)的必要性

1、股東知情權(quán)的性質(zhì)。股東依法享有的股權(quán)，是股東與公司之間的法律關(guān)系和股東法律地位的集中表現(xiàn)。股權(quán)既是股東法律地位的具體化，又是對(duì)股東權(quán)利義務(wù)的抽象慨括。股東知情權(quán)是股權(quán)的一項(xiàng)基本內(nèi)容，也是股東共益權(quán)的主要體現(xiàn)。它是指股東享有的知道和了解公司經(jīng)營(yíng)狀況重要信息的權(quán)利。未經(jīng)股東同意，知情權(quán)不能隨意被剝奪或限制。因此，股東知情權(quán)的性質(zhì)屬于股東共益權(quán)的一種。

2、股東知情權(quán)民法保護(hù)的必要性。現(xiàn)代公司所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離和公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的確定促成了相對(duì)獨(dú)立的三方利益主體：公司、股東和董事。一方面，公司所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的原則，使得公司的經(jīng)營(yíng)與決策權(quán)掌握在董事手中，多數(shù)股東并不直接參與公司的經(jīng)營(yíng)和管理。從而造成股東與董事之間的信息不對(duì)稱(chēng)，必須確認(rèn)股東的知情權(quán)。公司作為一個(gè)享有獨(dú)立人格的民事主體，其合法產(chǎn)生和存在的基礎(chǔ)是由各個(gè)股東投入的資本，因此，股東是公司的真正主人，由于公司管理權(quán)與所有權(quán)分離的二元機(jī)制，股東雖然是公司的真正主人，集體擁有公司，但沒(méi)有權(quán)利直接控制對(duì)公司的日常管理，而是通過(guò)其選出來(lái)的股東或聘任的職業(yè)經(jīng)營(yíng)者管理公司，不論是選出的股東還是聘任的經(jīng)理，都會(huì)有股東利益沖突的可能，例如，在聘任經(jīng)理經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)合，股東利益很可能被經(jīng)理所分流；而在選任股東經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)合，占主導(dǎo)地位的股東和其他剩余股東之間會(huì)存在潛在的不合。為了實(shí)現(xiàn)股東的利益法律或公司章程必然要賦予股東有實(shí)現(xiàn)其利益的相關(guān)權(quán)利。這些相關(guān)權(quán)利構(gòu)成一個(gè)權(quán)利體系——股東權(quán)。位于這個(gè)權(quán)利中心的是資產(chǎn)受益權(quán)，作為公司的主人和投資者，股東最為看重資產(chǎn)受益權(quán)。但股東資產(chǎn)收益權(quán)的真正實(shí)現(xiàn)必須賴(lài)于其他相關(guān)權(quán)利的保障，諸如選擇公司管理者權(quán)、公司經(jīng)營(yíng)和發(fā)展決策權(quán)、表決權(quán)、股東大會(huì)召集請(qǐng)求權(quán)、提案權(quán)、質(zhì)詢(xún)權(quán)等均通過(guò)發(fā)揮自身功效保障股東資產(chǎn)受益權(quán)。上述權(quán)利的行使，也就是股東作出決策，即股東為了達(dá)到某一目標(biāo)、目的或企圖，在眾多方案中選擇一種最優(yōu)方案或策略，并加以實(shí)現(xiàn)的過(guò)程。如何從眾多的方案中最佳方案，就是決策問(wèn)題。但是，股東作出決策，行使重大事項(xiàng)決策權(quán)、人事任免權(quán)乃至公司監(jiān)督權(quán)，都是以掌握公司經(jīng)營(yíng)與財(cái)務(wù)的可靠信息為前提的，占有信息資源的數(shù)量和質(zhì)量直接決定決策的科學(xué)性和預(yù)見(jiàn)性。股東只有知道公司的股本構(gòu)成的成分、比例后才能正確行使表決權(quán)；只有了解公司的資產(chǎn)負(fù)債比例、公司有無(wú)重大擔(dān)保情況后，才能判斷投入資本的安全性；只有了解公司的相關(guān)市場(chǎng)行情后，才能正確的選擇管理者、決定公司的經(jīng)營(yíng)思路，才能正確行使提案權(quán)；只有了解公司的治理結(jié)構(gòu)狀況后，才能主張股東代表訴訟權(quán)、建議監(jiān)督的權(quán)利。由此可見(jiàn)，股東資產(chǎn)受益權(quán)的實(shí)現(xiàn)需要其他股東權(quán)利的保障，而其他股東權(quán)的行使和實(shí)現(xiàn)均要求股東對(duì)公司諸多信息“知情”，因此股東的公司知情權(quán)是其他權(quán)利實(shí)現(xiàn)的前提。另一方面，股東自身具有分散性、自利性和投機(jī)性，使得其形式存在濫用的可能，進(jìn)而導(dǎo)致公司制度中權(quán)利機(jī)制的失衡。二、股東知情權(quán)的行使范圍

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《公司法》第34條、第97條、98條、117條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東和股份有限公司的股東知情權(quán)行使的范圍不盡相同，股份有限公司的股東知情權(quán)行使的范圍(信息披露)較之有限責(zé)任公司更寬泛，要求更高。股東知情權(quán)一般包括財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告查閱復(fù)制權(quán)、賬簿查閱權(quán)和檢查人選任請(qǐng)求權(quán)。這三種權(quán)利都是為保障股東獲取公司信息，是遞進(jìn)關(guān)系。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告查閱權(quán)是最基本的權(quán)利，在財(cái)務(wù)報(bào)告不足以使股東了解財(cái)產(chǎn)情況時(shí)，股東則需要通過(guò)查閱賬簿來(lái)保障其權(quán)利，最后如果上述情況都不足以保障股東的知情權(quán)，股東可以通過(guò)請(qǐng)求法院指定檢查人調(diào)查公司的業(yè)務(wù)和財(cái)產(chǎn)狀況。

1、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告查閱權(quán)。確認(rèn)股東財(cái)務(wù)報(bào)告的查閱權(quán)的根據(jù)在于股東在公司所處的股東地位，是確保股東實(shí)現(xiàn)其投資目的的必然要求。（1）、股東有權(quán)查閱的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的種類(lèi)。根據(jù)我國(guó)《會(huì)計(jì)法》關(guān)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的定義和我國(guó)《公司法》第34條、第98條以及第166條的規(guī)定，財(cái)務(wù)報(bào)告查閱權(quán)是指股東有權(quán)查閱公司的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表、財(cái)務(wù)情況說(shuō)明書(shū)和利潤(rùn)分配表等財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。（2）、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的查閱方式。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告查閱權(quán)是自股東方面而言的，若自公司方面而言，則表現(xiàn)為公司的財(cái)務(wù)報(bào)告提供義務(wù)。關(guān)于提供的方式或者說(shuō)查閱的方式，各國(guó)往往根據(jù)公司是有限責(zé)任公司還是股份有限公司而有所不同。在有限責(zé)任公司因其是封閉性公司，公司的財(cái)務(wù)報(bào)告往往被股東視為一種公司秘密，從而不愿意將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告公開(kāi)，且因股東人數(shù)較少，公司可直接報(bào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告送交給各個(gè)股東從而不必把財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告公開(kāi)。而在股份有限公司，其股東人數(shù)眾多，向每一個(gè)股東專(zhuān)送財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告不僅不可能，而且也沒(méi)有必要，因此是以置備公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供查詢(xún)或在媒體上公開(kāi)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的方法供股東查閱。（3）、交由股東查閱的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是否必須經(jīng)過(guò)審計(jì)。這是實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的一個(gè)問(wèn)題，原告往往要求公司提供經(jīng)過(guò)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告，公司則以公司法并未有明確規(guī)定為由對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。筆者認(rèn)為，股東行使知情權(quán)的目的，是要知曉公司真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況，由于我國(guó)信用制度的缺失，公司做假帳、編制虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的情況屢見(jiàn)不鮮，為確保股東知情權(quán)不受侵害，公司必須保證財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的準(zhǔn)確性和真實(shí)性，而保證財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的準(zhǔn)確性和真實(shí)性的措施就是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告必須經(jīng)過(guò)依法審查驗(yàn)證，在我國(guó)，依法審查驗(yàn)證，應(yīng)當(dāng)是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告出具的審計(jì)報(bào)告，因此，公司交股東查閱的，應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過(guò)審計(jì)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告若果案件在審理時(shí)公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告尚未審計(jì)的，應(yīng)當(dāng)判令公司進(jìn)行審計(jì)并向股東告知審計(jì)過(guò)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。

2、賬簿查閱權(quán)。按照我國(guó)學(xué)者的解釋?zhuān)^賬簿查閱權(quán)，有稱(chēng)賬簿書(shū)類(lèi)閱覽權(quán)或賬簿記錄檢查權(quán)，是指股東對(duì)公司的會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)書(shū)類(lèi)和有關(guān)記錄進(jìn)行閱覽的權(quán)利。我國(guó)《公司法》對(duì)于那些屬于會(huì)計(jì)賬簿范疇沒(méi)有做具體規(guī)定，根據(jù)《會(huì)計(jì)法》及相關(guān)法律解釋?zhuān)P者認(rèn)為與公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和公司經(jīng)營(yíng)管理現(xiàn)狀相關(guān)的文件，都屬于賬簿查閱權(quán)的范圍，包括：年度帳目、合同文本、稅收憑證、債權(quán)債務(wù)憑證。財(cái)產(chǎn)清單、公司高級(jí)職員的薪水證明等。

值得探討的問(wèn)題是，公司股東、董事、監(jiān)事所享有的知情權(quán)應(yīng)否相同？筆者認(rèn)為，董事、監(jiān)事是公司的高級(jí)管理人員，其直接參與公司的重大事項(xiàng)決策和經(jīng)營(yíng)管理，因此，其對(duì)公司財(cái)務(wù)狀況的知情應(yīng)當(dāng)較股東為多，特別是有些公司內(nèi)情，涉及保密，不應(yīng)讓所有股東知悉。筆者認(rèn)為股東知情權(quán)的行使，須以股東身份為必要，只要是公司的股東，其享有的知情權(quán)應(yīng)當(dāng)平等，而不應(yīng)因其是否擔(dān)任公司董事、或監(jiān)事而有所區(qū)別，否則，公司會(huì)以種種借口限制股東知情權(quán)的范圍，應(yīng)酬，除非公司法或公司章程有明確規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)與董事、監(jiān)事享有平等的知情權(quán)。

3、檢查人選任請(qǐng)求權(quán)。我國(guó)《公司法》對(duì)于此項(xiàng)權(quán)利沒(méi)有做出規(guī)定，但在國(guó)外都賦予了股東此項(xiàng)權(quán)利，即股東有權(quán)要求股東大會(huì)任命特別審計(jì)人審查公司的帳務(wù)。隨著時(shí)代的不斷進(jìn)步，我們有理由相信，，此項(xiàng)權(quán)利必將進(jìn)入法律。三、股東知情權(quán)行使的條件

股東知情權(quán)必須有公司的積極配合行為方能行使之，公司有義務(wù)保證股東知情權(quán)的充分行使，但若果股東濫用知情權(quán)，不僅會(huì)影響公司的正常經(jīng)營(yíng)，也會(huì)給惡意股東利用知情權(quán)損害公司利益以可乘之機(jī)。正如此，股東知情權(quán)的行使，應(yīng)當(dāng)符合一定的條件并受有一定的限制。

1、需基于正當(dāng)目的行使知情權(quán)。股東行使知情權(quán)的目的，必須是為了維護(hù)自已正當(dāng)?shù)臋?quán)利或?yàn)榱斯炯捌渌蓶|的利益。于下列情形發(fā)生時(shí)，可以推定股東行使知情權(quán)具有正當(dāng)目的：（1）為確定公司的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)狀況而查閱公司賬簿；（2）、為確定公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理及其他高級(jí)管理人員的薪金、履行職務(wù)等情況而查閱公司賬簿；（3）、為獲悉其他股東的姓名、名稱(chēng)和住址以與其他股東共商公司經(jīng)營(yíng)事務(wù)而查閱公司賬簿。

與正當(dāng)性目的相對(duì)的是非正當(dāng)性目的，下列情形可以推定股東行使知情權(quán)具有非正當(dāng)性：（1）、為公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲取有關(guān)信息；（2）、索取公司股東名單后出售；（3）、為自已兼職的其他公司獲取商業(yè)信息或秘密。

司法實(shí)踐中必須面臨的問(wèn)題是，對(duì)于股東行使知情權(quán)的目的是否具有正當(dāng)性的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？如果有股東對(duì)其行使知情權(quán)的正當(dāng)目的承擔(dān)證明責(zé)任，有利于權(quán)利濫用的防止，但在實(shí)踐中，股東往往只有在查閱了賬簿之后方能知道公司的情況；相反，如果公司對(duì)此負(fù)舉證責(zé)任，則甚合股東保護(hù)之理念。因此，筆者認(rèn)為，就股東與公司在查閱財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告方面而言，財(cái)務(wù)報(bào)告為公司所掌控，股東明顯處于弱勢(shì)地位，如法律再要求股東對(duì)自已行使權(quán)利的正當(dāng)性承擔(dān)舉證責(zé)任，無(wú)疑會(huì)是股東知情權(quán)的行使更加困難，況且，置備公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告并供股東查閱是公司的義務(wù)，因此，為保護(hù)股東知情權(quán)不被剝奪，我國(guó)立法上應(yīng)當(dāng)借鑒外國(guó)立法例，規(guī)定公司對(duì)股東的不正當(dāng)目的負(fù)有舉證責(zé)任。

2、股東須在一定期間內(nèi)、在公司指定的地點(diǎn)行使知情權(quán)。為避免股東濫用知情權(quán)影響公司的正常經(jīng)營(yíng)，同時(shí)也為了防止惡意股東利用知情權(quán)損害股東的利益，股東知情權(quán)的行使必須在一定期限內(nèi)進(jìn)行，股東須提前向公司提出查閱申請(qǐng)，以便公司有時(shí)間將要查閱的資料準(zhǔn)備好供其查閱。股東對(duì)查閱和了解的公司資料，負(fù)有保密義務(wù)，不得向他人傳播，同時(shí)應(yīng)在公司指定的地點(diǎn)查閱，，非經(jīng)允許，不得復(fù)制賬簿。

3、股東知情權(quán)的行使需受訴訟時(shí)效的限制。實(shí)踐中，有的股東要求查閱公司幾年前的資料，公司往往以超過(guò)訴訟時(shí)效為由，檢查股東只能查閱其提出申請(qǐng)之日起前兩年的資料。筆者者認(rèn)為，按照公司章程規(guī)定或常理，公司應(yīng)當(dāng)于每一年度終了，置備齊全的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和相關(guān)資料供股東查閱，股東應(yīng)當(dāng)于每一年度終了查閱公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和相關(guān)資料，通過(guò)查閱報(bào)告和資料，發(fā)現(xiàn)其權(quán)利是否被侵害并決定采取的救濟(jì)手段，可見(jiàn)，股東應(yīng)當(dāng)從查閱財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和相關(guān)資料之日起知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受有侵害的事實(shí)，同樣，每一財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)年度終了之時(shí)提供財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和相關(guān)資料是公司的義務(wù)，如果公司不提供，則股東無(wú)法行使知情權(quán)，應(yīng)當(dāng)視為股東知情權(quán)受到侵害，自財(cái)務(wù)年度終了之時(shí)兩年內(nèi)未行使，則視為超過(guò)訴訟時(shí)效，因此股東行使知情權(quán)，應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。

至于股東在冊(cè)時(shí)間和出資比例的多少，不應(yīng)當(dāng)成為股東知情權(quán)行使的條件，只要具備股東身份，自然享有知情權(quán)；股東出資比例決定利潤(rùn)分成，但不能決定知情權(quán)行使的范圍，否則，小股東的利益將無(wú)法保護(hù)。四、股東知情權(quán)訴訟的主體地位的確定、請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)、責(zé)任的承擔(dān)。

1、適格原告的確定。股東知情權(quán)之訴是侵權(quán)之訴，按期性質(zhì)，原告應(yīng)當(dāng)是受到侵害的股東。審判實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的問(wèn)題是，出資不到位的出資人是否享有知情權(quán)并以原告的身份起訴？有人認(rèn)為，出資不到位的主體，不能享有知情權(quán)。但筆者認(rèn)為，出資不到位的情況比較復(fù)雜，應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析。有的出資人雖然出資不到位，但股東名冊(cè)或工商登記已將其確立為公司的股東，此時(shí)，其出資不到位，只是對(duì)公司或其他股東承擔(dān)違約責(zé)任，不影響其股東身份的取得，因此，這類(lèi)出資人盡管出資不到位，但其是股東，應(yīng)當(dāng)享有知情權(quán)。相反，有的股東出資不到位甚至根本未出資，工商登記和股東名冊(cè)也未將其列為股東，則其未取得股東身份，不是公司的股東，當(dāng)然不能享有知情權(quán)。

2、適格被告的確定。由于公司法未明確規(guī)定侵害股東知情權(quán)的民事責(zé)任，實(shí)踐中存在以下幾種訴訟方式：（1）將公司確定為侵害知情權(quán)的被告；（2）將執(zhí)行公司事務(wù)的股東作為被告；（3）將公司的法定代表人或?qū)嶋H控制公司經(jīng)營(yíng)事務(wù)的經(jīng)理列為被告；（4）將除原告以外的其他股東列為被告。

對(duì)此，筆者認(rèn)為，依據(jù)侵權(quán)法原理，侵權(quán)之訴中侵害他人合法權(quán)益的人是適格的被告。股東知情權(quán)是一項(xiàng)絕對(duì)權(quán)利，其指向的對(duì)象是公司的經(jīng)營(yíng)事務(wù)和財(cái)務(wù)事務(wù)，是公司事務(wù)的知情權(quán)，其權(quán)利指向的主體應(yīng)當(dāng)是公司，即公司負(fù)有向股東提供財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的資料的義務(wù)，共識(shí)未提供相關(guān)資料，表明其為履行法定義務(wù)，因此，知情權(quán)受有侵害，適格的被告應(yīng)當(dāng)是公司，盡管生活中有些股東、法定代表人操縱公司，但這些股東和法定代表人的意志已經(jīng)被擬制為公司的意志，其意志通過(guò)公司的不作為體現(xiàn)出來(lái)，侵害知情權(quán)的仍然是公司，因此，在股東侵權(quán)之訴中，應(yīng)將公司列為被告。

3、股東知情權(quán)訴訟的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。股東知情權(quán)訴訟時(shí)侵權(quán)之訴，其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是侵權(quán)的請(qǐng)求權(quán)，即請(qǐng)求人民法院判令被告履行提供財(cái)務(wù)報(bào)告的義務(wù)。實(shí)踐中，許多案件的原告不僅要求查閱公司財(cái)務(wù)報(bào)告而且要求公司分配盈余、進(jìn)行清算等，究其原因，有的可能是考慮到知情權(quán)侵權(quán)之訴作為非財(cái)產(chǎn)案件，法院只收50元受理費(fèi)，如果另行起訴公司盈余分配之訴，法院將按財(cái)產(chǎn)案件收費(fèi)，為了規(guī)避訴訟費(fèi)，原告實(shí)際是將兩案合并起訴；有的則是原告提起知情權(quán)之訴只不過(guò)是一個(gè)手段，其真實(shí)目的是解散公司或進(jìn)行盈余分配。盡管原告的訴訟目的有多種，但應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制知情權(quán)之訴的審理范圍，嚴(yán)格按照侵權(quán)之訴的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)審理案件，對(duì)超出請(qǐng)求權(quán)范圍的訴訟請(qǐng)求，告知原告另行起訴。

4、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。按照我國(guó)關(guān)于侵權(quán)方面的法律規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式有：賠禮道歉、停止侵害、賠償損失等，具體到知情權(quán)侵權(quán)之訴，目前，法院你多判決被告公司承擔(dān)公布財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的義務(wù)。公