泰祺——徐婷MBA語(yǔ)文第二講論證有效性分析論證有效性分析論證有效性分析題的題干為一段有缺陷的論證，要求考生對(duì)此做出分析與評(píng)論。分析與評(píng)論的內(nèi)容由考生根據(jù)試題自己決定。核心：抓缺陷寫(xiě)作內(nèi)容：評(píng)述寫(xiě)作角度：邏輯角度論證有效性分析1、本題型的要點(diǎn)不同于讀后感或評(píng)論文章不同于駁論文章，不評(píng)內(nèi)容，只評(píng)形式重點(diǎn)不在論點(diǎn)的真?zhèn)?，而在于討論論點(diǎn)與論據(jù)之間是否能自圓其說(shuō),因此更類(lèi)似于邏輯考試說(shuō)明文而不是議論文的寫(xiě)作方法論證有效性分析時(shí)間分配審題：5分鐘看懂題目，正確找出4-5個(gè)缺陷，做出記號(hào)標(biāo)題和開(kāi)頭：5分鐘中間缺陷部分：12分鐘結(jié)尾：2分鐘論證有效性分析2、解題步驟擬清論題、論點(diǎn)、論據(jù)和論證方式檢索關(guān)鍵概念論據(jù)是否可以支持論點(diǎn)論證方法是否存在邏輯漏洞論證有效性分析在更為復(fù)雜的案例中，要采用樹(shù)形圖的解題方式。其步驟是：1、找出每一步推導(dǎo)的過(guò)程（從一個(gè)論點(diǎn)到另一個(gè)論點(diǎn)）2、分析每一步的推導(dǎo)方式3、分析每一步推導(dǎo)是否符合邏輯4、選擇最根本的邏輯錯(cuò)誤加以分析論證三大要點(diǎn)與分析一、三大要點(diǎn)1、作文的形式，而非回答問(wèn)題，是一篇完整的小作文，符合作文的結(jié)構(gòu)要求2、緊扣題干，不得自由發(fā)揮，不能自行立論成文3、否定性的評(píng)論，要對(duì)題干錯(cuò)誤進(jìn)行評(píng)論和分析，而非肯定材料的正確二、如何分析首先找出題干中的結(jié)論、前提、論據(jù)和推論，標(biāo)畫(huà)出來(lái)，通過(guò)反推，查找前提、論證、論據(jù)和結(jié)論中的錯(cuò)誤論證要素一個(gè)論證包含如下要素：1、論題（論辯雙方共同談?wù)摰哪硞€(gè)話(huà)題，論題可能就是論點(diǎn)）2、論點(diǎn)（作者在論證中要證明的觀(guān)點(diǎn)），標(biāo)志詞（因此、所以、可見(jiàn)、可以推斷、這樣說(shuō)來(lái)、結(jié)論是、其結(jié)果是、這表明、總而言之、顯然、我們認(rèn)為、我們相信、很可能）3、論據(jù)（論證論點(diǎn)的理由或根據(jù)，可以是事實(shí)性斷言，也可以是一般性原理，必須真實(shí)或?yàn)殡p方接受），標(biāo)志詞（因?yàn)椤⑷绻?、假設(shè)、鑒于、由……可以退出、正如……所表明的）4、論證方式（論點(diǎn)和論據(jù)之間的聯(lián)系方式，通常表現(xiàn)為一系列推理形式的復(fù)合）5、隱含的前提或假設(shè)（和隱含的使用了一些推理形式）錯(cuò)誤類(lèi)型所以錯(cuò)誤必然出現(xiàn)在如下幾點(diǎn)：1、論證中的論題及關(guān)鍵性概念模糊、混亂、不統(tǒng)一2、前提和隱含前提本身不真實(shí)或不可接受3、推論過(guò)程發(fā)生邏輯錯(cuò)誤（前提推不出結(jié)論,無(wú)效推論，循環(huán)論證、不當(dāng)類(lèi)比等）3、結(jié)論被夸大或挪用4、論據(jù)錯(cuò)誤（數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確、調(diào)查不科學(xué)、舉例不全面--以偏概全等，比喻不恰當(dāng)--不當(dāng)類(lèi)比）論證常見(jiàn)錯(cuò)誤一看是否“概念混淆”，“偷換概念”（12個(gè)人，15死亡率）瞞天過(guò)海、混淆視聽(tīng)、前后不統(tǒng)一二看是否前提不當(dāng)以不當(dāng)?shù)臄嘌宰銮疤崛词欠耦A(yù)設(shè)有誤（隱含前提不當(dāng)） 所有的鬼都青面獠牙論證常見(jiàn)錯(cuò)誤四看是否無(wú)效推論論據(jù)能否支撐論點(diǎn)和結(jié)論（1）如論據(jù)與結(jié)論驢唇不對(duì)馬嘴，前后無(wú)必然關(guān)聯(lián)（2）如論據(jù)不充分---論據(jù)是否掛一漏萬(wàn)、以偏概全、忽略其他變量（3）論據(jù)是否為無(wú)效數(shù)據(jù)和說(shuō)法，如文學(xué)修辭類(lèi)的說(shuō)法不足以作論據(jù)，一葉知秋、窺一斑知全豹，皆有相反說(shuō)法；如不科學(xué)的調(diào)查數(shù)據(jù)等論證常見(jiàn)錯(cuò)誤五看條件關(guān)系是否有誤 充分條件（有它必行）必要條件（無(wú)它必不行）充分必要條件（有它必行，無(wú)它必不行）六看結(jié)論是否不當(dāng)引申結(jié)論是否被不正確的引申、推廣、夸大，以偏概全七看各環(huán)節(jié)是否有不當(dāng)類(lèi)比把人比作動(dòng)物，把經(jīng)濟(jì)環(huán)境比作生物環(huán)境等提醒：文法錯(cuò)誤、修辭問(wèn)題、以及個(gè)人的事實(shí)判斷不屬邏輯問(wèn)題閱卷標(biāo)準(zhǔn)（1）根據(jù)分析評(píng)論的內(nèi)容給分，占15分。考生分析評(píng)論的內(nèi)容超出參考答案者，只要言之有理，也應(yīng)給分。（2）按文章結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言表達(dá)，分四類(lèi)卷給分一類(lèi)卷12-15分論證或反駁有力，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清楚，語(yǔ)言精練流暢二類(lèi)卷8-11分結(jié)構(gòu)尚完整，條理較清楚，語(yǔ)言較通順，少量語(yǔ)病。三類(lèi)卷5-7分結(jié)構(gòu)不夠完整，語(yǔ)言欠連貫，較多語(yǔ)病，分析評(píng)論缺乏說(shuō)服力四類(lèi)卷0-3分明顯偏離題意，內(nèi)容空洞，條理不清，語(yǔ)句嚴(yán)重不通（3）不符合字?jǐn)?shù)要求，或出現(xiàn)錯(cuò)別字，酌情扣分。書(shū)寫(xiě)清楚整潔，酌情加1-2分，但總分不得超過(guò)30分。例1：分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論方面的有效性。600字左右（30分）下文摘自光明廣告公司寫(xiě)給客戶(hù)的一份商業(yè)計(jì)劃書(shū)：

光明廣告公司專(zhuān)門(mén)從事戶(hù)外廣告牌業(yè)務(wù)，如果選擇我們?yōu)橘F公司的產(chǎn)品做宣傳，那么貴公司的產(chǎn)品銷(xiāo)售額將會(huì)明顯增長(zhǎng)。因?yàn)槲覀兊膹V告牌宣傳是很見(jiàn)效的。這一點(diǎn)可以從去年我們做的一個(gè)案例中看出來(lái)，為了提高全國(guó)馬拉松運(yùn)動(dòng)冠軍在大眾中的知名度，我們連續(xù)三個(gè)月在廣告牌上刊登他的照片和他的名字，在此之前，盡管在馬拉松運(yùn)動(dòng)中他贏(yíng)得了冠軍頭銜，并且受到了全國(guó)性關(guān)注，但是在濱海市，15000個(gè)隨機(jī)調(diào)查者中只有5%的居民看到他的照片時(shí)能夠正確說(shuō)出它的名字，通過(guò)三個(gè)月的宣傳試驗(yàn)，

35%的被訪(fǎng)問(wèn)者在第二次調(diào)查中能夠說(shuō)出它的名字。主要缺陷1

推理不嚴(yán)密，該論證僅僅從一個(gè)案例來(lái)推出廣告公司的宣傳是很見(jiàn)效的結(jié)論有失偏頗。2

提高產(chǎn)品名字的知名度（廣告牌宣傳很見(jiàn)效）并不意味產(chǎn)品銷(xiāo)售額將會(huì)明顯增長(zhǎng)，因?yàn)殇N(xiāo)售額增長(zhǎng)與產(chǎn)品的質(zhì)量性能價(jià)格及服務(wù)也有很大關(guān)系。3

第二次調(diào)差的人群基數(shù)、調(diào)查范圍以及調(diào)查方式題干中并沒(méi)告知，而得出廣告牌宣傳是很見(jiàn)效的結(jié)論缺乏說(shuō)服力4

說(shuō)出冠軍名字人數(shù)比例增長(zhǎng)并不意味長(zhǎng)江廣告公司宣傳的效果好，也許會(huì)有其他原因。5

馬拉松冠軍照片和名字的宣傳與產(chǎn)品的銷(xiāo)售宣傳具有不可類(lèi)比性。例2：分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論方面的有效性。600字左右（30分）

目前我國(guó)許多高等院校教授MBA的老師，有相當(dāng)一部分人從未有過(guò)自己創(chuàng)業(yè)做企業(yè)的實(shí)踐。教游泳的人從未下過(guò)水，怎么能又教另一個(gè)人只看書(shū)本就能學(xué)會(huì)游泳呢？中國(guó)的教授們良莠不齊，他們喜歡照搬哈佛式案例西方管理教育理論和模式培養(yǎng)不出中國(guó)的企業(yè)家，哈佛式案例并不能成為中國(guó)企業(yè)的救世主。況且管理不是能從教室里學(xué)到的。從我國(guó)目前的MBA生源結(jié)構(gòu)看，比例偏小，在國(guó)外，MBA學(xué)生已占到研究生總數(shù)的近25%，而國(guó)內(nèi)目前還不到5%，故不能有效配置教育資源。目前高校擴(kuò)招的前提下，報(bào)考人數(shù)卻減少足以說(shuō)明問(wèn)題。總之在國(guó)內(nèi)讀MBA前景不容樂(lè)觀(guān)。范文：一份缺乏說(shuō)服力的論證

上述材料中，作者根據(jù)教授MBA老師的整體素質(zhì)水平以及利用國(guó)外MBA與國(guó)內(nèi)MBA的生源與結(jié)構(gòu)，而得出在國(guó)內(nèi)讀MBA前景不容樂(lè)觀(guān)，這一論證過(guò)程實(shí)在是缺乏說(shuō)服力。

首先，類(lèi)比不當(dāng)。以教游泳的人從未下水來(lái)比較高等院校教授MBA的老師是不合理的。在MBA的教授過(guò)程，需要講授不同領(lǐng)域各個(gè)方面的知識(shí)，而不僅是學(xué)會(huì)游泳那么簡(jiǎn)單，何況學(xué)習(xí)游泳的人與在讀MBA的學(xué)生也是不可比較的。范文：一份缺乏說(shuō)服力的論證

其次，利用教授喜歡照搬哈佛式案例來(lái)否定其培

養(yǎng)出中國(guó)企業(yè)家是值得商榷的。中國(guó)企業(yè)固然有中國(guó)特色，但傳說(shuō)的管理經(jīng)驗(yàn)是經(jīng)歷過(guò)百年的考驗(yàn)，其中肯定有中國(guó)MBA教授可以借鑒的東西，對(duì)于MBA學(xué)生來(lái)說(shuō)，通讀國(guó)內(nèi)外的管理案例和經(jīng)驗(yàn)也是有益的。再次，材料中“管理不是能從教室中學(xué)到的”，這一論證缺乏說(shuō)明力。管理知識(shí)既有理論也有實(shí)踐，很多理論與基礎(chǔ)知識(shí)是需要教授們?cè)谡n堂教室中傳授給學(xué)生，而且，有些實(shí)踐的內(nèi)容也是教室中可以先行告之再付諸實(shí)踐的。范文：一份缺乏說(shuō)服力的論證

另外，利用國(guó)內(nèi)MBA生源結(jié)構(gòu)與國(guó)外相比較是不恰當(dāng)?shù)摹Ｖ袊?guó)的教育體制以及選拔研究生的方式與國(guó)外有很大差別，在這樣的環(huán)境下，以及中國(guó)人口的條件下，學(xué)生的比例，尤其是MBA學(xué)生在研究生中的比例與國(guó)外MBA的比例是不具有可比性的。

最后，材料中提到高校擴(kuò)招和報(bào)考人數(shù)減少說(shuō)問(wèn)題也是值得論證的。這僅僅是一個(gè)很小的因素，不起主導(dǎo)作用。

綜上所述，作者在論證過(guò)程中存在諸多問(wèn)題，其結(jié)論是不足為信的，該論證也是嚴(yán)重缺乏說(shuō)服力的。例3：分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論方面的有效性。600字左右（30分）

目前，中國(guó)正在進(jìn)行銀行業(yè)的改革。銀行業(yè)的改善有賴(lài)于諸如轉(zhuǎn)換地方政府職能、完善銀行業(yè)發(fā)展的法律和制度環(huán)境等一系列深層次改革，而絕不是將股份轉(zhuǎn)讓給外資那么單純。從上海銀行引入外資后的公司治理情況看，并不樂(lè)觀(guān)。自1999年以來(lái)，該行先后引進(jìn)匯豐銀行等外資，外資股份比例達(dá)到18%。因外資的引入而設(shè)立董事會(huì)，后來(lái)又設(shè)立了監(jiān)事會(huì)。但是，實(shí)際運(yùn)行與原來(lái)差別不大，行長(zhǎng)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)還是由組織部門(mén)任命和管理，董事會(huì)仍然沒(méi)有選擇經(jīng)營(yíng)班子的實(shí)際權(quán)力。引入外資也很難引來(lái)外國(guó)的先進(jìn)技術(shù)和管理。比如中國(guó)的汽車(chē)業(yè)，在引資過(guò)程中，始終沒(méi)有掌握外國(guó)的先進(jìn)技術(shù)，銀行業(yè)也是如此。所以我們認(rèn)為金融業(yè)的改革不宜過(guò)分引進(jìn)外資。范文：一份有待完善的論證

該材料通過(guò)舉例、類(lèi)比、說(shuō)理等一系列手段試圖論證“金融業(yè)的改革不宜過(guò)分依賴(lài)外資”這一觀(guān)點(diǎn)。從總體上講該論證有一定道理，金融業(yè)的改革不宜過(guò)分依賴(lài)外資，不是將股份轉(zhuǎn)讓給外資那么單純，有其復(fù)雜的一面。但是本題題干的論證中也存在一些漏洞：首先，作者混淆了“銀行業(yè)”、“金融業(yè)”這兩

個(gè)概念。題干前面論述的是“銀行業(yè)的改革”，而后

面得出的結(jié)論則是：“金融業(yè)的改革不宜過(guò)分引進(jìn)外

資”。顯然，“銀行業(yè)”、“金融業(yè)”不是同一概念。

“金融業(yè)”的范疇要寬廣的多，不僅包括銀行還涵蓋

證券、基金等。范文：一份有待完善的論證

其次，作者僅從上海銀行這一個(gè)案而推出一個(gè)普遍的結(jié)論有以偏概全之嫌。各金融機(jī)構(gòu)在利用外資的過(guò)程中遇到的情況不盡相同，處理問(wèn)題的方式方法也有差異。以上海銀行引入外資這一個(gè)案得出引入外資并不樂(lè)觀(guān)的結(jié)論未免牽強(qiáng)。

另外，該論證將中國(guó)的汽車(chē)業(yè)與金融業(yè)作比較來(lái)說(shuō)明問(wèn)題實(shí)屬類(lèi)比不當(dāng)。汽車(chē)業(yè)屬于制造業(yè)而金融業(yè)屬于服務(wù)業(yè)，二者無(wú)論從生產(chǎn)組織方式、管理模式，還是最終產(chǎn)品和服務(wù)對(duì)象都有很大的不同，故此種類(lèi)比很難令人信服。范文：一份有待完善的論證

最后，該文中“引入外資也很難引來(lái)外國(guó)的先進(jìn)技術(shù)和管理”這一論斷有待商榷。許多事實(shí)證明當(dāng)今國(guó)與國(guó)之間的聯(lián)系日益密切，引進(jìn)外資也很可能引進(jìn)外國(guó)先進(jìn)的技術(shù)和管理。綜上所述，該論證雖有一定道理，但依然存在不少缺陷，如論據(jù)不足，推理過(guò)程不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)取Ｊ且环萦写晟频恼撟C。例4：分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論方面的有效性。600字左右（30分）P154

目前，國(guó)內(nèi)約有1000家專(zhuān)門(mén)的公關(guān)公司。去年，規(guī)模最

大的十家本土公關(guān)公司的年?duì)I業(yè)收入平均增長(zhǎng)30%，而規(guī)模

最大的十家外資公關(guān)公司的年平均收入平均增長(zhǎng)15%；本土

公關(guān)公司的利潤(rùn)率平均為20%，外資公司為15%。十大本土公

關(guān)公司的平均雇員人數(shù)是十大外資公關(guān)公司的10%?？梢?jiàn)，

本土公關(guān)公司利潤(rùn)水平高、收益能力強(qiáng)、員工的工作效率高，具有明顯的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)公關(guān)協(xié)會(huì)最近的調(diào)查顯示，去年，中國(guó)公關(guān)市場(chǎng)營(yíng)業(yè)額比前年增長(zhǎng)25%，達(dá)到了25億元；而日本約為5億美元，人均公關(guān)費(fèi)用是中國(guó)的10多倍。由此推算，在不遠(yuǎn)的將來(lái)，若中國(guó)的人均公關(guān)費(fèi)用達(dá)到日本的水平，中國(guó)公關(guān)市場(chǎng)的營(yíng)業(yè)額將從25億元增長(zhǎng)到300億元，平均每家公關(guān)公司就有

3000萬(wàn)的營(yíng)業(yè)收入。這意味著一大批本土公關(guān)公司將勝過(guò)外資公司，成為世界級(jí)的公關(guān)公司。行文結(jié)構(gòu)1、開(kāi)頭對(duì)材料進(jìn)行總體評(píng)價(jià)一兩行之內(nèi)，引用結(jié)論，直接清楚地做出評(píng)價(jià)：邏輯上有問(wèn)題、漏洞百出、錯(cuò)誤地、不合理的沒(méi)有說(shuō)服力的，雙方都有問(wèn)題2、找出不少于四個(gè)漏洞進(jìn)行分析批判首先找出四至五個(gè)漏洞，然后要各用一兩句話(huà)

簡(jiǎn)明扼要地予以分析，錯(cuò)在何處。如混淆概念、前后矛盾、前提錯(cuò)誤、論據(jù)無(wú)效、結(jié)論夸大、

錯(cuò)誤類(lèi)比注意細(xì)節(jié)1、要有標(biāo)題2、一個(gè)漏洞一段，層次清楚，但不能用數(shù)字標(biāo)注，一般6段3、語(yǔ)言要觀(guān)點(diǎn)鮮明、分析簡(jiǎn)明扼要4、切忌離開(kāi)題干自由發(fā)揮5、切忌單純指出漏洞，沒(méi)有分析6、切忌漏洞抓得過(guò)多或過(guò)少7、切忌像答題不像作文論證有效性分析口訣一看概念，是否模糊、混淆、偷換二看論據(jù)，是否不當(dāng)、失真、無(wú)效三看結(jié)論，是否夸張、類(lèi)比、挪用四看論證，是否前提不當(dāng)，推論武斷五要注意，作文寫(xiě)法，緊扣題干寫(xiě)作模板之萬(wàn)能標(biāo)題一份缺乏說(shuō)服力的論證一個(gè)不嚴(yán)密的論證經(jīng)不起推敲的論證存在邏輯漏洞的論證一份值得商榷的論證一份有待證明的計(jì)劃書(shū)一份不成功的商業(yè)計(jì)劃書(shū)一個(gè)缺乏說(shuō)服力的商業(yè)計(jì)劃書(shū)一份存在諸多問(wèn)題的商業(yè)計(jì)劃書(shū)一份不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查報(bào)告寫(xiě)作模板之萬(wàn)能開(kāi)頭兩句話(huà)第一句：概括原文的論證過(guò)程及結(jié)論第二句：表明態(tài)度、立場(chǎng)例如：上文通過(guò)一系列中外公關(guān)公司運(yùn)營(yíng)等方面的數(shù)據(jù)（高度概括，適用論據(jù)較多的材料）得出這樣一個(gè)結(jié)論：一大批本土公關(guān)公司將勝過(guò)外資公司，成為世界級(jí)的公司。（將原文的結(jié)論摘抄出來(lái)）這樣的論證實(shí)在是缺乏說(shuō)服力，主要存在以下問(wèn)題：（引出下文，進(jìn)行缺陷評(píng)述）注意：特殊情況的開(kāi)頭如果上文中提及的結(jié)論是正確的（站的住腳的），那么論證中有許多條件和假設(shè)需要證明，主要存在以下問(wèn)題：寫(xiě)作模板之缺陷每個(gè)缺陷為一段，三部分組成第一部分：將材料中的缺陷點(diǎn)列出，摘抄部分不宜過(guò)長(zhǎng)。第二部分：運(yùn)用萬(wàn)能詞語(yǔ)，表明自己的態(tài)度和立場(chǎng)，切忌單調(diào)重復(fù)。第三部分：從邏輯角度進(jìn)行評(píng)述。寫(xiě)作模板之缺陷萬(wàn)能詞語(yǔ)值得商榷、令人費(fèi)解、有失偏頗、還需完善、有待證明、不恰當(dāng)、不確切、不嚴(yán)謹(jǐn)、欠妥

當(dāng)、不足取、輕率、武斷、很難站住腳、缺

乏說(shuō)服力、難以讓人信服未必，不一定，可能不，并不必然，并不意味，并不代表，很可能，完全有可能，或許不要使用漏洞百出、荒唐至極、異想天開(kāi)、癡人說(shuō)夢(mèng)、極其錯(cuò)誤、胡說(shuō)八道論證有效性分析主要缺陷概念界定是否清楚，是否存在偷換或前后不一致題干中的數(shù)字，是否有數(shù)字陷阱論證舉例是否以偏概全類(lèi)比是否合理論證條件或前提是否成立由給出原因推出的結(jié)果是否存在其他可能結(jié)論是否成立調(diào)查、訪(fǎng)問(wèn)的方式是否科學(xué)論證有效性分析缺陷表述一、數(shù)字錯(cuò)誤

1、平均數(shù)字表述：論述者通過(guò)（分析，得出（）這一平均數(shù)字的）結(jié)論。該論證過(guò)程還有待研究（萬(wàn)能詞語(yǔ)）。因?yàn)槠骄鶖?shù)只能說(shuō)明樣本總量的總體特征和集中趨勢(shì)，并不能代表每一個(gè)樣本的具體情況，很有可能出現(xiàn)單個(gè)樣本不符合平均水平的特殊情況，因此該數(shù)據(jù)對(duì)其結(jié)論的支持度是有限的。論證有效性分析缺陷表述一、數(shù)字錯(cuò)誤2、百分比數(shù)字表述：論述者由（）也不必然推出（ ）。沒(méi)有基數(shù)的百分比是沒(méi)有意義的，得出的結(jié)論也有待商榷。因?yàn)槠渲荒艽硪粋€(gè)相對(duì)的比率，而無(wú)法說(shuō)明其結(jié)論的實(shí)際狀況。因此我們無(wú)法從論述者的數(shù)據(jù)中，得到符合邏輯的結(jié)論。論證有效性分析缺陷表述一、數(shù)字錯(cuò)誤3、數(shù)據(jù)與結(jié)論不相干表述：論述者得出（）結(jié)論，該結(jié)論是基于（

）顯然，論述者提供的數(shù)據(jù)與其結(jié)論的關(guān)聯(lián)性十分有限。因?yàn)椋鲜鰯?shù)據(jù)雖然反映了（）情況，但還可能存在大量其他可能性，也就是說(shuō)，論述者提供的數(shù)據(jù)無(wú)法有效支持其結(jié)論，論證過(guò)程中存在比較嚴(yán)重的邏輯漏洞。論證有效性分析缺陷表述二、前提對(duì)結(jié)論的支持有限，表述：1、論述通過(guò)（

）這一前提，得出（

）結(jié)論。該論證過(guò)程有待商榷。因?yàn)榍疤岜旧淼恼鎸?shí)性還需進(jìn)一步研究，因此依據(jù)此前提得出的結(jié)論也很難成立。2、該前提僅僅是得出文中結(jié)論的條件之一，還可能存在其他情況。且不說(shuō)該前提的真實(shí)性如何，即便是有效的，由該前提也很可能會(huì)推出文中沒(méi)有提到的結(jié)論。因此，該論證的有效性是值得質(zhì)疑的。論證有效性分析缺陷表述二、前提對(duì)結(jié)論的支持有限，表述：

3、前提與結(jié)論不相干，表述：論述者通過(guò)（ ）這一前提，得出（）結(jié)論?？此坪苡械览?，其實(shí)二者并不相干。文中的論證如同無(wú)源之水，無(wú)根之木。4、前提不符合發(fā)展規(guī)律，表述：論述者希望通過(guò)對(duì)（ ）的分析達(dá)到支持其結(jié)論的目的。這一論證過(guò)程是不足信的，論述者的前提是靜態(tài)的描述，而其結(jié)論卻是動(dòng)態(tài)發(fā)展的結(jié)果。論述者的論述是基于（ ）不變的情況下，這顯然是不妥當(dāng)?shù)?。論證有效性分析缺陷表述）與（

）是兩個(gè)不同的三、核心概念界定不清表達(dá)：上述材料中的（概念，前者代表著（），而后者代表著（

），在概念界定不清的情況下，論述者的結(jié)論顯然是不足信的。四、類(lèi)比（或類(lèi)推）不當(dāng)表達(dá)：論述由（

）不必然推出（

）狀況。由文中提到的（

），不能簡(jiǎn)單的類(lèi)比目前的（

），很明顯二者不具備可比性。因?yàn)樯鲜稣撟C存在著

“不當(dāng)類(lèi)比”的嫌疑，因此得出的結(jié)論也不足為信。論證有效性分析缺陷表述五、以偏概全表述：（）只是（ ）總集合中的一例，不足以代表整個(gè)（ ）的現(xiàn)狀，因?yàn)槲闹械恼撌鲇小耙云湃钡南右桑缘贸龅慕Y(jié)論也難以讓人信服。六、輕率歸納表述：論述者單憑（

）得出（

）的結(jié)論，顯然過(guò)于輕率。論述者用作歸納總體的樣本數(shù)量顯然太少，因此得出來(lái)的結(jié)果也缺乏說(shuō)服力。七、調(diào)查、訪(fǎng)問(wèn)及研究方法不恰當(dāng)表述：論述者通過(guò)對(duì)（ ）調(diào)查，認(rèn)為（ ）。且

不說(shuō)該調(diào)查樣本的數(shù)量是否足充足，即便適當(dāng)，該市場(chǎng)調(diào)查，也存在以下問(wèn)題：樣本本身不足以代表真實(shí)情況，因此論述者的調(diào)查不足以支持其結(jié)論。論證有效性分析缺陷表述八、強(qiáng)拉因果，表述：1、論述由（ ）得出（ ）的結(jié)論，顯然是錯(cuò)誤使用因果關(guān)系。因?yàn)槲闹惺怯赡骋惶囟ǖ臈l件得出（ ）的結(jié)果，這顯然是巧合謬誤。論述者將個(gè)別情況來(lái)肯定某種因果關(guān)系，是不妥當(dāng)?shù)?，還應(yīng)提供更有效的因果關(guān)系來(lái)加強(qiáng)自身論證。2、該論述舉出無(wú)足輕重的次要原因論證，遺漏了真正的主要原因，只指出多個(gè)原因中的一個(gè)作為事件主因不合邏輯。因?yàn)槌酥?，還應(yīng)該有很多其它原因，例如（

）能夠?qū)е挛闹刑岬降慕Y(jié)果。雖然它們和（

）一樣，也不一定是主因，但由一個(gè)單一不必要因素，推導(dǎo)出的結(jié)果，必然不成立，難以讓人信服。寫(xiě)作模板之萬(wàn)能結(jié)尾綜上所述，由于上述論證中存在諸多問(wèn)題，所以上文作者得出的結(jié)論，是不足為信的，該論證也是嚴(yán)重缺乏說(shuō)服力的?？傊@篇文章用了類(lèi)比的方法，但其引用的論據(jù)并不合適，尤其是在概念的界定上有嚴(yán)重問(wèn)題，當(dāng)然也就無(wú)法得到其想要證明的結(jié)果了。綜上所述，該文不能為它的論點(diǎn)提供足夠的論據(jù)，

也缺乏嚴(yán)密的論證過(guò)程。它的論證是經(jīng)不起推敲的。綜上所述，文中論據(jù)缺乏說(shuō)服力，實(shí)不可信。綜上所述，整篇論證的邏輯聯(lián)系不嚴(yán)密，論據(jù)也不能令人信服。這是一篇存在諸多問(wèn)題的論述。例4：分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論方面的有效性。600字左右（30分）

目前，國(guó)內(nèi)約有1000家專(zhuān)門(mén)的公關(guān)公司。去年，規(guī)模最

大的十家本土公關(guān)公司的年?duì)I業(yè)收入平均增長(zhǎng)30%，而規(guī)模

最大的十家外資公關(guān)公司的年平均收入平均增長(zhǎng)15%；本土

公關(guān)公司的利潤(rùn)率平均為20%，外資公司為15%。十大本土公

關(guān)公司的平均雇員人數(shù)是十大外資公關(guān)公司的10%?？梢?jiàn)，

本土公關(guān)公司利潤(rùn)水平高、收益能力強(qiáng)、員工的工作效率高，具有明顯的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)公關(guān)協(xié)會(huì)最近的調(diào)查顯示，去年，中國(guó)公關(guān)市場(chǎng)營(yíng)業(yè)額比前年增長(zhǎng)25%，達(dá)到了25億元；而日本約為5億美元，人均公關(guān)費(fèi)用是中國(guó)的10多倍。由此推算，在不遠(yuǎn)的將來(lái)，若中國(guó)的人均公關(guān)費(fèi)用達(dá)到日本的水平，中國(guó)公關(guān)市場(chǎng)的營(yíng)業(yè)額將從25億元增長(zhǎng)到300億元，平均每家公關(guān)公司就有

3000萬(wàn)的營(yíng)業(yè)收入。這意味著一大批本土公關(guān)公司將勝過(guò)外資公司，成為世界級(jí)的公關(guān)公司。范文：缺乏說(shuō)服力的論證

上文通過(guò)一系列中外公關(guān)公司運(yùn)營(yíng)等方面的數(shù)據(jù)，得出這樣一個(gè)結(jié)論：一大批本土公關(guān)公司將勝過(guò)外資公司，成為世界級(jí)的公司。這樣的論證實(shí)在是缺乏說(shuō)服力。首先，我們來(lái)看看開(kāi)始的三組百分比。第一，本土公司的雇員人數(shù)少，不能真正說(shuō)明，員工的工作效率就高。第二，本土公司平均利潤(rùn)率高并不意味著利潤(rùn)水平高，利潤(rùn)率和利潤(rùn)水平是不同的概念，不能混淆。第三，本土公司與外資公司處于不同的發(fā)展階段，年?duì)I業(yè)收入增長(zhǎng)快并不能說(shuō)明收入能力強(qiáng)。因?yàn)閮深?lèi)公司前年的營(yíng)業(yè)收入的基數(shù)不得而知，如果本土公司年?duì)I業(yè)額基數(shù)較小，而外資公司基數(shù)卻很大，那么，即使去年前者增長(zhǎng)速度高于后者，今后一段時(shí)間里，收益能力很可能依然不如后者。范文：缺乏說(shuō)服力的論證

其次，上述論證中，根據(jù)日本公關(guān)市場(chǎng)5億美元的營(yíng)業(yè)額及人均公關(guān)費(fèi)用，推算出不遠(yuǎn)的將來(lái)中國(guó)公關(guān)市場(chǎng)的營(yíng)業(yè)額會(huì)增長(zhǎng)到300億元，是不恰當(dāng)?shù)念?lèi)比，因?yàn)橹袊?guó)與日本的人口結(jié)構(gòu)及城市化程度存在相當(dāng)大的差異，不能簡(jiǎn)單地將日本的人均公關(guān)費(fèi)用推廣到中國(guó)。最后，就算中國(guó)公關(guān)市場(chǎng)營(yíng)業(yè)額會(huì)增長(zhǎng)到300億元，也推不出平均每家公司有3000萬(wàn)元的營(yíng)業(yè)收入，因?yàn)楣P(guān)市場(chǎng)營(yíng)業(yè)額的增長(zhǎng)極有可能伴隨著公關(guān)公司數(shù)量的增長(zhǎng)，而且這一市場(chǎng)份額也不可能全部被本土公司瓜分，上文假設(shè)公關(guān)公司數(shù)量基本不變和市場(chǎng)份額全部被本土公司瓜分是很難成立的。

綜上所述，由于上述論證中存在諸多問(wèn)題，所以上文作者得出的結(jié)論，是不足為信的，該論證也是嚴(yán)重缺乏說(shuō)服力的。例5：分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論方面的有效性。600字左右（30分）

在全球9家航空公司的140份訂單得到確認(rèn)以后，世界最大的民用飛機(jī)制造商之一空中客車(chē)公司2005年10月6日宣布，將在全球正式啟動(dòng)其全新的A350遠(yuǎn)程客機(jī)項(xiàng)目。中國(guó)、俄羅斯等國(guó)作為合作伙伴，也被邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程，其中，中國(guó)將承擔(dān)A350飛機(jī)5%的設(shè)計(jì)和制造工作。這意味著未來(lái)空中客車(chē)公司每銷(xiāo)售100架A350飛機(jī)，

就將有5架由中國(guó)制造。這表明中國(guó)經(jīng)過(guò)多年的艱苦努力，民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國(guó)際同行的認(rèn)可；這也標(biāo)志著中國(guó)已經(jīng)可以在航空器設(shè)計(jì)與制造領(lǐng)域參與全球競(jìng)爭(zhēng)，并占有一席之地。由此可以看出，在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏(yíng)的結(jié)果，也是提高我國(guó)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。范文：經(jīng)不起推敲的論證本報(bào)道通過(guò)中國(guó)將參與空客公司的飛機(jī)研發(fā)生產(chǎn)項(xiàng)目這一事件，得出結(jié)論：中國(guó)在該領(lǐng)域的能力已經(jīng)得到國(guó)際認(rèn)可，并且參與此合作是雙贏(yíng)的。這一論證是經(jīng)不起推敲的，存在以下問(wèn)題：首先，文中提到中國(guó)將承擔(dān)A350飛機(jī)5%的設(shè)計(jì)和制造工作，由此認(rèn)為空客公司每銷(xiāo)售100架該飛機(jī)，就有5架由中國(guó)制造。這一推斷顯然是不合理的。5%的設(shè)計(jì)制造工作的準(zhǔn)確含義到底是什么？文中沒(méi)有明確給出，它是指樣機(jī)設(shè)計(jì)制造工程的5%，還是以后所有此類(lèi)飛機(jī)的設(shè)計(jì)和制造呢？如果是前者，就顯然得不出后面每銷(xiāo)售100架，就有5架由中國(guó)制造的結(jié)論。范文：經(jīng)不起推敲的論證其二，文中認(rèn)為此事表明了中國(guó)的民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力已系統(tǒng)提升。這樣的結(jié)論也是較武斷的。中國(guó)參與5%的工作，這還無(wú)法證明我國(guó)的能力已得到“系統(tǒng)”的提升，局部的工作離系統(tǒng)能力的提升還是存在一定的距離的。其三，文中還認(rèn)為這標(biāo)志著中國(guó)在航空器設(shè)計(jì)與制造領(lǐng)域已占一席之地。這里顯然存在概念混淆的問(wèn)題。民用飛機(jī)的制造設(shè)計(jì)與航空器的設(shè)計(jì)制造是不同的概念，航空器的范疇遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于民用飛機(jī)。范文：經(jīng)不起推敲的論證另外，文中還提出由此事可以看出，國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏(yíng)，是提高技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。這種推斷也是有失偏頗的。國(guó)際合作未必就會(huì)雙贏(yíng)，關(guān)鍵還看我們?cè)谄渲械慕巧桶l(fā)揮的作用，國(guó)際合作也不一定能提高技術(shù)水平，如果我們?cè)谄渲谐袚?dān)的是很低端的工作，就達(dá)不到這樣的目的。綜上所述，該文不能為它的論點(diǎn)提供足夠的論據(jù)，也缺乏嚴(yán)密的論證過(guò)程。它的論證是經(jīng)不起推敲的。論證有效性分析作文模板第一段：

該論證的論據(jù)不足

以支持其論點(diǎn)，論證過(guò)程也缺乏科學(xué)性，

所以，由此而得出的結(jié)論自然是不可信的， 還有待于進(jìn)一步進(jìn)行科學(xué)的論證。細(xì)致推

敲主要存在以下問(wèn)題：論證有效性分析作文模板缺陷一首先，該論證在論述中存在概念界定不清的問(wèn)題。上述材料中的（

）與（

）是兩個(gè)不同的概念，前者代表著（

），而后者代表著（），在概念界定不清的情況下，論述者的結(jié)論顯然是不足信的。這種概念混淆的問(wèn)題，自然大大削弱了該論證的嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性。請(qǐng)考生根據(jù)實(shí)際題目來(lái)判定是否有混淆概念的問(wèn)題！不要盲目模仿！論證有效性分析作文模板缺陷二其次，該論證的論據(jù)不夠充分，論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)。文中提到的列出的

論據(jù)和

結(jié)論，二者之間即非充分，也非必要。有給出的前提顯然可以推導(dǎo)出其他結(jié)論，而由文中給定的結(jié)論可能存在其他諸多因素的影響。因此，論證得出的結(jié)論難以令人信服，有待于進(jìn)一步考證。請(qǐng)考生根據(jù)實(shí)際題目來(lái)判定是否有混淆概念的問(wèn)題！不要盲目模仿！論證有效性分析作文模板缺陷三再次，該論證的論證過(guò)程缺乏科學(xué)性。

，該論證在論證過(guò)程中存在（以偏概全，不當(dāng)類(lèi)比等），論證過(guò)程缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性，因此該論證是沒(méi)有說(shuō)服力的。論證中提供的論據(jù)不足以支持其結(jié)論，難以讓人信服。請(qǐng)考生根據(jù)實(shí)際題目來(lái)判定是否有混淆概念的問(wèn)題！不要盲目模仿！論證有效性分析作文模板缺陷四第四，由于該文章在論證過(guò)程中存在概念混淆、類(lèi)比不當(dāng)、強(qiáng)拉因果等諸多問(wèn)題，因此該論證得出的

結(jié)論是難以令人信服的。此結(jié)論也是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的，自然無(wú)法實(shí)現(xiàn)。請(qǐng)考生根據(jù)實(shí)際題目來(lái)判定是否有混淆概念的問(wèn)題！不要盲目模仿！論證有效性分析作文模板結(jié)尾綜上所述，如果上述論證能進(jìn)一步提供相應(yīng)的論據(jù)和相關(guān)信息，也許會(huì)加強(qiáng)說(shuō)服力，但是該論證中沒(méi)有說(shuō)明其他信息，所以該論證是不全面的，是有缺陷的。正因?yàn)檎撟C中存在上述缺陷和問(wèn)題，所以該論證是令人難以信服的。模板全文471字，考試時(shí)請(qǐng)考生自行添加內(nèi)容例6：閱讀下面材料，對(duì)其陳述的論證進(jìn)行評(píng)論，分析

其論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。

600字

有人認(rèn)為礦難的頻繁發(fā)生與安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)在編人員太少有直接的關(guān)系。以山西省為例，有煤礦4235座，而安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)在編的人員僅有1666名。于是建議政府增加監(jiān)管人員，這樣既可以減少事故的發(fā)生還可以緩解現(xiàn)在監(jiān)管機(jī)構(gòu)的工作壓力，增強(qiáng)工作人員的責(zé)任心，使他們的工作更具有條理性。范文：增加安監(jiān)人員可減少礦難的發(fā)生嗎？

有人認(rèn)為礦難的頻繁發(fā)生與安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的在

編人員太少有直接關(guān)系，并以山西省為例建議政府

增加監(jiān)管人員，認(rèn)為這樣就可以減少事故發(fā)生，也

可緩解監(jiān)管機(jī)構(gòu)的工作壓力，增加工作人員責(zé)任心，使工作條理化。以上論證的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，由此而得出的結(jié)論是值得商榷的，主要存在以下問(wèn)題：范文：增加安監(jiān)人員可減少礦難的發(fā)生嗎？首先，該論證偷換概念。文中“礦難的頻繁發(fā)生與

安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的在編人員太少有關(guān)，建議政府增加監(jiān)管

人員”。論證中偷換了“安全機(jī)構(gòu)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的在編人員”與“監(jiān)管人員”的概念，在編人員太少，并不意味著監(jiān)

管人員也同樣太少，也許招收了大量的臨時(shí)“監(jiān)管人員”，而這些人員沒(méi)有在安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的“在編人員”之內(nèi)。因此而得出的結(jié)論是缺乏科學(xué)依據(jù)的。其次，該論證論據(jù)不充分。文中“認(rèn)為礦難的頻繁發(fā)生與安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的在編人員太少有直接關(guān)系”。

“礦難的頻繁”與“安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的在編人員”到底有多大關(guān)系，論證中并沒(méi)有明確列舉，因此得出的結(jié)論也難以令人信服。范文：增加安監(jiān)人員可減少礦難的發(fā)生嗎？其三，該論證以偏概全。文中“以山西省為例”，認(rèn)為安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的在編人員太少有關(guān)，建議政府增加監(jiān)管人員。以山西省為特例并不能代表全國(guó)有煤礦的省區(qū)都存在監(jiān)管人數(shù)問(wèn)題。由此認(rèn)為“政府應(yīng)該增加監(jiān)管人員”的建議是不可信的，是沒(méi)有說(shuō)服力的。其四，增加監(jiān)管人員與是否能增強(qiáng)工作人員的責(zé)任心也無(wú)必然聯(lián)系。人數(shù)的多少與是否有責(zé)任心和工作是否更具條理性也缺乏邏輯關(guān)系。綜上所述，建議政府增加監(jiān)管人員，從而解決礦難的頻繁發(fā)生的建議是不科學(xué)的，是難以實(shí)現(xiàn)的。例7：閱讀下面材料，對(duì)其陳述的論證進(jìn)行評(píng)論，分析

其論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。

600字

我國(guó)古代很多智慧結(jié)晶都表現(xiàn)在眾多成語(yǔ)中。蚍蜉撼樹(shù)、以卵擊石都表明實(shí)力相差懸殊的搏斗只能是以弱小的一方失敗而告終。這個(gè)規(guī)律在今天的經(jīng)濟(jì)生活中同樣實(shí)用。大企業(yè)無(wú)論在資金、人才、技術(shù)、信息等各個(gè)方面都有著小企業(yè)無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。所以，小企業(yè)若想生存，只能依托大企業(yè)，作為大企業(yè)的附庸而存在。那些不自量力，試圖通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)與大企業(yè)分庭抗禮的做法，正是走上了一條自我毀滅的不歸路。范文：一份難以讓人信服的論證有報(bào)告說(shuō)“蚍蜉撼大樹(shù)，以卵擊石”等都說(shuō)明在實(shí)力

相差懸殊的搏斗中弱小一方必然以失敗而告終，并且

認(rèn)為該規(guī)律也適用于當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)生活。因此得出結(jié)論：小企業(yè)只能依托大企業(yè)，作為大企業(yè)的附庸；那些與

大企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和抗衡的小企業(yè)最終只能以失敗而告終。

該論證的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證過(guò)程缺乏科學(xué)

性，由此而得出的結(jié)論是不可信的，是值得商榷的。首先，該材料存在著類(lèi)比不當(dāng)?shù)娜毕荨Ｔ摬牧仙险f(shuō)

“以卵擊石”是以失敗而告終的，且該規(guī)律在當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)生活中同樣適用。該材料忽視了上述比喻不適用于人的行為，作為高級(jí)動(dòng)物的人是有智慧的，人類(lèi)可以利用智慧戰(zhàn)勝比自己強(qiáng)大的敵人。由于類(lèi)比不當(dāng)，那么，也大大削弱了該論證的嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性。范文：一份難以讓人信服的論證其次，該論證的論據(jù)不充分，不足以支持其論點(diǎn)。該材料上說(shuō)大企業(yè)在各方面都比小企業(yè)有優(yōu)勢(shì)，小企業(yè)若想生存只能依托大企業(yè)。該論證忽視了這樣一個(gè)事實(shí)，因市場(chǎng)上技術(shù)更新?lián)Q代較快，而大企業(yè)對(duì)事關(guān)其發(fā)展的產(chǎn)品或技術(shù)轉(zhuǎn)型的決策，是個(gè)漫長(zhǎng)而程序化的過(guò)程，從而導(dǎo)致大企業(yè)適應(yīng)市場(chǎng)環(huán)境比小企業(yè)慢。顯然可以導(dǎo)致結(jié)論還可能存在其他諸多影響因素，那么，由此得出的結(jié)論是難以令人信服的。再次，該論證的結(jié)論是令人難以信服的。該論證說(shuō)試圖

與大企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的小企業(yè)，無(wú)疑是走上了一條自我毀滅的

道路。大企業(yè)不可能永遠(yuǎn)都大，小企業(yè)也不會(huì)永遠(yuǎn)都小，事物是發(fā)展變化的。由此得出的結(jié)論是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的，甚至是荒誕的。綜上所述，由于該論證存在上述種種缺陷和問(wèn)題，所以，該論證是令人難以信服的。例5：在全球9家航空公司的140份訂單得到確認(rèn)以后，世界最大的民用飛機(jī)制造商之一空中客車(chē)公司2005年10月6日宣布，將在全球正式啟動(dòng)其全新的A350遠(yuǎn)程客機(jī)項(xiàng)目。中國(guó)、俄羅斯等國(guó)作為合作伙伴，也被邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程，其中，中國(guó)將承擔(dān)A350飛機(jī)5%的設(shè)計(jì)和制造工作。

這意味著未來(lái)空中客車(chē)公司每銷(xiāo)售100架A350飛機(jī)，

就將有5架由中國(guó)制造。這表明中國(guó)經(jīng)過(guò)多年的艱苦努力，民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國(guó)際同行的認(rèn)可；這也標(biāo)志著中國(guó)已經(jīng)可以在航空器設(shè)計(jì)與制造領(lǐng)域參與全球競(jìng)爭(zhēng)，并占有一席之地。由此可以看出，在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏(yíng)的結(jié)果，也是提高我國(guó)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。錯(cuò)誤1：根本性失誤，肯定論證的有效性錯(cuò)誤1：根本性失誤，肯定論證的有效性文章所采用的論證方法是以實(shí)例來(lái)證明自己的觀(guān)點(diǎn)。首先，文章舉出的事實(shí)發(fā)生在世界上最大的民用飛機(jī)制

造商之一——空中客車(chē)公司，而該公司在世界上具有相

當(dāng)?shù)挠绊懥?，以該公司宣布的決定作為支持論點(diǎn)的實(shí)例，增強(qiáng)了文章論點(diǎn)的有效性；其次，文章提出在空中客車(chē)

公司A350遠(yuǎn)程客車(chē)項(xiàng)目中，中國(guó)將承擔(dān)A350飛機(jī)5%的涉

及和制造工作：這是以具體數(shù)據(jù)來(lái)舉例論證。隨后，文

章最算出“未來(lái)空中客車(chē)公司每銷(xiāo)售100架A350飛機(jī)，

就將有5架由中國(guó)制造?！边@又是用數(shù)字說(shuō)話(huà)，進(jìn)一步

論證觀(guān)點(diǎn)。錯(cuò)誤1：根本性失誤，肯定論證的有效性文章最后進(jìn)一步推出結(jié)論：這表明中國(guó)經(jīng)過(guò)多年艱苦的努力，民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)的提升，獲得了國(guó)際同行的

認(rèn)可；這也標(biāo)志著中國(guó)已經(jīng)在航空器設(shè)計(jì)與制造領(lǐng)域參與全球競(jìng)

爭(zhēng)，并占有一席之地?！鄙鲜稣撟C過(guò)程采用層層推進(jìn)，逐步深入

分析的方法，擺出論據(jù)，推出結(jié)論。我認(rèn)為論據(jù)是支持結(jié)論的，

論據(jù)成立的條件是充分的。眾所周知，中國(guó)研發(fā)與制造飛機(jī)起步

較晚。這篇文章指出中國(guó)不但參與了大型飛機(jī)制造項(xiàng)目，而且該

項(xiàng)目是國(guó)際知名大公司的項(xiàng)目，這就充分證明了中國(guó)可以參與全

球競(jìng)爭(zhēng)。文章最后指出：“在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏(yíng)的結(jié)果，也是提高我國(guó)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路?！边@是文章依據(jù)實(shí)例總結(jié)出的觀(guān)點(diǎn)。我認(rèn)為文章在概念、論證方法、論據(jù)以及結(jié)論等方面都是有效的。錯(cuò)誤2：寫(xiě)成獨(dú)立抒發(fā)自己理解的論說(shuō)文例8：把幾只蜜蜂和蒼蠅放進(jìn)一只平放的玻璃瓶，使瓶底對(duì)著光亮處，瓶口對(duì)著暗處。結(jié)果，有目標(biāo)地朝著光亮拼命撲騰的蜜蜂最終衰竭而死，而無(wú)目的地亂竄的蒼蠅竟都溜出細(xì)口瓶頸逃走。是什么葬送了蜜蜂?是它對(duì)既定方向的執(zhí)著，是它對(duì)趨光習(xí)性這一規(guī)則的遵循。（北京安通學(xué)校提供）

當(dāng)今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)營(yíng)環(huán)境的模糊性與不確定性。在高科技企業(yè)，哪怕只預(yù)測(cè)幾個(gè)月后的技術(shù)趨勢(shì)都是件浪費(fèi)時(shí)間的徒勞之舉。就像蜜蜂或蒼蠅一樣，企業(yè)經(jīng)常面臨一個(gè)像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境。蜜蜂實(shí)驗(yàn)告訴我們，在充滿(mǎn)不確定性的經(jīng)營(yíng)環(huán)境中，企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力，而是在隨機(jī)試驗(yàn)的過(guò)程中尋求生路，不是對(duì)規(guī)則的遵循而是對(duì)規(guī)則的突破。在一個(gè)經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動(dòng)比有序的衰亡好得多。錯(cuò)誤2：寫(xiě)成獨(dú)立抒發(fā)自己理解的論說(shuō)文做“蜜蜂”還是“蒼蠅”有人做過(guò)一個(gè)實(shí)驗(yàn)，把蜜蜂和蒼蠅放進(jìn)一只玻璃瓶，瓶底對(duì)著光源，瓶口對(duì)著暗處。結(jié)果蜜蜂由于執(zhí)著地追

求光亮衰竭而死，盲目亂躥的蒼蠅卻逃生了。這個(gè)實(shí)驗(yàn)應(yīng)該給我們深刻的啟示：當(dāng)面臨困境時(shí)，

不能一味執(zhí)著地朝一個(gè)方向努力，因?yàn)榭赡芗榷ǖ姆较?/p>

本身就是錯(cuò)誤的。有時(shí)靈活變通一下，可能會(huì)找到出路。做蜜蜂，更要學(xué)會(huì)做蒼蠅。這里，蒼蠅的可貴之處在于

不墨守成規(guī)。錯(cuò)誤2：寫(xiě)成獨(dú)立抒發(fā)自己理解的論說(shuō)文由此聯(lián)想到我們的社會(huì)。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮中

不斷涌現(xiàn)出各種高科技企業(yè)。它們的經(jīng)營(yíng)者都是些有著明確

發(fā)展目標(biāo)，在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中肯于付出辛勞的人。但是，據(jù)統(tǒng)

計(jì)，僅在中關(guān)村科技園區(qū)，每天就有十幾家公司倒閉。為什

么，就是因?yàn)樗麄冎粚W(xué)會(huì)做蜜蜂，沒(méi)有學(xué)會(huì)適時(shí)地當(dāng)回蒼蠅。在外部市場(chǎng)環(huán)境高度不確定、不穩(wěn)定的條件下，只知道一味

地固守原有的方略，不知道在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中學(xué)會(huì)不斷的調(diào)整、

改進(jìn)和創(chuàng)新，最終落得個(gè)財(cái)隨云霧去、人作鳥(niǎo)獸散。當(dāng)然，蒼蠅的靈活性是盲目的。盲目的靈活性只能奏效于一時(shí)，我們?nèi)∩n蠅的靈活性，不取其盲目性。在當(dāng)前多變的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，我們應(yīng)提倡靈活創(chuàng)新的發(fā)展思路，自覺(jué)地隨機(jī)試錯(cuò)，不能死抱著一根稻草不放。要敢于突破原有的思想束縛，敢于打破舊規(guī)則，尋求新秩序。這樣我們就能立于不敗之地。錯(cuò)誤2：寫(xiě)成獨(dú)立抒發(fā)自己理解的論說(shuō)文

就自身而言，此文立意明確，有層次感，文字表達(dá)亦可，是篇不錯(cuò)的文章。雖然在文章結(jié)構(gòu)、文字表達(dá)的評(píng)分方面會(huì)有所得分，但作為一篇有特定對(duì)象的論證有效性分析，此文不符合試題的基本要求，是篇失敗的應(yīng)試文。此文沒(méi)有按照試題的要求，對(duì)試題所陳述的論證進(jìn)行進(jìn)行評(píng)論，也就是沒(méi)有具體分析題干的論證有效性，而是離開(kāi)了題干的論證，獨(dú)立地論述自己對(duì)論題的見(jiàn)解。這是一種根本性的失誤，即所謂跑題。錯(cuò)誤3：找到錯(cuò)誤但未具體展開(kāi)論述例9：沒(méi)有天生的外科醫(yī)生，也沒(méi)有天生的會(huì)計(jì)師，它們都是

專(zhuān)業(yè)化的工作，需要經(jīng)過(guò)正規(guī)的培訓(xùn)。而這種培訓(xùn)最開(kāi)始是在

教室里進(jìn)行的。當(dāng)然，學(xué)生們必須具備使用手術(shù)刀或是操作鍵

盤(pán)的能力，但是他們首先得接受專(zhuān)門(mén)的教育。領(lǐng)導(dǎo)者則不一樣，天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的。事實(shí)上，任何一個(gè)社會(huì)中的領(lǐng)導(dǎo)者都

只能是天生的。領(lǐng)導(dǎo)和管理本身就是生活，而不是某個(gè)人能夠

從教室中學(xué)習(xí)來(lái)的技術(shù)。教育可以幫助一個(gè)具有領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)和生

活經(jīng)驗(yàn)的人提高到更高的層次。但是，即使一個(gè)人具備管理天

賦和領(lǐng)導(dǎo)潛質(zhì)，教育也不能將經(jīng)驗(yàn)灌入到頭腦中。換句話(huà)說(shuō)，

試圖向一個(gè)未曾從事過(guò)管理工作的人傳授管理學(xué)，不啻于向一

個(gè)從未見(jiàn)過(guò)其他人類(lèi)的人傳授哲學(xué)。組織是一個(gè)復(fù)雜的有機(jī)體，對(duì)它的管理是一種困難的、微妙的工作，需要的是各種各樣只

能在身臨其境時(shí)才能得到的體驗(yàn)?？?/p>