公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量不足與優(yōu)化策略,成本會(huì)計(jì)論文內(nèi)容摘要：在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下企業(yè)面臨著愈加開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。假如繼續(xù)使用歷史成本進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量會(huì)使得一樣的資產(chǎn)負(fù)債產(chǎn)生不同的計(jì)量記錄結(jié)果。公允價(jià)值則以公平公正的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行記錄,能夠準(zhǔn)確地反映資產(chǎn)價(jià)值的變化,為財(cái)務(wù)報(bào)告的使用者提供準(zhǔn)確的信息。本文通過(guò)對(duì)公允價(jià)值的理論和應(yīng)用進(jìn)行了初步分析。得出的結(jié)論是當(dāng)下公允價(jià)值計(jì)量在財(cái)務(wù)報(bào)告中披露的數(shù)量太少,公允價(jià)值的可靠性較低。最后提出解決方案:提高信息披露程度、完善估值技術(shù)等,以期對(duì)其他企業(yè)公允價(jià)值計(jì)量屬性的披露具有實(shí)際意義。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：歷史成本;公允價(jià)值;會(huì)計(jì)計(jì)量;作者簡(jiǎn)介：宋凡,1995年生,女,碩士研究生,會(huì)計(jì)專業(yè)。;1引言我們國(guó)家于2020年7月1日起開(kāi)場(chǎng)施行(企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)公允價(jià)值計(jì)量〕。由于金融工具等資產(chǎn)負(fù)債項(xiàng)目在新的市場(chǎng)環(huán)境下變化較快,經(jīng)營(yíng)者為了更好地提供準(zhǔn)確可靠的財(cái)務(wù)報(bào)告會(huì)采用公允價(jià)值作為新的會(huì)計(jì)計(jì)量形式。本文分析公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用現(xiàn)在狀況及存在的問(wèn)題,進(jìn)而探究出應(yīng)對(duì)措施,期望其他公司運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量屬性進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量和披露有現(xiàn)實(shí)意義。2相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)公允價(jià)值計(jì)量:財(cái)政部2020年1月26日公布(企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)公允價(jià)值計(jì)量〕,該準(zhǔn)則規(guī)定,在公允價(jià)值計(jì)量下,資產(chǎn)和負(fù)債根據(jù)市場(chǎng)介入者在計(jì)量日發(fā)生的有序交易中,出售資產(chǎn)所能收到或者轉(zhuǎn)移負(fù)債所需支付的價(jià)格計(jì)量。3公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量中存在的問(wèn)題3.1可靠性問(wèn)題可靠性問(wèn)題是公允價(jià)值應(yīng)用經(jīng)過(guò)中會(huì)面臨的一個(gè)棘手問(wèn)題。不同級(jí)別的市場(chǎng)信息獲取,復(fù)雜性和多樣性的原因使得公允價(jià)值的可靠性得不到保證。公司能夠使用各種估值技術(shù)來(lái)確定其公允價(jià)值。當(dāng)前估值技術(shù)包括貼現(xiàn)現(xiàn)金流模型分析、期權(quán)定價(jià)模型和其他估值技術(shù)等,估值技術(shù)選擇的不同會(huì)造成公允價(jià)值計(jì)量的數(shù)據(jù)存在差異。一些其他的領(lǐng)域如交易對(duì)手的市場(chǎng)波動(dòng)率、信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)和相關(guān)性等,需要公司管理層及相關(guān)人員對(duì)其進(jìn)行估計(jì),這就給會(huì)計(jì)人員操控?cái)?shù)據(jù)帶來(lái)可乘之機(jī)。不同的估值技術(shù)將對(duì)金融工具的公允價(jià)值產(chǎn)生影響,降低其可靠性。3.2相關(guān)信息披露問(wèn)題當(dāng)前企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表中對(duì)于公允價(jià)值計(jì)量的信息披露較少,缺乏整體性。年報(bào)中披露公允價(jià)值信息時(shí)大多直接使用原則性內(nèi)容,沒(méi)有嚴(yán)密結(jié)合企業(yè)的實(shí)際情況,弱化了報(bào)表參考價(jià)值。例如對(duì)于不存在活潑踴躍市場(chǎng)的金融資產(chǎn)使用估值法對(duì)其公允價(jià)值進(jìn)行估計(jì),由于估值技術(shù)的不同和估算的方式方法不同就會(huì)造成數(shù)據(jù)產(chǎn)生較大的差異,而華夏銀行股份有限公司的財(cái)務(wù)報(bào)告中只講明了采用的估值技術(shù)的種類,并沒(méi)有講明對(duì)每項(xiàng)金融資產(chǎn)采用哪種估值技術(shù)以及怎樣計(jì)算等等。3.3實(shí)際操作問(wèn)題固然公允價(jià)值在初始計(jì)量時(shí),價(jià)格都是由雙方商量好的,但當(dāng)交易市場(chǎng)不是相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的主要市場(chǎng)時(shí),公允價(jià)值就沒(méi)那么容易確定了。當(dāng)前我們國(guó)家監(jiān)管制度不規(guī)范,并且估值技術(shù)的實(shí)用性不強(qiáng),最終導(dǎo)致企業(yè)在應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量時(shí)沒(méi)有適當(dāng)?shù)姆绞椒椒ê兔鞔_的根據(jù),有較大的實(shí)際操作難度。3.4獲得成本問(wèn)題公允價(jià)值的判定需要在存在活潑踴躍市場(chǎng)或沒(méi)有活潑踴躍市場(chǎng)的兩種情景下進(jìn)行估值,因而難以獲得相對(duì)于歷史成本的公允價(jià)值。兩種市場(chǎng)公允價(jià)值的獲得都需要專業(yè)人員進(jìn)行市場(chǎng)信息的調(diào)查評(píng)估。信息的真實(shí)性和獲取信息的難度決定了獲得公允價(jià)值的成本。把握更多的市場(chǎng)信息和投資市場(chǎng)研究能夠在一定程度上提高數(shù)據(jù)的真實(shí)性。4公允價(jià)值計(jì)量?jī)?yōu)化對(duì)策4.1完善估值技術(shù)首先,應(yīng)加強(qiáng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則框架下的理論研究。準(zhǔn)則中提到的估值技術(shù)和公允價(jià)值的三個(gè)層次是一些主要要求,并沒(méi)有涵蓋很多實(shí)際問(wèn)題。其次,企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)與同行的溝通,充分借鑒同行的經(jīng)歷體驗(yàn)。在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)領(lǐng)域,假如提出一個(gè)理論就會(huì)存在很多應(yīng)用問(wèn)題,理論成功的關(guān)鍵就在于決策者和監(jiān)管者能否能夠給出具體的解釋,創(chuàng)造一個(gè)良好的應(yīng)用空間。4.2加大信息披露力度盡管財(cái)務(wù)部門(mén)不斷改良其會(huì)計(jì)政策,但新指南和指南的解釋都是事后的。十分是對(duì)于金融行業(yè)而言,業(yè)務(wù)創(chuàng)新和模型創(chuàng)新將導(dǎo)致公允價(jià)值計(jì)量的實(shí)際應(yīng)用中出現(xiàn)很多問(wèn)題。企業(yè)應(yīng)該對(duì)公允價(jià)值估值技術(shù)的使用進(jìn)行愈加具體的講明,對(duì)信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)波動(dòng)影響管理者估值的因素也進(jìn)行相關(guān)的披露,財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)對(duì)信息用戶愈加可靠,能夠更清楚地了解公司的相關(guān)信息。4.3加強(qiáng)內(nèi)部控制實(shí)際應(yīng)用中的公允價(jià)值計(jì)量無(wú)可避免地存在局限性:雙方惡意勾結(jié)以傷害別人。這就要求企業(yè)做好內(nèi)部控制。首先,需要提高管理人員和財(cái)務(wù)人員的專業(yè)能力。由于公允價(jià)值的估值技術(shù)部分需要經(jīng)理和財(cái)務(wù)人員的判定,判定的準(zhǔn)確性與企業(yè)能否能夠在監(jiān)管政策框架內(nèi)有效使用公允價(jià)值計(jì)量有關(guān)。其次,要嚴(yán)格執(zhí)行企業(yè)內(nèi)部互相制約的組織構(gòu)造。最后,企業(yè)應(yīng)建立系統(tǒng)控制機(jī)制,逐步建立與公允價(jià)值計(jì)量相關(guān)的預(yù)警模型,加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)的管理。4.4充分協(xié)調(diào)公允價(jià)值與金融監(jiān)管的關(guān)系由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境不斷變化,公允價(jià)值計(jì)量的數(shù)據(jù)不易獲得,監(jiān)管不力導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)增大,這就要求會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定部門(mén)與相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)溝通,構(gòu)成部門(mén)之間的聯(lián)動(dòng)?，F(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的應(yīng)提高會(huì)計(jì)信息的透明度,更好的反映會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告中各項(xiàng)指標(biāo)的變化,反映責(zé)任方責(zé)任的履行,為投資者提供更真實(shí),更相關(guān)的信息。企業(yè)應(yīng)積極加強(qiáng)與各監(jiān)管部門(mén)的合作,躲避監(jiān)管政策下的運(yùn)營(yíng)失誤所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。5結(jié)論從國(guó)際會(huì)計(jì)制度發(fā)展的歷史來(lái)看,公允價(jià)值計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是順應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的必然選擇。固然公允價(jià)值計(jì)量屬性遠(yuǎn)比歷史計(jì)量和其他會(huì)計(jì)計(jì)量屬性先進(jìn),但在實(shí)際應(yīng)用經(jīng)過(guò)中仍存在很多不確定因素。因而,企業(yè)不僅要考慮怎樣更好地利用公允價(jià)值計(jì)量屬性以更公平地反映公司的業(yè)務(wù)狀況和風(fēng)險(xiǎn)。還要不斷改善估值技術(shù)、加強(qiáng)審計(jì)和內(nèi)部控制、加強(qiáng)金融監(jiān)管和合作、增加信息披露,為組織公平價(jià)值計(jì)量屬性的更順利應(yīng)用創(chuàng)造更好的條件和環(huán)境。以下為參考文獻(xiàn)[1]賈俊萍.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的公允價(jià)值計(jì)量問(wèn)題分析[J].財(cái)會(huì)學(xué)習(xí),2021(7):10