論不當(dāng)?shù)美爸贫葯z視文件管理序列號(hào)：[K8UY-K9IO69-O6M243-OL889-F88688]當(dāng)?shù)美贫葯z視當(dāng)?shù)美贫葯z視不當(dāng)?shù)美侵笩o上的原因而受利益，致使他人受損失的事實(shí)。不當(dāng)?shù)美瓤梢曰谝环疆?dāng)事人的法律行為而發(fā)生，如基于而占有另一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，合同被宣告無效或撤銷后，依據(jù)合同而取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)便成為不當(dāng)?shù)美灰部梢曰谧匀皇聦?shí)而發(fā)生，如鄰居家池塘的魚跳入己家池塘，這也構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。因此，不?dāng)?shù)美举|(zhì)上是一種事件，不以得利人有行為能力或識(shí)別能力為前提。不當(dāng)?shù)美莻陌l(fā)生根據(jù)之一。不當(dāng)?shù)美闪⒑蠹丛谑芤嫒伺c受損人之間產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美畟?，受益人?yīng)向受損人償還其無合法根據(jù)而獲得的利益。不當(dāng)?shù)美贫鹊脑O(shè)立是我國民事立法的重大發(fā)展，旨在調(diào)整私法上無法律原因的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)，平衡受益人與受損人之間的利益沖突，側(cè)重保護(hù)受損人的合法權(quán)益。討論其構(gòu)成要件有利于提高其在實(shí)務(wù)中的可操作性，而對(duì)于不當(dāng)?shù)美贫鹊臋z視則對(duì)完善該項(xiàng)制度有所裨益。該項(xiàng)制度的宗旨是運(yùn)用恒平觀念來糾正這種不正當(dāng)、不合理的損益變動(dòng)，調(diào)整私法上無法律上原因的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)，平衡受益人與受損人之間的利益沖突。無法律上的原因而受益，致使他人受損，在受益人和受損人之間產(chǎn)生債權(quán)關(guān)系，獲得不當(dāng)利益的受益人為債務(wù)人，因此受到損害的受損人為債權(quán)人。不當(dāng)?shù)美贫葴Y源于羅馬法，羅馬法依不當(dāng)?shù)美陌l(fā)生原因承認(rèn)個(gè)別的訴權(quán)。1882年的瑞士債務(wù)法開始把不當(dāng)?shù)美腥雮陌l(fā)生原因，使之一般化，確立了統(tǒng)一的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。在不當(dāng)?shù)美陌l(fā)展中，公平正義的衡平思想有著重要地位，使不當(dāng)?shù)美脑蛴闪_馬法中主要基于給付行為不當(dāng)?shù)美念I(lǐng)域，擴(kuò)展至給付行為以外的事由，并使之發(fā)展為一項(xiàng)法律制度?！吨腥A人民共和國通則》（簡稱《民法通則》）第92條規(guī)定：沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人。這是我國民法確立不當(dāng)?shù)美贫?、民事?shí)務(wù)解決不當(dāng)?shù)美麊栴}的基本依據(jù)。一、我國不當(dāng)?shù)美母础熬雍秘?cái)，取之有道”。所謂道者，即是法律和，在蒙昧社會(huì)里也就是所謂公序良俗。反之，違反這些社會(huì)規(guī)范而取得財(cái)產(chǎn)權(quán)益即是不當(dāng)?shù)美?。這應(yīng)當(dāng)被理解為我國2000多年以前不當(dāng)?shù)美贫人枷氲碾r形表現(xiàn)，只是當(dāng)時(shí)我國還處于奴隸社會(huì)階段，施行民刑不分的，還不具備完整的成文法律更沒有現(xiàn)在我們所稱謂的不當(dāng)?shù)美贫攘T了，可見不當(dāng)?shù)美贫鹊睦砟钤谖覈兄^早的社會(huì)根源。人們對(duì)財(cái)富追求永不滿足的欲望，注定財(cái)富的多寡客觀地成為衡量一般人事業(yè)成敗的尺度。馬克思說過：地位決定人的社會(huì)地位和地位。在人類社會(huì)經(jīng)歷了三次大分工、產(chǎn)生了私有制、有了貧富差異后，財(cái)富均衡狀態(tài)被打破，技能的差異、生存的需要和人趨利避害的本能，使人們對(duì)私利最大化的追求欲望，常常挑釁人們的理智，人們希望躋身于富人之列的浮躁心態(tài)，往往驅(qū)使人們急功近利，渴望迅速脫貧，擺脫窮困窘迫的境遇。尤其是我國確立經(jīng)濟(jì)制度后，長期被計(jì)劃經(jīng)濟(jì)禁錮著的人們的發(fā)財(cái)欲望如噴泉樣爆發(fā)出來，“越窮越光榮”的奇談怪論被徹底摒棄，在社會(huì)觀念所能容忍的最大限度內(nèi)積累財(cái)富以提高自己的生活質(zhì)量，成為人們相對(duì)實(shí)際的追求目標(biāo)，而已經(jīng)富裕起來的人們，又渴望擁有更多的財(cái)富使之成就更高的社會(huì)地位。上每一種社會(huì)形態(tài)或制度確立的初期，都有與之相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)作為支撐，在漫長的原始資本積累的過程中，人性貪婪的弱點(diǎn)和功利主義思想會(huì)驅(qū)使他們不擇手段追逐利益，而一個(gè)社會(huì)文明程度和法律道德又決定了對(duì)該行為否定性的評(píng)價(jià)力度，直接影響著正義理念對(duì)社會(huì)關(guān)系的調(diào)控效果，以及對(duì)財(cái)產(chǎn)合法流轉(zhuǎn)和交易安全的保障作用。隨著我國社會(huì)主義法律制度的不斷完善，法律對(duì)社會(huì)調(diào)整作用的廣度和深度也在不斷增大。對(duì)于那些沒有法律和合同上的依據(jù)所取得的財(cái)產(chǎn)利益，我國法律對(duì)之明確持否定態(tài)度，已通過立法將其確定是不當(dāng)?shù)美?，并?guī)定了其無法律效力。不當(dāng)?shù)美贫鹊拇_立，是我國民事法律制度漸趨完善的體現(xiàn)，對(duì)于較完整地體現(xiàn)并維護(hù)公平原則，降低交易風(fēng)險(xiǎn)和保證交易安全有著重要意義。二、不當(dāng)?shù)美幕绢愋筒划?dāng)?shù)美念愋鸵罁?jù)不同標(biāo)準(zhǔn)可以作不同劃分，最基本的劃分是依據(jù)不當(dāng)?shù)美欠窕诮o付行為而發(fā)生，將其分為給付不當(dāng)?shù)美c非給付不當(dāng)?shù)美?。給付不當(dāng)?shù)美o付不當(dāng)?shù)美甘芤嫒耸茴I(lǐng)他人基于給付行為而移轉(zhuǎn)的財(cái)產(chǎn)或利益，因欠缺給付目的而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美＿@種欠缺給付目的既可以自始欠缺給付目的，也可以是給付目的嗣后不存在，還可以是給付目的的不達(dá)。這里的給付目的，也即給付的原因。給付者給與財(cái)產(chǎn)為財(cái)產(chǎn)損益轉(zhuǎn)移，或?yàn)槠渌o付，總有一定的目的或原因，或?yàn)閭鶆?wù)的消滅，或?yàn)閭鶛?quán)的發(fā)生，或?yàn)橘?zèng)與，這里的目的或原因就成了受領(lǐng)給付者受取利益的法律上的根據(jù)。如果由于某種原因，給付目的（原因）不存在或不能達(dá)到，那么受領(lǐng)給付者的受有利益便會(huì)因?yàn)闊o法律上的根據(jù)而成為不當(dāng)?shù)美o付不當(dāng)?shù)美谟谡{(diào)整這種欠缺給付目的的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)。1、自始欠缺給付目的。指給付之時(shí)即不具有給付原因，最典型的為非債清償與作為給付的原因不成立、無效或被撤消。非債清償是指沒有任何法律上的債務(wù)而以清償目的為一定給付行為。如甲對(duì)于其已清償?shù)那芬业膫鶆?wù)疏于注意又進(jìn)行清償，乙所受的第二次受償，則構(gòu)成非清償?shù)牟划?dāng)?shù)美?。但是依?jù)我國民法通則和相關(guān)司法解釋，對(duì)于已過訴訟時(shí)效的債務(wù)為清償，債權(quán)人可以合法保有該清償利益，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。給付原因行為不成立，無效或被撤消在我國未采納物權(quán)變動(dòng)無因性立法原則的情形下，是否發(fā)生獲得財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)的受益的不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)，存在分歧。有人主張，給付原因行為不成立、無效或被撤消，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)并未發(fā)生移轉(zhuǎn)，因而有關(guān)占有人并無利益可言，喪失占有的人可以依據(jù)所有權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)追回財(cái)產(chǎn)，不成立不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。但目前通說主張，此種情形下，占有亦賦予有關(guān)受益人獲得財(cái)產(chǎn)利益的法律地位，因而成立受益人的不當(dāng)?shù)美?，發(fā)生不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與所有權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)的競合，受損人可以擇一行使。在以下情形中，雖沒有給付原因，仍排除不當(dāng)?shù)美某闪ⅲ海?）履行道德義務(wù)而為給付?；诘赖律系牧x務(wù)為給付行為符合社會(huì)道德觀念，一旦給付，即不得依不當(dāng)?shù)美?qǐng)求返還。如對(duì)無撫養(yǎng)義務(wù)的親屬不得依據(jù)不當(dāng)?shù)美蠓颠€支出的撫養(yǎng)費(fèi)。是否為道德上的義務(wù)，依社會(huì)觀念及當(dāng)事人之間的關(guān)系，給付標(biāo)的物的價(jià)值等情況認(rèn)定。（2）為履行未到期債務(wù)而清償。清償期到來之前，債務(wù)人并無清償義務(wù)，此時(shí)債務(wù)人的清償應(yīng)是非債清償，但債權(quán)人的受領(lǐng)并非無合法原因，此時(shí)的清償也發(fā)生債務(wù)消滅的效果，故不發(fā)生不當(dāng)?shù)美?。?）明知無債務(wù)而為清償。給付人明知無給付義務(wù)而任意為給付，不發(fā)生不當(dāng)?shù)美５o付時(shí)作出保留如附有條件，或給付不以給付人的意志為轉(zhuǎn)移，仍成立不當(dāng)?shù)美?。?）因不法原因而為給付。不法原因是指給付原因違反國家強(qiáng)行法規(guī)范以及違反社會(huì)利益，如為清償賭債而為的給付，但不法原因僅存于受領(lǐng)人一方時(shí)，不阻卻不當(dāng)?shù)美陌l(fā)生。2、給付目的的嗣后不存在。是指給付時(shí)雖有法律上的原因，但其后該原因不存在了，因一方的給付而發(fā)生不當(dāng)?shù)美?。屬于這種不當(dāng)?shù)美闹饕校焊浇獬龡l件或終期的法律行為，條件成就或期限屆滿，當(dāng)事人一方因該民事法律行為受有另一方的給付；依雙務(wù)合同交付財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由致一方不能為對(duì)待給付；另一方所受的給付；合同解除后因先前生效合同而受有給付的一方。3、給付目的不達(dá)。指為實(shí)現(xiàn)將來某種目的而為的給付，但因種種障礙，給付目的不能按照給付意圖實(shí)現(xiàn)的，受領(lǐng)給付欠缺保有給付的正當(dāng)性，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。如預(yù)期條件的成就而為附條件的履行，結(jié)果條件不成就，因而不達(dá)給付目的。二）非給付不當(dāng)?shù)美墙o付不當(dāng)?shù)美?，是基于給付以外的事由而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美ㄈ说男袨?、自然事件以及?guī)定。人的行為，又可分為受益人的行為、受損人的行為和第三人的行為?；谶@些事由構(gòu)成不當(dāng)?shù)美脑?，是受益者無受其利益的權(quán)利，所以，非給付不當(dāng)?shù)美摹盁o法律上的原因”即為受益者無權(quán)利而受有利益。1、基于受益者的行為?；谑芤嬲叩男袨槎l(fā)生的不當(dāng)?shù)美?，主要指侵害他人?quán)益而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美?，受益者的行為可以是事?shí)行為，也可以是法律行為。前者如侵奪他人所有物或擅自占有、使用、消費(fèi)他人之物；后者如無權(quán)處分人將他人之物，對(duì)于第三人為有效處分。在司法實(shí)踐中，基于受益人的行為而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美饕校海?）無權(quán)處分他人之物。這又因無權(quán)處分是有償處分與無權(quán)處分，受讓人是善意與惡意而有不同的效力：無權(quán)處分人為有償處分，受讓人于受讓時(shí)為善意，受讓人依善意取得制度取得物之所有權(quán)。無權(quán)處分人因有償?shù)奶幏中袨槭苡欣?，?gòu)成不當(dāng)?shù)美?。原所有人得就其所得利益?qǐng)求不當(dāng)?shù)美颠€。受讓人于受讓時(shí)為惡意，此時(shí)受讓人不得取得物之所有權(quán)，原所有人得對(duì)其主張所有物返還請(qǐng)求權(quán)，因無權(quán)處分人受有利益，所有人也得不行使所有物返還請(qǐng)求權(quán)，而向其請(qǐng)求不當(dāng)?shù)美颠€。無權(quán)處分人為無償處分，受讓人受讓時(shí)為善意，受讓人因善意取得制度取得物之所有權(quán)，無權(quán)處分人因無償處分未獲有利益，不成立不當(dāng)?shù)美?，如果無權(quán)處分人的行為構(gòu)成侵權(quán)，原所有人得向其請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償，如果其不構(gòu)成侵權(quán)行為，依通說，原所有人得類推適用關(guān)于不當(dāng)?shù)美贫认碌谌朔颠€義務(wù)的規(guī)定要求，受讓人在無權(quán)處分人不能返還范圍內(nèi)負(fù)返還責(zé)任。受讓人于受讓時(shí)為惡意，此時(shí)受讓人不能取得所有權(quán)，原所有人得向其主張所有物返還請(qǐng)求權(quán)。（2）無權(quán)處分或消費(fèi)他人之物。如果擅自在他人墻壁上張貼廣告牌，未經(jīng)他人同意使用他人的度假屋等。無權(quán)使用或消費(fèi)他人之物所得的利益多為節(jié)省自己應(yīng)支出的開支的費(fèi)用，受損人的損失則是因自己之物被他人使用而喪失了可能取得的利益，是一種應(yīng)增加而未增加的利益，但這種利益不以必然增加為必要，只要在通常情形下可以增加即可。（3）擅自出租或轉(zhuǎn)租他人之物。如甲與乙簽訂的房屋租賃到期后，承租人甲未返還房屋給出租人乙，而是將其轉(zhuǎn)租給丙，由此獲得的租金構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，乙可以向其主張不?dāng)?shù)美姆颠€。（4）侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或人格權(quán)。如無權(quán)使用他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)因使用而獲得利益的可以構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?quán)利人可以請(qǐng)求返還。再如未經(jīng)他人同意擅自使用他人姓名或名稱而獲得利益的，對(duì)權(quán)利人也構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。受益者的這些行為在有故意或過失時(shí)通常也構(gòu)成侵權(quán)行為，如未經(jīng)他人同意使用他人的名稱構(gòu)成了對(duì)權(quán)利人人格權(quán)的侵犯，受損者也由此獲得了對(duì)受益人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，產(chǎn)生了不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的競合。2、基于受損者的行為。這種不當(dāng)?shù)美允軗p人為他人之物支出費(fèi)用最為典型，如誤將他人的家畜為自己的家畜飼養(yǎng)，誤以他人事務(wù)為自己的事務(wù)而。3、基于第三人的行為?；诘谌诵袨榈牟划?dāng)?shù)美饕校簜鶆?wù)人對(duì)債權(quán)的準(zhǔn)占有人（債權(quán)憑證持有人）清償，使債權(quán)消滅，致真正的債權(quán)人受有損失；債權(quán)的讓與人在讓與通知前，債務(wù)人對(duì)讓與人清償，致債權(quán)的受讓人有損害；第三人將甲的肥料施于乙的田地中等。4、基于法律規(guī)定。基于法律規(guī)定的不當(dāng)?shù)美?，是指在一定的事?shí)或行為發(fā)生時(shí)，法律不問當(dāng)事人的意思，直接規(guī)定發(fā)生一定得利的效果。如善意取得、時(shí)效取得、附合、混合、加工等情形。如果法律不僅以權(quán)利轉(zhuǎn)移為目的，而并以財(cái)產(chǎn)利益（價(jià)值）轉(zhuǎn)移為目的，那么受益人得合法保有利益，不發(fā)生不當(dāng)?shù)美缫驎r(shí)效取得所有權(quán)。如果法律僅以權(quán)利轉(zhuǎn)移為目的，不伴以財(cái)產(chǎn)利益（價(jià)值）的移轉(zhuǎn)，則對(duì)權(quán)利獲得方仍發(fā)生不當(dāng)?shù)美Ｈ缭谝蚋胶?、混合、加工而獲得被添附物所有權(quán)時(shí)，允許被添附物原所有人向受益者依據(jù)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)主張與被添附物價(jià)值相當(dāng)?shù)睦娣颠€。5、基于事件。如甲池塘的魚因天降暴雨沖入乙的池塘；甲飼養(yǎng)的家禽吃掉乙的飼料等等，都是基于事件發(fā)生的不當(dāng)?shù)美Ｈ?、不?dāng)?shù)美膬?nèi)容不當(dāng)?shù)美鳛閭陌l(fā)生根據(jù)之一，是受益人與受損人之間發(fā)生不當(dāng)?shù)美膫鶛?quán)債務(wù)關(guān)系。不當(dāng)?shù)美畟幕緝?nèi)容便是受損人取得的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)以使得利人返還其所受利益為目的，非以相對(duì)人所受損害的填補(bǔ)為目的。所以如果受益人的利益超過了受損人的損失，受益人只在損失的限度內(nèi)，負(fù)返還義務(wù)；如果受益人的利益較受損者損失小，受益者也只在受益限度內(nèi)負(fù)返還義務(wù)，但受益人主觀上為惡意的，受損者得請(qǐng)求損害賠償。受益人的返還范圍因其善意惡意而有所不同：（一）善意受益人的返還義務(wù)善意受益人指于受益時(shí)不知其受益無法律上的原因。不知無法律上的原因，不以無過失而不知者為限，因過失而不知者，亦為善意。善意受益人的返還義務(wù)以現(xiàn)存利益為限，現(xiàn)存利益的確定時(shí)間為受益人受到利益返還請(qǐng)求之時(shí)，于此時(shí)非現(xiàn)有的利益，免負(fù)返還義務(wù)。受益人的返還義務(wù)以原物為主，當(dāng)原物依性質(zhì)或其他事情，如消費(fèi)、消耗、出賣、被盜、遺失等不能返還時(shí)，于現(xiàn)存利益范圍內(nèi)受益人應(yīng)償還價(jià)款。現(xiàn)存利益不以受益人取得利益的原形為限，原形雖發(fā)生變化，但只要其財(cái)產(chǎn)價(jià)值仍然存在或其代償利益仍然存在，即有現(xiàn)存利益。凡受益人的財(cái)產(chǎn)總額因取得利益而增加，且該財(cái)產(chǎn)總額增加仍存在，則可判定有現(xiàn)存利益存在。以下幾種情形都屬于現(xiàn)存利益：（1）原物以及利用原物（物或權(quán)利）衍生出的其他利益存在，如法定孳息。但通說認(rèn)為，受益者受領(lǐng)的孳息或使用利益，在某種情形下，無全部返還義務(wù)，如經(jīng)受益者特殊經(jīng)營能力而獲取巨大受益時(shí)，只須返還通常人一般可收取的平均利益。（2）受益人取得的利益經(jīng)消費(fèi)不存在，但受益人因消費(fèi)不當(dāng)取得的他人利益而使自己節(jié)省的消費(fèi)支出。（3）受益人取得的利益原形不存在，但受益人因之取得的對(duì)第三人損害賠償請(qǐng)求權(quán)、金請(qǐng)求權(quán)、對(duì)價(jià)請(qǐng)求權(quán)等代償利益。如甲無合同原因取得乙的房屋，致使乙受有損失，甲嗣后又將該房屋賣予丙而獲得交換價(jià)金也為現(xiàn)有利益。不過此時(shí)，如果因?yàn)榧椎姆欠步灰啄芰Γ乖摲课莸慕灰變r(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般的交易價(jià)格，通說認(rèn)為甲只需按房屋的一般市場價(jià)格對(duì)乙返還不當(dāng)?shù)美Ｉ埔馐茏屓藶槿〉美婊蚓S持利益所支出的費(fèi)用，構(gòu)成對(duì)其所有財(cái)產(chǎn)的負(fù)擔(dān)，因此，善意受讓人可以在返還現(xiàn)存利益時(shí)，要求權(quán)利人償還有關(guān)費(fèi)用或從現(xiàn)存利益中予以扣除。這些費(fèi)用以為取得或保管，增加利益的必要、有益費(fèi)用為限，因受領(lǐng)標(biāo)的物的性質(zhì)或瑕疵造成受領(lǐng)人的損害也可以類推適用有關(guān)費(fèi)用支出。（二）惡意受益人的返還義務(wù)惡意受益人是指明知無法律上的原因而取得利益的受益人?；诘贸蜂N而經(jīng)撤銷的行為所為的給付，受領(lǐng)人知其撤銷原因的，也視為知無法律上的原因。受益人于受領(lǐng)時(shí)不知其受益無法律上的原因，其后知曉的，自知曉之日起，成為惡意受益人。惡意受益人負(fù)擔(dān)較善意受讓人嚴(yán)厲的返還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)返還其當(dāng)初所受的一切利益、本于該利益所生的利益以及當(dāng)初所受利益的利息。若惡意受領(lǐng)的利益不存在，不論其不存在的原因如何，受益人都應(yīng)當(dāng)如數(shù)償還，不得主張因利益不存在而免除返還義務(wù)。惡意受益人為取得、保存增加該利益所支出的必要費(fèi)用，允許其向權(quán)利人主張償還，或從返還額中扣除；惡意受益人支出的有益費(fèi)用，只能在現(xiàn)存的增加額限度內(nèi)要求返還，或予以扣除。惡意受益人依上述方法返還受損者利益，仍不足以彌補(bǔ)受損者損失時(shí)，惡意受益人應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。此項(xiàng)賠償義務(wù)為一種特別賠償義務(wù)，不以受益人故意或過失為要件?！蹲罡呷嗽宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》（簡稱《民通意見》）對(duì)不當(dāng)?shù)美颠€范圍的解釋，并未區(qū)別受益人為善意或惡意，而是規(guī)定：返還的不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)包括原物和原物所生孳息，利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌?，扣除勞?wù)和費(fèi)后，應(yīng)當(dāng)予以收繳。依據(jù)該解釋，不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)的范圍僅限于原物及孳息，其他收益上繳國家。（三）第三人的返還義務(wù)不當(dāng)?shù)美茴I(lǐng)人將其所受領(lǐng)的標(biāo)的物無償讓于第三人，則于受領(lǐng)人因此免除返還義務(wù)的限度內(nèi)，第三人對(duì)損失者負(fù)返還責(zé)任，這就是不當(dāng)?shù)美贫认碌谌说姆颠€義務(wù)。因?yàn)榈谌怂芾妫怯捎诓划?dāng)?shù)美茴I(lǐng)人的讓與行為第三人受有利益有上根據(jù)與受損者之間不成立不當(dāng)?shù)美x務(wù)，但第三人無償取得利益，相對(duì)于受損者的受有損失，顯失公平，故惟有賦予第三人返還的義務(wù)才能實(shí)現(xiàn)對(duì)受損者的保護(hù)。第三人的返還損失義務(wù)成立條件為：（1）受領(lǐng)人為無償讓與。（2）受領(lǐng)物為受領(lǐng)人應(yīng)返還的物，不限于原物，原物孳息、代償物應(yīng)包括在內(nèi)，如受領(lǐng)人將原物與他人交換的物贈(zèng)與第三人，受損者對(duì)于第三人在原物價(jià)格限度內(nèi)有返還贈(zèng)與物的請(qǐng)求權(quán)。（3）受領(lǐng)人因無償讓與而免除返還義務(wù)。第三人的返還義務(wù)是以受領(lǐng)人的返還義務(wù)被免除為前提，如果受領(lǐng)人仍有返還義務(wù)，第三人則無須承擔(dān)此義務(wù)。如受領(lǐng)人為惡意受領(lǐng)人時(shí)，由于其返還義務(wù)并不因受領(lǐng)利益不存在而免除，第三人無須返還義務(wù)，但受領(lǐng)人無資力或死亡，第三人仍須于受領(lǐng)人免除義務(wù)范圍內(nèi)，負(fù)返還的責(zé)任。四、不當(dāng)?shù)美某闪⒁划?dāng)?shù)美某闪l件有四：一方取得財(cái)產(chǎn)利益；一方受有損失；取得利益與所受損失之間有因果關(guān)系；沒有法律上的根據(jù)。一方取得財(cái)產(chǎn)利益一方取得財(cái)產(chǎn)利益是指因一定的事實(shí)結(jié)果而獲得了或增加了財(cái)產(chǎn)或利益上的積累。受益人獲得的利益限于財(cái)產(chǎn)利益。即可以金錢價(jià)值衡量的利益，因而精神利益不屬于這里的利益范疇。判斷受益人是否受有財(cái)產(chǎn)利益，一般以其現(xiàn)在的財(cái)產(chǎn)或利益與如無與他人之間發(fā)生利益變動(dòng)所應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)或利益總額比較而決定。凡是現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)狀況或利益較以前增加，或者減少而未減少，為受有利益；既有得利又有損失的，損益抵銷后剩余有利益的，也為受有利益。具體而言，取得財(cái)產(chǎn)利益主要表現(xiàn)為以下幾種形式：1、財(cái)產(chǎn)或利益的積極增加，即通過取得權(quán)利、增強(qiáng)權(quán)利效力或獲得某種財(cái)產(chǎn)利益或義務(wù)的減弱而擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)范圍。包括：（1）取得財(cái)產(chǎn)權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)利益，例如所有權(quán)、用益物權(quán)、債權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。占有在我國雖非一種權(quán)利，但現(xiàn)在通說認(rèn)為占有是一種具有財(cái)產(chǎn)利益性質(zhì)的法律上的地位，通過占有亦可獲得財(cái)產(chǎn)上的利益，故可因占有而成立不當(dāng)?shù)美＃?）財(cái)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張或效力的增強(qiáng)，受益人在原有權(quán)利的基礎(chǔ)上擴(kuò)張了行使權(quán)利標(biāo)的范圍或效力范圍，也屬受有利益。如因第一次序抵押權(quán)消失而使后次序抵押權(quán)依次上升。（3）權(quán)利或利益上的限制或負(fù)擔(dān)消滅，如存在于所有物上的抵押權(quán)消滅，對(duì)所有人也屬一種得利。2、財(cái)產(chǎn)或利益的消極增加，即因財(cái)產(chǎn)或利益本應(yīng)減少而未減少所得的利益。包括：的減少或消滅。債務(wù)人以其總財(cái)產(chǎn)為一般債權(quán)提供擔(dān)保，債務(wù)的減少或消滅，使債務(wù)人原本應(yīng)履行債務(wù)的負(fù)擔(dān)減少或消除，對(duì)他而言，也是一種受有利益。（2）本應(yīng)設(shè)定的權(quán)利負(fù)擔(dān)未設(shè)定。（3）勞務(wù)或物的使用。例如甲依據(jù)與乙簽訂的勞動(dòng)契約為其提供勞務(wù)，后勞動(dòng)契約因違反勞動(dòng)法而被宣告無效，使得乙因甲提供的勞務(wù)而受有利益。（4）無合法權(quán)利擅自使用他人之物的人也因物的使用而受有利益。（二）一方受有損失僅僅有一方受有財(cái)產(chǎn)上的利益，而未給他人帶來損失，不成立不當(dāng)?shù)美?。如甲興建廣場，鄰近乙的房屋價(jià)值劇增，乙獲有利益但未給甲帶來損失，乙對(duì)甲而言不成立不當(dāng)?shù)美?。這里的損失，既包括現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)或利益的積極減少，也包括應(yīng)增加而未增加（可得利益）利益的喪失。對(duì)于后一種情形，受損人無須證明該項(xiàng)事實(shí)如未發(fā)生即確實(shí)可以增加財(cái)產(chǎn)，只須證明若無該項(xiàng)事實(shí)，依通常情形，財(cái)產(chǎn)當(dāng)可增加，即為受有損失。也就是說，“應(yīng)增加”的判定不必以其“必然增加”為必要，只要在通常情況下受損人的利益能增加即為“應(yīng)增加”。如無權(quán)使用他人房屋，不管他人是否有使用該房屋或是否有出租房屋給第三人的打算，都可認(rèn)為該房屋所有人受有相當(dāng)于租金額的損失，因?yàn)樗麑?duì)房屋進(jìn)行使用受益的潛在價(jià)值受到侵害。（三）取得利益與所受損失間有因果關(guān)系受益人取得利益與受損人所受損失間的因果關(guān)系，是指受損人的損失是受益人的所造成的結(jié)果。但受損人的損失與受益人的受益，范圍不必相同，受益大于損失，或損失大于受益，均無不可，它只影響義務(wù)人返還義務(wù)的范圍。并且，受損人所受的損失與受益人所得的利益，其形態(tài)也不必相同。如無權(quán)處分他人之物，受益的無權(quán)處分人獲得的是物的價(jià)金，而物的原所有人喪失的是該物所有權(quán)，但仍不影響不當(dāng)?shù)美某闪?。?duì)于取得利益與所受損失間的因果關(guān)系，有直接因果關(guān)系與非直接因果關(guān)系之爭。直接因果關(guān)系主張取得利益與受有損失必須基于同一事實(shí)發(fā)生，如果是基于兩個(gè)不同的事實(shí)發(fā)生，即使這兩個(gè)事實(shí)之間有牽連關(guān)系，也不應(yīng)視為有因果關(guān)系。非直接因果關(guān)系主張，取得利益與受有損失不必基于同一事實(shí)，只要兩者之間具有依觀念認(rèn)可的牽連關(guān)系，即如果沒有受益的事實(shí)，他方即不致受有損失時(shí)，則二者之間便有了因果關(guān)系。這兩種主張?jiān)谟械谌诵袨榻槿霑r(shí)，往往會(huì)產(chǎn)生截然不同的結(jié)論：如乙偷竊甲的財(cái)產(chǎn)，清償了乙對(duì)丙的債務(wù)，依據(jù)直接因果關(guān)系說，丙的受益是基于乙的清償行為，甲的受損是基于乙的偷竊行為，是兩個(gè)不同的事實(shí)，受益與損失之間不具有因果關(guān)系。而依據(jù)非直接因果關(guān)系說，則受益與損失間因兩個(gè)事實(shí)上的牽連關(guān)系而具有了因果關(guān)系。通說認(rèn)為，為了充分發(fā)揮不當(dāng)?shù)美麑?duì)不公平的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，應(yīng)采取非直接因果關(guān)系的主張。因此，只要他方的損失是由獲得不當(dāng)利益造成的，或者說沒有不當(dāng)?shù)美墨@取，他人就不會(huì)造成損失，均應(yīng)認(rèn)定受益與損失間有因果關(guān)系。（四）沒有法律上的依據(jù)取得利益致他人損失，之所以成立不當(dāng)?shù)美蛟谟诶娴娜〉脹]有法律上的依據(jù)。我國《民法通則》稱為“沒有合法根據(jù)”。無法律上的原因是指受利益的法律上的原因，而非指權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)的取得沒有法律上直接原因。對(duì)于無法律上的原因，向來有統(tǒng)一說與非統(tǒng)一說兩種主張。主張統(tǒng)一說的學(xué)者認(rèn)為，無法律上的原因應(yīng)當(dāng)具有統(tǒng)一的意義，對(duì)各種不當(dāng)?shù)美樾蜗碌摹盁o法律上的原因”應(yīng)以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)厘定，如財(cái)產(chǎn)或者利益的變動(dòng)違反公平或正義，或者違反共同生活的基本準(zhǔn)則，在統(tǒng)一說下又有公平說及正法說、債權(quán)說及相對(duì)關(guān)系說、權(quán)利說等等。（1）公平和正法說。該說試圖從公平正義或者社會(huì)生活規(guī)則上說明不當(dāng)?shù)美陌l(fā)生基礎(chǔ)。公平說認(rèn)為，無法律上的原因，是指取得利益的結(jié)果有反公平或正義；公平正義為不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)。正法說認(rèn)為，正法是不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)。正法是指達(dá)到共同生活的基本觀念；成法是指依一定的技術(shù)所制定的法規(guī)。正法與成法發(fā)生沖突時(shí)，才發(fā)生不當(dāng)?shù)美＃?）債權(quán)及相對(duì)關(guān)系說。債權(quán)說主張，債權(quán)是不當(dāng)?shù)美幕A(chǔ)觀念，受益若以無債權(quán)關(guān)系為基礎(chǔ)，即為無上的原因。相對(duì)關(guān)系說主張，財(cái)產(chǎn)的變動(dòng)以當(dāng)事人之間具有相對(duì)法律關(guān)系為基礎(chǔ)，若受益人與受損人之間欠缺相對(duì)關(guān)系的，即為無法律上的原因。（3）權(quán)利說。該說主張，權(quán)利為不當(dāng)?shù)美幕A(chǔ)觀念，權(quán)利為取得利益的原因，無法律上的原因，就是指受益人不具有取得該利益的權(quán)利。主張非統(tǒng)一說者認(rèn)為，各種不同類型的不當(dāng)?shù)美衅浯嬖诘牟煌A(chǔ)，應(yīng)區(qū)別不同類型的不當(dāng)?shù)美謩e說明無法律上的原因，用統(tǒng)一的概念如違反公平正義不符合不當(dāng)?shù)美嬖诘膶?shí)際復(fù)雜情形。非統(tǒng)一說通常區(qū)分給付型不當(dāng)?shù)美c非給付型不當(dāng)?shù)美f明無法律上原因的意義。如對(duì)于給付型不當(dāng)?shù)美?，無法律上的原因是指欠缺給付目的（原因），而非給付型不當(dāng)?shù)美瑹o法律上的原因，是指無法律上的權(quán)利。關(guān)于我國《通則》第92條規(guī)定的取得利益“沒有合法根據(jù)”的具體含義多者主張采納非統(tǒng)一說來界定無合法根據(jù)。五、我國不當(dāng)?shù)美贫葯z視。（一）問題的提出設(shè)例1：甲公司未經(jīng)乙同意，擅自將其公司的大型廣告牌懸掛于乙家墻上，由于乙家所處的位置比較好，廣告產(chǎn)生了較好的效益。乙不希望自家墻上掛有廣告牌，于是與甲公司協(xié)商拆除。在協(xié)商未果的情況下，乙將甲公司告到了法院，訴請(qǐng)法院判決甲公司拆除廣告牌，并向乙返還因懸掛廣告牌所獲取的不當(dāng)利益。設(shè)例2：丙與丁之間簽訂了1份5年期的房屋租賃協(xié)議，在租賃期屆滿后，丁不愿再將房屋出租，而是希望暫時(shí)空著，等忙完手中的事情后再另做打算。但丙卻以種種理由，一直拒絕搬出租賃屋。丁無奈，只得一紙?jiān)V狀將丙告上了法院，訴請(qǐng)法院判決丙搬出租賃屋，并返還占有期所獲的不當(dāng)利益。這兩則案例均有返還不當(dāng)?shù)美V求，但在實(shí)際處理上卻有些分歧。許多人認(rèn)為，根據(jù)我國《民法通則》第92條關(guān)于不當(dāng)?shù)美贫鹊囊?guī)定，這兩個(gè)案例似乎并不符合法定不當(dāng)?shù)美璧臈l件。該法條規(guī)定：“沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將不當(dāng)利益返還受損失的人?！蔽倚g(shù)界對(duì)此規(guī)定通常的理解是，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美杈邆渌膫€(gè)要件：（1）沒有合法依據(jù)；（2）一方受有利益；（3）致使他方受損；（4）受益與受損之間有因果關(guān)系。而上述案例中乙與丁看上去卻好像沒有受到什么損害，兩被告也正是從這個(gè)角度提出抗辯的，即原告并沒有獲利之計(jì)劃或打算，放著也是空放著，本身并不生利益，既然不生利益，有何來損失可言？據(jù)此，有人便認(rèn)為，此種情形下只有利益而無損失，是利己不損人的行為，不應(yīng)當(dāng)適用不當(dāng)?shù)美?guī)定。這種看法似乎有道理，但仔細(xì)思考一下，原告真的沒有損失嗎？不當(dāng)?shù)美贫葘?duì)此果真沒有適用的余地嗎？以上問題正好反映出我國不當(dāng)?shù)美贫刃枰匦聶z視之處。這種檢視可以在與侵權(quán)制度的比較中獲得一些新的認(rèn)識(shí)。（二）制度對(duì)比一方面，法律設(shè)定不當(dāng)?shù)美贫鹊闹匦脑凇暗美倍?，其目的就是不允許受益人沒有合法依據(jù)而獲得利益，若是存在此種利益，法律要求受益人將所受之利益返還給受損人。這里關(guān)注的重點(diǎn)是一方是否受有利益。也就是說，適用此制度的切入點(diǎn)在于審查不當(dāng)一方在總體利益上是否有所增加（這里的增加包括積極的和消極的）。如果不當(dāng)方并未獲利，則即使另一方受有損害，也不應(yīng)當(dāng)適用不當(dāng)?shù)美贫?。與此不同的是，侵權(quán)制度的重心在“損失”二字，其目的在與彌補(bǔ)受害人因加害人的侵權(quán)行為所導(dǎo)致的損害。其關(guān)注重點(diǎn)在于受害人的損失，而不論侵權(quán)人是否在侵權(quán)中受有利益。所以，在適用侵權(quán)制度時(shí)，重點(diǎn)在于審查受害方是否有損失及損失的大小。另一方面，只要是沒有合法依據(jù)導(dǎo)致他人財(cái)產(chǎn)的增減變動(dòng)，在訴訟中不需考慮受益方的主觀狀態(tài)如何，即可適用不當(dāng)?shù)美贫?。但侵?quán)制度卻不同，在訴訟中必須考慮侵害方的主觀故意或過失，否則不生侵權(quán)之債。從兩制度的對(duì)比中可以看出，二者在功能設(shè)定上是不同的，因此在適用上應(yīng)當(dāng)特別注意區(qū)分兩者皆有的“損失”一項(xiàng)的各自側(cè)重點(diǎn)，從而廓清不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用邊界。不當(dāng)?shù)美械摹皳p失”是與受益人的獲利相聯(lián)系而存在的，并進(jìn)而輔證獲利的存在，從而促使不當(dāng)?shù)美畟闪ⅲ嬖诘囊饬x不是或主要不是在于確定受害人損失的范圍。因此，只要能證明受益與受損同時(shí)存在且具有法律上的因果關(guān)系，就使不當(dāng)?shù)美贫染哂羞m用的余地。至于損失的范圍，在通常情況下并不是首要的問題。在操作中，通過確定受益人受益的大小，通常就能夠大體確定受害人受損范圍。因?yàn)?，受益量一旦確定，利益返還的問題基本上也就可以解決了。但侵權(quán)中“損失”的意義，更大的在于其本身的存在直接關(guān)涉侵權(quán)制度的適用及其成敗，因此是首要的必須加以證明的重點(diǎn)。這也是最終確立侵權(quán)人賠償范圍的關(guān)鍵因素之一。（三）分析不當(dāng)?shù)美械膿p失，并非僅指明顯而可見的“顯性”利益的減損。對(duì)他人所有之物的利用本身，實(shí)際上也構(gòu)成對(duì)受害人利益的減損。這種損失并不以受害方有實(shí)際利用之計(jì)劃或打算為必要。所有人對(duì)所有物享有的是法定的完整權(quán)益，受益方無合法依據(jù)之使用在事實(shí)上已經(jīng)破壞了所有人之完整的排他性權(quán)益，不論這種權(quán)益是否以一種可帶來利益之計(jì)劃