千里之行，始于足下。你若盛開，蝴蝶自來。第第2頁/共2頁精品文檔推薦欺詐行為訂立的合同應(yīng)該如何處理欺詐行為訂立的合同應(yīng)當(dāng)如何處理

許多時(shí)候我們?cè)谏钪卸紩?huì)與他人訂立合同，合同是雙方達(dá)成共識(shí)而書寫的一種協(xié)議，它的目的在于保障當(dāng)事人雙方的權(quán)益。那么，假如因欺詐訂立的合同如何處理呢？

因欺詐、脅迫訂立的合同應(yīng)分為兩類，一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同損害國家利益，應(yīng)作為無效合同，另一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同并沒有損害國家利益，只是損害了集體或第三人的利益，對(duì)這類合同應(yīng)按可撤銷合同處理。將其按可撤銷合同處理，緣由在于：

(1)能夠充分敬重被欺詐方的意愿，充分體現(xiàn)了民法的自愿原則。誠然，欺詐是一種違法行為，但因欺詐而訂立的合同，主要是意思表示不真實(shí)的合同，而意思表示不真實(shí)，局外人往往難以判定，假如被欺詐人不提出受到欺詐，法院和仲裁機(jī)關(guān)往往難以主動(dòng)干預(yù)。

(2)盡管某些欺詐行為可能造成了對(duì)被欺詐人的損失，但損失可能是稍微的，受害人可能仍舊認(rèn)為合同對(duì)其是有利的，并情愿接受合同的拘束。例如，受害人期望得到合同規(guī)定的標(biāo)的物，則只能依據(jù)有效的合同懇求欺詐行為人根據(jù)合同規(guī)定的質(zhì)量交付標(biāo)的物，從而使其訂約目的得以實(shí)現(xiàn)。假如合同被宣告無效，受害人便不能提出這種要求。

(3)尤其應(yīng)當(dāng)看到，在很多狀況下，責(zé)令欺詐行為人擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任，較之于責(zé)令欺詐行為人擔(dān)當(dāng)合同被宣告無效后的責(zé)任，對(duì)受害人更為有利。例如違約責(zé)任形式包括違約金、賠償損失、定金責(zé)任等，賠償損失也可以包括商定的賠償損失，以及對(duì)期盼利益的賠償。

而在合同被宣告無效的狀況下，受害人不能要求欺詐行為人擔(dān)當(dāng)基于有效合同存在的違約金責(zé)任、商定賠償損失責(zé)任、對(duì)期盼利益的賠償責(zé)任、定金的雙倍返還責(zé)任等等。假如將因欺詐而訂立的合同均作為無效合同對(duì)待，則法院和仲裁機(jī)關(guān)可不考慮當(dāng)事人是否懇求合同無效，而應(yīng)主動(dòng)宣告合同無效，從而使受害人丟失了選擇對(duì)其有利的補(bǔ)救方式的權(quán)利，這對(duì)于受害人是極為不利的。正是由于這些緣由，我國《合同法》修改了《民法通則》第58條的規(guī)定。依據(jù)《合同法》第54條，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違反真實(shí)意思的狀況下訂立的合同，受欺詐方有權(quán)懇求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。這就是說，對(duì)此類合同，受害人如認(rèn)為合同連續(xù)有效對(duì)其有利，可要求變更合同，如認(rèn)為違約責(zé)任的適用對(duì)其更為有利，可要求在確認(rèn)合同有效的狀況下，責(zé)令欺詐行為人擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任;假如認(rèn)為合同連續(xù)有效對(duì)其不利，可懇求法院和仲裁機(jī)關(guān)撤銷該合同，在合同被撤銷以后，將發(fā)生合同被宣告無效后的'同樣的后果?？傊?，合同法將此類合同作為可撤銷合同賜予了受害人更多的選擇機(jī)會(huì)，這對(duì)于愛護(hù)受害人是極為有利的。

欺詐與顯失公正是不同的。一方有意哄騙他人，使他人陷入錯(cuò)誤并訂立某種合同，也可能會(huì)造成顯失公正的后果，由于一方欺詐他人通常都會(huì)使欺詐方獲得利益，也可能使受欺詐方患病損失。但欺詐與顯失公正明顯不同。一方面，欺詐是一方有意制造假象并使對(duì)方陷入錯(cuò)誤;而在顯失公正的狀況下只是一方利用了對(duì)方的輕率和無閱歷等，并沒有哄騙他人。另一方面，在欺詐的狀況下，受害人患病損害完全是受欺詐的結(jié)果，受害人在主觀上并沒有選擇自己行為的自由;而在顯失公正的狀況下，受害人在主觀上具有肯定的選擇自己行為的自由，