如何正確地處理好法官與律師的關(guān)系_第1頁(yè)
如何正確地處理好法官與律師的關(guān)系_第2頁(yè)
如何正確地處理好法官與律師的關(guān)系_第3頁(yè)
如何正確地處理好法官與律師的關(guān)系_第4頁(yè)
如何正確地處理好法官與律師的關(guān)系_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩1頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

淺談?wù)_地處理好法官與律師的關(guān)系法官與律師都是司法工作的從業(yè)人員,是國(guó)家法治建設(shè)的兩支隊(duì)伍,盡管他們工作的內(nèi)容不同,但工作的目標(biāo)是一致的。近年來(lái),隨著司法改革的深入,律師已從國(guó)家公職人員序列中退出,市場(chǎng)化的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作,使律師不得不為自已生計(jì)而采用各種各樣的競(jìng)爭(zhēng)手段。法官成了律師拉攏、腐蝕的對(duì)象,乃至于少數(shù)法官甚至成了他們挖空心思進(jìn)行誣告、陷害的犧牲品。從最高法院,到基層各級(jí)人民法院,都相繼出臺(tái)和制定了標(biāo)準(zhǔn)法官與律師關(guān)系的規(guī)定。不難看出,這些規(guī)定和措施的初衷是好的,對(duì)阻斷法官與律師的不良交往具有積極意義。但也應(yīng)看到,少數(shù)法院在標(biāo)準(zhǔn)法官與律師關(guān)系的同時(shí),矯枉過(guò)正,把一些應(yīng)該正常交往的同志關(guān)系、同學(xué)關(guān)系、親友、戰(zhàn)友關(guān)系都規(guī)定在禁止之列。律師與法官之間種種不正常關(guān)系是客觀存在的。究其原因,律師與法官的看法各執(zhí)一詞。大部分律師認(rèn)為,這都是無(wú)奈的選擇,有些律師請(qǐng)客送禮并非為謀取非法利益,只是希望法官能夠依法辦案、公正審案、盡快結(jié)案。律師的不正常行為是被法官、被社會(huì)環(huán)境逼出來(lái)的。而一些法官卻認(rèn)為,這樣的律師不讀書、不學(xué)習(xí)、不鉆研業(yè)務(wù),欺騙當(dāng)事人,充當(dāng)掮客,這是投懷送抱,拉人下水。兩種說(shuō)法各執(zhí)一詞,貌似有理,但均為外表現(xiàn)象,并各有偏頗和片面。綜合客觀地分析,之所以產(chǎn)生這些不正常關(guān)系,則有其更深刻的社會(huì)原因。1、社會(huì)傳統(tǒng)觀念的影響?!俺镉腥撕米龉佟薄ⅰ把瞄T有人好辦事”,這是中國(guó)幾千年“人情社會(huì)”封建傳統(tǒng)思想的真實(shí)寫照。這種觀念至今依然固執(zhí)地影響著人們的思想和行為。法官與律師的關(guān)系自然難以擺脫這種影響。2、司法獨(dú)立在現(xiàn)實(shí)中遭遇尷尬。“依法治國(guó)”作為憲法原則寫進(jìn)我國(guó)憲法。憲法第一百二十六條規(guī)定:“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán),不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干預(yù)?!边@是司法獨(dú)立的基本要求。然而,在現(xiàn)實(shí)中,一些政府領(lǐng)導(dǎo)卻把法院看做是政府的職能機(jī)關(guān),法院與法官也無(wú)法擺脫在人、財(cái)、物上對(duì)政府的依賴。面對(duì)政府對(duì)具體案件審判的干預(yù),法官更是處于無(wú)奈之中。司法不獨(dú)立現(xiàn)象的存在,導(dǎo)致當(dāng)事人或者律師去分析、挖掘、利用能夠影響法官裁判的各種社會(huì)因素。使法官與律師原本正常的關(guān)系變得不正常。3、法官較低生活待遇,讓法官難守清規(guī)。法官是人不是神。法官也食人間煙火,也有妻兒老小,也要供孩子上學(xué),也要購(gòu)車買房。但面對(duì)這些高額的消費(fèi)支出,法官的低收入讓其捉襟見(jiàn)肘。面對(duì)物欲橫流的現(xiàn)實(shí)、商品經(jīng)濟(jì)的熏風(fēng),一些法官心態(tài)難免失衡,難守清規(guī)。手中的審判權(quán)成了謀取私利的工具,“訴訟掮客”也就有了用武之地。法官與律師的不正常關(guān)系,從某個(gè)角度上可以理解,但絕不允許。既然選擇了法官職業(yè),就應(yīng)當(dāng)耐得住寂寞、守得住清規(guī)戒律。在當(dāng)今我國(guó)司法實(shí)踐中,面對(duì)已出現(xiàn)了法官與律師相互關(guān)系不標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。例如,一些案件當(dāng)事人及其委托的律師,為了尋求有利于對(duì)自己一方的裁判結(jié)果,違法對(duì)法官進(jìn)行拉攏、賄賂、腐蝕;也有少數(shù)法官利用手中的審判權(quán)力,貪贓枉法、徇私舞弊,辦“關(guān)系案”、“人情案”和“金錢案”;也有少數(shù)法官與律師相互串通,利用各自的職業(yè)優(yōu)勢(shì),形成了經(jīng)濟(jì)利益共同體,違反職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律,損害當(dāng)事人的利益等等。這種現(xiàn)象已成為社會(huì)生活中議論的熱點(diǎn)和關(guān)注的焦點(diǎn),人民群眾對(duì)此也是深惡痛絕的。這種現(xiàn)象的存在,直接導(dǎo)致了社會(huì)公眾對(duì)司法公正、司法權(quán)威產(chǎn)生疑心,敗壞了法官和律師的公眾形象,嚴(yán)重地影響了司法公正,損害了司法權(quán)威,有的已造成了極壞的社會(huì)影響,已引起了中央高層的關(guān)注。針對(duì)當(dāng)今我國(guó)司法實(shí)踐中,法官和律師存在這種不適當(dāng)關(guān)系的實(shí)際情況,應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面加以解決:1、加強(qiáng)自身修養(yǎng),樹(shù)立法官職業(yè)的崇高感和自豪感。美國(guó)法學(xué)家亨利?梅利曼對(duì)普通法系國(guó)家法官職業(yè)這樣說(shuō)過(guò),“生活在普通法系國(guó)家中的人們,對(duì)于法官是熟悉的。在我們看來(lái),法官是有修養(yǎng)的偉人,甚至是有父親般的慈嚴(yán)。普通法系中有許多偉大的名字屬于法官。普通法系的最初創(chuàng)建、形成和發(fā)展,正是出自他們的奉獻(xiàn)?!庇⒚婪ㄏ祰?guó)家法官的崇高地位,也不是一夜鑄就的,而是一代又一代法官不懈努力的結(jié)果。大陸法系的法官,尤其是現(xiàn)代中國(guó)的法官〔人民的公仆、機(jī)關(guān)的職員〕的地位與英美法系的法官雖不可同日而語(yǔ),但我們也應(yīng)有一個(gè)崇高的奮斗目標(biāo),并為了這個(gè)目標(biāo)而培養(yǎng)自己獨(dú)立、中立、誠(chéng)信的法官人格,并以自己獨(dú)特的人格和獨(dú)特的法律文化來(lái)詮釋自己的價(jià)值理念:人類社會(huì)離不開(kāi)醫(yī)生和法官,醫(yī)生為人類治病,法官為社會(huì)治病。對(duì)于法官職業(yè),只有有崇高感,才會(huì)有使命感,只有有自豪感,才會(huì)去珍惜。2、對(duì)自己和家人負(fù)責(zé),樹(shù)立反對(duì)司法腐敗是對(duì)自己及家人平安、幸福的有效保障的思想。反腐敗問(wèn)題年年喊,但收效不大,前車之鑒并沒(méi)有引起多少人的重視,沒(méi)有引起多大的關(guān)注,總認(rèn)為事不關(guān)己。原因是什么?其中的一條就是倡導(dǎo)者沒(méi)有在成效上下功夫,講大道理多,沒(méi)提起大家的興趣,大家都仿佛置身事外,不是反腐敗的主體。我認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題,從小道理講起,從自身的利益說(shuō)起,成效可能會(huì)好一些。人非圣賢,走錯(cuò)路是很有可能的,一旦你走錯(cuò)了路,受害的不是自己一個(gè)人,而是一群人跟著受牽連,你的家人永遠(yuǎn)抬不起頭,甚至失去唯一的生活來(lái)源和精神支柱,妻兒孤苦伶仃,老人晚景悲涼,親戚朋友說(shuō)不起話。所謂一榮俱榮,一損俱損。但這個(gè)錯(cuò)誤是完全可以防止的,面對(duì)誘惑的時(shí)候,只要稍加聯(lián)想,后果就會(huì)出現(xiàn)在腦海。失去自由,失去一切的風(fēng)險(xiǎn)是不值得冒的。我們都辦過(guò)案件,同被告打過(guò)交道,有多少人是因一時(shí)的僥幸而釀成千古恨,有多少人在我們面前悔恨交加。如果不守住最后一道防線,說(shuō)不定有一天懺悔的就是自己。稍有不慎,別人的今天就是自己的明天!3、自覺(jué)擺正與律師的工作關(guān)系,尊重律師的勞動(dòng),樹(shù)立公正的形象。法官工作時(shí)沒(méi)有朋友,面對(duì)的只是當(dāng)事人,律師只是當(dāng)事人的代言人,律師的職責(zé)法律有明文規(guī)定,擺正與律師的關(guān)系就是嚴(yán)格依法辦事,不逾越“隔離帶”,不碰撞“高壓錢”,常念“緊箍咒”,自守本份,與律師的交往以工作關(guān)系為限。4、謹(jǐn)慎吃請(qǐng),處理好同學(xué)、朋友、親戚與律師之間的關(guān)系。中國(guó)人講求民以食為天,而且中國(guó)是個(gè)人情社會(huì),吃請(qǐng)的事少不了,法官也不是生活在真空里,吃請(qǐng)也免不了。但吃請(qǐng)一定要看對(duì)象,一定不能吃當(dāng)事人的,即使是在不知情的情況下吃請(qǐng)了,也要及時(shí)說(shuō)明態(tài)度,消除影響。5、自覺(jué)抵抗各種誘惑,標(biāo)準(zhǔn)八小時(shí)之外的行為。我國(guó)正處于變革時(shí)期,社會(huì)心態(tài)相對(duì)急躁,各種利益格局也在不斷地調(diào)整之中,法官工資待遇不高,各種誘惑肯定不少。面對(duì)誘惑,頭腦一定要清醒,非份之財(cái)不要想,意外之財(cái)不要伸手。我們要以自己出色的工

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論